Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Конец Бреттон-Вудского мира

Конец Бреттон-Вудского мираВ 2015 году с высокой вероятностью может произойти скачкообразный рост кризисных тенденций. Результатом этого процесса станет не только разрушение глобального консенсуса между наднациональными и национальными элитами, но и подрыв существующих основ международной безопасности.

В преддверии новогодних праздников, как обычно, многие СМИ начинают рассуждать о том, каким будет грядущий год. У меня, естественно, есть свои представления по этому поводу, причём они несколько отличаются от предположений предыдущих лет. Тогда, несмотря на понимание масштаба и причин текущего мирового кризиса, я считал, что крупные изменения маловероятны, что негативные тенденции будут проявляться медленно и подспудно. Сегодня мое мнение изменилось: мне кажется, что в наступающем 2015 году темпы экономического кризиса могут резко ускориться, не исключено, что произойдут и радикальные трансформации всей экономической модели, в которой существует мир. Такая смена позиции, разумеется, не случайна, поэтому мне хочется поделиться своими размышлениями с читателями, кто знает, может быть, и они решат изменить свою точку зрения.

Кризис есть, а слова нет


Напомню, что уже более 15 лет (первая публикация, в которой была обозначена тема кризиса, датирована летом 2000 года) мы объясняем, что глобальный системный кризис неизбежен. За это время был проанализирован базовый механизм кризиса (наличие пределов у процесса углубления разделения труда, отмеченное ещё Адамом Смитом в XVIII веке) и стал понятен его финальный масштаб (в рамках изучения структурных диспропорций экономики США), даже некоторые элементы посткризисного мира стали более доступны. Неясно до конца, когда эта финальная стадия будет достигнута. Но осенью 2008 года началась «острая» фаза мирового кризиса, которая, несмотря на все попытки её затормозить, продолжает заявлять о себе во всё новых и новых проявлениях.

Отметим, что политика властей всех более или менее значимых стран мира, как и руководителей крупных корпораций, в первую очередь финансовых, направлена не на то, чтобы разобраться в причинах явления и попытаться уже сейчас начать строить что-то посткризисное, но исключительно на то, чтобы кризис сдержать. Делается это, как обычно, за счёт усиления его масштаба, более того, если бы денежные власти США вели себя так же, как в начале 30-х годов прошлого века, то есть позволили бы экономике через дефляционный шок самооздоровиться от структурных диспропорций, спад бы уже, скорее всего, прекратился. Правда, началась бы новая, «величайшая» депрессия. Но в наши дни был выбран другой вариант развития событий.

Повторю ещё раз важный тезис: лица, которые сегодня принимают конкретные решения, касающиеся денежной политики, делают это, не имея более или менее внятного стратегического плана. Причина этого понятна: любая мощная корпорация (в данном случае речь идёт о политической и финансовой элитах) всегда противится изменениям, которые угрожают её существованию. А кризис сегодня достиг такого масштаба, что сохранить финансовую элиту не удастся, а политической предстоит серьёзное переформатирование. В результате они предпочли следовать логике «никогда не сдавайся», которая состоит в резком противодействии любым тенденциям, которые кажутся им негативными.

Собственно, именно эта логика способствовала тому, что Запад «вылез» из кризиса 70-х годов, а в СССР, напротив, отказ от этой позиции привёл к катастрофе конца 80-х. Однако сегодня ситуация иная — наш анализ показывает, что избежать катастрофы невозможно в принципе, она вытекает из базовых экономических законов. То есть противодействие, попытка сохранить всё, неминуемо приводит к «сжиганию» того ресурса, который мог быть использован для построения каких-то основ, контуров нового мира. И непонимание того, как именно обстоят дела, приводит лидеров США (все остальные политики Запада, как показал опыт последних месяцев, играют роль статистов) к тому, что они своими руками раскачивают систему мировой безопасности, которая выстраивалась многие десятилетия.

Это понимают, если так можно выразиться, «старики», то есть ветераны мировой политики, которые вступили в игру и получили в ней свой первый опыт до начала 80-х, до начала политики «рейганомики». Я это отчётливо увидел во время поездки в США на возобновлённую Дартмутскую конференцию в начале ноября. Да и результаты выборов 4 ноября — на них пришли в основном люди пожилые — тоже об этом свидетельствуют. Понятно, что рядовой обыватель не в состоянии объяснить, что именно ему не нравится в текущей политике, но мы-то, обладая информацией о том, что на самом деле происходит в экономике, можем попытаться растолковать его ощущения. А это, в свою очередь, даст нам информацию о наиболее болезненных точках мировой инфраструктуры.

Но почему современные политики отказываются понимать, что происходит? Ведь теория, описывающая кризис, уже существует? Проблема состоит в том, что разработана эта теория вне границ «официальной» экономической науки, более того, за пределами её «англосаксонского» (то есть крайне ксенофобского) ядра. И не только самостоятельно разработать, но даже признать эту теорию «официальная» экономическая наука, «экономикс», не может. На практике мы это видим каждый день, когда слышим от разных «остепенённых» экспертов заявления о том, что кризис «заканчивается».

Дело в том, что «экономикс» возникла в конце XIX — начале XX века как научное течение в рамках идеологического противостояния с (уже тогда преимущественно марксистской) политэкономией, причём именно в рамках категорического отказа признать невозможность неограниченного углубления разделения труда, то есть фактически неизбежность конца капитализма! Ясное дело, что кризис, связанный с завершением действия базового механизма капиталистического развития — углубления разделения труда, нереально описать в рамках терминов и предмета науки, в которой конец капитализма табуирован! Это, выражаясь словами модной детской книжки, «то, что нельзя называть», в современной научной интерпретации!

Приватизация мирового «общака» его распорядителями

Отметим, что не признавать проблемы всё-таки не получается. А потому их сводят к частностям. И самая главная частность, которая постоянно упоминается в последние месяцы, в том числе в силу своего юбилея, это Бреттон-Вудская финансовая система. И вот здесь мы с представителями официальной науки согласимся, поскольку не исключено, что именно эта система и станет тем камушком, который спровоцирует сход лавины мирового кризиса. Другое дело, что понимание этого кризиса, даже для конкретной Бреттон-Вудской системы, у нас несколько различается.

Напомню, что конференция, состоявшаяся в Бреттон-Вудсе в 1944 году и обозначившая контуры сначала «западной», а с 1991 года и мировой финансовой системы, приняла решение о создании трёх базовых институтов современной финансово-экономической жизни: МВФ, Мирового банка и ГАТТ (ныне — ВТО), кроме того, делегировала новые функции Федеральной резервной системе США, сделав её уже не национальным, а международным эмиссионным институтом.

Вспомогательным элементом Бреттон-Вудской системы являлась привязка доллара США к золоту (справедливости ради отметим, что первые несколько лет после конференции к золоту был привязан и британский фунт стерлингов). После дефолта США 15 августа 1971 года зависимость отменили, однако это не сказалось на общем построении мировой финансовой системы.

Бреттон-Вудская система создана для того, чтобы расширить зону обращения доллара, что в экономическом смысле означает — любой актив (то есть то, что может принести прибыль или может быть продано) должен иметь цену в долларах. Именно по этой причине МВФ, который является главным «штабом» Бреттон-Вудской системы, активно выступает за запрет альтернативных доллару валют. В странах, потерявших свою экономическую независимость, это выражается в системе currency board, которая прямо требует привязки эмиссии национальной валюты к размерам долларовых резервов. Фактически это означает, что в таких странах все активы уже котируются в долларах, а внутренний инвестиционный ресурс отсутствует.

Важность ФРС США помимо того, что она отвечает за стабильность долларового оборота, состоит ещё и в том, что она по мере вхождения в долларовую систему новых активов эмитирует под их оборот новые доллары. Создавая тем самым возможность для перераспределения новой прибыли и фактически определяя масштаб их стоимости. Это хорошо видно на примере капитализации даже очень похожих по структуре производства и продаж американских и неамериканских компаний — степень капитализации последних всегда сильно ниже.

Кроме того, Бреттон-Вудская система следит за тем, чтобы стоимость кредита определялась «близостью» к центру эмиссии: чем дальше та или иная структура от этого центра, тем дороже для неё должен быть кредит. В частности, стоимость кредита, выраженного в региональных валютах, почти всегда больше (в пересчёте на доллар), чем прямой кредит, полученный от крупных американских банков. Это позволяет жёстко контролировать, чтобы центры создания прибыли находились именно в США.

Отмечу, что создание Бреттон-Вудской системы привело и к усилению роли самих финансов в рамках общей экономической модели: так, в США доля финансовой системы в перераспределении прибыли, которая до Второй мировой войны не превышала 5% от её общего объёма, сегодня поднялась выше отметки 50%. Понятно, что реальный сектор во всём мире находится в кризисе — иного и нельзя ожидать от экономической модели, в которой посредник забирает себе такой объём прибыли.

Но главной причиной кризиса является то, что в мире практически не осталось «свободных» (то есть не капитализированных в долларах) активов. Это значит, что эмитировать доллары больше нельзя, точнее, такая эмиссия провоцирует остро негативные процессы в экономике (инфляция), то есть исчезает эмиссионная добавка к прибыли. Ранее она делилась между владельцами активов (отсюда — рост количества миллиардеров в странах, недавно присоединившихся к долларовой зоне) и владельцами системы (мировой финансовой элитой), а также перераспределялась через финансовую систему для поддержания спроса домохозяйств. В частности, Россия получала свою долю через высокие цены на энергоносители.

Но сегодня эмиссия в прежних масштабах уже невозможна (точнее, безболезненно эмитировать доллары под новые активы не получается, поскольку таковых активов больше нет), и обнаружилось, что общей прибыли в экономике недостаточно даже для того, чтобы поддерживать завышенный относительно реальных доходов спрос домохозяйств. Соответственно, руководители мировой финансовой системы (к которым относится и администрация президента США, и руководство ФРС, и МВФ, и крупнейшие мировые банки) стали использовать возможности Бреттон-Вудской системы для спасения собственных институтов (в первую очередь американских). Отмечу, что именно за счёт этого начала разрушаться система мировой безопасности, о которой я упомянул выше, — безопасность всегда создаётся взаимными усилиями: как только одни элементы такой системы начинают что-то делать за счёт других, запускаются процессы разрушения, если так можно выразиться, «аутоиммунного» характера.

Инвестиционный спад резко ускорит кризис

Иными словами, если в предыдущие десятилетия речь шла о том, какую долю от эмиссии долларов, сделанную под «свои» активы, получат те или иные страны (и об этом, а также о стоимости этих активов в рамках мировой экономической системы можно было спорить и договариваться), то сегодня США начинают высасывать капиталы из других стран для спасения собственной экономики.

Инструментов для такой перекачки много: например, падение мировых цен на нефть и другие энергоресурсы. Поскольку США являются импортёром энергоресурсов и экспортёром товаров и услуг, они от такого снижения будут выигрывать, а экспортёры энергоресурсов — проигрывать. Ещё одним механизмом вывода капитала является сокращение долларового инвестиционного ресурса, выделяемого каждой стране. При этом стоимость такого ресурса будет всё время расти (формально — из-за роста рисков). А поскольку уровень мирового разделения труда высок, то импорт тех или иных товаров (оцениваемых в долларах!) для всех стран мира продолжится. Как следствие — будет падать внутренний спрос в этих странах, выраженный в долларах, что снизит не только жизненный уровень, но и возможности для рентабельных инвестиций во внутреннее производство, что ещё больше сократит инвестиционный процесс. Это хорошо видно на примере России, но аналогичные процессы идут по всему миру.

Притом урезаются не только вложения в новые проекты, но и в поддержание старых, деградация мировой экономики ускоряется. И все попытки, например США, возродить инвестиционный процесс (американцы добились за последние годы, особенно в энергетике, колоссальных достижений) в реальности к успеху не привели: конечный спрос в США падает все последние годы.

Именно понимание этого обстоятельства — фактически быстрого торможения инвестиционного процесса во всей мировой экономике — и даёт основания считать, что 2015 год может стать годом «великого» (но в отличие от СССР 30-х годов — в негативном смысле) перелома. И эмиссия тут уже не поможет, поскольку она неминуемо вызовет высокую инфляцию (потенциал снижения кредитного мультипликатора в США исчерпан), которая хуже всего отражается на спросе населения, то есть будет только ускорять кризис.

Разумеется, поскольку я не предсказатель, а учёный, никаких гарантий тут дать нельзя, но, как мне кажется, вероятность такого развития событий резко возросла. Что мне и представляется достаточно важным для того, чтобы довести до сведения читателей.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/konec-bretton-vudskogo-mira-1/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. mig31 27 января 2015 14:08
    Однобоким кризис небывает - в нем ( кризисе) варятся все, так что гейропа с фашингтоном пусть необольщаются - перед кризисом все равны, как в морге....
    1. Max_Bauder 27 января 2015 15:56
      Категорически несогласен.
      Рынок и мировая экономика глобально завязанная друг на друге никем не контролируется. Контролируется лишь количество доллара путем ФРС и цены на нефть путем саудовской монархии. Если бы на валютном и инвестиционном рынке были логические алгоритмы, давно бы все люди на нем и богатели. Ничто в мире не поддается логике и предсказанию.
      теперь что касается влияния политики на экономику, то как показывает история, войны могут разрушать одни государства и везти к процветанию другие. Что я хочу сказать?!Доля случайных событий во всемирной жизни весьма высока.

      Например Вы рассуждая чисто экономически просчитываете свою жизнь на 10 лет вперед. Удобряете метр земли, продаете пшеницу за 50 пенни с этого метра, зарабатываете сверху еще 50, покупаете еще метр земли, в следующий раз пшеница "уродилась" уже на 100 пенни, на котором Вы зарабатываете уже 200. по такой логике после истечения 10 лет Вы должны стать очень богатым. Но жизнь не предсказуема, никакой оценщик рисков не может представить в таком проекте Вашу смерть, пожар, плохое расстройство из-за которого Вы можете с горяча продать землю, обмен бизнесом, Война, стихийное бедствие и прочие события которые отнюдь не редко могут возникнуть в жизни. но это лишь жизнь одного человека. А история Земли?! не все в Мире объясняется Ребята!
    2. Гражданский 27 января 2015 18:03
      точно! вот почему один несчастный доллар против толпы 67 наших рублей, мы ведем по очкам!
  2. FACKtoREAL 27 января 2015 14:10
    Высокая инфляционная составляющая ДОЛЛАРА поможет США девальвировать свой национальный долг...
    Тем самым облегчив экономическое положение.
    Не будем спешить "хоронить доллар", его стагнация ЛЕГКО похоронит экономики МНОГИХ государств....
    а уж с НАШИМИ-то "правительственными ИкАнАмистами-юРыстами-минЕт..джОрами"... crying
    FACKtoREAL
    1. iConst 27 января 2015 14:17
      Цитата: FACKtoREAL
      Высокая инфляционная составляющая ДОЛЛАРА поможет США девальвировать свой национальный долг...

      Гейропа тоже включила печатный станок.

      Только пeндocам это уже не особо поможет - они не могут печатать так много - если начнется обвал, то, конечно они свои долги частично спишут - но это конец доллара как резервной валюты. Здравствуй Великая депрессия II ... smile
  3. Almatinets 27 января 2015 14:14
    Англосаксы кричат, что конец нам, мы в ответ - ппц им. Типичная словесная разминка перед большой разборкой
    1. blizart 27 января 2015 14:52
      Цитата: Almatinets
      Англосаксы кричат, что конец нам, мы в ответ - ппц им. Типичная словесная разминка перед большой разборкой


      Качнулись ковыли,
      Метнулися навстречу.
      И ворог ковы лить
      Грядет в предвестьях речи.
      В. Хлебников
  4. avvg 27 января 2015 14:19
    Миаил Хазин хороший экономический теоретик и практик, не плохо было бы, если они Сергей Глазьевым вместе возглавляли бы экономической направлении в правительстве России.
    1. дмб 27 января 2015 15:20
      И чего будет? А ничего не будет, ведь и Глазьев и Хазин. говорят о исключительно капиталистическом способе хозяйствования. А при этом способе относительное благоденствие возможно лишь при ограблении других государств, (вариант США) или в государстве - сателлите типа Сингапура и Сан-Марино. Во втором случае явно не стоит орать о Великой России, а первый нам по менталитету не подходит. Об этом неустанно твердят даже самые стойкие почитатели нынешней власти. Есть еще третий вариант, которым наша милая власть сейчас и занимается: ограбление собственного народа. Однако этот вариант неизбежно закончится социалистической революцией, поставь на экономический блок хоть десять Глазьевых с Хазиными.
  5. grog_bm 27 января 2015 14:21
    Слабеющий доллар конечно похоронит многие валюты,особенно те которые завязаны на простой печати фантиков .. чем страдают штаты и Европа ... к ним можно еще отнести Англию - вроде у них (у этих стран, обьединений) экономика хороша, но в основном из амерского мало кто назовет что то из производства, реального производства - это айфон ( и то сделан в Китае) а так это типа Гугл Фэйсбук Майкрософт... но эти конторы явно не производят продукты так необходимые всем, да кто помнит фэйсбук при старте продаж акций начинал с 28 долларов за акцию - сколько сейчас стоит , кто то скажет ??? а что фейсбук за это время реально сделал??? вот примерно так же со всей экономикой штатов и европы... - дутый пузырь на рынке акций... и все идет к краху пузыря ... как так Газпром стоит меньше Майкрософт - кто обьяснит , у Газпрома и инфраструктура и месторождения , а Майкрософт что, но он дороже- ну бред же !!!
  6. фомкин 27 января 2015 14:24
    К сожалению Хазин во многом прав. Только надо было и про Ямайское соглашение. Но намеки понял и придерживаюсь той же точки зрения.
  7. тол100в 27 января 2015 14:36
    В статье правильно подмечено, что точно спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации практически невозможно, но то, что приближаются большие потрясения политико-экономического характера просматривается даже невооруженным взглядом!
  8. Бронеоптимист 27 января 2015 14:41
    Скупайте рубли.
    1. explorer 27 января 2015 14:54
      Только золото в слитках!!! hi
      explorer
      1. maiman61 27 января 2015 16:25
        А если у меня не в слитках, то шо делыть?
    2. Комментарий был удален.
    3. sub307 27 января 2015 15:56
      ... лучше тушенку скупайте.
    4. Комментарий был удален.
  9. Иван 63 27 января 2015 14:44
    "2015 год может стать годом «великого» (но в отличие от СССР 30-х годов — в негативном смысле) перелома. И эмиссия тут уже не поможет, поскольку она неминуемо вызовет высокую инфляцию (потенциал снижения кредитного мультипликатора в США исчерпан), которая хуже всего отражается на спросе населения, то есть будет только ускорять кризис". - Как говорится "Сколько веревочке не виться" С Хазиным согласен - Мир ждет Великий Крах, но этот крах преследует прежде всего страны Запада, как основного источника эксплуатации Планеты. В результате этого Краха (Запада) должен наступить Новый Век - с совсем другими приоритетами: добра, дружбы, человечности. Конечно все это произойдет не за день или год, но с точки зрения Человечества - почти мгновенно. И России в этом процессе отведена ключевая роль.
    Иван 63
  10. Stiletto 27 января 2015 14:52
    Предваряя многое из того, что здесь напишут. Задача России - сконцентрироваться на своих экономических проблемах, а не грезить о скорых "похоронах доллара". Играть с фальшивомонетчиками в их игры - себе дороже. И даже такие страны, как СССР, находясь в добровольной изоляции, в конечном итоге, никак не могли повлиять на крах вечнозеленого. Не верю в то, что Россия, где половина населения за доллар удавится и готова скупать зелень до изнеможения за последние деревянные, способна стать инициатором похорон бакса.
    1. ferdiperdozzz 27 января 2015 15:19
      Цитата: Stiletto
      Россия, где половина населения за доллар удавится и готова скупать зелень до изнеможения за последние деревянные

      ИМХО Вы сгущаете краски. Не половина далеко, сейчас не 1998.
      Мне кажется что наоборот - большинству пофиг на доллар. На цены растущие(и кстати совсем не в 2 раза, как доллар, и как было бы если бы на одном импорте сидели, в чем нас пытаются убедить эхи москвы всякие) - не пофиг, а на доллар по-моему пофиг.
      1. Stiletto 27 января 2015 16:05
        Цитата: ferdiperdozzz
        ИМХО Вы сгущаете краски.


        И рад бы признать вашу правоту, но! Все выпуски новостей начинаются с упоминания Доллара - дешевеет ли дорожает, хорошо ли ему, плохо ли... Тошнит уже. Тошнит от слухов, что вот-вот кончится наличность в банках, тошнит от сограждан, скупающих все - от гречки до телевизоров (по 3 штуки в руки);
        Второй сюжет - как там на украине (тоже тошно от издевательств над мирняком);
        Третий (на поржать) - реакция Пссачного госдепа (уже не смешно);
        Четвертая новость о совещании у Путина, где обсуждаются вопросы внутренней и внешней политики;
        Пятый - о надувании щек ДАМом и об осторожных намеках Шувалова на необходимость готовиться к жесткой посадке (почему-то только нам, а не им);
        Шестой о том, как где-то там в ПАСЕ ненароком снова обидели Нарышкина, Зюганова (нужное подчеркнуть) без ответа на то, на кой ляд они вообще туда поперлись;
        Седьмая пуля - бедных ветеранов (дай им Бог здоровья) на камеру заставляют оправдываться перед нацистами в том, что это именно они (а не они) освобождали Освенцим (правильно - коллеги Яйценюха, его старшие братья - его обороняли);
        Потом - прогноз погоды, россиянам - очередной бесконечный сериал, мне - спать. И так всю неделю - беззубо, неизбывно, тревожно...
        А утром в "Яндексе" снова топовая новость - как там поживает доллар.м request
  11. CONTROL 27 января 2015 14:56
    Цитата: avvg
    Миаил Хазин хороший экономический теоретик и практик, не плохо было бы, если они Сергей Глазьевым вместе возглавляли бы экономической направлении в правительстве России.


    ...вот так неловко подменяется понятие и термин "прибыль" на сумму денежных знаков, в которых она оценивается по прихоти того, кто эти знаки рисует!
    Про "физическое наполнение" денежных знаков не забыли? Производство товарной (и товарно-интеллектуальной) массы нарастает, но печатание дензнаков (рост денежной массы) их опережает многократно..."сумма активов в долларовом эквиваленте" становится просто числом с нулями, ничего(!!!) не отражающем...

    Повторюсь ещё раз: "экономика" в том виде, как она существует сейчас - не наука, а инструмент политики, средство манипулирования глобальными процессами в человеческой цивилизации; настоящей экономики - науки - на сегодняшний день нет!
    1. КПД 27 января 2015 15:48
      "средство манипулирования глобальными процессами в человеческой цивилизации" - это и есть современная экономика...
      1. vlad-58 27 января 2015 21:17
        Экономика претендует на звание "науки"! А чем занимается наука?
        Цитата: ...Наука - это...— особый вид познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире... Как и все виды познания, Н. возникла из потребностей практики и особым способом регулирует ее. Н. ставит своей целью выявить сущностные связи (законы), в соответствии с которыми объекты могут преобразовываться в процессе человеческой деятельности. Любые объекты, допускающие преобразование человеком, — фрагменты природы, социальные подсистемы или общество в целом, ... Н. изучает их как объекты, функционирующие и развивающиеся по своим естественным законам.
        А в "экономике" выявленные связи и закономерности используются не для оптимизации взаимоотношений внутри общества и его частей, слоёв и т.д., а по произволу отдельных (облечённых властью) лиц в своих интересах...при этом искусно убеждая всех остальных, что они "сами этого хотят"...сами в себя стреляют...бомбят...сожгли в Одессе...Ничего не напоминает? так, случайно, по наитию?...
  12. komynist 27 января 2015 15:02
    Да ясно давно что жареным пахнет и тут же ы стараются завязать войнушку. Что бы опять за счёт других богатеть.
  13. explorer 27 января 2015 15:02
    То есть Очевидно, почему не любят западные экономисты натуральное хозяйство.
    Так что, да здравствует наша картошка со своего огорода(сада)!!! Огурцы и прочее!!(без нитратов и ГМО (наверно)) good
    explorer
  14. татарин 174 27 января 2015 15:02
    Не знаю что и как, но что-то будет точно... Увеличу площадь под посадку картошки wink Кому надо будет-обращайтесь!
  15. Steel Loli 27 января 2015 15:07
    Ну если говорить про Россию в этой статье, то следующее хорошо отражает, что в ней не так:
    "В странах, потерявших свою экономическую независимость, это выражается в системе currency board, которая прямо требует привязки эмиссии национальной валюты к размерам долларовых резервов. Фактически это означает, что в таких странах все активы уже котируются в долларах, а внутренний инвестиционный ресурс отсутствует."

    "Кроме того, Бреттон-Вудская система следит за тем, чтобы стоимость кредита определялась «близостью» к центру эмиссии: чем дальше та или иная структура от этого центра, тем дороже для неё должен быть кредит. В частности, стоимость кредита, выраженного в региональных валютах, почти всегда больше (в пересчёте на доллар), чем прямой кредит, полученный от крупных американских банков. Это позволяет жёстко контролировать, чтобы центры создания прибыли находились именно в США."


    Вот именно поэтому бизнес России никогда не будет успешен.
    Steel Loli
  16. melnik 27 января 2015 15:24
    Товарищ Хазин,он большой ученый...Мне ,необразованному кажется,что американцам необходимо поддерживать высочайший уровень жизни,а работать они стали хуже и меньше.Наверное,так
    melnik
  17. Executer 27 января 2015 15:31
    Цитата: CONTROL
    ... а инструмент политики, средство манипулирования глобальными процессами в человеческой цивилизации; настоящей экономики - науки - на сегодняшний день нет!

    Зато "учёных-экономистов" - пруд пруди!
  18. yur58 27 января 2015 16:16
    Замечаю, что этот дядечка постоянно делает очень мрачные, прогнозы.Если посмотреть (почитать) архив его выступлений, то можно сделать вывод, что если бы его предсказания сбылись, то давно уже должна пройти была 3 мировая война, в её горячей фазе (ядерной), и мы, оставшиеся в живых должны завидовать мёртвым. Пессимист он. И ещё, постоянно зачем то подчёркивает, что он "учёный".
    yur58
  19. Novosib 27 января 2015 17:27
    Хазину давно пора осваивать новый понятийный аппарат, пора дорасти до рассмотрения проблем концептуальной власти, толпоэлитаризма, обобщенных средств управления, ну, или уж на худой конец, задуматься об эквиаленте прейскуранта. Да, видно, раввин Хазина всего этого ему не позволяет...
    Темнилам от экономической как бы науки все равно придется сказать прямо и открыто: "Глобальный исторический процесс управляем!".
  20. shelva 27 января 2015 17:32
    И опять мы в выигрышном положении - нам как всегда - нечего терять. Утонувшим в потребительстве гражданам Запада, будет много сложней приспособиться к этим новым обстоятельствам.
    У нас может наконец-то дойдут руки до собственной промышленности, может удастся соскочить с нефтяной иглы.
  21. мыслитель 27 января 2015 17:36
    На мой взгляд, статья является кратким изложением книги автора - Закат империи доллара и конец "Pax Americana" 2003 года. request
    1. 11111mail.ru 27 января 2015 18:08
      Цитата: мыслитель
      Закат империи доллара и конец "Pax Americana" 2003 года

      А что, уже и помечтать нельзя?
      11111mail.ru
  22. Баюн 27 января 2015 18:31
    Экономика: Производитель - Торговец - Финансист - Покупатель. При капитализме первые трое берут у Покупателя то, что они НЕ СДЕЛАЛИ - прибыль. Вдобавок, при этом Финансист обдирает Торговца, а тот - Производителя. При этом жульничество может быть "узаконенным" в виде коммерческого процента; я - НИЧЕГО не сделал, но денег хочу больше, чем имею; а может быть банальным - воровством.

    Когда РАЗНИЦА=(УКРАДЕНО + НАПРОЦЕНТОВАНО)-СДЕЛАНО превосходит некоторую - одному Богу ведомую - но совершенно конкретную цифру(в 100 или в 1000 раз?), приходит возмездие в виде кризиса. В локальных экономиках - оно было локально; в глобальной - глобально. Какова логика "правильной" экономики? В первую очередь отказаться от коммерческого процента, "стихии рынка" и "жрецов-банкиров", превратив последних из "решателей" в унылых "счетоводов", как в СССР. Останется - "только" воровство, но это уже - не экономика. Переформатировать русскую экономику при желании власти еще пока реально, мировую - уже не спасти. Например, в РФ вводится электронно-золотой стандарт. Карточная БЕЗНАЛИЧКА вместо бумаги. Оставляем металлическую мелочь(как в СССР) для покупки "пирожков у бабушки". Именно мелочь с увесистым рублем, и никакого золота, чтобы крайне неудобно стало ростовщикам и хранителям общаков. На случай, если злые хакеры всё взломали или по всей стране выключили свет - предусмотрим "батарейки". При этом для внешне-экономических дел с остатками "мировой экономики" создается государственный финансовый переходник.
  23. sergbasic 27 января 2015 19:05
    Была бы возможность - поставил бы не один плюс статье.
  24. axel320 27 января 2015 20:37
    Доступно. Понятно. В точку.
  25. chuzhe 28 января 2015 08:36
    Очередной пессимстический прогноз от г-на Хазина. Помню, в 2008-09 читал его прогнозы о негативном развитии событий и обещания, что не будет ни футбольного чемпионата в Украине-Польше, ни Олимпиады в Сочи, потому как грядет война. Но пока вроде держимся.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня