Эксперты ВПК усомнились в необходимости сверхтяжёлой ракеты
Экспертный совет коллегии ВПК при правительстве РФ пришёл к выводу, что необходимости в создании ракеты-носителя сверхтяжёлого класса в настоящее время нет, сообщает газета Военно-промышленный курьер.
«Для сверхтяжёлого носителя с грузоподъемностью 80-90 тонн невозможно найти коммерческие нагрузки. Ракеты подобной размерности будут стартовать в лучшем случае два раза в год, а с учётом тенденции к сокращению программ, – существенно реже», – отмечается в материалах совета.
Это приведёт к тому, что расходы на поддержку необходимой инфраструктуры сделают сверхтяжёлый носитель слишком дорогим.
Совет предложил вместо сверхтяжёлой ракеты «для освоения Луны и дальнего космоса использовать тяжёлую "Ангару-А5", разрабатываемый кислородно-водородный разгонный блок и ядерные энергодвигательные технологии».
Эксперты также отмечают и дороговизну «Ангары-А5» , сравнивая её с ныне используемыми ракетами «Протон-М». «Для снижения себестоимости необходимо увеличить серийность, однако проект федеральной космической программы не предполагает использование "Ангары-1.2"», – отметили эксперты.
«Для сверхтяжёлого носителя с грузоподъемностью 80-90 тонн невозможно найти коммерческие нагрузки. Ракеты подобной размерности будут стартовать в лучшем случае два раза в год, а с учётом тенденции к сокращению программ, – существенно реже», – отмечается в материалах совета.
Это приведёт к тому, что расходы на поддержку необходимой инфраструктуры сделают сверхтяжёлый носитель слишком дорогим.
Совет предложил вместо сверхтяжёлой ракеты «для освоения Луны и дальнего космоса использовать тяжёлую "Ангару-А5", разрабатываемый кислородно-водородный разгонный блок и ядерные энергодвигательные технологии».
Эксперты также отмечают и дороговизну «Ангары-А5» , сравнивая её с ныне используемыми ракетами «Протон-М». «Для снижения себестоимости необходимо увеличить серийность, однако проект федеральной космической программы не предполагает использование "Ангары-1.2"», – отметили эксперты.
Информация