Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Александр Бродский. Великая Ноябрьская революция в США

Те изменения, которые произошли в США в ноябре прошлого года, без преувеличений можно назвать революцией. Действительно, отстраненной от власти оказалась группировка политиков, которые более 20 лет определяли судьбы не только США, но и мира. Даже после того, как в 2000 году власть у них частично отобрал Джордж Буш-младший в результате выборов, судьбу которых определил суд в штате, где губернатором был его брат Джеб Буш, разгром определенной части (назовем ее клинтоновской) Демократической партии США не был столь полным, совершенно демократическим и, без преувеличения, чудесным.

Надо сказать, что основная атака этой группировки внутри Демократической партии на последних выборах в конгресс была направлена не столько против конкурентов-республиканцев, сколько против своего же президента-демократа Обамы. И здесь уже главный вопрос заключался не в том, сколько мест в конгрессе США республиканцы выиграли у демократов, а в том, на каких именно участках они выиграли, а на каких нет. Более того, в СМИ, можно сказать, в открытую обсуждался план, согласно которому, в случае проигрыша демократов, конгрессмены- республиканцы должны были за целый ряд решений, которые были приняты Обамой в обход конгресса, инициировать процесс его импичмента. В результате чего на оставшиеся два года президентом США автоматически становился вице-президент Байден, который бы уж как-нибудь да сумел бы за это время подготовить почву для прихода к власти в США в 2016 году бесспорного лидера этой группировки Хиллари Клинтон.

Хотя до 2016 года еще дожить надо было с учетом тех взаимоотношений, которые сложились у вице-президента Байдена с президентом Путиным после того, как он прилетел в Москву и ЛИЧНО убедил президента Медведева заставить представителя России в ООН (кстати, вопреки мнению премьер-министра Путина) воздержаться от голосования по вопросу введения бесполетной зоны над Ливией. Именно в результате этого решения президента Медведева был дан зеленый свет дискредитации ООН, что привело к ее параличу, столь явно проявившемуся в украинском кризисе, а также к уничтожению Ливии как государства и расползанию ливийского оружия по всему исламскому или, вернее, исламистскому миру. В частности, именно это оружие, попав в руки тех, кто впоследствии стал боевиками ИГИЛ, катастрофически ухудшило ситуацию в Сирии и в Ираке и спровоцировало «Сирийский» кризис между Россией и США, который едва не закончился вооруженным противостоянием.


Причем роль президента США Обамы в урегулировании «Сирийского» кризиса и в противостоянии группировке Хиллари Клинтон, которая открыто требовала эскалации этого конфликта, можно сказать, сопоставима с ролью России и президента Путина. И очень может быть, что личная обида президента Обамы на президента Путина, о которой я писал в предыдущей статье, связана именно с тем, что эта его роль в урегулировании «Сирийского» кризиса, а также роль американского народа, в том числе представленного американскими мотоциклистами на улицах Вашингтона и американскими солдатами, протестующими против бомбежек Сирии на Union Square, всячески замалчивалась мировыми СМИ, подконтрольными тому клану, который делает президентскую ставку в США на Хиллари Клинтон, и противопоставлялась роли Путина. Между тем эта обида сыграла самую негативную роль в украинском кризисе, став одной из причин неспособности президента Обамы противостоять клану Клинтонов и вовремя урегулировать кризис на Украине, так же как им с президентом Путиным удалось урегулировать Сирийский кризис на переговорах в Ирландии. Чего уж там, Хиллари Клинтон и Ангела Меркель, конечно, очень талантливые политические деятели, способные просчитать свои партии на несколько ходов вперед.

И эта избирательная кампания, которую клан Клинтонов проиграл в ноябре, говорит не о том, что этот талант ей изменил. Как раз наоборот, эта кампания, несомненно, является шедевром политического искусства и делает Хиллари без преувеличения мастером политического парадокса. Этот проигрыш говорит о том, что результаты этих выборов определялись вмешательством высших сил, против которых оказалась бессильна самая лучшая, пускай и гениальная политическая интрига. И это дает надежду, что и в дальнейшем эти силы не оставят человечество и американских конгрессменов и удержат их от ошибок, которые, как известно, хуже преступлений.

А мы пока начнем с того, что в ходе избирательной кампании клан Клинтонов нанес по Обаме так называемые удары книгами, когда наиглавнейшие чиновники администрации президента Обамы, а именно директора ЦРУ и министры обороны Леон Панетта, Чак Хагель, и Роберт Гейтс написали книги, в которых они подвергли президента, назначившего их на эти должности, уничтожающей критике, и опубликовали их непосредственно перед голосованием. Более того, эти книги вышли в дополнение к книге бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, в которой она от президентства Барака Обамы просто камня на камне не оставила.

Но собственно эти удары книгами были вишенкой на испеченном госпожой Клинтон торте, в ходе приготовления которого представители истеблишмента Демократической партии ездили по всей стране и убеждали демократических кандидатов всячески дистанцироваться от президента Обамы, который "дискредитировал себя в глазах американского народа и тащит Демократическую партию вниз, в том числе снижая популярность тех кандидатов от Демократической партии в конгресс США, которые поддерживают его политику. Причем в вину президенту Обаме вменялась как раз его слабость перед президентом Путиным, в том числе опереточные санкции против России в связи с "аннексией Крыма, оккупацией Донбасса и варварским уничтожением малайзийского «Боинга», а также его нежелание снабжать так называемую умеренную сирийскую оппозицию новейшим американским оружием.

И вмешательство Высших Сил проявилось в том, что они «ожесточили сердце» бывшего госсекретаря, и в последнем пункте она перегнула палку, заявив, что если бы антиасадовским повстанцам было предоставлено новейшее оружие, с помощью которого им удалось бы окончательно свергнуть сирийское правительство Асада, подобно тому, как это произошло в Киеве, то, захватив власть, боевики спокойно сложили бы оружие и вернулись бы к мирному крестьянскому труду. Это вызвало такое возмущение у американских военных, которые на собственной шкуре давно убедились в том, что «умеренная оппозиция в Сирии» — это и есть, собственно говоря, боевики ИГИЛ, которые пока еще не получили американское оружие, что победное шествие истеблишмента Демократической партии по головам демократических кандидатов на выборах в конгресс внезапно остановилось, и очень многие из них перестали следовать указаниям «старшего брата» или, вернее, в данном случае сестры.

Но человек предполагает, а Бог располагает, и в результате этих интриг демократы проиграли как раз в тех штатах, где поддержку кандидатам оказывал истеблишмент. Избиратели Обамы, наслушавшись речей о необходимости держать дистанцию между их кандидатом в конгресс и президентом, которого они избрали в Белый дом, просто не пришли на выборы. А вот те кандидаты, которые не стали прислушиваться к советам вышеупомянутой «старшей сестры», как раз, напротив, выиграли, причем у тех республиканских кандидатов, которые известны своими связями с сенатором Маккейном и Диком Чейни, а это еще больше потеснило клан Клинтонов на карте США.

Штаб сенатора-республиканца Рэнда Пола, отслеживавший эти тенденции, сразу после выборов утверждал, что 2/3 участков, на которых кандидатов поддерживал кто-то из Клинтонов, проиграли, причем с треском. Неудивительно, что несколько дней назад у телеведущих практически на всех каналах (в том числе республиканских) после обращения президента Обамы к новоизбранному конгрессу создалось впечатление о том, что Обама ноябрьские выборы выиграл, а не проиграл, хотя его партия и утратила контроль над обеими палатами конгресса США. И больше всех этому радовались как раз те республиканцы, которые так или иначе связаны с так называемой чайной партией, являющейся правым и самым влиятельным крылом Республиканской партии. Между тем лидер «чайной партии» Пат Бьюкенен на полном серьезе спрашивает, а не является ли Владимир Путин одним из «чайников» и вообще, что называется, «своим в доску».

Причем наиболее удивительным и значимым результатом этих выборов, который будет иметь самые долговременные политические последствия, явилось то, что в родном штате Клинтонов Арканзасе, где Билл Клинтон был губернатором в 80-х, проиграл сенатор-демократ Марк Прайор, который до этого 4 года был генеральным прокурором Арканзаса, а потом еще 12 лет сенатором этого многострадального штата. Но, пожалуй, еще более важно то, что отцом Марка Прайора является бывший губернатор и сенатор Арканзаса Дэвид Прайор, во время губернаторства и сенаторства которого Билл Клинтон начал свое восхождение на политический олимп США аж в 70-х.

Поэтому неудивительно, что муж главы клана Клинтонов и по совместительству бывший президент США лично участвовал в избирательной кампании Марка Прайора и приложил невероятные усилия к тому, чтобы он был переизбран. Такое впечатление, что только это переизбрание гарантировало ему отсутствие вновь открывшихся обстоятельств в деле Whitewater, которое послужило первопричиной попытки его импичмента в 1999 году, а также в многочисленных делах о таинственной гибели множества помощников Билла и Хиллари Клинтон времен его губернаторства в Арканзасе и первого срока в Белом доме, в том числе в деле о самоубийстве Винса Фостера.

И можно не сомневаться, что новый сенатор-республиканец от штата Арканзас уделит этим вопросам самое должное внимание, тем более что, несмотря на срок давности, они находятся в дивной гармонии с обещанием лидера республиканцев Бейнера возобновить расследование гибели американского посла в Бенгази и пересмотреть решение предыдущего конгресса США, полностью оправдавшего от обвинений в причастности к его гибели тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон. Быть может, это отвлечет главу клана от мыслей о необходимости снабдить новейшим американским оружием не только исламистов в Сирии, но и нацистов на Украине, которое она только что продекларировала в Канаде.
Автор: Александр Бродский
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1887994.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. Ибрагим Боташев 28 января 2015 21:29
    Да, давай революцию!Долой капитализм и буржуазия в родине капитализма и буржуазии! Фантастично, но все таки.

    Ну а если честно, то одной революцией им не отделаться. США-это пузырь, причем основательно надувшийся. Поэтому, даже социализм с ее преимуществами, не в силах спасти этот обитель зла и настоящего фашизма.Вспомните, кто говорил про демократию в 1950-60 гг., в то время как в самой стране унижали и издевались над правами чернокожего населения.А тот "обитель зла", которым называли СССР,как раз таки и был полон уважения к народам. В одном классе сидели все национальности и они оставались семьей.Демократия у них, у них демократия только для гомосеков.
    Ибрагим Боташев
    1. vodolaz 28 января 2015 21:37
      Я смотрю, что в США своих проблем куча, но они упорно лезут со своей "демократией" по всему миру.
      1. Комментарий был удален.
        1. WKS 28 января 2015 22:50
          Никто эту бабушку Хиллари не выберет, ей в 2017 году стукнет 70 лет. Пора уже о душе думать, а не проводить избирательные компании.
          WKS
          1. jjj 28 января 2015 23:00
            Но позажигать-то она, позажигает
            jjj
            1. LvKiller 29 января 2015 12:44
              Шо, опять евреев в муфельном крематории? (шутка)
  2. 3axap 28 января 2015 21:36
    Какая революция? Что за бред.Они могут потерпеть несогластных жить по их правелам,отсилы дня два,три.А потом...Мы это уже видели,как они поступают с нарушителями капиталистического порядка. hi
    3axap
    1. Hariva 28 января 2015 21:55
      Нда. Быстрее от Елоустоуна дождаться изменения ландшафта, чем революции в сша. На вулкан только и надежда.
  3. ТЕХНАРЬ 28 января 2015 21:36
    Республиканцы нам ещё наделают проблем.Те ещё смурфики!Патологически ненавидят всё,что лежит за границей штатов.
    ТЕХНАРЬ
  4. Ветеран РККА 28 января 2015 21:41
    с учетом тех взаимоотношений, которые сложились у вице-президента Байдена с президентом Путиным после того, как он прилетел в Москву и ЛИЧНО убедил президента Медведева заставить представителя России в ООН (кстати, вопреки мнению премьер-министра Путина) воздержаться от голосования по вопросу введения бесполетной зоны над Ливией. Именно в результате этого решения президента Медведева был дан зеленый свет дискредитации ООН, что привело к ее параличу, столь явно проявившемуся в украинском кризисе,


    И какие после этого могут быть сомнения в "работе нашего" правительства:
    1. 31rus 28 января 2015 21:50
      Полностью согласен,ждать когда глаза наполнятся кровью и отключится разум,а включится эффект "толпы",нельзя и просто убийственно для всех
  5. Balamyt 28 января 2015 21:44
    .....ЛИЧНО убедил президента Медведева заставить представителя России в ООН (кстати, вопреки мнению премьер-министра Путина) воздержаться от голосования по вопросу введения бесполетной зоны над Ливией. Именно в результате этого решения президента Медведева был дан зеленый свет дискредитации ООН

    Вы только посмотрите! Айфоншик и хороший друг Обамы(по словам самого копчёного презика), оказывается заложил первым камень в фундамент теперешнего кризиса! Кое кого пора убирать с места, во избежании ещё более разрушительных инициатив премьера!
  6. studentmati 28 января 2015 21:45
    Великая Ноябрьская революция в США

    Россия Государство абсолютных устоев, с тысячелетней историей! Мнение ноябрьской революции 2015 (по Григорианскому стилю) в сша принять во внимание может и необходимо? (хотя сильно
    сомневаюсь?), но не стоит заморачиваться.
    1. Егоза 28 января 2015 22:41
      Цитата: studentmati
      Великая Ноябрьская революция в США

      Революция не революция, а вот если там свой МАЙДАН устроят!!! wassat Все таки эта штука заразная. можно будет и сказать, что "бумеранг вернулся". А может кто-нибудь томогавком в Обаму запустит? Да так метко! по темечку?
  7. Наган 28 января 2015 21:46
    Я тоже в эту великую ноябрьскую республиканскую революцию внес, хоть и незначительный, но все же вклад. И сам за республиканцев голосовал, и родню убедил. Конечно я согласен не со всеми выводами автора, но один - о том что дерьмократы вообще и Клинтонша в частности сильно потеряли шансы на следующих президентских выборах - мне очень даже нравится. Чем меньше либерастов во власти, тем лучше.
    1. Hariva 28 января 2015 22:05
      Живущим в России плевать кто. Демократ или республиканец. У последних то же упырей хватало. Одна только династия Буш(ей) чего стоит. Но Вам там конечно виднее.
      1. PENZYAC 28 января 2015 22:31
        Цитата: Hariva
        Живущим в России плевать кто. Демократ или республиканец. У последних то же упырей хватало. Одна только династия Буш(ей) чего стоит. Но Вам там конечно виднее.

        Хрен редьки не слаще...
      2. А Нас Рать 29 января 2015 02:19
        Цитата: Hariva
        Одна только династия Буш(ей) чего стоит.

        И тем не менее, Путин быстрее находил язык с Бушем и его администрацией, и разногласия они решали на порядок более оперативно, без лишней шумихи.
        Путин точно знал в чем уступить Бушу, а Буш точно знал в чем уступить Путину. (Хоть до СМИ это доходило редко и не обьективно)

        Путин консерватор, как и амеровские республиканцы, они "говорят на одном языке", и несмотря на зачастую диаметрально противоположные интересы - в состоянии вести внятный диалог и оперативно находить компромиссы.

        А инфантильный Обамка к диалогу не приспособлен - его никто не любит, а к концу срока - с ним элементарно перестают считаться, даже друзья и союзники штатов.

        Если следующим президентом станет республеканец (а так оно скорее всего и будет) - взаминая воинственная показушная риторика между США и РФ возможно и возрастет (для внутреннего потребления), зато за кулисами лидеры быстро решат разногласия и определят статус-кво на ближайшие десятилетия, который позволит всем спокойно жить и строить свое будущее без эксцессов "по обамовски".
    2. PENZYAC 28 января 2015 22:31
      Цитата: Наган
      Я тоже в эту великую ноябрьскую республиканскую революцию внес, хоть и незначительный, но все же вклад. И сам за республиканцев голосовал, и родню убедил. Конечно я согласен не со всеми выводами автора, но один - о том что дерьмократы вообще и Клинтонша в частности сильно потеряли шансы на следующих президентских выборах - мне очень даже нравится. Чем меньше либерастов во власти, тем лучше.

      А что, в США кроме республиканцев и демократов больше никого нет? На них что, свет клином сошёлся? А если выбрать какую-то третью силу совершенно не реально, то какая же это демократия без реального-то выбора?
      1. А Нас Рать 29 января 2015 02:25
        Цитата: PENZYAC
        А что, в США кроме республиканцев и демократов больше никого нет?

        «Третьи партии» — название трёх относительно крупных политических партий США помимо Демократической и Республиканской партий, реально формирующих двухпартийную политическую систему страны.

        Иногда к третьим партиям относят и другие из 38 федеральных малых партий США (например, Социалистическую партию США), а также региональные партии на уровне своего штата. В истории существовали также другие более-менее значимые третьи партии.

        В то время как две основные партии контролируют как Конгресс Соединённых Штатов, так и Законодательные собрания всех штатов, а также выигрывают президентские выборы и в большинстве случаев выборы губернаторов штатов и мэров городов, третьи партии, не считая некоторых региональных, влияния на политику на уровне федерации и регионов почти не оказывают. Лишь время от времени кому-нибудь из членов малых партий удаётся добиться избрания в Палату представителей или Сенат американского парламента и, как правило, небольшого представительства в штатов и мэриях. Основные третьи партии участвуют в президентских выборах, набирая в лучшем случае считанное число процентов голосов. Только в некоторых штатах существуют третьи партии, пользующиеся некоторым реальным влиянием на региональную политику, например, Вермонтская прогрессивная партия.

        Также эти партии имеют сложности с финансами, что не позволяет хорошо конкурировать с двумя основными партиями США.
    3. poquello 29 января 2015 00:14
      Цитата: Наган
      Я тоже в эту великую ноябрьскую республиканскую революцию внес, хоть и незначительный, но все же вклад. И сам за республиканцев голосовал, и родню убедил. Конечно я согласен не со всеми выводами автора, но один - о том что дерьмократы вообще и Клинтонша в частности сильно потеряли шансы на следующих президентских выборах - мне очень даже нравится. Чем меньше либерастов во власти, тем лучше.

      Так а кто таки ИГИЛ финансирует? Клинтоновские или республиканцы?
      1. Наган 29 января 2015 00:41
        Цитата: poquello
        Так а кто таки ИГИЛ финансирует? Клинтоновские или республиканцы?

        Если кто ИГИЛ и финансирует, то только обамовские, и уж всяко не республиканцы. Кстати, после известных событий 9/11/2001 и последовавшего за ними "Патриотического акта", сильно прищемившего в первую очередь мусульман, они практически все голосуют за дерьмократов. Типа пусть либерасты, за права женщин, аборты, и половых извращенцев, но не республиканцы, и тем все сказано. Вот чего их мусульманские моральные устои стоят на практике. Ну и опять же от дерьмократов скорее дождешься пособий, а от республиканцев - проверки благонадежности, типа переводил бабло хамасу или хезболле или еще каким братьям-мусульманам - к ответу по всей строгости.
        1. poquello 29 января 2015 01:34
          его нежелание снабжать так называемую умеренную сирийскую оппозицию новейшим американским оружием


          Цитата: Наган
          Цитата: poquello
          Так а кто таки ИГИЛ финансирует? Клинтоновские или республиканцы?

          Если кто ИГИЛ и финансирует, то только обамовские, и уж всяко не республиканцы...

          дык из статьи как раз обамовские на тормозах, и баблосы неофициальные
      2. А Нас Рать 29 января 2015 02:33
        Цитата: poquello
        Так а кто таки ИГИЛ финансирует? Клинтоновские или республиканцы?

        Никто не финансирует (Кроме некоторых катарских нефтяных шейхов-радикалов).
        ИГИЛ - аборминация, проект вышедший из под контроля своих создателей, по причине недальновидности их аналитиков.
        ИГИЛ кормится приратством, наркоторговлей, контрабандой нефти, торговлей людьми, рекетом местного населения, а вооружается за счет некомпетентности Иракской армии и обмана "спонсоров умеренной оппозиции" в Сирии.
        1. poquello 29 января 2015 23:28
          Цитата: А Нас Рать
          Цитата: poquello
          Так а кто таки ИГИЛ финансирует? Клинтоновские или республиканцы?

          Никто не финансирует (Кроме некоторых катарских нефтяных шейхов-радикалов).
          ИГИЛ - аборминация, проект вышедший из под контроля своих создателей, по причине недальновидности их аналитиков.
          ИГИЛ кормится приратством, наркоторговлей, контрабандой нефти, торговлей людьми, рекетом местного населения, а вооружается за счет некомпетентности Иракской армии и обмана "спонсоров умеренной оппозиции" в Сирии.

          Хорошо, кто там всё время обманывается при спонсорстве умеренной оппозиции? ))
  8. 31rus 28 января 2015 21:46
    Статью даже не дочитал,мне их крысиная возня за "трон"не интиресует,вот когда ,США начнут разлогаться как не нужное и чуждое, вот тогда и поговорим
    1. poquello 29 января 2015 00:22
      Цитата: 31rus
      Статью даже не дочитал,мне их крысиная возня за "трон"не интиресует,вот когда ,США начнут разлогаться как не нужное и чуждое, вот тогда и поговорим


      «В феврале-марте проведём саммит, съезд как частично признанных, так и непризнанных государств или территорий без государственного статуса. Это, например, баски, Фландрия, Венеция, Техас», — цитирует РИА Новости слова Кофмана.

      По его утверждению, «переговоры с этими государствами уже проведены, согласие получено».

      Оригинал новости RT на русском:
      http://russian.rt.com/article/70986
  9. Горный стрелок 28 января 2015 22:00
    Хилари - это просто чума. В матрасии, по моему, не было женщин-президентов. ИМХО - Хиллари, если выберут, то это будет первая женщина - президент и последний президент этой страны вообще.
    1. Наган 28 января 2015 22:01
      Цитата: Горный стрелок
      Хиллари, если выберут

      Не беспокойтесь, не выберут.
      1. PENZYAC 28 января 2015 22:48
        Цитата: Наган
        Цитата: Горный стрелок
        Хиллари, если выберут

        Не беспокойтесь, не выберут.

        Что демократы, что республиканцы, какая между ними существенная разница? Ни нам, ни самим американцам ни от тех, ни от других ничего хорошего ждать не приходится. Масштабных лидеров мирового масштаба ни в США, ни на Западе вообще на сегодняшний момент не просматривается, одни мелкие душонки занятые исключительно собой, собственным положением, а также, по необходимости, интересами тех, кто их финансирует (куда от этого денешься). В-общем, одни крысы!... am
        1. OldWiser 29 января 2015 09:17
          Цитата: PENZYAC
          Что демократы, что республиканцы, какая между ними существенная разница?

          Республиканцы в основном представляют интересы Юга и Запада (нефтянка, ВПК и высокие технологии), а дерьмократы опираются на профсоюзы и поэтому имеют весьма тесные связи с мафией. Надеюсь, у уважаемого <Нагана> есть что добавить по этому поводу.
      2. Serzh73 28 января 2015 22:59
        Приложите руку еще разок, дружище.
    2. Hariva 28 января 2015 22:23
      Справедливости ради, надо напомнить, что роль последнего президента отведена пальмой рождённому. Ну по крайней мере, мы на это надеемся. И Ванга опять же... )))
    3. PENZYAC 28 января 2015 22:36
      Цитата: Горный стрелок
      Хилари - это просто чума. В матрасии, по моему, не было женщин-президентов. ИМХО - Хиллари, если выберут, то это будет первая женщина - президент и последний президент этой страны вообще.

      По известным предсказаниям такого президента, как Хилари Клинтон в Америке не будет, там после Обамы вообще президентов не предвидится, он последний, вообще последний! Может быть, просто, такого государства, как США скоро не будет?...
  10. DMB-75 28 января 2015 22:24
    Великих людей читаю и уважаю!
    1. андрей юрьевич 29 января 2015 03:34
      Цитата: DMB-75
      Великих людей читаю и уважаю!

      ваш почитаемый Д.Б.Шоу,видимо скурил букварь в школе, ибо он или не знает кто такой 100% американец,или с таким неуважением относится к индейцам...
  11. Shurik70 28 января 2015 22:28
    Власть в США переменилась ?
    ХА-ХА-ХА !!! Как были олигархи, так и остались. А что там в их среде брожение - оно было и будет.
    Клинтон проиграл выборы по воле высших сил?
    ГЫ-ГЫ-ГЫ !!! Это было просто политическое шоу. Такое-же, как с платьем Моники Левински.
    Обыкновенное привлечение внимания к вроде важному, а на деле пустяковому факту, зато отвлеклись от опасных мыслей.
  12. twincam 28 января 2015 23:33
    "вот скажи мне американец, в чем сила?"
    (с).
  13. avia1991 28 января 2015 23:41
    Грамотный, наверное, анализ.. Господи! Какое же это дерь.мо - большая политика! КЛОАКА! Всех фактов мы не узнаем, но даже то, что собрано в статье, вызывает отвращение к людям, которые такой политикой занимаются.
    И.. у нас ведь то же самое: те же подковерные интриги, подставы, подсиживания, ЛОЖЬ! Получается, просто убеждаешься лишний раз: приход во власть настоящего патриота, готового честно служить стране - ДИКОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ! Имеющее бесконечно малый процент на общем фоне.
  14. Владимир Д 28 января 2015 23:43
    Всем комментаторам! Ребятки, не нужно обсасывать чужие проблемы - всё равно вас никто слушать не будет и свои проблемы Запад как нибудь решит сам. Подумайте лучше о российском кризисе, о роста цен в вашем магазине на фоне вашей зарплаты. А также о том, кто всё таки в этом виноват - ведь ни Беларусь ни Казахстан таких проблем с курсом не испытывает, их валюты серьёзно не обрушивались несмотря на на то, что Батька у Запада как кость в горле. Может и росийской власти пора обновиться и приниматься за реформы экономики вместо пустой болтовни? Ведь наша власть взлееяна на нефтяной халяве и опыта антикризисных реформ у неё нет. А болтовня о незаменимости конкретных властных фигур от лукавого - у всего мира замена находится и только наша растлённая нефтяной халявой, ожиревшая и ни на что не способная власть считает себя незаменимой. А то так, не дай Бог, и до второй Октябрьской революции можно докатится - ведь ситуации сегодня и тогда поразительно похожи. Все читали о Гражданской войне и видели последствия киевского Майдана - неужели и мы этого хотим?
    1. Dagen 29 января 2015 00:05
      Серьёзно, у нас всё плохо и надо срочно обновить власть? Ага, именно так скачущие свидомиты и думали, когда сотворили у себя госпереворот (по сути - военный путч), последовавшее чудовищное разграбление страны, потерю суверенитета и гражданскую войну. Докатиться до такого можно как раз насильственно меняя власть, как вы и предлагаете. И знаете что? Иди-ка вы с такими речами прямо в Киев.
  15. Dagen 28 января 2015 23:45
    Революцию им надо, настоящую. Или войну на их территории. И в отношении Франции то же самое. А то оторвались от реальности со своими Шарлями Эбдо.
    1. сибиралт 29 января 2015 03:54
      Революция в США? Не смешите. Это мощнейший полицейский союз государств. Переворот возможно. Но от этого ничего не измениться, но может стать хуже. Да и кому это надо. Там каждое государство (штат) живёт по своим законам. Даже если сепаратизм, то по какому принципу. Там все перемешано.
  16. sluganska 28 января 2015 23:49
    Ещё говорят на Руси кумовство процветает,а у них ещё та "Санта Барбара"
  17. синоби 29 января 2015 00:07
    По большому счёту для России нет ни какой разницы чей през будет у амеров.Республиканец,демократ,абсолютно не важно.Так как по отношению к нам они на редкость единодушны.
  18. Heinrich Ruppert 29 января 2015 00:17
    Автор в этой статье ещё не упямянул что клан Клинтон это секта Сентолоджи. Они оба "по совместительству" занимают там довольно высокие посты. А эта секта построенна на обмане и очень жосткой дисцеплине. К ним в "конторку" пробратся практически невозможно. Помимо своей очень хоошей внутренней службе безопасности, со своими киллерами. Снаружи у них стоит на страже поиция государственная. За попытку пробратся во внутрь и поговорить, уже много репортёров были отправленны в тюрьму "за посягательство на частную собственность" или были уже холодными.
  19. eztaeznii 29 января 2015 01:39
    Какие бы "революции" не происходили в матрасии, на внешнюю политику это не сильно влияет. Бал правит его величество-бакс.
  20. Леонидыч 29 января 2015 05:06
    скоро амердосии припомнят всё то зло, которое они причинили, таким странам как Япония, обе Кореи, Китай, Вьетнам, Филиппины, Камбоджия, Лаос, Иран, Ирак, Афганистан, Сирия, Пакистан, Египет, Тунис, да и вся Африка, все страны бывшего СССР, Югославия, почти вся Южная Америка, Куба, Гренада, Мексика потребует возврата четырёх штатов, а там и Европа проснётся....помимо этого взорвутся старые проблемы сша, такие как борьба коренного населения индейцев за независимость, обида негров за рабство, противоречия между севером и югом и т.д. и понесётся амердосия в ад....
    Леонидыч
  21. Uttalbert 29 января 2015 13:48
    Всех - приветствую.
    Может показаться странным, но именно с республиканцами будет намного проще вести диалог.
    Клан клинтонов - полностью под контролем ФРС, при том, что обамка- не на все 100%,его иногда дергают за ниточки и другие игроки.
    Uttalbert

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня