При Петре вестернизация стала необратимой

При Петре вестернизация стала необратимой

28 января (8 февраля) 1725 года, 290 лет назад, скончался последний царь всея Руси и первый император всероссийский Пётр I Алексеевич. С правления Петра начинается новый, имперский, период нашей истории. Пётр Алексеевич восстановил позиции России в Прибалтике, показал необходимость возвращения Северного Причерноморья и выхода к Персидскому заливу и Индии через Каспий (Персидский поход 1722—1723 гг.) и Среднюю Азию, хотя и не успел завершить это дело. Царь Пётр провел коренные военные реформы, окончательно создав регулярную армию и флот.

Однако нельзя связать имя Пётра только с положительными реформами. Пётр «прорубил окно» в Европу и начал масштабную модернизацию России на европейский лад, вестернизацию дворянства («элиты»). Это привело к разделению русского народа на два «народа» — крестьянскую Россию с особым миром старообрядцев и западнизированную «элиту», которая видела всё лучшее и «свет просвещенья» только в Европе. Этот раскол в итоге и стал главной предпосылкой катастрофы 1917 г.

Петр Алексеевич Романов родился 30 мая (9 июня) 1672 г. в Москве в семье царя Алексея Михайловича (правил в 1645-1676 гг.) и его второй жены Натальи Кирилловны Нарышкиной. Смерть государя Алексея Михайловича привела к воцарению его старшего сына Федора Алексеевича (от царицы Марии Ильиничны, в девичестве Милославской) и к перехвату властных полномочий семьей Милославских. Мать Петра и её родственники, Нарышкины, были отодвинуты на задний план, что стало предпосылкой элитарного конфликта. Резиденцией царицы Натальи стало село Преображенское под Москвой. Этот конфликт предопределил мировоззрение будущего царя. Базового, подобающего будущему царю образования Пётр не получил, и в поисках другого образа жизни подружился с иностранцами, которым стал доверять больше, чем своим подданным.


27 апреля (7 мая) 1682 года скончался болезненный царь Фёдор Алексеевич. Согласно обычаю престол должен был получить следующий сын царя Алексея и царицы Марии Ильиничны, Иван. Но он был болезненным, неспособным к управлению страной. По некоторым сведениям даже слабоумным, что, возможно, это утверждение являлось наветом Нарышкиных, боровшихся за власть. При поддержке патриарха Иоакима Нарышкины и их сторонники провозгласили царем Петра. Милославские организовали мятеж стрельцов. Некоторые сторонники Петра были убиты или бежали. В результате старший Иван был признан первым царём, а младший Пётр — вторым. А царевна Софья Алексеевна стала регентом по причине малолетства её братьев. Царица Наталья и Пётр попали в опалу и удалились от двора.

Таким образом, молодой и неокрепший Петр, прежде чем стал полновластным правителем, прошёл длинный путь интриг, обмана, заговоров и мятежей. Это стало основной для его негативных черт характера — вспыльчивости, недоверчивости, подозрительности к окружающим и общего недоверия к старому русскому миру. Пережитый в детстве страх привел к развитию «падучей» (эпилептических приступов). Пётр стал чрезвычайно осторожным, стараясь просчитывает свои шаги вперед и предусмотреть грозящие опасности, и старался контролировать буквально всё. Дворцовые интриги негативно сказались и на его образовании. Пётр получил плохое базовое образование, и впоследствии ему пришлось это компенсировать богатой практикой.

Оказавшись не у дел, Пётр увлекся военным, военно-морским, артиллерийским и фортификационным делом. Он сам лично старался вникнуть во все детали, изучить все особенности изучаемых специальностей, интересовался наукой, что в итоге сделало молодого царя умелым практиком, профессионалом своего дела. Это была его положительная сторона. Пётр желал приобщить Россию к передовым достижениям европейской науки, техники и военного дела.

При Петре вестернизация стала необратимой

Пётр плотник. Советский график и иллюстратор Дементий Шмаринов

Не удивительно, что в таких условиях Пётр сделал ставку на иностранцев. Немецкая слобода, которая располагалась недалеко от его дворца в Преображенском, стала для Петра родным домом. В его окружение вошли Франц Лефорт, Патрик Гордон, Теодор фон Зоммер, Франц Тиммерман, Карстен Брандт и др. С их помощью создавались «потешные полки» — Преображенский и Семеновский, ставшие в будущем реальной боевой силой, бомбардирская рота, где Пётр был простым бомбардиром, строились укрепления, проводились учения и т. д. Понятно, что иностранцы пользовались этим, что укрепить своё влияние на Пётра. Возможно, что среди них были и «агенты влияния» иностранных держав, это было обычным явлением тогда, да и сейчас. Кроме того, Лефорт подложил под Петра свою любовницу Анну Монс, дочь немецкого ремесленника. Государь так влюбился в иностранку, что сослал свою законную жену Евдокию в монастырь и даже хотел жениться на Кукуйской царице (по названию Немецкой слободы — Кукую). Однако легкомысленная особа упустила шанс стать русской царицей. Она изменяла царю, когда об этом узнал Пётр, Монс подверглась опале. К сожалению, это не улучшило вкусы царя. Пётр увлекся бывшей служанкой Мартой Скавронской, которая до этого была подстилкой Шереметева и Меншикова, и в итоге стала российской императрицей Екатериной I.

Общаясь с иностранцами, Пётр постепенно перенял их образ жизни. Пётр закурил немецкую трубку, стал посещать вечеринки с танцами и выпивкой, свободными отношениями с Монс разрушил свою семью. Одним из следствий этого стал разлад в отношениях с сыном — царевичем Алексеем Петровичем, сынов Евдокии Лопухиной. Это в итоге привело к личной трагедии — делу царевича Алексея. Другое негативное следствие, уже глобального характера — распространение западного образа жизни среди дворянства, и вообще населения (особенного городского), включая табакокурение, более широкое употребление алкоголя, появление категорий женщин освобожденных от старой морали и т. д. Наслоение западного образа жизни на правящие, привилегированные слои население, с сохранением патриархальных традиций в массе народа, привело к дезорганизации русской жизни и быта. Часть «элиты» стала паразитировать на народе, воспринимая свой паразитизм, как «прирожденную элитарность» «избранность».

Многие с усмешкой относятся к бритью бород и обряжению дворян в европейскую одежду. Однако это не главное. Царь-реформатор покусился на основы бытия русской цивилизации, её культурный код. Русских пытались перековать на европейский лад. Западную культуру буквально железным кулаком и кнутом вбивали в Русь. Массовая расправа над стрельцами, с личным участием царя Петра I, стала символом распятой русской культуры и веры.

При Петре вестернизация стала необратимой

«Утро стрелецкой казни». Картина В. И. Сурикова

Царица Софья и её окружение совершили ряд ошибок, что в итоге привело к усилению позиций Нарышкиных. Поэтому попытка Софьи окончательно захватить власть в 1689 году привела к её поражению. Софью заключили в монастырь. Царь Иван V до своей смерти в 1696 г. продолжал оставаться старшим царем, хотя и не имел реальной власти. Власть перешла в руки людей, сплотившихся вокруг царицы Натальи Кирилловны. Пётр первоначально проявил равнодушие к государственным делам. Правила его мать и её правительство. Только после смерти матери в 1694 г., Пётр стал полновластным правителем.

Пётр больше интересовался военным делом и внешней политикой. Петр I решил вместо походов на Крым, которые предпринимались в период правления Софьи, захватить мощную турецкую крепость Азов в устье Дона. Это позволяло создать военную флотилию, установить контроль над Азовским морем и открывало возможности по продолжению экспансии в Северном Причерноморье. Первый поход 1695 г. завершился неудачей. Второй поход 1696 г. был лучше организован, турецкую крепость блокировали не только с суши, но и со стороны моря, лишив внешней поддержки, что привело к победе. В ходе этой кампании Пётр в кратчайшие сроки создал военную флотилию. Летом 1699 г. первый большой русский корабль «Крепость» отвез русского посла Емельяна Украинцева в Константинополь для переговоров о мире.

При Петре вестернизация стала необратимой

Фрагмент диорамы Взятие турецкой крепости Азов войсками Петра I в 1696 г. Арсений Чернышов

Пётр хотел продолжить войну с Турцией и добиться полноценного выхода в Чёрное море, но геополитическая ситуация не способствовала такой войне (европейские державы готовились к схватке за испанское наследство). В составе Великого посольства 1697-1698 гг. Пётр Алексеевич посетил ряд европейских стран, ведя переговоры и изучая военно-технические и научные достижения Европы. Для службы и работы в России было завербовано несколько сотен специалистов. Массовая вербовка иностранных специалистов, включая военных наёмников, продолжалась и далее. В ходе этого посольства Пётр увидел, что появилась возможность вернуть ранее принадлежащие Руси и находящиеся в сфере её влияния земли на Балтике. Происходит переориентация внешней политики Российского государства с южного направления на северное.

Москва начинает подготовку войны со Швецией для возвращения выхода в Балтийское море. Швеция в это время была настоящей империей, которая превратила Балтику в «шведское озеро», имея первоклассные сухопутные и морские силы. Для войны с таким сильным врагом требовались союзники. В 1699 году был создан антишведский Северный союз, в который вошли Россия, Дания, Речь Посполитая и Саксония (саксонский правитель Август II был одновременно и польским королем). Так началась Великая Северная война, которая растянется на двадцать один год.

Русский царь-реформатор Петр I и шведский король-воин Карл XII, мечтающий повторить подвиги Александра Македонского, стали главными персонажами этой войны. Как говорил сам Пётр: «Брат Карл все мечтает быть Александром, но я не Дарий». При этом самому Петру был ближе Юлий Цезарь. Начало войны было неудачным для Северного союза. Шведский король-воин молниеносным ударом вывел из войны Данию и заставил отступить от Риги Августа II. Битва под Нарвой завершилась для русской армии тяжелым поражением. Надо сказать, надежды Пётра на иностранцев в этом сражении не оправдали себя. Командующий армией герцог де Кроа со своим штабом, состоящим также из иностранцев, ещё до решающего момента сражения сдался Карлу XII. При этом русская гвардия стояла насмерть и сохранила честь России.

Однако после этого шведский король Карл ХII сделал стратегическую ошибку. Посчитав, что Российская держава уже не оправится, он обратил свой гнев на саксонского курфюрста, преследуя его по всей территории Речи Посполитой и в Саксонии. Это дало возможность Петру восстановить армию и артиллерийский парк, провести коренные преобразования по созданию современных вооруженных сил и военно-промышленного комплекса. В вооруженных силах национальные кадры стали теснить иностранных наёмников. Русские войска в отсутствие Карла и боевого ядра его армии стали теснить шведов в Прибалтике, захватывая одну позицию за другой. Русские войска отбили устье Невы и основали в 1703 году Петербург. В 1704 году Россия контролировала почти всю территорию Ингерманландии (Ижорской земли), русские войска взяли Дерпт (Юрьев) и Нарву. При этом Пётр продолжал поддерживать своего саксонского союзника деньгами и войсками, затягивая войну в Польше. В конце концов, Карл смог вынудить Августа заключить мирное соглашение со Швецией. Россия осталась одна, без союзников.

В результате, когда Карл понял свою ошибку и повернул против России, пытаясь организовать поход на Москву, Пётр уже провел «работу над ошибками» и был готов новой решительной схватке. Попытка Карла создать против России широкую коалицию с участием Турции, Крыма, запорожских и украинских казаков, которых возглавил предатель Мазепа, провалилась. Турция в войну не вступила, а предателей в Малороссии оказалось мало, в основном казачья старшина и кучка обманутых казаков.

Обе стороны провели пристрелочные сражения. Летом 1708 г. Карл одержал победу в битве при Головчине над русскими войсками под командованием генерала Репнина. Осенью 1708 г. в битве у деревни Лесной войска Петра I разгромили корпус Левенгаупта, который двигался из Риги на соединение с армией Карла. 27 июня (8 июля) 1709 года в генеральном сражении под Полтавой русская армия сокрушила шведов. Остатки шведской армии капитулировали у местечка Переволочна. Сам Карл XII успел переправиться через Днепр и бежал во владения Османской империи.

Однако на этом война не была завершена. Карл хотел стравить Россию с Турцией, получить поддержку Англии, а также надеялся на мощный шведский флот. Кроме того, в Прибалтике оставались мощные крепости. Пётр восстановил Северный союз и боевые действия продолжились. В ходе кампании 1710 года русские войска заняли основные шведские крепости в Прибалтике. Россия полностью заняла Эстляндию и Лифляндию. В 1711 году противники России смогли натравить на неё Османскую империю. Прутский поход Петра был плохо подготовлен, и чуть было не завершился военной катастрофой. Ситуацию спас героизм русских войск. Но Петру пришлось отказаться от Азова, флота на Чёрном море и других завоеваний на юге.

Северная война, из-за увлечения Петра германскими делами, медлительности союзников, связывавших Россию, и вмешательства Англии, которая поддержала Швецию и шведскую «партию войны», затянулась. Россия последовательно укрепляла флот и вела наступление в Финляндии. В 26—27 июля 1714 года в Гангутском сражении русский флот одержал первую крупную победу на море. В 1718 году в ходе кампании за Норвегию Карл был убит. Король-воин нашел свою преждевременную и драматичную смерть то ли от шальной пули противника, то ли в результате выстрела в спину. В стране созрел заговор, так как Карл хотел прекратить бесперспективную войну с Россией. В результате война ещё продолжалась до 1721 г. Только полное истощение Швеции и появление русского флота у шведских берегов, с высадкой на побережье десантов, разрушавших инфраструктуру страны, заставили Стокгольм капитулировать. 30 августа (10 сентября) 1721 г. между Россией и Швецией был заключен Ништадтский мир. Россия вернула выход в Балтийское море, Ижорскую землю, часть Карелии, Эстляндию и Лифляндию. Россия получила статус великой европейской державы, объявив себя империей.

При Петре вестернизация стала необратимой

Гангутское сражение, гравюра Маврикия Бакуа

Пётр Алексеевич обладал стратегическим мышлением, понимал, что Россия должна идти на юг и восток. Страна должна была получить доступ к стратегическим коммуникациям и пунктам, позволяющим контролировать ситуацию на большей части планеты. Россия не могла остаться в стороне от Большой Игры. Русские продолжали движение на восток. Пётр понимал значение Севера. Одним из великих начинаний царя Петра I стало научное изучение географии Российского государства и сопредельных территорий, инструментальные съёмки и составление «генеральных карт». После присоединения Камчатки к России, по указанию царя Петра Алексеевича было налажено морское сообщение на ладьях между Охотском и западным побережьем Камчатки. По его указанию на Дальний Восток была направлена экспедиция Витуса Беринга, которая должна была отыскать перешеек или пролив между Азией и Северной Америкой, а затем спуститься вдоль побережья Северной Америки на юг. Пётр планировал основать в Америке русские колонии.

В Среднюю Азию была направлена экспедиция, с целью склонить местных правителей в русское подданство и разведать путь в Индию. Правда, русский отряд погиб. Но очевидно, что если бы Пётр не умер в 1725 г. Россия продолжила бы движение на юг. Ранняя смерть Петра остановила присоединение Средней Азии до XIX столетия. Пётр также имел план покорения Мадагаскара для создания базы в Индийском океане и установления отношений с империей Великих Моголов в Индии. На Мадагаскаре существовало пиратское государство, которое искало покровительства какой-либо европейской державы. Первая экспедиция — в 1723 году из Ревеля направили два фрегата, завершилась провалом из-за плохой подготовки. Корабли не были готовы к дальней экспедиции. Пётр, тем не менее, не отказался от своего намерения и готовил новую экспедицию. Однако после смерти первого российского императора на африканском походе поставили крест. Новые правители России уже не обладали стратегическим мышлением, их больше занимали интриги, борьба за власть, деньги, праздники прочие развлечения.

В 1722 гг. Пётр организовал Персидский поход. Русские войска захватили Дербент, западный берег Каспийского моря с крепостями Баку, Рештом и Астрабадом. Персидская держава была вынуждена уступить России Дербент, Баку и провинции Гилян, Мазендеран и Астрабад. Турция также признала это завоевание. Это был большой успех. Однако после смерти Петра всё русские усилия пошли насмарку. России придётся возвращаться в этот регион в начале XIX столетия и платить новой большой кровью (Русско-персидская война 1804—1813 гг.).

Целый пласт истории России был связан военными, государственными, социально-экономическими и культурными преобразованиями Петра. Царь Пётр окончательно придал русской армии регулярный характер, ввёл рекрутскую повинность, создал военный флот. Церковь окончательно была подчинена государству. После смерти патриарха Адриана нового патриарха избрать не позволили. Его заменил Патриарший местоблюститель, а в 1721 году создали Духовную коллегию или Святейший Синод. Это был второй страшный удар по Православной Церкви, после раскола Никона. После этого христианство в России приняло формальный, государственно-казенный характер. Веру заменил формализм (кроме отдельных исключений, вроде Серафима Саровского). Церковь стала часть государственного аппарата.

Пётр провёл серию государственных реформ. Приказы были заменены на коллегии. Важнейшими из них были Военная коллегия, Иностранных дел и Адмиралтейство. Создан Правительствующий Сенат. Страна была разделена на 8 губерний. Пётр в 1722 г. издал указ о порядке престолонаследия, по которому монарх сам мог выбрать себе наследника. Петром была проведена денежная реформа, в результате которой основной денежной единицей стала не деньга, а копейка. Важнейшим финансовым мероприятием было введение подушной подати. Пётр, в поисках новых источников финансирования (шла война, деньги требовались на преобразования и масштабное строительство), ввел монополию на отдельные товары, новые косвенные налоги и всевозможные сборы. Предпринимались меры по развитию промышленности и торговли.

При Петре вестернизация стала необратимой

«Полтава» — первый линейный корабль Балтийского флота

Благодаря ряду преобразований произошло юридическое оформление сословных прав и обязанностей каждой категории населения России. Почти полностью оформилось классическое крепостное право. Большие усилия Петр предпринимал по развитию системы образования. В 1700 году в Москве появилась школа математических и навигационных наук. В дальнейшем были открыты артиллерийская, инженерная и медицинская школы в Москве, инженерная школа и морская академия в Петербурге. Появились первые горные школы. Для развития массового образования в провинциальных городах создавали цифирные школы, для обучения солдатских детей — гарнизонные школы, для подготовки священников — духовные школы. В 1705 году была открыта первая гимназия. Дворянство и духовенство было обязано получить образование. Пётр планировал ввести обязательное образование для городского населения и создать всесословную начальную школу. По после его смерти создание сети школ прекратилось. Однако Пётр смог заложить фундамент для развития образования в России. Уже после его смерти открылась Академия наук. В целом трудно найти область жизни тогдашней Россию, которую бы не затронули реформы и мероприятия энергичного царя.

При Петре вестернизация стала необратимой

Реформы Петра (запрет на бороды и традиционную одежду). Г. фoн Урлауб

Пётр Алексеевич не был первый западником в России. Западниками были Борис Годунов и Лжедмитрий I, да и практически все первые Романовы, медленно осуществляющие поворот русской цивилизации на Запад. Поворот на Запад осуществляли царица Софья и её фаворит Василий Голицын, бывший ярым западником, а также (по утверждению С. М. Соловьёва), находившийся в особых отношениях с иезуитами. Однако именно при Петре вестернизация России стала необратимой. Русская история вошла в европейское русло, из которого удалось вырваться лишь с большой кровью катастрофы 1917 года. В 1991 г ползучая вестернизация, которая проводилась со времени Хрущева, снова взяла вверх. И теперь Россия опять оказывается у «разбитого корыта» открытой Западу, либеральной России, которая была готова выполнять роль «энергетической державы» — сырьевого придатка, с сохранением некоторой внутренней автономии. Люди начинают понимать, что Западу не нужна никакая Россия — ни монархическая, с дворянством для которого первый язык немецкий, французский или английский, ни социалистическая, ни демократическая «энергетическая держава».

Хозяева Запада уже давно установили стратегическую цель — уничтожение русского народа, главного геополитического противника, западного проекта, строящегося «Нового Вавилона» и последовательно идут к решению этой задачи. Нынешние события — это только звенья длинной цепи тысячелетнего противостояния Запад — Восток.

При Петре вестернизация стала необратимой

Посторонись, государь, это мое место. Борис Ольшанский

При этом не стоит винить Петра во всех грехах. Он не был абсолютно негативной фигурой в истории России. Царь много наломал дров, но и много сделал во благо великой державы, он не был предателем, обладал стратегическим видением. В поздний период своего царствования Пётр постепенно стал выправлять ошибки, опирался на национальные кадры и видимо, мог принести России ещё много пользы. Поэтому его гибель вызывает подозрения, возможно, что его устранили…

В результате власть получили бездарные временщики, устроившие вакханалию дворцовых переворотов, разворовавшие, прогулявшие и пустившие под откос великие проекты царя-реформатора. Многое из наследия Петровской империи было разрушено. Однако благодаря русским патриотам, которые начали получать образование при Петре, Россия, хоть и с ошибками, продолжила рост. Деградация взяла окончательно вверх только в период Первой мировой войны, когда либералы, масоны, аристократы, банкиры и генералы своими руками убили Российскую империю.

При Петре вестернизация стала необратимой

Медный всадник. Этьен Фальконе
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. Подарок 28 января 2015 07:22
    Хорошее фото "Медного всадника" - памятник еврею, по приказу немки от скульптора француза... русский разве что медведь, на шкуре которого всадник сидит и конь, на котором едут.
    Вестернизация стала необратима после Владимирского крещения, а оно стало возможным после гибели Богов на Севере от удара из космоса в 774 году - покрутились 200 лет сами и пошли к чужим.
    Мораль - надо много зениток, иначе снимут шкуру и оседлают.
    Подарок
    1. Нагайбак 28 января 2015 09:18
      Подарок"Хорошее фото "Медного всадника" - памятник еврею, по приказу немки от скульптора француза... русский разве что медведь, на шкуре которого всадник сидит и конь, на котором едут."
      Вам бы голову подлечить хе-хе-хе...
      1. ВВП 28 января 2015 14:37
        В статье написано правильно - Пётр Первый личность очень противоречивая, много сделал важного и правильного, а кое что совсем наоборот...
        В целом я считаю заслуги Петра перевешивают его ошибки.

        Но и говорить о том, что Россия была варварской державой до его прихода тоже нельзя.
        Полки европейского типа ввёл первым не Пётр1, а если не ошибаюсь Иван3, он же Россию как государство фактически и создал. По части фортификации и артиллерии за долго до реформ Петра мы далеко оставили позади Европу.

        У нас первыми ввели стандарты на калибр орудий, стандарты на изготовление артиллерии. Сравните европейскую крепость и Наши, вся соль скрывается в деталях - подземные слуховые противоминные камеры, толстые, сложные стены, желоба для слива смолы, крыши для защиты от стрел и картечи. Полевые противоконные заграждения, засечные линии, гуляй город и прочее...

        Если в Европе грамотность была уделом немногих дворян и священников, то на Руси писали все кому не лень. Да, не на пергаментной коже, а в основном на бересте, но зато писали и купцы и ремесленники и многие другие...

        А европейцы между прочим считали нас варварами в том числе и из за дикого обычая мыться раз в неделю. Сами они мылись как правила два раза в жизни, отсюда и пудра, и парики, духи, маленькие собачки и прочие изыски европейской моды...
        1. Нагайбак 28 января 2015 15:43
          ВВП"Полки европейского типа ввёл первым не Пётр1, а если не ошибаюсь Иван3.
          Ошибаетесь не Иван3.
          ВВП"Если в Европе грамотность была уделом немногих дворян и священников, то на Руси писали все кому не лень. Да, не на пергаментной коже, а в основном на бересте, но зато писали и купцы и ремесленники и многие другие."
          В Новгороде да, в остальных городах не знаю. Такими данными не обладаю.
          Про баню заезжено.
          А я ведь не про это писал. А что могло бы быть не будь Петра. Смотрите на Китай.
          1. ВВП 28 января 2015 16:45
            Полки Иностранного строя и регулярная армия до времён Петра I

            И всё таки не Пётр 1 основал регулярную армию и полки иноземного строя...

            Начало Регулярной армии положил указ от 1 октября 1550 года о создании в Московском и окружающих уездах «избранной тысячи служилых людей». Были созданы 6 стрелецких полков по 500 человек в каждом. Многие историки полагают, что этот период явился началом создания постоянной армии на Руси.К концу XVI века их численность возросла примерно до 20 000...

            иноземный строй

            Ратные люди солдатского строя «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей». 1647

            Впоследствии Михаил Скопин-Шуйский решил организовать русское войско по нидерландскому образцу, которого придерживались и шведы. Оно было собрано в Новгороде и насчитывало 18 000 человек. Это войско обучал бельгиец Христиер Сомме. Люди обучались, в частности, военному строю, а также владению оружием. Тактика борьбы с кавалерией подразумевала ряд пикинёров, прикрывавший мушкетёров. Поэтому основным оружием войска были пехотные пики и пищали. Полевые укрепления, игравшие важную роль и в нидерландской, и в русской тактике, ополченцы умели строить и без того. Данные полки стали первыми русскими полками иноземного строя, но вскоре Скопин-Шуйский был отравлен, а войско разошлось.

            В 1631 в Москве было сформировано 2 солдатских полка иноземного строя, в каждом по 1600 человек. В середине 1632 года началось формирование рейтарских и драгунских полков. В начале русско-польской войны 1632—1634 было сформировано 10 полков нового строя, численностью до 17 000 человек.

            Во время русско-польской войны 1654—1667 полки нового строя стали основной частью вооруженных сил. Солдатские и драгунские полки комплектовались из даточных людей на пожизненную службу. Повинность была общегосударственной — солдата брали со 100, а впоследствии — с 20—25 дворов.

            Первые гусарские роты, а затем полки в России появились в Смоленскую войну 1632—1634 годов. В 1673 году гусарским полком командовал полковник Кирилл Нарышкин, дед Петра I.

            русские гусары

            Русские гусары


            Хотя конечно Пётр1 вывел регулярную армию на совершенно новый уровень...
            1. ВВП 28 января 2015 17:13
              А я ведь не про это писал. А что могло бы быть не будь Петра. Смотрите на Китай.

              Статья интересная, спору нет.
              Но вот на счёт того, чтобы сравнивать Россию и Китай того времени?
              Это же две совершенно разные культуры, а общего у них есть только одно - мы в какие-то периоды обгоняли европейскую цивилизацию, а в какие-то периоды где-то отставали...
              Я не согласен с тем, что Европе мы обязаны всеми своими достижениями.
              Во многих вещах мы были на голову выше, а где-то слабее и тогда уже учились у них...
              Существенно отставали мы от европы и вынуждены были заимствовать её опыт только тогда когда государство наше подвергалось жесточайшим потрясениям:
              татаро-монгольское иго
              времена смуты
              октябрьская революция и первая мировая
              Развал СССР

              И то всё равно потом быстро догоняли...
              А сколько достижений мы свершили сами, даже в допетровские времена...
              1. Нагайбак 28 января 2015 18:52
                ВВП"Но вот на счёт того, чтобы сравнивать Россию и Китай того времени?"
                В том, что Россия являлась великой державой заслуга Петра. Не будь его мы бы были как Китай в 19 веке. И англичане бы у нас торговали опиумом. И вели бы опиумные войны против нас. Вот и все. Петр страну вытащил из ниоткуда и поставил в один ряд с передовыми странами. Это факт. А Китай в своей самобытности просидел все эти века и его не пинал разве, что ленивый С нач.20 века он вообще был разделенной страной. И только СССР способствовал его объединению.
                Я против того,что бы Петра поливали грязью. У него заслуг больше перед страной, чем косяков. А кто говорит, что мы европе всем обязаны? Они сами так же заимствовали порох у арабов и т.д)))
                1. ВВП 29 января 2015 10:09
                  На счёт заслуг Петра 1 полностью согласен.
                  Ну и что что он курение и крепкий алкоголь привёз в Россию. Подумаешь заставлял своих чиновников мёртвого мальчика в кунсткамере зубами грызть за то что они нос морщили. Ну да, устроил капитальную зачистку староверов, окончательно закрепостил крестьян.

                  Зато он привёз картофель, поднял на новый уровень армию, создал флот, основал Петербург, одержал великие победы, расширил территории нашего государства, способствовал развитию науки...

                  Так что для государства его правление было несомненным благом. Не зря Петра называют Великим.
            2. Нагайбак 28 января 2015 17:28
              ВВП"И всё таки не Пётр 1 основал регулярную армию и полки иноземного строя..."
              Так с этим никто не спорит.
              Стрельцов ввел Иван Грозный.
              Первые полки иноземного строя дед Петра царь Михаил.В 1631 и???С этим никто и не спорил.))))
              За полки иноземного строя принимались перед какой нибудь войной вспоминать.Петр создал не полки которые могли собирать, не собирать.
              А регулярную армию. В нашем понимании. С уставами, рекрутскими наборами, штабами, обучением офицеров и т.д И артиллерия была не стрелецкой где артиллеристы между войнами торговлей и ремеслами занимаются.)))Армия приняла вид постоянной, регулярной силы. Как и флот. Да и вообще государство было модернизировано. Заводы, фабрики, мануфактуры. Всё это плохо? Когда отделилась прибалтика у нас остался Петербург- построенный Петром, и Калининград присоединенный Сталиным.))) Вот и всё значения Петра для России. Не будь его и этого бы не было.)))
              1. ВВП 29 января 2015 10:26
                Ну, на счёт артиллерии - это вы зря. Пушкари в России были профессионалами. Пушкарский приказ, как центральное ведомство по управлению артиллерией государства и по подготовке артиллеристов появился у нас при Иване Грозном ВПЕРВЫЕ в Европе... Когда в Европе у каждого пушки был свой калибр, у нас были единые стандарты по всему государству.
                В 16м веке появился «Устав ратных пушечных и других дел».
                Только вспомогательная обслуга пушки набиралась из стрельцов, которые в мирное время сеяли хлеб, а в военное брали оружие, сами артиллеристы занимались исключительно своим делом, уж очень дорого они тогда стоили.
                Правда многие иностранцы считали, что по части теории артиллерийского дела, наши сильно уступали европейцам до реформ Петра и стреляли хотя и метко, но "на глазок".
                1. Нагайбак 30 января 2015 07:26
                  =ВВП", что по части теории артиллерийского дела, наши сильно уступали европейцам до реформ Петра и стреляли хотя и метко, но "на глазок"."
                  Это я и имел ввиду. Теоретической подготовкой в артиллерии и не пахло.))) Если Вас так не устраивает. Да и не только в артиллерии. Учебные заведения Петр основывал для армии. По сути реформы Петра в военном деле придали законченный вид. Все остальное были дополнения. Продержались реформы Петра до 1861 года, а некоторые вещи до 1917года, а некоторые и до наших дней дошли.))))
          2. psg72 28 января 2015 23:54
            ВВП"Полки европейского типа ввёл первым не Пётр1, а если не ошибаюсь Иван3.
            Ошибаетесь не Иван3.
            Да не Иван3 а Алексей Михайлович его отец ,но сути это не меняет.
      2. Карабанов 28 января 2015 16:46
        Цитата: Нагайбак
        "Хорошее фото "Медного всадника" - памятник еврею

        Эка тебя вштырило lol Не ну всякое слышать приходилось, но такого упоротого маразма еще не встречал. Чо курим?
        1. Нагайбак 28 января 2015 17:16
          Карабанов"Эка тебя вштырило Не ну всякое слышать приходилось, но такого упоротого маразма еще не встречал. Чо курим?"
          Карабанов читай внимательнее. Я отвечал на этот маразм.
          Моя фраза "Вам бы голову подлечить." А про Петра еврея писал господин под ником Подарок. Народ не вчитывается и меня минусует. Хотя его слова я отметил кавычками.Просто его писанину удалили админы. Вот и все. Вкурил?
          1. Карабанов 28 января 2015 19:45
            Цитата: Нагайбак
            Народ не вчитывается и меня минусует.

            Ладно, не горячись... Непонятно просто, все в одну кучу. Тогда бы и удалил свой комментарий чтобы зазря не минусили (ведь оппонент которому отвечал тоже удален, от того и неразбериха).
            Исправился, держи +.
            1. Нагайбак 28 января 2015 20:13
              Карабанов"Ладно, не горячись... Непонятно просто, все в одну кучу. Тогда бы и удалил свой комментарий чтобы зазря не минусили (ведь оппонент которому отвечал тоже удален, от того и неразбериха).
              Исправился, держи +.
              За плюс спасибо.))) За резкость извини.)))Удалять ничего не буду.))) Минусом больше,минусом меньше.))) По фиг.)))
      3. Первуша Исаев 28 января 2015 19:28
        самое мерзкое преступление немца петра это введение РАБСТВА на Руси. Крепостное право упоминается и до петра ,но это было скорей всего был феодальный запрет на перемещения крестьян с одного места на другое,а так же налог по русски оброк, разрешена была собственность, внутри же удела феодал не мог навязать человеку род занятий. Пётр ввёл принудительную повинность и крепость к земле,собственность крестьянина и сам человек были уже собственностью феодала,без всяких прав и возможности оспорить преступления феодала в суде.
        Крепостное право отбросило русское общество на 150 лет по отношению к европейским государствам. Как такое могло быть? Как оказалось ,что царь перестал заботится о РАЗВИТИИ своей страны и своего народа. Ответ только один пётр был не русский ,а немец и был заинтересован только в эксплуатации русского народа...
        Первуша Исаев
        1. Нагайбак 28 января 2015 19:44
          Первуша Исаев"Крепостное право отбросило русское общество на 150 лет по отношению к европейским государствам.
          Крепостное право это не изобретение Петра. Насчет европейских госулдарств Вы не правы. Оно было и до него, и длилось в европе до начала 19 века. Это из Кирила и Мефодия. Все зависело от страны.
          "В период развитого феодализма, в 10-15 веках, некоторые элементы крепостного права (запрет ухода, наследственное личное подчинение сеньору, ограничение гражданских прав) сложились в Западной Европе в отношении отдельных категорий крестьянства ряда регионов (вилланы Центральной Англии, ременсы Каталонии, французские и южноитальянские сервы, среднеитальянские и североитальянские колоны и массарии, южно-германские Leibeigenen). Большая часть сельского населения оставалась вне крепостного права. В обязанностях крестьян перед своим господином преобладали формы денежной и натуральной ренты. В 13-15 веках абсолютного большинство западноевропейских крестьян освобождаются от норм крепостного права. В 16-18 веках в Западной Европе элементы крепостного права исчезают полностью.
          В Центральной и Восточной Европе крепостное право в эти столетия превращается в основной элемент социальных отношений в сельском хозяйстве. Развитие предпринимательского помещичьего хозяйства, рассчитанного на производство товарной продукции, рост барщины, политическое господство в этих странах дворянства, обусловили распространение «второго издания крепостничества» в Восточной Германии, Прибалтике, Польше, Чехии, Венгрии. В Восточной (Заэльбской) Германии крепостное право сложилось после поражения Крестьянской войны (1524-1526) и получило полное развитие после Тридцатилетней войны (1618-1648). Особенно тяжелые формы оно приняло в Мекленбурге, Померании, Восточной Пруссии. В это же время распространяется крепостное право в Чехии. В Венгрии крепостное право было закреплено в Уложении 1514 года (Трипартитум), изданном после подавления восстания Дожи Дьердя (1514). В Польше крепостное право складывалось с середины 15 века. Его нормы вошли в Петрковский статут (1496). В восточноевропейских странах крепостничество распространялось на основную массу крестьян. Оно предполагало многодневную (до 6 дней в неделю) барщину, лишение крестьян большинства владельческих, гражданских и личных прав, сопровождалось сокращением крестьянской запашки или обезземелением части крестьян и превращением их в холопов или временных землепользователей. В 17 веке крепостное право распространилось в балканских странах, захваченных Османской империей. Крепостное право преследовало здесь цель обеспечить сбор государственных налогов.
          Господство крепостного права в период позднего средневековья сдерживало развитие производительных сил стран Центральной и Восточной Европы. Отмена крепостного права происходила здесь в ходе реформ конца 18 — 19 веков: 1781 — в Чехии, 1785 — в Венгрии, 1807 — в Пруссии, 1808 — в Баварии, 1820 — в Мекленбурге. Однако крепостнические пережитки сохранялись и после этих реформ."
          1. Первуша Исаев 28 января 2015 20:08
            традиисторическая точка зрения на "крепостное право" мне знакома, но вы не мне отвечаете,а пересказываете учебник истории. Главное правило истории ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ,поэтому что бы там не говорили традики ТИ ,но они не могут отвечать на вопросы,например на топво проходил цикл статей Шамбарова и др. писателей историков ,которые подмечали ,что в 17 веке государство Русь -Московия скажем при Алексее Михайловиче жило богато и зажиточно -это не пустые слова Шамбаров и др. историки Скажем Александр Кас ссылаются на письма иностранцев и таких письменных источников много.Но вот после петровских "преобразований" русский народ стал жить гораздо хуже и это тоже заметно,потому что пришло реальное рабство на Русь...
            Первуша Исаев
            1. Нагайбак 28 января 2015 20:15
              Первуша Исаев"что бы там не говорили традики."
              Спасибо дальше не интересно. Эльфы,гномы...проходил.)))
              Верохтурье- Тартария?
              1. Первуша Исаев 28 января 2015 20:25
                Цитата: Нагайбак
                Спасибо дальше не интересно. Эльфы,гномы...проходил.)))
                Верохтурье- Тартария?



                всегда пожалуста, если хотите изучать историю по учебникам ТИ вы уже давно созрели к пониманию всех исторических вопросов и что то открывать дальше вам не стоит всё уже открыто и таким ,как вы давно уже известно ,как строили пирамиды и храм юпитера,как появились изображения Наска и как до нас дошли сочинения Гомера,вы из тех кто верит на слово обманщикам и шарлатанам от истории и из тех кому не нужна правда и её поиск...
                Первуша Исаев
      4. миша 29 января 2015 22:23
        что вы минусите человека?
        это ответ на первый удаленный комментарий
  2. Гардамир 28 января 2015 08:59
    Увы вестернизация, особенно последние годы усиливается.
  3. Нагайбак 28 января 2015 09:12
    "Он не был абсолютно негативной фигурой в истории России. Царь много наломал дров, но и много сделал во благо великой державы, он не был предателем, обладал стратегическим видением. В поздний период своего царствования Пётр постепенно стал выправлять ошибки, опирался на национальные кадры и видимо, мог принести России ещё много пользы. Поэтому его гибель вызывает подозрения, возможно, что его устранили."
    Ладно хоть не был абсолютно негативной фигурой.))) Чегой то автор Петра пожалел.)))) Насчет его гибели у меня лично вопросов нет -себя он не жалел и никого не жалел.))) Много ли найдете самодержцев лезущих в холодную воду спасать людей. Петр был человек действия, который за спины солдат не прятался. О чем свидетельствую пули попавшие в него в ходе Полтавской баталии. В крест и в шляпу попали.))) Не будь Петра не было бы Российской империи. Была бы на ее месте Московия.))) В которую бы лезли англичане и проводили бы у нас опиумные войны. Есть чёткий пример чем была бы Московия в начале 20 века- это Китай в чистом виде. Смотрите, что западники вытворяли в Китае, а потом уже ругайте Петра.
    У турков, когда пришел к власти Ататюрк он запретил фески, именования паша,эфенди и т.д Отодвинул духовенство отделив религию от государства. Турки ни на минуту не сомневаются в Ататюрке и в его шагах по вытаскиванию Турции их вековой отсталости.
  4. Nitarius 28 января 2015 09:24
    Статье МИНУС ... учите реальную ИСТОРИЮ! ПЕТР-1 не строил ПИТЕР...как и многие города!
    Ложь историческая .... и не большевики сделали революцию.... Царя предали просто напросто.. и большевики тут не причем!
    http://avega.net/byloe/887-2013-12-28-10-31-19 советую почитать!
    1. Нагайбак 28 января 2015 12:41
      Nitarius"Статье МИНУС ... учите реальную ИСТОРИЮ! ПЕТР-1 не строил ПИТЕР...как и многие города!
      Ложь историческая .... и не большевики сделали революцию.... Царя предали просто напросто.. и большевики тут не причем!"
      Хватит курить! Долой курительные смеси!!! И еще жаль,что есть люди на сайте считающие Петра I евреем.))) Однозначно головы лечить,лечить, лечить не переставая.)))
  5. bistrov. 28 января 2015 09:30
    Автор явный монархист.Русскую империю в 1917 году никто не убивал,она потерпела поражение в империалистической войне и развалилась от внутренних проблем,но быстро восстановилась благодаря Сталину,надрала задницу Европе и более 50 лет стояла там своим "сапогом",пока некий "гражданин" с пятном на лбу все подло и глупо просрал.А мы все при этом были как опоенные телки,позволили ему это сделать.Слава Богу ,нашелся человек,который постепенно начал восстанавливать империю,уже в новом качестве.
  6. Арчиках 28 января 2015 09:55
    Ещё одна перепечатка старых учебников. Так и не дадут народу по иному взглянуть на мировую историю. Традиционные историки зубами держаться за мифы и легенды возведённые ими в абсолют. Хотя в принципе они признают многое из доказательств и Новой хронологии Носовского и Фоменко, и работы профессора Чудинова. И многих других нашедших колоссальные противоречия в этой пыльной версии нашей истории. Скучно. negative
    1. Нагайбак 28 января 2015 12:38
      Арчиках"Ещё одна перепечатка старых учебников. Так и не дадут народу по иному взглянуть на мировую историю. Традиционные историки зубами держаться за мифы и легенды возведённые ими в абсолют. Хотя в принципе они признают многое из доказательств и Новой хронологии Носовского и Фоменко, и работы профессора Чудинова. И многих других нашедших колоссальные противоречия в этой пыльной версии нашей истории. Скучно."
      Всяко лучше чем поливать грязью свою историю и высасывать из пальца факты для своей маразматической версии.))))
    2. ivankursk46 28 января 2015 18:57
      Дружище, тебе надо обратно в школу, потому что адекватно воспринимать "работы" чудинова и фоменко по истории могут только школьники.
      Здесь тебе и отфотошопенная штукатурка http://chudinologia.livejournal.com/20550.html?style=mine
      и новейшая хронология http://oper.ru/news/read.php?t=1051604869
  7. Hronyaka 28 января 2015 10:08
    Если мы сможем переубедить своих детей и своим примером показать такие простые жизненные вещи как любовь к семье и Родине,мы сможем сохранить наш народ и нашу культуру.Главное не отдавать воспитание наших детей в чужие руки!
  8. Робертъ Невский 28 января 2015 11:35
    По моему при Петре произашла - модернизация!
  9. дмб 28 января 2015 12:58
    Понятно, что личность Петра, как собственно говоря личность любого государственного деятеля такого масштаба не может оцениваться двумя фразами, Но коли уж приводятся какие-то оценки, то неплохо бы было знать. почему автор так думает. Г-н Самсонов в своем амплуа, аргументацией себя не утверждает и оценивает прошлое сообразно своему менталитету. А посему иногда пишет откровенный бред. Ну как иначе назвать:"Часть «элиты» стала паразитировать на народе, воспринимая свой паразитизм, как «прирожденную элитарность» «избранность».". До Петра значитца "элита" только тем и занималась. что неустанно о народе заботилась, а всякие там Разины с Болотниковыми с жиру бесились. И вот такими глупостями статья просто переполнена. Что приятно удивляет, Самсонов наконец узнал, что царя свергли вовсе не большевики, и на данном этапе выяснил. что октябрь 1917 года был для страны благом, а не злом. Ранее он неоднократно утверждал обратное.
  10. Petrik66 28 января 2015 16:50
    Откуда только такие берутся (автор статьи). Ну в коментах можно писать всякую чушь и банальность, а потом становиться фелдмршалами, но вывешивать такую чушь на всеобщее обсуждение- это явный перебор. автору - 2, лучше бы вам больше не писать.
  11. gameover_65 28 января 2015 17:55
    пётр первый, это первый поддельщик истории руси. и он же привёз основных подельщиков этой самой истории, миллера и шлёцера.

    посмотрите на медного всадника и включите мозги!
    с какого это х русский царь в римской тоге, без седла на шкуре, и с коротким мечём (гладиусом) на левом боку? и это в конце 18-го века?
    не, мужики, с историей явно что-то не то!
    1. эрг 28 января 2015 18:14
      Вы не знакомы с таким понятием, как аллегория? Очень широко распространённая вещь в искусстве. В Архангельске есть памятник Ломоносову, где он изображен в римской тоге. А вообще, автор плохо понимает о чем пишет. Написать в начале статьи, что умер последний царь всея Руси - это глупо. Данный титул носили и до Петра и после. При Петре просто добавился ещё один - император, что не отменяло других титулов, как то великий князь (для жителей Финляндии, все русские императоры были князьями, ибо жили они в Княжестве Финляндском. Обращение к царю, для жителей Финляндии - Ваше Высочество), государь (то же титул, появившийся до титула царь), царь.
      1. Нагайбак 28 января 2015 18:56
        эрг"Вы не знакомы с таким понятием, как аллегория? Очень широко распространённая вещь в искусстве. В Архангельске есть памятник Ломоносову, где он изображен в римской тоге."
        Про аллегорию Вы им зря... не поймут.)))Поначитались черти чего.))) Там тартарийцы, а им доводы как украм по барабану. Один в один.
        1. gameover_65 28 января 2015 19:50
          ну так просветите нас (тартарийцев)по вашему выражению, фото памятника ломоносову в тоге в студию. помимо одежд, есть даже доказательство, что в европе в конце 18-го века говорили по русски, а писали латинецей
          1. Нагайбак 28 января 2015 20:19
            gameover_65]что в европе в конце 18-го века говорили по русски, а писали латинецей."
            Хе-хехе)))) А самому никак?)))Набираете в яндексе фото памятник Ломоносова в Архангельске и все.)))
            1. gameover_65 28 января 2015 22:36
              интересно, а поминальная по карлу XI о чём говорит?
              1. gameover_65 28 января 2015 22:57
                НА КАКОМ ЯЗЫКЕ В СТОКГОЛЬМЕ, СТОЛИЦЕ ШВЕЦИИ,
                ШВЕДСКИМ ЦЕРЕМОНИЙМЕЙСТЕРОМ
                В ПРИСУТСТВИИ ВСЕГО ШВЕДСКОГО ДВОРА
                БЫЛА ПРОИЗНЕСЕНА ОФИЦИАЛЬНАЯ НАДГРОБНАЯ РЕЧЬ
                НА ПОХОРОНАХ ШВЕДСКОГО КОРОЛЯ КАРЛА XI В 1697 ГОДУ?
                1. gameover_65 28 января 2015 23:01
                  бесят де.билы!
                  мужики включайте мозги!
                2. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
              3. Нагайбак 29 января 2015 08:55
                gameover_65"интересно, а поминальная по карлу XI о чём говорит?"
                Вы эту поминальную в руках держали? Мой опыт общения с альтернативщиками говорит о том,что они занимаются фальсификацией доказательной базы.
                Расскажите ка лучше о штурме Константинополя русскими войсками в 1600 году русскими войсками. Интересно послушать.)))
                1. gameover_65 29 января 2015 11:25

                  я понимаю , что это может быть фэйком, но просто поизучайте этот вопрос.

                  Расскажите ка лучше о штурме Константинополя русскими войсками в 1600 году русскими войсками


                  понятия не имею, о чем вы говорите
                  1. gameover_65 29 января 2015 14:21
                    обратите внимание, там есть такие слова:

                    князя и государя.
                    1. миша 29 января 2015 22:43
                      я тоже эту фотку видел.
                      а где остальные подобные документы или бумаги? или только один-единственный такой документ сохранился?
                      больше я ничего подобного не видел
                      1. Нагайбак 30 января 2015 07:37
                        миша"я тоже эту фотку видел.
                        а где остальные подобные документы или бумаги? или только один-единственный такой документ сохранился?
                        больше я ничего подобного не видел".
                        Еще сварганить не успели, но скоро наклепают. И про русскоязычных шведов. И про украиноязычных фараонов и белоруссоязычных императоров Цинь.)))
                  2. Нагайбак 30 января 2015 07:34
                    gameover_65"понятия не имею, о чем вы говорите.
                    Тут Вашего брата до Вас было не счесть.))) Чего париться из-за фейков?))) А мой вопрос о Константинополе не на пустом месте возник, Ваши коллеги альтернативщики меня в этом убеждали и ссылки давали подобные Вашим.))) Так вот...Ваше новомодное течение возникло на лжи и на не стыковках которых масса даже в современной истории. Даже на примере событий на Донбассе в будущем у истриков будет масса трактовок.)))Но, основные события под сомнения браться в основном не будут.)) Кроме Украины. У Вас подвергаются сомнению основные события.))) Апологеты Ваши заврались, штампуют новые факты, придумывают новую хронологию. Бросайте Вы ерундой заниматься и тратить свое время на фигню.
  12. dimatskiy 28 января 2015 17:57
    Цитата: Nitarius
    Статье МИНУС ... учите реальную ИСТОРИЮ! ПЕТР-1 не строил ПИТЕР...как и многие города!
    Ложь историческая .... и не большевики сделали революцию.... Царя предали просто напросто.. и большевики тут не причем!
    http://avega.net/byloe/887-2013-12-28-10-31-19 советую почитать!

    Ну я бы не стал про "РЕАЛЬНУЮ" историю кричать,по ссылке что вы привели очень мутная информация,авторы той статьи везде посеяли зерно сомнений,а реальных фактов забыли видимо добавить...Брать за истину фреску какогото еврохудожника?вы меня извините
    1. Нагайбак 30 января 2015 07:39
      dimatskiy"Ну я бы не стал про "РЕАЛЬНУЮ" историю кричать,по ссылке что вы привели очень мутная информация,авторы той статьи везде посеяли зерно сомнений,а реальных фактов забыли видимо добавить...Брать за истину фреску какогото еврохудожника?вы меня извините."
      И так у них во всем. Не удивляйтесь. А чего ждать от людей у которых с традиционной историей проблемы?))) Лучше быть традиционалистом во всем, чем альтернативщиком.)))) Согласитесь.)))
  13. AntonR7 28 января 2015 18:04
    Старообрядцы так то до Петра появились и два народа не создавал, а то можно подумать до Петра знати не было (бояре).
  14. RSU 28 января 2015 18:28
    Вреда от того, что сделал Петр 1 с Россией и особенно с ее народом, было не меньше чем пользы. А за то сколько немцев он завез в Россию и начал родниться со всякими вшивыми королевскими дворами европы ему отдельное мерси. К концу 18 века людей русской крови в доме Романовых уже не было.
    RSU
    1. Нагайбак 28 января 2015 18:58
      dimatskiy"К концу 18 века людей русской крови в доме Романовых уже не было."
      Можно подумать это имеет большое значение.))) Лучше на карту империи Российской посмотрите. Сколько немцы на русском троне земли навоевали.
    2. Rastas 28 января 2015 21:20
      Вы националист??? Простите, но надо честно смотреть на вещи. А в момент вступления на трон Петра Европа значительно опережала Россию в своем развитии, и Петра интересовали прежде всего технические новшества, что делает ему честь.
  15. тундряк 28 января 2015 20:46
    еградация взяла окончательно вверх только в период Первой мировой войны, когда либералы, масоны, аристократы, банкиры и генералы своими руками убили Российскую империю.\\\\\\\
    История повторилась в 91-м.
    1. Rastas 28 января 2015 21:17
      Деградация началась не в период ПМВ, а лет на 80 раньше.
  16. bbss 28 января 2015 20:52
    А намешал-то в статье! Минус статье. Жаль нельзя жирный минус.
  17. oleg100 28 января 2015 23:16
    Вот опять, из серии что было бы, если бы не Петр 1, если бы не Николай 2, если бы не Сталин. Личности исторического масштаба? Несомненно. Но вот же, в конце статьи и указаны истинные проблемы, предатели, масоны, поборники западных шаблонов.
    А сейчас? Посмотрите на школу, калька с американских фильмов. Шоу-бизнес, даже русские кинокомпании пишут английские названия русскими буквами! Нормально?
    Более 300 лет тянется эта борьба, коммунизм и тот из Германии пришёл! Опять запад. На каком этапе и как искоренять это зло?
    Что бы чиновник выполнял свои обязанности за жалованье, генерал не строил дачи с помощью солдат, пекарь не мешал в муку порошок, что бы наварится.
    1. dimatskiy 29 января 2015 09:16
      Вот вы и придумайте,есть возможность wink
  18. ядро 28 января 2015 23:58
    ошибочка, земли которые мы захватили в ходе северной войны мы ещё и выкупили у шведов по условиям мирного договора. полный бред "гениального" царя.
  19. dimatskiy 29 января 2015 09:13
    Цитата: Nitarius
    Статье МИНУС ... учите реальную ИСТОРИЮ! ПЕТР-1 не строил ПИТЕР...как и многие города!
    Ложь историческая .... и не большевики сделали революцию.... Царя предали просто напросто.. и большевики тут не причем!
    http://avega.net/byloe/887-2013-12-28-10-31-19 советую почитать!

    Ну я бы не стал про "РЕАЛЬНУЮ" историю кричать,по ссылке что вы привели очень мутная информация,авторы той статьи везде посеяли зерно сомнений,а реальных фактов забыли видимо добавить...Брать за истину фреску какогото еврохудожника?вы меня извините
    Цитата: тундряк
    еградация взяла окончательно вверх только в период Первой мировой войны, когда либералы, масоны, аристократы, банкиры и генералы своими руками убили Российскую империю.\\\\\\\
    История повторилась в 91-м.

    Историю всегда повторяется,только это ничему не учит людей,совершаются те же ошибки
  20. Князьурал 29 января 2015 20:08
    Статье минус, это писк 05и 06 колонны.
    Пётр!- это.
    Разрушительный и грубейший, и кровавейший вариант модернизации (осовременивания) Российского государства отатаренной правящей элитой уставшей от византийского безумия. Онемечивание отатаренной правящей элиты это и был их путь в Европу от Руси и Руссии (правильное название Русского государства). А также хочу тут, привести слова ещё одного русофоба -Хрущёва Н. С. «Вам не отмыть чёрного кровавого кабеля до бела и уважения», слишком много было глупости и крови на нём(Петре!).
    1. миша 29 января 2015 22:47
      вы бы хоть привели какие-нибудь контр-аргуметны. А то голословное какое-то обвинение получилось
      1. Нагайбак 30 января 2015 07:45
        =миша"вы бы хоть привели какие-нибудь контр-аргуметны. А то голословное какое-то обвинение получилось."
        Им как украм... оно не надо!
    2. Нагайбак 30 января 2015 07:44
      Князьурал"Статье минус, это писк 05и 06 колонны.
      Пётр!- это.
      Разрушительный и грубейший, и кровавейший вариант модернизации (осовременивания) Российского государства отатаренной правящей элитой уставшей от византийского безумия. Онемечивание отатаренной правящей элиты это и был их путь в Европу от Руси и Руссии (правильное название Русского государства). А также хочу тут, привести слова ещё одного русофоба -Хрущёва Н. С. «Вам не отмыть чёрного кровавого кабеля до бела и уважения», слишком много было глупости и крови на нём(Петре!)."
      Князьурал Вы чего то перечитали, не доучившись по школьной программе. А чего такое 05 и 06 колонны? 0,5 - знаю это пол литра. А вот 0,6 - не видал.)))
  21. egor670 31 января 2015 09:29
    Пётр был такой же реформатор - душегуб как Сталин, только масштабы поскромнее

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня