Российские стратегические бомбардировщики совершили 19-часовой перелет над водами северной Атлантики

29 января 2015 53

Представитель пресс-службы и информации Минобороны РФ по Военно-воздушным силам полковник Игорь Климов заявил, что два российских стратегических бомбардировщика совершили 19-часовой перелет над нейтральными водами северной Атлантики с двумя дозаправками в воздухе.

Российские стратегические бомбардировщики совершили 19-часовой перелет над водами северной Атлантики

По его словам, на отдельных участках маршрута российские машины сопровождали истребители-перехватчики «Тайфун» ВВС Британии, F-16 – Норвегии и «Мираж» - Франции.

«Два стратегических бомбардировщика Ту-95МС… успешно выполнили задачи по плану воздушного патрулирования. Маршрут полета проходил через нейтральные воды в районе акваторий Баренцева и Норвежского морей, Атлантического океана. Продолжительность полета составила более 19 часов», - приводит слова Климова РИА «Новости».

Полковник подчеркнул, что перелет прошел в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, границы других государств не нарушались.

Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу заявлял, что российская дальняя авиация продолжит полеты вдоль российских границ и над акваторией Северного Ледовитого океана, а также будет обеспечивать военное присутствие в западном районе Атлантического и в восточном районе Тихого океанов.

http://ria.ru/

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Teberii

+10

29 января 2015 08:19

Молодцы так держать.
1. Santa Fe
  
  -22
  
  29 января 2015 08:25
  
  Во время военной операции «Иракская свобода» в 2003 г., B-2 совершили 27 боевых вылетов с авиабазы Уайтмен (шт. Миссури). Продолжительность боевых вылетов составила более 30 часов. Во время одного из вылетов B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов
  1. GRAY
    
    +10
    
    29 января 2015 08:40
    
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов
    
    И что? Вы про дозаправку в воздухе когда-нибудь слышали?
    И вообще некорректно эту мыльницу со стратегом сравнивать.
    1. Santa Fe
      
      -3
      
      29 января 2015 08:46
      
      Цитата: GRAY
      в B-2 сортира нет.
      
      В Ту-95 тоже)) непредусмотрели
      1. GRAY
        
        -3
        
        29 января 2015 08:51
        
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        В Ту-95 тоже)) непредусмотрели
        
        Я поправил уже, в В-2 есть сортир.
      2. GRAY
        
        0
        
        29 января 2015 08:53
        
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        В Ту-95 тоже)) непредусмотрели
        
        В Ту-95 тоже есть туалет и камбуз тоже.
      3. Варяг_1973
        
        +1
        
        29 января 2015 09:16
        
        Для SWEET_SIXTEEN. Ну и к чему вы тут это опубликовали? Мне фиолетово сколько и где летали В-2 и уж тем более есть ли у них сортир! Тем более, что как вам правильно выше указали, В-2 даже с сильной натяжкой сложно назвать стратегическим бомбардировщиком!
        
        Santa Fe
        
        +1
        
        29 января 2015 09:35
        
        Цитата: Варяг_1973
        В-2 даже с сильной натяжкой сложно назвать стратегическим бомбардировщиком!
        
        Оттого что он лично вам не нравится?
        
        Northrop B-2 Spirit
        
        Макс. взлетная масса - 170 тонн
        Макс. скорость - 1000 км/ч (0,82 М)
        Макс. дальность полета без дозаправки - 11 000 км
        Боевая нагрузка - 22...27 тонн (в зависимости от модификации)
        
        Свободнопадающие и управляемые бомбы, планирующие бомбы, крылатые ракеты
        
        Говорят у "Спирита" плохая, совершенно негодная управляемость, ага
        
        В состав БРЭО бомбардировщика входит уникальный радар AN/APQ-181 с установленными в крыле активными ФАР. Способен картографировать подстилающий рельеф шириной 240 км
        
        Малозаметность - самый спорный момент. С точки зрения инженерной логики, имеет место быть - у "летающего крыла" отсутствует киль и какие-либо выступающие части на фюзеляже. Радар-блокеры в воздухозаборниках. "Пилообразные" сочленения деталей и края люков. Ферромагнитные краски и покрытия. Все это, должно резко снизить заметность самолета по сравнению с обычными самолетами. И если "Медведя" засекут за 400 км, стелс-бомбардировщик смогут заметить гораздо ближе - м.б. за нескольок десятков км. Что имеет значение!
        
        Вердикт - мощный и современный стратегический бомбовоз, со своими "секретами". По совокупности боевых характеристик аналогов в мире нет
        
        Запуск крылатой ракеты AGM-158 JASSM
        
        Su24
        
        +2
        
        29 января 2015 09:56
        
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        И если "Медведя" засекут за 400 км, стелс-бомбардировщик смогут заметить гораздо ближе - м.б. за нескольок десятков км. Что имеет значение!
        
        Да, но с другой стороны Ту-95 использует Х-55СМ с дальностью 3000 км, ему нет необходимости приближаться к базам противника. А ещё есть Х-101/102 с гораздо большей дальностью до 5000 км. Крылатая ракета AGM-158 самолёта Б-2 имеет максимальную дальность максимум 800 км, если не ошибаюсь.
        Вообще, конечно, местные уря-рякалки изрядно достали. Объективные характеристики зарубежной техники вызывают гораздо меньше интереса, чем какая-нибудь антинаучная альтернативная история в стиле Фоменко.
        
        Santa Fe
        
        0
        
        29 января 2015 22:13
        
        Цитата: Su24
        Ту-95 использует Х-55СМ с дальностью 3000 км
        
        Такая стоит миллионы даже по новому курсу доллара
        
        USAF необходим стратег, способный бомбить обычными КАБами и планирующими бомбами в локальных войнах. Где у противника есть устаревшие, но многочисленные системы ПВО
        Цитата: Su24
        Крылатая ракета AGM-158 самолёта Б-2 имеет максимальную дальность
        
        JASSM-ER - 980 км
        
        Крылатую ракету авиационного базирования построить не проблема, например AGM-129 ACM (3700 км), другое дело что под неё актуальных задач нет
        Цитата: Su24
        местные уря-рякалки изрядно достали. Объективные характеристики зарубежной техники вызывают гораздо меньше интереса, чем какая-нибудь антинаучная альтернативная история в стиле Фоменко.
        
        Дети что-то совсем не интересуются техникой
        Им интереснее мусолить Обамку и что в очередной раз сказала Меркель. Как агентство ОБС у подъезда
        
        seregatara1969
        
        0
        
        29 января 2015 13:23
        
        так всё равно сбивают
        
        Su24
        
        +4
        
        29 января 2015 09:52
        
        Цитата: Варяг_1973
        Для SWEET_SIXTEEN. Ну и к чему вы тут это опубликовали? Мне фиолетово сколько и где летали В-2 и уж тем более есть ли у них сортир! Тем более, что как вам правильно выше указали, В-2 даже с сильной натяжкой сложно назвать стратегическим бомбардировщиком!
        
        И по каким же параметрам он не подходит под определение класса стратегических бомбардировщиков?
        
        Наталия
        
        +1
        
        29 января 2015 09:57
        
        Цитата: Варяг_1973
        В-2 даже с сильной натяжкой сложно назвать стратегическим бомбардировщиком!
        
        Northrop B-2 Spirit - американский тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик, разработанный компанией Northrop Grumman.
        Предназначен для прорыва плотной ПВО и доставки обычного или ядерного оружия. Для обеспечения малозаметности широко использованы стелс-технологии: самолёт покрыт радиопоглощающими материалами, создан по аэродинамической схеме «летающее крыло», реактивные струи двигателей экранируются.
      4. Byshido_dis
        
        +1
        
        29 января 2015 09:41
        
        Как же нету?! Все есть, открывается бронешторка и делается свои дела, главное в это время пролетать над Англией или еще кем нибудь))) Америкосы в принципе также могут, но они ссут и летают в памперсах)))
      5. ГШ-18
        
        0
        
        29 января 2015 12:44
        
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        В Ту-95 тоже)) непредусмотрели
        
        Сами то поняли что сказали? По вашему лётчик из иллюминатора нужду справляет? Это же СТРАТЕГИЧЕСКИЙ бомбардировщик.
    2. полковник
      
      +1
      
      29 января 2015 12:17
      
      Цитата: GRAY
      И вообще некорректно эту мыльницу со стратегом сравнивать.
      
      А что Вы назвали мыльницей? Стратегический бомбардировщик В-2? Ну-ну. Вам виднее с дивана...
  2. Злобный ХОРЬ
    
    +7
    
    29 января 2015 08:40
    
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Во время одного из вылетов B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов
    
    И чо теперь? Усё пропало чтоль?
    1. PN
      
      0
      
      29 января 2015 08:55
      
      Не, тут вопрос в другом. Зачем ему так долго понадобилось зависать в воздухе?
      1. GRAY
        
        0
        
        29 января 2015 09:01
        
        Цитата: PN
        Не, тут вопрос в другом. Зачем ему так долго понадобилось зависать в воздухе?
        
        Думаю РЛС иракские пасли, чтобы удар успеть нанести до отключения.
      2. ГШ-18
        
        +2
        
        29 января 2015 12:45
        
        Цитата: PN
        Не, тут вопрос в другом. Зачем ему так долго понадобилось зависать в воздухе?
        
        Аэродром не успели достроить
  3. zanoza
    
    +8
    
    29 января 2015 08:41
    
    Мои поздравления экипажам с успешным выполнением поставленной задачи!
  4. oblako
    
    +6
    
    29 января 2015 09:25
    
    "Во время одного из вылетов B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов"
    
    Ха!))) Служил в 78-80 годах на Новой Земле в ПВО. Наши орлы уже тогда совершали перелеты через северный полюс в сопровождении заправщиков. Точно продолжительность не помню, врать не хочу, но: заступая на дежурство мы их провожали на полюс, они выходили из зон нашей видимости, сдавали смену, отдыхали, и заступая на новую смену к вечеру их встречали, заправщики раньше возвращались, а бомберы и разведчики позже. Продолжительность полёта точно соизмеримая. Это посильные задачи для нашей авиации, уж поверьте. другой вопрос, что техника разная.
  5. Комментарий был удален.
  6. nadezhiva
    
    +1
    
    29 января 2015 10:55
    
    Дальность полета:
    максимальная: 11100 км
    боевой радиус: 5300 км
    Продолжительность полёта: до 6,5 ч
    
    Ни 30-ю, ни тем более 50-ю часами здесь и не пахнет.Т.е. в реальной жизни без дозаправщиков это большая пятидесятиметровая кастрюля с офигенной начинкой. Так может за ней и не охотиться? Цель - не пропустить самолёты топливозаправщики, не обеспеченные стелс-технологиями.
    1. ГШ-18
      
      0
      
      29 января 2015 12:49
      
      Цитата: nadezhiva
      Так может за ней и не охотиться? Цель - не пропустить самолёты топливозаправщики, не обеспеченные стелс-технологиями.
      
      Как вариант
      Но хитрые амеpы могут коварно примотать изолентой к В-2 пару бочек с киросином И чё тогда??
2. Гигант мысли
  
  +1
  
  29 января 2015 10:08
  
  Это хорошо, пощекотали нервы натовцам, чтобы знали и помнили, что мы не лыком шиты.
Balamyt

+15

29 января 2015 08:20

.....Продолжительность полета составила более 19 часов.....

Продажи подгузников в странах НАТО подскочили на 30%......)))))
Федеральный

+21

29 января 2015 08:21

«Два стратегических бомбардировщика Ту-95МС… успешно выполнили задачи по плану воздушного патрулирования.

Всегда очень приятно читать такие новости!
1. vdtomsk
  
  +5
  
  29 января 2015 08:31
  
  "Медведи летят! Спасайся кто может!" Щас начнут опять вонять о российской угрозе
2. PN
  
  +1
  
  29 января 2015 08:57
  
  А мне его вчера приятно было слушать. Облачность низкой была, поэтому только слышал, не видел.
Dwarfik

+8

29 января 2015 08:21

Почаще и с нагрузочкой!
1. MBA78
  
  0
  
  29 января 2015 13:21
  
  если подвесить нагрузку ... то от шума винтов "вибраций" волной накроет
siberko

+9

29 января 2015 08:21

мы должны периодически показывать свои зубы потенциальному противнику,-это правильно...плюс за отличные вести
1. Пенелопа
  
  +1
  
  29 января 2015 11:06
  
  Стратегическая линия по полётам стратегов Россией выбрана абсолютно верно.
Комментарий был удален.
Димка

+8

29 января 2015 08:22

Красавиц наш 95МС))))
Аслан

+5

29 января 2015 08:22

)))Иш ты, как заднеприводные зашевелились!!!тут и Норвегия тебе и Франция,бойтесь))гомотолерантные.
Balamyt

+11

29 января 2015 08:24

Цитата: SWEET_SIXTEEN
B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов

Между понятиями летать, и "оставаться в воздухе", огромная разница!
Серый 43

+4

29 января 2015 08:28

Ждём воплей от "мирового сообщества"-заявят что то из серии "они нам всю рыбу распугали")))))
1. RU-Офицер
  
  +2
  
  29 января 2015 08:34
  
  И на хрена им рыба? Пускай сами "икру мечут"!
inkass_98

+15

29 января 2015 08:29

Добавлю фото побольше.
1. Андрей 78
  
  +1
  
  29 января 2015 09:24
  
  ХОРОШ Медведь!!!!Красавец!
2. gjv
  
  0
  
  29 января 2015 19:36
  
  Цитата: inkass_98
  Добавлю фото побольше
  
  и в восточном районе Тихого океанов
  
  совершают перелеты
3. Комментарий был удален.
Eddie

+2

29 января 2015 08:34

Для полного эффекта надо-бы еще учебные стрельбы проводить!
Комментарий был удален.
Jovanni

+2

29 января 2015 08:36

Слава Богу никакие ПАСЕ не в состоянии лишить права голоса наши ВВС. Не хотят чтобы наши делегаты участвовали в процессе, пусть Ту 95МС голосует...
ДПЗ

+3

29 января 2015 08:40

российские машины сопровождали истребители-перехватчики «Тайфун» ВВС Британии, F-16 – Норвегии и «Мираж» - Франции
они летали полюбоваться нашими
1. Леонидыч
  
  +1
  
  29 января 2015 08:46
  
  скорей всего они охреневали....
2. Виктор Кудинов
  
  +1
  
  29 января 2015 09:13
  
  Провожают - значит уважают!
Леонидыч

+1

29 января 2015 08:45

у псаки же мозг взорвётся....
игорка357

+14

29 января 2015 08:45

Цитата: SWEET_SIXTEEN
Во время военной операции «Иракская свобода» в 2003 г., B-2 совершили 27 боевых вылетов с авиабазы Уайтмен (шт. Миссури). Продолжительность боевых вылетов составила более 30 часов. Во время одного из вылетов B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов

К чему это?Типа америка все равно круче?Позитивные новости о том,как наша дальняя авиация встала с колен и наводит шорох на всяких шавок,а вы пихаете сюда своих америкашек,просто не понятно для чего Олег?Так ведь вас зовут?Такое ощущение что из вас лезет что то при упоминании России!!!
1. LvKiller
  
  +2
  
  29 января 2015 09:16
  
  Насколько помню, В-2 может нести только свободно падающие бомбы. То есть, ему придется углубляться на территорию, защищенную ПВО, что с его "крейсерской" скоростью в 900 км/ч явно не рекомендуется. Эта машина вообще непонятно для чего создавалась... И потеря каждой будет нехило так бить владельца по карману. Вот и задумается "хозяин", а оно ему надо? Еще один "авианосец", то есть девайс, предназначенный для запугивания папуасов, не знающий что такое ПВО.
  1. Варяг_1973
    
    +1
    
    29 января 2015 09:32
    
    Для LvKiller. Согласен, потеря одного такого летающего недоразумения обходится в 2 лярда зеленых фантиков, для сравнения ДВА "Мистраля" стоили 1,2 лярда! Матрасникам дешевле бомбить противника слитками золота, чем использовать это недоразумение американского авиапрома! И если что, то он невидимый только в мозгах американских люмпенов, наша ПВО его прекрасно видит!
2. Сергей С.
  
  +3
  
  29 января 2015 09:17
  
  Цитата: игорка357
  К чему это?Типа америка все равно круче?
  
  Похоже, что именно так.
  То есть америка не круче.
  Именно от слабости и страхов сочиняются подобные решения. Ни на что не похожие, крайне затратные, и непонятно куда приспособленные.
  Точнее, понятно. Америка войны ведет только против стран, у которых нет армий.
  На таких войнах и эти уродцы сгодятся.
  Хотя в Югославии Стелс сбили почти из дробовика...
  
  Но любовь к веселым картинкам оказывается подчас сильнее логики и реальных знаний.
  1. Byshido_dis
    
    0
    
    29 января 2015 09:56
    
    Не почти, а именно из "дробовика" комплекс С-75(пра-пра-пра-пра дедушка С400). Этот комплекс гроза неба над Вьетнамом!)) Сбил самолет стоимостью МИЛЛИАРД долларов))) 1957 году был принят на вооружение СССР, тогда еще винтовые самолеты в моде были)))
sazhka4

0

29 января 2015 08:53

Мало того что на балалайке играют, "Медведи" ещё и летают легко и просто..Ещё и шухер такой наводят.В России всё по другому..
Комментарий был удален.
rotmistr60

+1

29 января 2015 09:01

Отлично. А то Англии ох как нужна встряска. Их премьер полностью берегов не видит, а теперь пусть арифметикой займется (сколько Англии осталось при дальнейшем раздувании конфликта). И это если не брать во внимание МБР.
Taltanbek

0

29 января 2015 09:01

.....ТУ-95МС - КРАСАВЕЦ!
.....Эх оснастить бы ТУ-95МС СЕРЕНАМИ "особой воплемощности" и при подлёте к берегам далёким включать в режим "осыпания позвонков в трусы", да и МИГАЛКИ типа МИШКА Летит.
.....вопросы с туалетов зачем?, ВС РОССИИ специально для этого, не жалея керосина и пайков,
МУЖЕЙ Русских и Стратегов отправляют берегам далёким.
Сергей С.

0

29 января 2015 09:10

Цитата: siberko
мы должны периодически показывать свои зубы потенциальному противнику,

Само собой.
Но главная цель практический опыт экипажей в изучении театра возможных военных действий, а также напряжение вероятного противника и растрата его керосина.

То, что западные истребители сопровождали это хорошо. Они тоже должны привыкать к нашему военному присутствию в их воздушном пространстве.
DIVAN SOLDIER

0

29 января 2015 09:15

Вопрос, если его сопровождали натовские истребители, то в случае войны его же уничтожат.
1. LvKiller
  
  0
  
  29 января 2015 09:18
  
  Издеваешься, дядя? Это означало бы для "тушки" выполнить задание. Вы головой подумайте, что такое сбить стратега? Кроме того, реально стратегов всегда сопровождает истребительная авиация.
  1. DIVAN SOLDIER
    
    +1
    
    29 января 2015 09:21
    
    Чего сейчас не сопровождала?
    1. игорка357
      
      0
      
      29 января 2015 18:39
      
      Сейчас на планете мир и покой)))),поэтому и без прикрытия!!!! Но возможно уже не надолго!!!
2. игорка357
  
  0
  
  29 января 2015 18:38
  
  Уничтожат как пить дать...но во-первых,сейчас не военное время...бомберы ходят без прикрытия...все маршруты согласованы со странами рядом с которыми эти маршруты проходят.Во вторых он не один,в военное время...пока перехват будет занят прикрытием,больший процент от находящихся в воздухе ,успеет произвести пуски ракетного вооружения находящегося на борту...тобишь выполнит поставленную задачу!Так ведется боевое дежурство...в мирное время))),что воздушных стратегов,что подводных...маршруты в напряженное время часто меняются...и о них не сообщают потенциальным противникам,оповещающая только союзные государства..ну а в военное время вообще не известны никому кроме штаба))).Это оружие апокалипсиса...с этим не шутят и отношение очень серьезное,там все продумано до мелочей...двух собьют а восемь отстреляются...!!!!
twincam

+2

29 января 2015 09:16

Цитата: SWEET_SIXTEEN
Во время военной операции «Иракская свобода» в 2003 г., B-2 совершили 27 боевых вылетов с авиабазы Уайтмен (шт. Миссури). Продолжительность боевых вылетов составила более 30 часов. Во время одного из вылетов B-2 оставался в воздухе без посадки в течение 50 часов

потому что у него заклинило стойку шасси?
BOB044

+1

29 января 2015 09:40

Первое что произошло после разрушение СССР. Это уничтожение нашей стратегической авиации. Украина сразу порезала всю технику. Благо у России осталась. А теперь когда мы возобновили полёты стратегической авиации НАТО забеспокоилось и завыло. Боятся,боятся они нашей стратегической авиации.
1. Santa Fe
  
  +2
  
  29 января 2015 09:50
  
  Цитата: BOB044
  Украина сразу порезала всю технику.
  
  В 1999 г. была достигнута договорённость, по которой Украина передала России восемь Ту-160 и три Ту-95 взамен на списание части долга по закупкам газа.
  
  Так что нефиг гнать на Украину, тут хохлы сделали все верно
  1. Hronyaka
    
    0
    
    29 января 2015 12:36
    
    В 1996—1999 годах руководство Украины ликвидировало 29 стратегических самолётов-ракетоносцев (10 Ту-160, 19 Ту-95МС) и 487 крылатых ракет Х-55, находившихся на вооружении ВВС Украины
    Когда их резали мой отец плакал.Он как летчик реально понимал,что режут и кому выгодно! В прямом эфире гады показывали((
    1. Santa Fe
      
      -1
      
      29 января 2015 22:19
      
      Цитата: Hronyaka
      Когда их резали мой отец плакал.Он как летчик реально понимал,что режут и кому выгодно! В прямом эфире гады показывали((
      
      А в России не резали?
      
      и сейчас режут
      
      Так что че на Украину гнать, сами такие же
  2. askort154
    
    0
    
    29 января 2015 13:05
    
    SWEET_SIXTEEN......Так что нефиг гнать на Украину, тут хохлы сделали все верно.
    
    Смотря для кого?! В Украинской ССР на авиабазе Прилуки базировалось 19 Ту-160.
    Когда Украина стала незалежной, то:
    - 10шт порезали по программе "Нанна-Лугара"( под контролем США и их инструментом),
    причём самые новые, все с минимальным наработанным ресурсом.
    - 1шт оставили для музея,
    - 8шт Ту-160 перегнали в Энгельс в 1999г, + 3шт Ту-95мс + около 600 крылатых ракет, в счёт уплаты долга за газ ( 285 млн. длр.)
vovan089

0

29 января 2015 11:25

Хорошо бы таким самолетам над Европой на бреющем полетать.
gla172

0

29 января 2015 11:36

Спасибо за сопровождение но мы уж как нить сами!
gjv

0

29 января 2015 14:48

Цитата: gla172
Спасибо за сопровождение но мы уж как нить сами!

Сами. На параде!