Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Юрий Селиванов. Почему Москва всё время смягчает оценки украинских реалий?

Юрий Селиванов. Почему Москва всё время смягчает оценки украинских реалий?

Президент РФ Владимир Путин назвал украинскую армию «натовским легионом», который преследует не национальные интересы Украины, а способствует достижению геополитических целей сдерживания России.

«Мы часто говорим: украинская армия, украинская армия. На самом деле кто там воюет? Там действительно частично официальные подразделения вооруженных сил, но в значительной степени это так называемые добровольческие националистические батальоны», — сказал Путин.

«По сути, это уже не армия, это иностранный легион, в данном случае иностранный натовский легион, который, конечно, не преследует целей национальных интересов Украины», — заявил президент. «Там совсем другие цели, и связаны они с достижением геополитических целей сдерживания России, что абсолютно не совпадает с национальными интересами украинского народа», — уверен он.


Таким образом, в официальной российской риторике применительно к Украине впервые с момента госпереворота в Киеве произошли знаковые изменения, всю важность которых еще предстоит осознать. Стоит напомнить, что в начале украинских событий Владимир Путин также высказывался на тему украинской армии. Причем говорил о ней тогда достаточно доброжелательно, называл украинских военных «товарищами по оружию» и подчеркивал, что воевать с ними для Российской армии дело немыслимое. Но все это относилось именно к украинской армии, но никак не к тому «натовскому легиону», о котором сейчас заговорил российский лидер.

Такие терминологические новшества случайными не бывают и позволяют предполагать как дальнейшую эволюцию российской политики в отношении этой «квази-Украины», так и сопутствующую модернизацию всего идеологического и понятийного конструкта, призванного опережающим образом обеспечивать государственный курс, особенно в пору его существенных и нарастающих перемен.

Между тем в том, что применительно к Украине существует насущная необходимость назвать вещи своими именами и, в связи с этим, договориться о приведении основного понятийного аппарата в соответствие с текущими украинскими реалиями, уже давно нет никаких сомнений. Нелепость применения официально-доброжелательной государственно-политической терминологии применительно к нелегитимному и крайне агрессивному по отношению к России киевскому режиму, его отдельным структурам и формированиям, сегодня, наконец, стала вполне очевидной.

Однако до самого последнего времени эта очевидность носила в основном факультативный характер, а в практической политике все было с точностью до наоборот. На протяжении многих месяцев украинского кризиса российская сторона уже на уровне основных понятий и применяемой терминологии фактически разоружалась перед незаконной, несмотря на все выборные манипуляции, киевской властью, что делало весьма затруднительной, если вообще возможной задачу успешной борьбы с этим уродливым порождением американской глобальной экспансии.

Так, например, российские официальные лица высокого уровня и, что еще печальней, главные московские медиарупоры в своей повседневной риторике именовали Петра Порошенко не иначе как «президентом Украины». Но если это действительно так, то получается, что данный персонаж олицетворяет собой законную власть Украины. А коль скоро эта власть законная, то вся конструкция, на основе которой Москва ведет свою вполне справедливую кампанию против переворотного киевского режима, в юридическом смысле рассыпается как карточный домик. Ведь эта конструкция имеет своим фундаментом именно факт НЕЗАКОННОСТИ нынешней украинской власти. Откуда же тогда «президент Украины»?

Любой первокурсник юрфака знает — никакие решения, принятые изначально незаконной властью, по определению не могут быть законными. Именно в силу данной аксиомы назначенные киевскими мятежниками президентские, а равно и любые иные выборы, изначально не могли носить легитимного характера и являлись юридически ничтожными. Именно поэтому нет ровно никаких оснований считать главного клоуна этого путчистского цирка законным главой украинского государства. Как только Москва соглашалась считать его таковым, она автоматически отказывалась от своего главного козыря — признания киевского режима переворотным, то есть преступным, и должна была начинать выстраивать с ним отношения на основе полного юридического равноправия и взаимного признания. Подчеркиваю — не с Украиной, а именно с этим режимом. Что мы, собственно, и наблюдали все это время.

А если власть на Украине целиком законная и, соответственно, вправе проводить ту политику, которую считает нужной, какие у России могут быть претензии относительно украинских внутренних дел? Вмешательство в которые, в случае с полностью легитимным государством, является, как известно, совершенно недопустимым. Иначе говоря, фактическое признание российским руководством, пусть даже и на уровне публичной риторики, законности высшей власти на Украине обессмысливало и делало бесперспективными все усилия Москвы, направленные на преодоление последствий неонацистского мятежа в Киеве. И уж, во всяком случае, лишало эти усилия необходимого уровня общественной поддержки.

Ровно то же самое касается и проведенных той же хунтой «парламентских выборов». Которые, несмотря на их заведомую нерепрезентативность, на практически полное отсутствие представительства задавленного репрессиями юго-востока Украины, на идущую в этой стране войну, трактовались в официальной московской версии как нечто вполне благопристойное и подлежащее неизбежному признанию. И это несмотря на то, что заранее было понятно, что это будет самый экстремистский и наиболее неадекватный «парламент» из всех возможных, что в него на волне раздуваемой хунтой военной истерии и нагнетания поголовного страха пролезут и станут парламентским и конституционным большинством всевозможные упыри, которые в нормальных условиях никогда не собирали на Украине и пяти процентов голосов. И напринимают таких законов, от которых мороз по коже проберет даже чертей в аду. Так оно, собственно, и произошло.

На таком фоне политкорректные терминологические игры российских чиновников далеко не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. Ведь именно эти словесные оболочки, полностью лояльные путчистской киевской хунте, беззаконная природа которой с февраля совершенно не изменилась, оказывают формирующее воздействие на общественное мнение самой России и порождают в головах ее граждан вполне естественные в данном контексте сомнения. Такого, например, типа — если власть на Украине законная, то почему мы поддерживаем Новороссию? И не получается ли тогда, что российские добровольцы на Украине защищают не правое дело народа этой страны и его законные права, а являются всего лишь «бандитами» и «террористами», как их именует официальный Киев? Ведь признавая легитимным одно, мы автоматически лишаем претензий на законность другое.

За эту кашу в голове россиян, а равно и жителей Украины, многие из которых сегодня искренне верят, что воюют за свое законное правительство, во многом ответственны те деятели в Москве, кто во имя каких-то своих сиюминутных, конъюнктурных и подчас явно беспринципных соображений допускает внедрение в массовое сознание вроде бы нейтральных, политкорректных и по сути прохунтовских определений и словесных штампов. В том же ряду и бесконечные благоглупые мантры про неких «украинцев», якобы сплошь населяющих территорию государства Украины. В частности, в заявлениях российского МИДа то и дело звучат фразы о том, что «украинцы сами должны решить свои проблемы», «украинцы страдают от разрыва связей с Россией» и так далее. К великому сожалению, многолетняя отстраненность России в целом и российской дипломатии в частности от жизни соседней страны привела к полному выпадению из их поля зрения многих немаловажных «деталей». Например, того, что Украина по факту является многонациональной, а не моноэтничной страной. В которой одних только русских и русскоязычных насчитывается десятки миллионов. И уже только по этой причине крестить всех её жителей этнонимом «украинцы», тем самым выливая воду на мельницу бандеровской пропаганды, не самое лучшее занятие для российских официальных лиц. Особенно смешно выглядит, когда Москва сокрушается о нарушениях прав «украинцев», проживающих в Донбассе. Так и хочется спросить мидовских спикеров: а русские на этой Украине вообще есть? А если их там, судя по вашим высказываниям, нет ни одного, то какого рожна, спрашивается, Россия там забыла? Пускай со своими «украинцами» разбирается «президент» Порошенко. Про анекдотичные заголовки российской прессы типа «Украинец Анатолий Вассерман хочет получить российское гражданство» уже и говорить не приходится.

Никто в Москве, похоже, и не догадывается, что использовать этноним «украинцы» для обозначения всего населения Украины придумал никто иной, как махровый бандеровец Виктор Ющенко — еще один переворотный «президент» Украины образца 2004 года, который таким образом пытался изобразить Украину моноэтничным государством, чтобы окончательно закрыть здесь русскую тему и задавить в зародыше любые претензии на государственность русского языка. Вот кому фактически подыгрывает российская пропаганда, которая в упор не видит на Украине никаких русских.

В том же ряду и более мелкие, но оттого не менее несуразные лексические погрешности. Например, то, что в российских официальных кругах, вплоть до сегодняшнего заявления Путина, вооруженные формирования киевского режима упорно именовали «украинской армией» и «украинскими силовиками», а их главарей — «министрами обороны и внутренних дел Украины». При этом, похоже, решительно никто в Москве не задумывается, что у этих изменивших воинской присяге и законной власти своей страны людей нет никаких прав представлять ни Украину, ни ее вооруженные силы, а то, что они до сих пор носят погоны армии юридически несуществующего государства, — очевидная нелепость и страшный позор для этой фактически утратившей государственность территории, население которой не нашло в себе силы справиться с кучкой мятежников и покорилось им.

Зачем российскому официозу поддерживать эту иллюзию в головах россиян и тех же «украинцев», абсолютно непонятно. Ведь тем самым в массовое сознание ежедневно вбивается мысль о том, что на легитимной Украине, оказывается, есть законная украинская армия. А коль скоро двух враждебных армий в одном государстве быть не может, то, стало быть, эта законная армия действительно воюет с «мятежниками» и «сепаратистами». Вот так круг и замыкается.

И никому в Белокаменной, похоже, и дела нет до того, что на самом деле единственной законной силой на бывшей Украине юридически является именно народное ополчение Донбасса, которое, одно на всю страну (!), не пошло по пути поддержки беззаконного киевского мятежа, отказало в признании путчистам, свергнувшим законную власть, и выступило на защиту попранных узурпаторами прав и свобод народа Украины.

Таким образом, приходится сделать вывод, что понятийный аппарат, используемый значительной частью российских чиновников высокого уровня и обслуживающих их СМИ при формулировании официальной позиции по Украине, в большинстве случаев находится в очевидном конфликте с реально проводимой высшим руководством России политикой в отношении этой страны и не только не способствует ее успешной реализации, но и, напротив, существенно осложняет ее продвижение к цели. Которой ни при каких обстоятельствах не может быть признание абсолютно нелегитимной, патологически враждебной России и по сути антиукраинской киевской власти законным владельцем этой захваченной силой оружия территории. И внесенные Владимиром Путиным по этому поводу существенные смысловые коррективы представляются как нельзя более своевременными.
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1889416.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. idric 30 января 2015 14:42
    НЕТ такой национальности Как Украинец!! Это просто ополяченные Русские
    1. RBLip 30 января 2015 14:45
      Цитата: idric
      Это просто ополяченные Русские

      это просто Обманутые Русские!
    2. gla172 30 января 2015 14:52
      Ну грубо говоря ,да.
    3. vorobey 30 января 2015 14:53
      Цитата: idric
      Это просто ополяченные Русские


      следуя логике... правосеки это оскотинившиеся русские.. это урок для нас всех.
    4. Комментарий был удален.
    5. kozlik4071 30 января 2015 15:37
      Я бы не хотел много распространятся насчёт Путина ,но его рей
      тинг дутый,с такой политикой скоро и все друзья разбегутся,за
      чем им нужен слабый и нерешительный человек,дальше даже не хочется говорить,бог ему судья,одним словом ельценский последователь,пока живой Примаков с ним надо поговорить и к Зюганову прислушаться,хотя он коммунист,но всё-таки другой не
      как бывшие безголовые немощи,то что я написал раньше малая толика выполняется,но то,что сейчас делается для поднятия эко
      номики, то этого ещё очень мало...
      kozlik4071
      1. ЧистоGUN 30 января 2015 17:05
        Козлик, где текст-то скопипастил?!
        1. алексей букин 30 января 2015 21:36
          Да это не козлик, это бодливое домашнее животное.
          Радуется, что Путина поддел на рога. Нет, козлик, не в то стадо ты попал...
      2. Сергей Вл. 30 января 2015 21:30
        Что, сударь, ждали начала своего года, чтобы попакостить?!
    6. Комментарий был удален.
    7. сибиралт 30 января 2015 17:22
      На то и политики, чтобы скрывать свои мысли. А нам нужна эскалация конфронтации? Мы же не на базаре! Пусть нервничают "партнёры".
    8. крош 30 января 2015 18:23
      вы батенька!
  2. Комментарий был удален.
  3. kotopes 30 января 2015 14:42
    вежливые люди и вежливый президент!
    kotopes
    1. gla172 30 января 2015 14:53
      Володя Народ с тобой!
      1. Комментарий был удален.
      2. ВОДОЛЕЙ 65 30 января 2015 15:10
        gla172
        Володя Народ с тобой!

        Уважаемый, расскажите нам, пожалуйста, где и как Вы познакомились с нашим Президентом и когда пили с ним на брудершафт. Если такого в Вашей биографии не было, то не нужно фамильярничать. Для кого-то может быть и Володя, а для остальных Владимир Владимирович. Тем более, если Вы к нему, действительно, относитесь с уважением.
        1. vorobey 30 января 2015 15:29
          Цитата: ВОДОЛЕЙ 65
          Для кого-то может быть и Володя, а для остальных Владимир Владимирович.


          а мне пофиг Владимиром Владимировичем его пусть провинившиеся и подчиненные называют.. а я как простой рядовой индеец называл его вождем так и буду называть. и поверьте ему на это с большой колокольни. так как мужик уверенный в себе на это не обращает внимание. а вождь в себе пока что уверен..
        2. Комментарий был удален.
      3. vorobey 30 января 2015 15:17
        Цитата: gla172
        Володя Народ с тобой!


        только не зазнавайся... good
      4. Комментарий был удален.
      5. андрей юрьевич 30 января 2015 15:25
        Цитата: gla172
        Володя Народ с тобой!

        что то такое я уже слышал лет 20 с лишним назад:"народ и партия едины,различны только магазины..."ага...
  4. татарин 174 30 января 2015 14:43
    Пора бы уже смелее называть чёрное-чёрным, а белое-белым и не придумывать полутона разные... Ведь они (Они-это не мы) не стесняются нас всячески обзывать, то "империей зла" то ещё как...
  5. cerbuk6155 30 января 2015 14:43
    Единственно законная власть на Украине у Ополчения, остальные -незаконные. soldier
  6. тол100в 30 января 2015 14:45
    С наймитами (иностранный легион) разговор должен быть короткмм - в расход!
  7. Венд 30 января 2015 14:45
    Не стоит смешивать эмоции и политическую дипломатию. Мудрый руководитель страны не позволит себе хамство. Вам хотелось бы такого поведения от президента и наших высших чинов как от украинских управителей? Или представителей НАТО,ЕС,США,Госдепа США? Так вы же сами над ними потешаетесь. Зачем нам в России подобная политика?
    1. zzz 30 января 2015 14:47
      30.01.15. 13:40. Сообщение от ополчения.

      "Углегорск зачищен, мы укрепляемся вокруг города и в городе. украинцы напирают и пытаются вернуть город, но мы сдерживаем атаки. Чернухино- вчера зашли, но пришлось выйти, подоспела к врагу подмога. Так и остаемся в Круглике (между Дебальцево и Чернухино). В Дебальцево продолжаются улично-позиционные бои. Красный Пахарь - атаки ВСУ отбили и перешли в контрнаступление, наши опять начали продвигаться как в Мироновке, так и в Мироновском. Пытаемся опять взять Троицкое и занять Мироновку, Мироновский, Новолуганский, Светлодаск и Луганский - сейчас очень важно. Нужно же закрепится, чтобы удерживать врагов в котле. Враг собрался с силами и решил атаковать Углегорск, а также деблокирующая группа начала группироваться и явно готовится ударить по Красному Пахарю , Доломиному и Лозовому."
      zzz
  8. РУСС 30 января 2015 14:48
    Кто автор статьи?
    1. SHILO 30 января 2015 14:57
      Цитата: РУСС
      Кто автор статьи?


      Шикарный вопрос! good Будем надеятся что это труд кремлёвского коллектива...
    2. FACKtoREAL 30 января 2015 14:58
      belayя ДУМАЮ.... Юрий Селиванов, однако !? wassat
      FACKtoREAL
    3. андрей юрьевич 30 января 2015 15:30
      Цитата: РУСС
      Кто автор статьи?

      Юрий Селиванов...-"русская весна"
    4. aleks 62 30 января 2015 16:04
      Кто автор статьи?


      .....Какая разница....Главное ,что в общем автор правильно подметил о риторике и выражениях журналистов и политиков....Честно говоря, слушаешь новости по "Вестям", "Первый" - слух режет ....("Президент Украины", "украинские бойцы" и т.п.).... hi
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 30 января 2015 17:30
        Печально. За каких-то 20 лет либерализма у русских отняли отчества. Все из той же обоймы - забыть свою Великую историю. Сначала издатели объясняли это экономией газетного пространства.
  9. Митрич76 30 января 2015 14:52
    Ну а как иначе? Вообще - то, свержение Януковича не слишком отличалось от известных событий в Москве. Наш Президент, как нормальный, воспитанный человек и адекватный политик, не может начинать общение с новой властью в соседней стране с заявлений о нелигитимности. Но украинцы сами расставили все точки над "ё", проявили себя во всей красе, и теперь и отношение к ним, и формулировки соответствуют их поведению. Всё верно.
  10. Loner_53 30 января 2015 14:53
    И никому в Белокаменной, похоже, и дела нет до того, что на самом деле единственной законной силой на бывшей Украине юридически является именно народное ополчение Донбасса, которое, одно на всю страну
    Вот,вот два слова народное ополчение многим и шкребёт в Белокамменной
  11. DMB-75 30 января 2015 14:55
    ... good ... без коментария...
  12. Барбоскин 30 января 2015 14:56
    Нельзя опускаться до хамства, глупости и некомпетентности наших противников. Наша вежливость и корректность это оружие, мощное оружие против их пропаганды.
  13. maximus_1974 30 января 2015 14:58
    Вот вообще не удивлюсь, когда лет эдак через пятнадцать узнаю, что такой-то господин во власти работал на укропов и ов, заодно на свой карман.
  14. Abbra 30 января 2015 14:58
    У нас, увы, многое делается по старинке. Агитпроп Державы должен работать на всю мощь, и мы не должны обходиться дипломатическими речевками в узких кулуарах.
  15. kr33sania 30 января 2015 15:03
    Пора называть просто и доходчиво: УПЫРИ.
  16. Amper 30 января 2015 15:06
    Да ,наверное,основная масса советчиков шептала- НИЗЗЗЯЯ-Я! А баблосы наши? А домишко на Канарах? А сынок в Париже? Да пусть себе бесятся.Мы ж в Европу стремимся, вроде как? В ВТО уже влипли, процесс пошел!
    Давай по-мягче, по обтекаемей...
  17. bubla5 30 января 2015 15:17
    Блин 21 век,век высоких технологий,не могут определить чем сбили самолет,пропадают пассажирские лайнеры,не могут определить или не хотят откуда ведется огонь из дальнобойной артилерии,а если знают где спутниковые координаты,в Донецке спокойно действуют мобильные группы минометчиков -это мое диванное мнение и негодование пенсионера
  18. Иван 63 30 января 2015 15:28
    "Нелепость применения официально-доброжелательной государственно-политической терминологии применительно к нелегитимному и крайне агрессивному по отношению к России киевскому режиму, его отдельным структурам и формированиям, сегодня, наконец, стала вполне очевидной". - Автору ставлю жирный плюс. То же самое замечание необходимо предьявить не только МИДу, но и руководству российских СМИ: продолжается просто поражающее воображение предоставление эфира одной и той же кучке махровых русофобов (белых, рыжков, сванидзе, пивоваров и Ко). А разве не задумывались эти господа-руководители, что если ложь(наглую и разрушительную) , бесконечно нести в массы то, сперва кто то, а потом очень многие примут это за истину? У нас, что пропаганда врага в Законе в СМИ? Может уже пора предьявить фигурантам обвинение - в Госизмене? Или кто то думает что если эти господа придут к власти, то они будут также либеральничать с оппонентами? Одесса и Донбасс ничему не учит? Предлагаю собирать подписи под обращением в Генпрокуратуру по поводу беспрепятственного допуска в эфир этих русофобов, пока они здесь не устроили свой майдан.
    Иван 63
  19. askort154 30 января 2015 15:34
    Согласен с автором. Наша непоследовательность в юридических толкований происходящего на Украине, способствует
    углублению кризиса в отношениях не только с Украиной, но и с Западом. А всё началось с того, что Россия слабо настаивала на выполнении
    февральских договорённостей и быстро забыла про них после переворота.Проиграв в этом вопросе, Россия
    была вынуждена признать: и нового президента, и новую Раду. Если изначально назвали события - "переваротом",
    что было бесспорно по международным канонам, то надо было соответственно и строить свои взаимоотношения по всем направлениям, опираясь сугубо на юридическую форму до конца. А так, мы отступили на шаг, а они приблизились на два.
  20. Юстас 30 января 2015 15:50
    Украина стала союзником НАТО, хотя в военный блок не вступила, но очень хочет и со временем вступит. НАТО - вероятный противник России, грубо говоря враг. Значит и Украина тоже ВРАГ! Надо называть вещи своими именами.
  21. агент 008 30 января 2015 16:14
    Вот почему-то мы форумчане, с самого начала называли Порошенко - Поросёнок, Параша! Его власть - Хунтой, а армию укропов - укровермахт...А Путин до последнего, если честно сказать, называл Хунту партнёрами, а укропов - "братским народом". Но если наш президент всё-таки дозрел, чтобы назвать Хунту своим именем, то это хорошо! Хорошо бы Путину дозреть до того, чтобы ещё и экономически Хунту душить до конца, а не поставлять им по дармовым ценам уголёк наш и электричество, оправдывая это тем, что помогаем "народу" Укропии...Глядишь, этот "народ" сам и скинет Парашу, с голодухи-то!
    1. pvmvmp 30 января 2015 17:12
      с самого начала называли Порошенко - Поросёнок, Параша! Его власть - Хунтой, а армию укропов - укровермахт
      Надо бы и расшифровать и сокращенные наименования:ВСУ-где У-укровермахт
  22. Рощин 30 января 2015 16:59
    Удивляться неразборчивости и недомыслию чиновников и пакостности прессы не приходится. Чего стоит например постоянное искажение название ракетного комплекса Р-36 "Воевода", которого с тупой упорностью в СМИ, репортажах молодых и немолодых мужчин и женщин, выступлениях "деятелей" упорно называют американской презрительной кличкой "Сатана". Тут даже не искажение тактического наименования грозного оружия, благодаря которому Россия еще существует, а мерзкий идеологический посыл - Россию защищает Сатана, ангел предавший Бога и выступивший против Бога. Значит Америка против Сатаны т.е. с Богом. И это продолжается два десятилетия. То же и с укропской "армией".
    Рощин
  23. tank64rus 30 января 2015 17:12
    Конечно это всё удивляет. Это или не профессионализм или что похуже 5 колонна например.
  24. seregga 30 января 2015 18:33
    Как не было у нас работы в странах СНГ ,так и нет.Даже когда русских убивают.
  25. melnik 30 января 2015 19:08
    Статья вредная.У Путина достаточно шутов,которые озвучивают то ,что ему нельзя сказать вслух.В остальном,люди такого уровня должны крайне фильтровать базар.Там каждое слово на вес оружейного плутония
    melnik
  26. Rostislav 30 января 2015 19:50
    Огромный + статье.
    Возникало внутри неопределенное чувство, когда слышал словосочетания "Президент Поро.., армия Украины" и т.д. но так четко разложить все "по полочкам", как это автор сделал, - никак. Глядишь, и МИД призадумается, статью прочитав.
    Еще раз спасибо автору.
  27. tyler15 30 января 2015 20:48
    я думаю уж автор-то должен понимать, что власти россии всё прекрасно понимают, но своей миролюбивой риторикой они просто тянут время до уже предопределённого события - догадайтесь с одного раза какого - чтобы успеть подготовить армию и флот. т.е. попросту скрывают железную руку под бархатной перчаткой. а он, автор, чего бы хотел?! - чтобы власти с прошлого года орали населению и на весь мир, что война грядёт, что война неминуема в связи с тем, что хунтики творят?!!! нет. власть не плачет, не ноет, просто планомерно подготавливается - он, автор, же не знает, что делает россия на этих (подготовка к войне) направлениях - хотя информации достаточно, просто надо обращать внимание. а когда она начнётся - народу скажут что она началась внезапно, вероломное нападение и всякое такое - хотя знали что она грядёт в самое ближайшее время.
    а военные наверное вообще довольны.
  28. YasonDinAlt 30 января 2015 22:01
    Мы всё ещё оглядываемся на запад и прислушиваемся, к тому, что он скажет. Хотя на мой взгляд все точки давно расставлены. Лысые какие то эксперты из кукуева с пеной у рта требуют бросить Новороссию им на растерзание, мы имеем санкции за российскую армию, которой нет в укрии, провокации и оскорбления "руки дающей",- и сколько ещё? Пора называть вещи своими именами. Мне "партнёры" всегда напоминают о половом акте. Только кто есть кто в этом акте?
  29. Танечка-умнечка 30 января 2015 22:24
    Статья .. не простая. Я бы поставила ей "5", но с большим и очень даже большим "МИНУСОМ".

    И так ... почему вдруг хунтяра Порошенко стал в российских СМИ ... ПРЕЗИДЕНТОМ, а потому что приказали. Сегодняшнее российское информационное пространство контролируется, пока еще, российским БИЗНЕСОМ, и американское, уже и слава богу, имеет влияние меньше. Уже неплохо...

    А почему ... да потому что никто не хотел, да и сегодня не хочет, войны. Это америкакашки не знают украинцев, в смысле укропов, а они нам все равно остаются братьями, хоть и дурными, а поэтому мы то про них все знаем и только с нами они рано или поздно найдут язык и сядут всегда в один окоп - мать у нас одна и зовут ее "Киевская Русь".
    Говорят надежда умирает последней .... вот и сегодня она умерла, нет уже надежды "РЕШИТЬ МИРОМ", а так хочется. Ведь сегодня на Донбассе только смерть кругом.

    И еще, и самое ГЛАВНОЕ .. автор как и многие грешит тем, что мыслит категориями СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА, но в условиях навязанного нам КАПИТАЛИЗМА.
    Хочу еще раз напомнить автору ... нет уже советского человека потому что нет СССР, а есть работодатель-капиталист и работник с правом на ипотеку, которая может завтра довести до самоубийство или добровольно продать "почку".

    А поэтому слушать сегодня, таких как Никита Михалков, нашего режиссёра фильма "Утомленное солнце", ну нет больше сил, а он не сходит с экрана телевизора, потому что "СЕМЬЯ" Михалковы-Бондарчуки приватизировали кинематограф. Они процветали в советское время и сколотили состояние, а сегодня при КАПИТАЛИЗМЕ за государственные деньги это состояние приумножили. Только бизнес ....

    И уже сегодня такие как Антон Любич, инвестиционный банкир, требует: "Россия должна вернуться к столыпинским реформам", сайт Взгляд, 30 января 2015, 09:00.

    Сегодня российский бизнес хотел решить все вопросы с украинским бизнесом полюбовно. Но если вспомнить, что партукраинцы советских времен, всегда смотрели презрительно из Украины в Россию, то ничего удивительного нет, что не возможно договорится с бывшими партийными руководителями, а сегодня они же уже крупные ОЛИГАРХИ.
    США уже тоже начинают от них уставать. Только Литва и Польша пока терпят в надежде, что США или ЕС возьмет Украину в содержанки, или они возродят Речь Посполитая, где правда в давние времена украинцы были холопами у польских шляхов. Укропам ведь про такое сегодня не рассказывают.

    А у российского бизнеса сегодня терпение уже подошло к концу.
    Кстати и "Столыпинская реформа" в новейшей истории России способна привести к развалу России и ее концу. Ведь все самые мерзкие дела в мире совершаются под благими намерениями.
    И война сегодня на Донбасс это уже доказала. Россия всегда сильна была общиной.
    Хотя может это и будут очередными задачами мирового империализма, после развала Украины, а сегодня начнутся подготовительные работы. Их начинал еще Горбачев, когда Столыпина поставил на пьедестал.
    Танечка-умнечка
  30. Goldmitro 30 января 2015 22:44
    <<<Так, например, российские официальные лица высокого уровня и, что еще печальней, главные московские медиарупоры в своей повседневной риторике именовали Петра Порошенко не иначе как «президентом Украины»>>>
    А ДНР и ЛНР они не забывали называть САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫМИ республиками! А давно следовало бы наоборот, называя вещи своими именами, называть Парашенко не иначе, как САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫМ президентом Украины, а ДНР и ЛНР называть республиками без прилагательного "самопровзглашенные", поскольку законность их образования на основе волеизъявления народа Ю-Востока Украины неизмеримо выше наглого возведения на пост президента Украины марионетки заокеанских кураторов, организовавших с помощью вооруженного переворота захват власти в Киеве!
  31. avia1991 30 января 2015 23:33
    Нелепость применения официально-доброжелательной государственно-политической терминологии применительно к нелегитимному и крайне агрессивному по отношению к России киевскому режиму, его отдельным структурам и формированиям, сегодня, наконец, стала вполне очевидной.
    Вот как? Наконец-то! wassat
    А я то думал, что для россиян с самого начала укропской клоунады это было очевидно! И каждый новый "реверанс" наших политиков в сторону "легитимно избранного президента" Парашки вызывал бурю негодования: С КЕ-ЕМ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ РАЗГОВАРИВАТЬ?!! Это - преступник, виновный настолько, что десяти жизней не хватит, чтобы отсидеть положенный по Закону срок!
    Получается, после Крыма наши дипломаты и депутаты - а также и Президент! - только и делали, что расшаркивались перед гейропой, "дабы загладить негативное впечатление от присоединения Крыма"..
    В результате:
    - Санкции, которые все ужесточаются!
    - Поощряемый гейропой геноцид русских на Юго-востоке, которого МЫ, устами Президента, прошлой весной обещались НЕ ДОПУСТИТЬ!
    - Обрушение рубля и жесткий внутренний кризис, который еще только начинается - основные проблемы впереди!
    - Вынужденная спешка в вопросах "разворота на Восток", в результате чего мы заключаем Договора и Союзы на менее выгодных для себя условиях!
    - И, несмотря на все предпринятые "дипломатические подлизывания", продолжение формирования образа России, как врага всего мира, с постоянным ее унижением всюду, где можно.

    Да, у нас есть союзники, и ВЕСЬ МИР - это не США, и не Европа. Но в таком случае - и тем более! - ЗАЧЕМ заниматься откровенным ханжеством?! Давно пора называть вещи своими именами - прежде всего, отчасти уважаемая власть, чтобы народ вас мог понимать однозначно, а не приходить к "логическим выводам" на основании собственных умозаключений.
  32. chunga-changa 30 января 2015 23:57
    Странно, в первой части статьи автор прямо пишет что ВВП всегда говорит чётко и взвешенно, с полным пониманием значения слов. Во второй без рефлексий пишет что публичное и последовательное признание легитимности хунты это какая то наивная ошибка ВВП. Предположить что это не ошибка, а осознанное отношение ВВП к вопросу, у автора как то не получается, духу не хватает?
  33. Dwarfik 2 февраля 2015 08:51
    Цитата: ВОДОЛЕЙ 65
    gla172
    Володя Народ с тобой!

    Уважаемый, расскажите нам, пожалуйста, где и как Вы познакомились с нашим Президентом и когда пили с ним на брудершафт. Если такого в Вашей биографии не было, то не нужно фамильярничать. Для кого-то может быть и Володя, а для остальных Владимир Владимирович. Тем более, если Вы к нему, действительно, относитесь с уважением.

    На открытой конференции он тоже одну журналистку назвал по имени, она ему тем же) В этом не надо видеть неуважение или попытку унизить! Люди в 80 лет возраста могут его назват ькак президента п официозу, а по возрасту кто кого должен? Не драматизируйте!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня