Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Инфовойна. Картина грязью

Два события, произошедшие совсем недавно, на мой взгляд, заслуживают того, чтобы их чуть внимательней рассмотреть.

Первое — широкой публике был предоставлен фильм режиссёра Звягинцева «Левиафан», сразу отхвативший, помимо целого букета наград и хвалебных отзывов, массу отрицательных комментариев. И те и другие, думаю, им заслужены.

Инфовойна. Картина грязью



Второе — на ТВ прошёл сюжет о творческих исканиях незабвенной госпожи Васильевой — заворовавшейся и завлюблявшейся в своего босса, столь же незабвенного бывшего министра обороны господина Сердюкова.

Что объединяет эти два события, как вы думаете? Как многие и подумали — это своего рода отчёт авторов (в одном случае фильма, наделавшего много шума и потрафившего западным проповедникам истинной морали и истинных ценностей, а во втором — о том, как можно, вдоволь попрожигав жизнь и угодив под домашний арест, открыть в себе новые грани таланта и тыкать ими всему обществу в глаза) о «проделанной работе».

В одном случае автор фильма, успевший снискать популярность, режиссёр Звягинцев, ухитрился перехватить авторство сюжета у американского сценариста из реальности американской глубинки и, натянув этот сюжет, как дырявое, использованное резиновое изделие на российскую действительность, не запариваясь этической стороной своего «творения» и не перегружая себя рассуждениями о чувстве патриотизма, без особых угрызений совести и, видимо, без уважения к стране, в которой он состоялся как режиссёр, выволок на свет божий свои подростковые представления, запавшие ему под впечатлением чернухи 90-х. Бог ему судья, и я не ставлю перед собой задачу его переубедить. Ведь он — Звягинцев! Кто ж его посадит?!

В другом случае авторы сюжета, по бульдожьи распустив слюни, со всех немыслимых ракурсов попытались представить нам г-жу Васильеву в новой ипостаси — непризнанного пока, не распознанного, но до ломоты в дёснах талантливого художника. В сюжете засветились и ценители (а как же без оных?), и критики, и потенциальные покупатели, и коллекционеры. И цены на пока непризнанные творения, ласкавшие слух творца и ценителей, прозвучали — не менее двух тысяч зелени. Налетай, пока не рассмотрели и не раскупили! Хотя смотреть на всю эту по-детски нехитрую и по-обезьяньи беспорядочную мазню было и смешно, и грустно. Смешно от того, что самопиарящиеся везде, где только можно, ценители на камеру пытались объяснить не догоняющим в искусстве массам всё очарование и всю глубину смыслов, заложенных в потенциально бессмертных «полотнах». А грустно от того, что, играя по правилам, навязанным нашему обществу извне, в которых вор это вовсе и не вор, а личность, умеющая жить, и от того, что терпеливые усилия президента страны научить жить по закону воспринимаются бессмертной и неумеренно-жадной бюрократией как стимул к совершенствованию попыток этот закон обойти… Но примечательно то, что в этом случае этот (по сути — безнравственный) сюжет является бомбой замедленного действия, преподнесённый зрителю под соусом нехитрой тусовки столичных нахлебников общества и представленный широкому кругу ТВ зрителей. Работа намного тоньше и «креативнее».

Так вот: и в первом, и во втором случае мы с вами видим примеры методов идеологической войны. Если в первом случае всё выглядит весьма примитивно, несмотря на претензии на высокохудожественность произведения (идёт простой, грязный «навал» на действительность сегодняшней России и на людей, в ней проживающих), то во втором случае происходит обработка сознания этих самых людей в том плане, что закон в стране как дышло. А от этого и чувство безысходности и социальной апатии. Это как окунуться в мир детективов или настоящий мир уголовного розыска. Концентрация человеческой жестокости, трусости, злобы и несчастья на один квадратный метр зашкаливает. И невольно человек, столкнувшийся с этим, начинает воспринимать всю окружающую жизнь в тонах фильма «Левиафан», выпуская из вида и детский смех, и проявления доброты, и любовь, и бескорыстие. Поверьте, что жизнь предоставляет нам очень много примеров того, что наше сегодняшнее общество совершенствуется и нравственно растёт. Просто надо уметь это увидеть и, поверьте, у меня есть случаи из жизни, когда я не раз убеждался, что при вдумчивом подходе и стремлении доводить до конца начатое, не боясь и не распуская сопли, можно добиться и соблюдения законности и искомого результата. Одним из наиболее вспоминаемых слов должны быть слова: «Не бойся и верь!»

Всё это, сказанное мной, не приглашение к обсуждению конкретных «творений» представителей новоиспечённой прослойки общества — креаклов, живущих в своём мирке — выпячивания своей успешности, скоморошьего жеманства и скулежа на недопонятость и недооценённость, а для того, что такие сюжеты, такие поделки и такие информационные вбросы были и будут, так как идёт постоянная, на изматывание, информационная война.

И статьи, периодически появляющиеся в печатных и электронных СМИ, суть того же поля ягоды, преподнесённые читателю в весьма удобоваримом виде, но таящие в себе червячка сомнения. Ни в коей мере не утверждаю, что сомнениям места в нашей жизни нет! Мы — думающее, грамотное и не погрузившееся ещё в мир безнравственности общество, как это происходит в «цивилизованных» странах, где порок возведён в норму, а декларация человеческих ценностей отнюдь не значит следованию им. Критические статьи просто обязаны быть (на то и щука в реке, чтоб карась не дремал!) и их появление — не огульное критиканство… кроме тех случаев, когда это действительно огульное критиканство.

Порой из комментариев можно почерпнуть больше, чем из статьи, но это должна быть грамотная, конструктивная и аргументированная (а не ОБС — «одна бабка сказала») критика. Различить их довольно несложно. Особенно когда это скатывается в какие-то (якобы неопровержимые) фото или наличие информации «со слов того-то». Мне приходилось не раз и не два доказывать фейковость этих «документов», когда свободного времени было побольше и сейчас углубляться в эту тему не буду, а лишь как резюме добавлю: «Дорогие коллеги! Внимательно вчитывайтесь и вслушивайтесь в подобные сообщения и статьи. Распознать их можно легко — по неистребимому желанию поковыряться в чужом грязном белье, по (якобы!) многозначительным и «красноречивым» недомолвкам. Такие темы вызывают у определённого вида человеков стойкий рефлекс глиста, возбуждающегося на грязь и принимающего стойку анаконды. Смешные и несчастные люди. Но не жалко их. Для них ведь важнее не доказать свои инсинуации, а мазнуть грязью и предоставить отмывать грязный шлепок другим».

Успехов всем в делах!

P. S. Благодарю за искренние и добрые слова по прошлой публикации. С благодарностью и уважением жму руку.
Автор: Есаул


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 60
  1. Денис 2 февраля 2015 07:36
    на ТВ прошёл сюжет о творческих исканиях незабвенной госпожи Васильевой — заворовавшейся и завлюблявшейся в своего босса, столь же незабвенного бывшего министра обороны господина Сердюкова.
    Что объединяет эти два события, как вы думаете?
    Думаю что бы такого сотворить,чтоб в 13-ти комнатах как эта ... посидеть
    Только клипы бы записывать не стал
    1. OldWiser 2 февраля 2015 12:25
      Сможешь украсть миллиард - сядешь под "домашний" люкс-арест; украдёшь 100 - будешь депутатом ГосДумы, или даже замом у г-на Шувалова.
      1. Денис 2 февраля 2015 12:59
        Цитата: OldWiser
        Сможешь украсть миллиард

        Как сложно всё,даже на 1млн. не способен.Может образование не то?
        Не менеджер,тем более эффективный
        Да,не быть мне в политике
        1. OldWiser 2 февраля 2015 13:42
          Миллион - это стоимость среднего автомобиля или комнаты в коммуналке; это мелочь. А фраза - вольная трактовка цитаты Марка Твена -
          "украдёшь булку хлеба - сядешь в тюрьму; украдёшь железную дорогу - выберут в Конгресс"

          Но по сравнению с нашими кадрами (Якунин-РЖД) даже матрасные "конгрессмены" отдыхают.
          1. Vorlon 2 февраля 2015 18:38
            Другое прикольно. Украл у армии миллиарды - у нас не 37 год. Саяно-Шушенская ГЭС убила более 70-ти человек. Тишина.
          2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 2 февраля 2015 12:45
      Против пропаганды только контр пропаганда. Даже если вышла негативная статья о Васильевой, она априори привлекает к ней внимание и повышает её рейтинг у либералов. Те же приемчики, как с "пуськами" или Макаром. Перестали о них трезвонит и сразу забылись. Плохому кино нужно противопоставить хорошее и не распылять бюджет на д е р ь м о. Путь Звягинцев теперь снимает на свои. Тут цензура и качественная критика не помешала бы. Но уже хорошо, что люди сами начали разбираться в фальши. И это уже тенденция. hi
  2. rotmistr60 2 февраля 2015 07:37
    Самое обидное то, что вроде бы "свои" россияне, а поливают страну как хотят. У нормального человека это с трудом укладывается в голове. При этом используются различные формы и методы, на которые может "запасть" зритель (слушатель). Порой грязный ширпотреб выдается за высокое искусство, поэтому с этим бороться не просто.
    1. Kapitan Oleg 2 февраля 2015 10:43
      А, кстати "Поливать" грязью это наше родное, исконное, русское, как пел Лоза. Этому нам в мире равных нет. Да и за примерами далеко ходить не надо, 1905 год, Русско-Японская война, Цусима, а наши доморощенные "Звягинцевы", "Алексеевы" и прочие "Немцовы" пишуут Микадо поздравительные телеграммы! Вот интересно, читал ли Император их? Почитайте Горького "Жизнь Клима Самгина", там это все написано и преподнесено на блюдечке. Мы никогда от этого не избавимся, и придется с этим жить. Такое есть везде, но у нас это чувство плевания на родину совмещено с чувством самолюбования (Вот я какой, со всем не согласный!), и копания в душе.Достоевщина, одним словом.
      Kapitan Oleg
      1. Darek 2 февраля 2015 11:09
        Цитата: Kapitan Oleg
        Достоевщина, одним словом.

        А вот "достоевщина" здесь абсолютно не причем. Копание в душе? Это подходит.
        Но "плевание на Родину" (кстати, с большой буквы пишется) и "Вот я какой, со всем не согласный" к Федору Михайловичу не имеет никакого отношения.
        "Достоевщина", в том смысле, в котором это понятие обычно употребляют, - это, скорее, глубоко личные душевные метания, попытка, не всегда удачная, определить свое место в мире (" я дрожащая, или право имею"). Но на счет Родины, а уж тем более плевков в ее сторону, у Достоевского ответ был строго однозначный. Закрываем "Преступление и наказание" и начинаем читать роман "Бесы" или "Подросток".
        1. maximus235 2 февраля 2015 11:29
          Да в русской литературе масса других примеров этого, тот же Крылов: "А сало русское едят.."
          1. Кэптен45 2 февраля 2015 12:38
            Цитата: maximus235
            тот же Крылов: "А сало русское едят.."

            Извините,но поправлю Вас. Про "сало русское едят..."басню писал не Крылов,а С.Михалков.Сейчас не помню,но смысл мышь пришла в гости к крысе,а та давай похваляться,эта тряпочка от заграничного платья,перо-павлинье и т.д. и т.п.А в конце резюме,что восторгаются заграничным,а сало русское едят.
    2. Morfius 2 февраля 2015 13:03
      Цитата: rotmistr60
      Самое обидное то, что вроде бы "свои" россияне, а поливают страну как хотят. У нормального человека это с трудом укладывается в голове

      Почему они это делают? Я думаю потому что это модно, это трэнд и без этого не возьмут в тусовку.
      А то что, обычные люди их не воспринимают: Так ведь двуличность подобных креаклов и прочих либералов просто на виду. Сами ведь имеют солидный доход и при этом ноют, что живётся им плохо. простым людям с обычной зарплатой смотреть на это смешно и противно.
      1. rotmistr60 2 февраля 2015 13:18
        Согласен с вами.
  3. Magic Archer 2 февраля 2015 07:40
    Я сам с Кольского полуострова.Посмотрел Левиафана.Кроме омерзения данный "шедевр"у меня не вызвал!Всё плохо,все алкаши,пьём тут аодяру стаканами не закусывая,короче и люмпены.Вот такой вывод сделает иностранец посмотревший этот фильм!А вы приедте и посмотрите сюда!Кировск и Апатиты(где фильм снимался)вполне нормальные города!С аэропортом,горнолыжным курортом и с работающими предприятиями!На западе любой фильм в котором Россия показана грязной и унылой будет в фаворе!Вот этот Звягинцев на этом и сыграл...Хотите минусуйте,но я бы ему лично в рожу плюнул!!!
    1. ZAUS 2 февраля 2015 07:54
      И сколько случаев бытового пьянства в "Левиафане"? Друг,однополчанин приехал-выпили.Потом "шашлыки",и потом горе у главного героя-забухал он.А вы все вцепились в кем то сказанное "Россия показана сильно пьющей".Я так понимаю,все ругающие этот фильм употребляют алкоголь только на Новый Год ?Ангелочки,..И назовите фильм,где Россия НЕ показана "сильно пьющей,"сильно курящей","слишком бандитской".... А в "Бриллиантовой руке" выпивают пол фильма-тоже плохое кино?А теперь минусуйте
      1. Magic Archer 2 февраля 2015 08:01
        То есть на ваш взгляд так и должно быть??!Бодьше надо таких фильмов??!А где же тогда патриотизм и чувство гордости?!Думаете это кино даст что то подрастающему поколению??!!!!!Типа посмотрите в каком .... вы живёте,но это нормально,привыкайте?!!А вот классику советского кино не трогайте!Там ни одного плохого слова в адрес России и добро побеждает зло!А минусовать вас не буду...Это скорее всего другие сделают...
        1. ZAUS 2 февраля 2015 08:10
          По вашему,снимать надо фильмы только про честных чиновников,неподкупных гаишников,спортсменов и комсомольцев?! Настраивайте на ТВ "Детский канал",и смотрите сказки.И не надо патриотизмом тыкать.И двойные стандарты спрячьте:"это классика,здесь можно про пьющую Россию.А это не классика,здесь нельзя".
          1. Magic Archer 2 февраля 2015 08:24
            А я разве сказал что надо снимать?!Просто меня поражает позиция таких как Вы,Макаревич и прочих "ЛИБЕРАЛОВ"!Если Вам тут не нравится то почему вы тут живёте то?!Думаете мы не видим что вокруг творится?!Или всем надо постоянно говорить о том как тут плохо а вот на Западе лучше?!Так езжайте где хорошо!!!А мы тут без ваших истерических криков как нибудь разберёмся.
            1. ZAUS 2 февраля 2015 21:21
              Слышь,олигофрен.Следи за языком.А то уже решил за меня,кто я и с кем я.Я высказал СВОЮ(а не партии) точку зрения.И истерить и оскорблять начал ты
          2. Россиямоя 2 февраля 2015 11:22
            вы передергиваете и придираетесь к словам, здесь этим грешат друзья из солнечного израиля. можно по разному раскрыть тему произведения. на пример в советских фильмах про войну нет почти крови, а фильмы смотрятся со слезами на глазах, а в современных одно мочилово, аж тошнит.главное подход и смысл, а у звя-ва смысл- жизнь здесь мрак
          3. рядовой61 2 февраля 2015 12:12
            РОССИЯ по употреблению алкоголя на душу населения в мире во втором десятке где-то 18 место.
      2. Металлург 2 февраля 2015 08:12
        Мда... Ну ладно, понедельник, рано встал, жена завтрак не приготовила, опять на работу... Но голову то включать надо.
        "Брильянтовая рука" - комедия, плюс ко всему для внутреннего употребления, со специфическим (на уровне менталитета) юмором.
        "Лефиафан" - это представление России на международном уровне.
        Для таких, как вы и "Теория запоя" - оскароносная картина.
        1. ZAUS 2 февраля 2015 08:17
          Для таких, как вы

          Для каких?Расшифруйте.Вы уж извиняйте,что имею свою точку зрения.Что не подхожу под ваше:"кто не скачет,тот..не патриот"
          1. Металлург 2 февраля 2015 08:30
            Расшифровываю: человек с ограниченным кругозором. Другими словами, вы видите дерево, но не видите за ним лес.
            1. ZAUS 2 февраля 2015 21:25
              Трудно спорить с недалёкими.Партия сказала-плохой фильм,значит,плохой.А после этого можно несогласных упрекать в ограниченном кругозоре.
          2. RBLip 2 февраля 2015 08:49
            для каких , для каких... для либерало- пессимистов... еще таких всепропальщиками называют.+ коллеге Металлургу. негатив же всегда найти проще, верно?
          3. Гардамир 2 февраля 2015 09:36
            свою точку зрения.
            А есть в вашей точке зрения. что-нибудь хорошее о работе? Или только разоблачения в духе конца 80х, когда за такую "правду" мы уничтожили СССР. А теперь что уничтожим Россию? Вас случайно не Ксюша Собчак зовут?
            1. ZAUS 3 февраля 2015 00:06
              Нет,не Ксюша.А вы её фанат?Если да,то я вам соболезную.
          4. ШтырлиТЦ 2 февраля 2015 15:52
            Magic Archer?фильм ведь не про Кольский полуостров,и не преследовал цели- показать на западе,как люди водку хлещут.Автор статьи разграничивает сюжет фильма и судьбу Васильевой,вместо того,что бы сказать,что картина как раз про неё.Зажравшаяся столичная фифа,вместо того,что бы быть осужденной,как будто в отместку начинает снимать клипы.А вы видели клипы?Вы слушали о чем там поется,и как?Тогда объясните,как этот человек попалА в совет директоров Оборонсервиса?Там же в голове пустота.Да и ладно,а почему на свободе?А Сердюкова уже забыли?Почему?Простили.И всем хорошо.Слава КПСС!!
            А фильм,повтоюсь,про Сердюковых и Васильевых,о том как можно творить безпредел и оставаться безнаказанным,при любых обстоятельствах.О том,что рядовые граждане- типичные рабы,без прав и свобод. Да,ведь по- сути со времен Древнего Египта изменились только наши условия существования(прогресс шагнул вперед),а мы остались с теми же привилегиями.
            ШтырлиТЦ
      3. aziat 2 февраля 2015 09:26
        Жизнь с поливанием помоями не путайте
        1. ШтырлиТЦ 2 февраля 2015 18:39
          Вот ссылочка на мнения людей понимающих -скажем искусствоведов.Здесь за и против имеются.
          ШтырлиТЦ
      4. Ермак 2 февраля 2015 09:51
        Это смотря на, что ударение сделать. Если в центр поставить пьянство - то зачем такой "шедевр" нужен, это просто грязь (Разве можно ставить ту же Брильянтовую руку в один ряд с такими "шедеврами"). А по поводу пьянства: вечерами за норму "глыкать" (потягивать) со стакана без закуски вискарь 40 градусный (тот же облагороженный цветом самогон) каждый вечер, тут уж равным американцам нет, причем вроде бы приличные внешне люди (что уж и говорить об их алкоголиках, хотя это уже тоже своего рода алкоголизм причем массовый), у нас же разве так? (понятно, что Россия не родина виски, есть свой продукт, но суть та же, хотя некоторые берут пример и у нас с американцев так пить).
        А еще говорят сильно пьют в России, может и пьют, но не так массово, как в той же америке, и с закуской (я понимаю когда есть к этому селедочка, огурчики, пельмешки и т.п.) и большей частью по праздникам.
        Ставить в центр и делать ударение, что в России кругом пьянство, это низость и провокация. Есть конечно и у нас свои элементы, но это не норма.
        P.S. Статья красиво написана и не только по смыслу. Спасибо автору.
      5. CONTROL 2 февраля 2015 10:44
        в "Бриллиантовой руке" пьянок - одна! (ресторан "Плакучая ива"), остальное - опохмелка...и "охмурение клиента" в гостинице; итого 3 раза...
      6. Россиямоя 2 февраля 2015 11:09
        с удовольствием поставлю минус. вашим аргументам грош цена. эта кина именно 100% негатив о стране. а все вышеперечисленные примеры вообще не из этой оперы. такое ощущение, что вы фильм не смотрели. с автором согласен, эта синема полная заказуха очернить страну и людей. это как разница между порнографией и эротикой. чем то напоминает фильмы 80-90 хх. или фильм ...глобус пропил.а режисер полное г-о, которое ненавидит страну и людей здесь живущих, достаточно проследить его интервью
      7. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      8. поневолебрат 2 февраля 2015 13:13
        Пжалста. Начал. wink
    2. Alex_Popovson 2 февраля 2015 08:11
      Гипербола однако, не будьте столь категоричны.
      Alex_Popovson
    3. Averias 2 февраля 2015 09:08
      Приветствую! Был в 2013 на Кольском полуострове(сплав Индель-Пана-Варзуга). Постоянно общались с местными жителями - замечательные люди(хотя и не без хитринки). Они другие, реально другие. Они на жизнь смотрят не "замыленным" взглядом. У них все просто и понятно. Пьянка(как наваливает нам режиссер в фильме)? А что под этим подразумевать? Вечером, под семгу, да под впечатлением от ловли наши нае....сь до потери пульса, а местные выпили и тихонько разошлись. С утра, наши 2 часа в себя приходили(часть так и не пришла в себя, по причине бурного опохмела), а они как огурчики. И завтрак организовали, и какую то вьюшку хитрую, антипохмельную сварили. А последние 2 дня, нас сопровождали просто так, бесплатно. Да, их быт отличается от нашего, так и живут то они где? Но в тех домах где мы были(банька, супчика поесть), есть всё(по крайней мере по моим критериям). Я упомянул про хитрость, а как же без нее. У нас на Руси мужик всегда был с хитринкой. Зато в них нет ФАЛЬШИ. Пример: Причалили, оставили лодки и пошли в глубь, через час вернулись а около лодок народу человек 10(оказался поселок недалеко). Они ничего не тронули, даже ради любопытства. И тут же вспоминаю Волгу, отошли на 20 минут, так местные рыбаки(рядом сидели) поворовали снасти. Тоже могу сказать и про Сахалин, Курилы, отличные там люди. А дряни везде хватает.
    4. Костяра 2 февраля 2015 11:40
      Я сам с Кольского полуострова.Посмотрел Левиафана.Кроме омерзения данный "шедевр"у меня не вызвал!Всё плохо,все алкаши,пьём тут аодяру стаканами не закусывая,короче и люмпены.Вот такой вывод сделает иностранец посмотревший этот фильм!А вы приедте и посмотрите сюда!Кировск и Апатиты(где фильм снимался)вполне нормальные города!С аэропортом,горнолыжным курортом и с работающими предприятиями!На западе любой фильм в котором Россия показана грязной и унылой будет в фаворе!Вот этот Звягинцев на этом и сыграл...Хотите минусуйте,но я бы ему лично в рожу плюнул!!!


      За это не в рожу надо плевать, а судить как предателя, вместе с так называемой "творческой интеллигенцией", которая таким "произведениям", прости Господи, жизнь даёт!!! Вам бы у вашего народа поучиться Родину любить!!! Богема хренова!!!
  4. Сергей С. 2 февраля 2015 07:49
    В том то и дело, что инфовойна разделяет людей не по национальностям, а по классам и социальным группам.
    Тружениеки и служивые никогда не найдут согласия с ворами, бандитами и врунами.
    Последние, это и есть инфовояки...
  5. КОН 2 февраля 2015 08:04
    Не ну делал бы на свои деньги, а то получается за свои(государственные) же шанюшки,сам(государство) и педераст...
  6. Taltanbek 2 февраля 2015 08:04
    ....Сами создали возможность НАМ Глаза и Уши носиловать!
    ....Отменять конституцию от онглосаксов, вводить Истинные Ценности для РУСИ, Руссов (как позвоночника и скелета-Страны) и Русских нородностей.
    ....не сцать!, в повседненвой жизни так и называпть вор, лгун, Бого борец, содержантка-гульчаДавай...
    Taltanbek
  7. Бронеоптимист 2 февраля 2015 08:05
    Надо создавать свои информвойска. Не стесняться тырить и применять полосатые методы. Привлекать науку - психологов и историков и пр. И вообще, взять на вооружение предложения товарища Даллеса, изложенные им в тезисах 1945года. В ту сторону тоже отлично сработает.
    1. RBLip 2 февраля 2015 08:51
      Цитата: Бронеоптимист
      Надо создавать свои информвойска

      уже предлагалось. первый батальон на основе ВО. причем с сохранением званий на момент принятия этого решения soldier wink
  8. 3axap 2 февраля 2015 08:12
    Уважаемый Автор,начал читать вашу статью и ,что то оттолкнуло,Думаю кто автор,Читаю"Есаул".Сам себе думаю,чтото не так,Опять внемательно стал перечитовать статью.Спасибо,++++.Правельно делаете,что заставляете нас думать и задумываться,И не спешить делать выводы, hi
    3axap
  9. Был Мамонт 2 февраля 2015 08:42
    "... В сюжете засветились и ценители (а как же без оных?), и критики, и потенциальные покупатели, и коллекционеры."
    "...Так вот: и в первом, и во втором случае мы с вами видим примеры методов идеологической войны. "


    По РенТВ в вечерних новостях вчера посмотрел "сюжет". Журналист по телефону попытался узнать у десятка наших "звезд" от Киркорова и Лепса до Волочковской и Газманова отношение к событиям на Украине. Конечно , не всех обзвонил, но... , не узнал. Единицы из них заняли принципиальную позицию. Но, пишут, что бородатое "оно" намеревается приехать в Москву. Это тоже пример идеологической войны
  10. Юзерпик 2 февраля 2015 09:02
    Два события, произошедшие совсем недавно, на мой взгляд, заслуживают того, чтобы их чуть внимательней рассмотреть.
    Первое — широкой публике был предоставлен фильм режиссёра Звягинцева «Левиафан»
    Второе — на ТВ прошёл сюжет о творческих исканиях незабвенной госпожи Васильевой
    Такие "события"... являются событиями лишь для дам преклонного возраста.

    и не перегружая себя рассуждениями о чувстве патриотизма
    Есаул, а вы, когда бабло рубите, перегружаете себя такими рассуждениями?

    без особых угрызений совести
    А когда вы раздуваете из мухи слона, как сейчас, вас совесть не мучает?

    В другом случае авторы сюжета, по бульдожьи распустив слюни, со всех немыслимых ракурсов попытались представить нам г-жу Васильеву в новой ипостаси — непризнанного пока, не распознанного, но до ломоты в дёснах талантливого художника
    Это ж надо - столько эпитетов и "глубокомысленного" умствования в отношении ситуации, когда на скандале пытаются рубануть бабла...

    Так вот: и в первом, и во втором случае мы с вами видим примеры методов идеологической войны
    Паранойя (др.-гр. παράνοια — умопомешательство) — психическое расстройство, характеризующееся систематическим бредом, манией величия и преследования, переоценкой собственных суждений, склонностью к подозрительности и разоблачительности, конфликтности и сутяжной борьбе, интерпретационной деятельности и конструированию спекулятивных систем.
    (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D1%8F)

    В общем Есаул как всегда - сам проблему выдумал, сам ее разобрал, сам предложил пути решения.

    З.Ы. Уважаемый автор: вместо идеологической войны, развязанной вами против читателей сайта под прикрытием осуществляемой вами битвы с ветряными мельницами, вы бы лучше поанализировали ситуацию с делом, фигурантом которого является упомянутая вами госпожа Васильева, и ответили бы на вопрос - почему гарант конституции, 19-я статья которой утверждает равенство граждан перед законом и судом, закрывает глаза на обвинение господина Сердюкова в халатности, хотя там как минимум превышение должностных полномочий, и почему гарант конституции неожиданно устраивает амнистию, под которую чудесным образом попадает господин Сердюков.

    А заодно, раз уж вас обеспокоили вопросы культуры, озаботьтесь ответить самому себе на очень простой вопрос - о причине, по которой с подачи госпогдина Путина в школьную программу в обязательном для изучения порядке введено творчество господина Солженицына.
    Юзерпик
    1. дмб 2 февраля 2015 09:56
      Браво, ну что тут можно добавить? Ну разве что про глиста в стойке анаконды. Эта фраза ярко характеризует призыв автора к "грамотной, конструктивной и аргументированной критике"
    2. OldWiser 2 февраля 2015 12:39
      Цитата: Юзерпик
      в школьную программу в обязательном для изучения порядке введено творчество господина Солженицына.

      Потому что творчество вышеуказанного господина (Александра Исаевича) является классикой антисоветчины.
      Как же лишний раз не плюнуть в "проклятое советское прошлое"?
  11. Epifan 2 февраля 2015 10:11
    В другом случае авторы сюжета, по бульдожьи распустив слюни, со всех немыслимых ракурсов попытались представить нам г-жу Васильеву
    ================================================================================
    ==================
    Ну умение рисовать,это не показатель.Художники люди своеобразные,многие даже с отклонениями.
    Гитлер между прочим тоже рисовал.
    1. Drednout 2 февраля 2015 12:28
      Цитата: Epifan
      Ну умение рисовать,это не показатель.Художники люди своеобразные,многие даже с отклонениями.
      Гитлер между прочим тоже рисовал.

      Как человек, открывший в своё время художественную школу с академическими традициями, могу Вам с уверенностью сказать об абсолютном неумении госпожи васильевой рисовать! Так что назвать сии мазюканья произведением искусства не могу. Шикельгрубер хоть имел образование.
      Попробуйте показать "творения" этой самопиарщицы любому академисту, а не извращенцам в арте.
  12. Maksus 2 февраля 2015 10:22
    А чего Вы Левиафана-то ругаете? Васильеву - тут да, без вопросов. А фильм за что, что внем не так? Жирующие чиновники и нищий народ - да. Но разве это не так? Вполне себе нормальный фильм, в чем-то конечно гротескный, но вполне реальный.
    У меня под домом ларек, так в нем ВОДКУ продают круглосуточно!!! Это в центре почти СПБ!!! ВОДКУ в ЛАРЬКЕ!!!
    А Вы про фильм, да у нас народ не то, чтобы бухает, он убухивается в дрова. Поверьте, я на работе алкашей каждый день вижу, любых - битых, болящих.
    Еще Салтыков-Щедрин сказал:"Если меня спросят, что происходит в России через сто лет, то я отвечу -пьют и воруют".

    П.С. Бригаду в 200х небось смотрели и радовались, а теперь прям Левиафан не угодил)
    1. Металлург 2 февраля 2015 10:31
      Максус, отделите вы в конце концов мух от котлет. Речь идет не о конкретно "Левиофане", как таковом, а о левиофанстве, как идее Запада. Все что есть в РФ - это пьянство, воровство и грязь. Фильм, как художественная ценность - ноль! Но... получил одобрения критиков, взял Гран-при...
      А вот получил ли такие же отзывы и прочая, если бы, к примеру, РФ представила фильм, наподобие "Офицеры"?
      Вот об этом и речь.
      До Вас ну никак не дойдет, пока вас лицом в каку не ткнешь: да, у нас в стране есть проблемы. А где их нет? Но почему-то про наши проблемы снимают кино, выносят на всеобщее обсуждение и порицание, а фильм про тот же Фергюсон - не сняли. (И не снимут, если до вас не доходит).
      К примеру, фильм "Аватар" - он что, не заслужил Оскара? Заслужил. А почему не дали? Да потому, что шла прямая аналогия с вторжением США в Ирак.
      Попробую еще и так объяснить: вокруг страны создается "культурное пространство", направленное в первую очередь не на вас, вы не интересны. Вас уже обработали, вы уже грязь с мировых СМИ в адрес страны воспринимаете как должное. Обрабатывают тех, кто ходит в начальную школу, в среднюю. Они придут нам на смену, и в их головы вот этими левиафанами уже вкладывается: пьянство, коррупция, не надо сопротивляться "культурному западному обществу".
      Теперь дошло?
      1. Maksus 2 февраля 2015 10:58
        Уважаемый Металлург, это до Вас не дошло похоже. Сам фильм Левиафан не выделяется из многих отечественных лент ничем, кроме даты выхода. Он виновен только в том, что Западу надо навтыкать нам палок в колеса, вот потому и хвалят. А как можно хвалить фильм о Росии не будучи при этом русским? Только назло России.
        Бригада, Бумер, бесконечные фильмы про воров и ментов, Сволочи и Штрафбат, много другой погани, в которой на нас льют помои,но никому на Западе это было не интересно, просто конъюктура и все. Фильм на самом деле хороший.
      2. _моё мнение 2 февраля 2015 16:24
        К примеру, фильм "Аватар" - он что, не заслужил Оскара? Заслужил. А почему не дали? Да потому, что шла прямая аналогия с вторжением США в Ирак.
        ...зато "повелитель бури" получил Оскара, ведь в нём показана жизнь доблестных американских сапёров в Ираке. Тогда многие признали, что это чисто политическое присвоение.
    2. Darek 2 февраля 2015 11:32
      Цитата: Maksus
      П.С. Бригаду в 200х небось смотрели и радовались, а теперь прям Левиафан не угодил)

      Не судите о других по себе. Никогда не радовался, когда в моей стране снимались фильмы пинающие ее саму. А шлаковую "Бригаду" и другие кино-говновысеры конца 90-х начала 2000-х... Смотрел одну серию, сплевывал, и переключал на что-нибудь другое.
      А где-то с 2001 - просто выкинул телевизор. Чего и всем желаю.
    3. Кэптен45 2 февраля 2015 12:53
      Цитата: Maksus
      У меня под домом ларек, так в нем ВОДКУ продают круглосуточно!!! Это в центре почти СПБ!!! ВОДКУ в ЛАРЬКЕ!!!

      А что,Вы,лично сделали для того чтобы этот ларёк не торговал водкой круглосуточно почти в центре СПБ?!Кроме того,что здесь выразили своё неудовольствие.Не пробовали обратиться в налоговую,торгинспекцию,полицию и прочие контролирующие организации?Может Вы завалили жалобами и заявлениями прокуратуру,администрацию района по данному факту?Ах ничего не сделали.Вам это противно писать заявления и жалобы.Ну тогда не возмущайтесь. Попробуйте для начала что-то самому сделать.Вот увидите Вам будет приятно и в случае положительно результата сами себя зауважаете.
  13. Abbra 2 февраля 2015 10:24
    Если рассуждать о Левиафане, то замечу - если государство дает деньги, оно и должно спрашивать за качество. Кино - это большая политика, как не крути. Понятно, что под эту сурдинку появится немало псевдопатриотических лент. Но большой зритель на эту лажу смотреть не пойдет. Хотелось бы посмотреть, сколько Левиафан поимеет в широком прокате? Да и будет ли он, широкий прокат?
  14. Александр1959 2 февраля 2015 11:01
    Бывает и такое
  15. CONTROL 2 февраля 2015 11:13
    Предупреждаю: изложенное ниже - личное(!) мнение и личный взгляд...
    (Я тут со сломанной ногой валялся дома, смотрел всё подряд, больше месяца)
    "Левиафан" - барахло и в художественном, и в идейном плане;
    другие впечатлившие (из последних) - "Судья": в художественном плане - на высоте, но - чужая жизнь, грязь насквозь порочной юридической системы США:
    - "Американский снайпер": ну, это вообще; с военной точки зрения - полная лажа (воюй он против любой нормальной станы, а не с повстанцами, женщинами и детьми - две недели при применении тактики "контрснайпер" не прожил бы...); человекоубийца показан героем! Клинт Иствуд на почве превосходства "Америка юбер аллес" сбрендил вконец;
    - да и остальные из американских "новинок", которыми нас "кормят" - что ни кино, то русский злодей, крутой и злобный (ладно, хоть фамилии русские стали применять, а не какие-нибудь "Зол Третеньяк"...)
    К чему это всё? А вот к чему: - вопрос, не решённый (и не решаемый в перспективе): для чего оно вообще существует, искусство , каково его назначение, и какие цели оно перед собой ставит (не только кино, а - искусство вообще!)? Жизнь украшать? Улучшать? Ухудшать? Правду говорить, или прятать её?..Вопрос!!!
    ...Пока что оно (искусство)успешно справляется и с этими, и с многими другими задачами; всё зависит от того, у кого оно в руках! социальный, так сказать, заказ (даже у Васильевой - отмазка, скажем, от зоны? или нет?...)
    ...А вообще, вопрос к создателям фильма есть - Вы, ребята, искусство делали, или его - социальный заказ, то есть?...на мои, кстати, деньги (налогоплательщика)! в той же Америке бузить бы по этому поводу начали: за мои бабки меня же грязью мажут...
  16. Низнайка 2 февраля 2015 11:14
    Цитата: Magic Archer
    ...но я бы ему лично в рожу плюнул!!!
    а лучше грязными сапожищами по эпа... эээммм... морде уе... ээээммм... попинать
  17. Maksus 2 февраля 2015 11:31
    Цитата: CONTROL

    - да и остальные из американских "новинок", которыми нас "кормят" - что ни кино, то русский злодей, крутой и злобный (ладно, хоть фамилии русские стали применять, а не какие-нибудь "Зол Третеньяк"...)


    А не подскажете, что за кино про русских злодеев из последних, да еще и с фамилиями настоящими? Давненько ничего такого не смотрел, пора освежить память)))
  18. rotmistr60 2 февраля 2015 12:38
    Цитата: ZAUS
    "кто не скачет,тот..не патриот"


    Это вы не подумавши написали. В России если кто и пытался скакать, то только т.н. "оппозиция" (Немцов с удовольствием скакал на Украине) и белоленточники.
  19. hudjuk 2 февраля 2015 15:00
    Самое смешное в истории с "Левиафаном",что 80% негативных отзывов-это напряг по поводу пьянства)))))!Только если от этой темы отойти-окажется-а вот так все и есть на самом деле. ааа ,простите ,я забыл -на нынешней волне патриотизма видимо надо сказать -НО осуждаю : ведь наши чиновники и рпц -САМЫЕ бескорыстные и преданные слуги народа!!
  20. _моё мнение 2 февраля 2015 16:20
    после того как фильмец о доблестных амерских сапёрах в Ираке получил Оскара (помните был такой-повелитель бури, назывался), я не удивлюсь , если звягинцевское произведение получит его же...на волне русофобии и антироссийства.
  21. Vitalka 2 февраля 2015 16:30
    сюжет, как дырявое, использованное резиновое изделие на российскую действительность

    Про кино ни слова. А вот то, что в России украл булку - вор, получи 5 лет. Украл состав в 40 вагонов зерна - политик, получи кресло в Думе, или хотя бы корочки помощника депутата. Смотришь перипетия типа турпоездок ребяток в Антарктиду и любуешься.
    Vitalka
  22. Комментарий был удален.
  23. Комментарий был удален.
  24. Комментарий был удален.
  25. пресс-аташе 3 февраля 2015 07:20
    Цитата: rotmistr60
    Самое обидное то, что вроде бы "свои" россияне, а поливают страну как хотят. У нормального человека это с трудом укладывается в голове. При этом используются различные формы и методы, на которые может "запасть" зритель (слушатель). Порой грязный ширпотреб выдается за высокое искусство, поэтому с этим бороться не просто.



    Например из последнего "эпоса" многодетной мамаши бомжатского вида из глубинки... Слышали? Тетя услышав бабские разговоры в автобусе (!!!) про укропск, позвонила в Украинское посольство и заявила, что русские отправляют на войну очередной десант военных! fool Ее сразу словили и закрыли пока до суда, за госизмену! А сколько защитников у этой мягко скажем странного вида тети, появилось! Прям как у миллионерши!А она теперь "херой" и "политзаключенный" епт! fool Где они берутся такие ? Страна ждет героев, а .....рожает идиотов! Я вот за то, чтобы те кто такие вещи устраивает (как эта баба, депутат Понаморев и т.п.) садили сразу и надолго, несмотря на всякие там разговоры! Бабу конечно отпустят..."многодетная она.."..но штраф надо такой впаять, чтобы в следующий раз она язык себе в одно место засунула и там держала! Это ж надо додуматься в чужое посольство звонить! И главное телефоны ведь найти смогла! Обычно даже скорую не знают как вызвать для детей, а тут такое! Прям..вообще! Может она "беженка" очередная...Странно все это!
  26. romandostalo 3 февраля 2015 21:37
    Если помните тут не очень давно один икассатор украл миллиард, и что?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня