Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В тени танкового "балета"

В тени танкового "балета"


На танковой трассе в Жуковском, где в период с 13 по 17 августа 2014 года проходила II Международная выставка вооружения, технологий и инноваций «Оборонэкспо-2014», а также специализированный показ техники в военно-патриотической программе «Непобедимые и легендарные», под овации тысяч зрителей в такт с зажигательной музыкой сиртаки выделывали замысловатые пируэты танки и самоходные артиллерийские установки. И виртуозное владение тяжелыми боевыми машинами, и экспонаты выставки вооружения вызывали у многочисленных посетителей показа в Жуковском законную гордость за мощь своей страны и ее Вооруженные силы (ВС).

Кроме демонстрационной программы в павильонах тогда демонстрировались новейшие достижения предприятий российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК), в том числе в области ракетного и артиллерийского вооружения, бронетанковой и военной автомобильной техники, беспилотных многоцелевых комплексов и средств связи. О различных экспонатах вооружения много и охотно писали корреспонденты различных изданий, аккредитованных на выставке. К сожалению, лишь один журналист, А.В. Карпенко, обратил внимание на небольшое изделие одного московского конструкторского бюро (КБ), затерявшееся среди многочисленных навигаторов этой же фирмы, опубликовав небольшую заметку под претенциозным названием «Российский «Экскалибур» – монополия США на управляемые из космоса снаряды заканчивается».


АМЕРИКАНСКИЙ МЕЧ

Для того чтобы понять, о чем идет речь, посмотрим, что представляет собой американский 155-мм высокоточный снаряд «Экскалибур» (Excalibur – название легендарного меча короля Артура). Его разработка началась еще в 1990-е годы, когда руководство Пентагона вознамерилось существенно повысить точность стрельбы из штатных орудий на основе использования данных космической радионавигационной системы (КРНС) GPS, или, как ее называют иначе, NAVSTAR. Разработка шла трудно, но в апреле 2007 года снаряд поступил в американские войска в Афганистане, где показал высокую точность – отклонение разрыва снаряда от цели не превысило четырех метров. Снаряд снабжен комбинированной системой управления – инерциальной и, по данным КРНС GPS, оснащен газогенератором и в отличие от обычного снаряда – 8-лопастным стабилизатором, четырьмя аэродинамическими поверхностями (рулями), выдвигающимися в полете.

Стрельба таким снарядом имеет свою специфику. Он выстреливается под большим углом возвышения. В верхней точке траектории включается система управления, выдвигаются рули, и снаряд планирует в точку, координаты которой были введены в его систему управления перед выстрелом. В связи с этим такие снаряды относят к типу «снарядов координатной атаки». Благодаря реализации планирующего полета и оснащения снаряда газогенератором удалось достичь невиданной для снарядов обычной конструкции дальности: при стрельбе из орудия с длиной ствола 52 калибра была достигнута дальность свыше 50 км. Иными словами, снаряд «Экскалибур» представляет собой изделие весьма сложной конструкции, сильно отличающейся от конструкции обычного снаряда, что обусловило высокую стоимость выстрела – 144 тыс. долл. Полагают, что при серийном производстве она может быть уменьшена примерно до 75 тыс. долл.

Важно, что точность снаряда, которая характеризуется вероятным круговым отклонением, не превышающим 10 м, не зависит от дальности стрельбы. К его достоинствам, кроме высокой точности, относятся отсутствие необходимости дополнительных средств наведения снаряда и простота обращения с ним на огневой позиции. Однако, несмотря на все достоинства снаряда, он оказался весьма критичным к точности определения координат цели, что иллюстрируется данными приведенной таблицы.

Данные таблицы подтверждают известный факт, что эффективность стрельбы высокоточными снарядами координатной атаки в значительной мере определяется точностью координат цели, поскольку ошибка определения местоположения цели накладывается на ошибку наведения снаряда. Если потребовать, чтобы задача стрельбы решалась с расходом 1–2 снарядов, из данных таблицы видно, что точность определения координат цели должна характеризоваться круговым вероятным отклонением в пределах 5–10 м.

К недостаткам снаряда следует отнести и то обстоятельство, что он может применяться только по неподвижным целям, которые не способны изменить свое местоположение за время подготовки выстрела и полета снаряда. Тем не менее даже в современном высокоманевренном бою может найтись немало целей, для поражения которых целесообразно применять боеприпасы координатной атаки, особенно при ведении боевых действий в городе, а также в случаях, когда необходимо избежать излишних разрушений и сопутствующих потерь.

И все же высокая стоимость снаряда оказалась чрезмерной даже для США, поэтому Пентагон стал искать более дешевую альтернативу для «Экскалибура». Ее нашли в повышении точности обычных осколочно-фугасных снарядов 155-мм, а в последующем и 105-мм калибра. Этого планировалось добиться за счет оснащения снаряда комплектом точного наведения (Precision Guidance Kit – PGK), размещенного в габаритах стандартного взрывателя НАТО. Комплект использует данные КРНС GPS и аэродинамический тормоз, позволяющий повысить точность стрельбы до уровня, характеризуемого круговым вероятным отклонением, равным 50 м (срединное радиальное отклонение около 35 м) и менее.

Заметим, что подобные разработки велись во Франции (155-мм артиллерийский снаряд SAMPRASS – Systemed Ame-liorationdela Precisionde Artillerie Sol-Sol) и Великобритании (взрыватель cистемы STAR – Smart Trajectory Artillery Round), но только США смогли добиться заметного успеха, поскольку американский комплект точного наведения PGK уже успешно применяется в Афганистане. Стоимость одного комплекта PGK ориентировочно составляет 3–4 тыс. долл., что значительно дешевле «Экскалибура». Хотя комплект позиционируется как комплект точного наведения, а оснащенный им снаряд вряд ли можно отнести к высокоточным, точность стрельбы им значительно выше точности стрельбы обычного снаряда.

РОССИЙСКИЙ ОТВЕТ

На выставке в Жуковском российская компания экспонировала только комплект бортовой навигационной системы потребителя систем ГЛОНАСС/GPS, который в режиме реального времени с высокой точностью обеспечивает автоматическое определение местоположения и составляющих вектора скорости на борту боеприпаса (артиллерийского и реактивного снарядов, мин и ракет). Между тем, как это следует из публикации в отечественных СМИ, ее специалистами создан модуль, который включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности – аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда. Он ввертывается на штатное место взрывателя в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше. Следовательно, снаряд летит не по планирующей, а по-прежнему по баллистической, но скорректированной траектории, и, таким образом, речь может идти не об «Экскалибуре», а о модуле точного наведения, который, как сообщается, обойдется немногим более 1 тыс. долл.

Хотя российский разработчик не в состоянии превратить обычный снаряд в высокоточный, экспозиция в Жуковском свидетельствует о том, что отечественные оружейники сделали серьезный шаг вперед в разработке высокоточного оружия, предназначенного для стрельбы артиллерии закрытых позиций. Ведь до недавнего времени она довольствовалась лишь первым поколением высокоточных снарядов типа 152-мм управляемого снаряда «Краснополь», имеющего полуактивную систему управления и требующего подсвета цели с помощью лазерного целеуказателя-дальномера (ЛЦД). Несмотря на их высокую точность, необходимость подсветки цели явилась серьезным недостатком этих боеприпасов, так как ограничивает спектр поражаемых объектов наблюдаемыми целями, что не дает возможности полностью реализовать дальность стрельбы артиллерийской системы из-за невозможности осуществления подсветки цели с наземных пунктов на расстояния свыше 5 км.

По расчетам экспертов НАТО, вероятность применения этих снарядов в физико-географических условиях Европы на удалении 2–3 км от своего переднего края не превышает 20%, а на удалении 5–6 км – нескольких процентов. Необходимость подсвета цели обусловливает сильную зависимость эффективности стрельбы снарядами с полуактивным лазерным наведением от условий видимости и погоды (задымленности поля боя, высоты облачности и т.д.). Кроме того, их подготовка к стрельбе требует проведения 4–5 операций на огневой позиции, что возможно только при высокой подготовке номеров расчета орудия.

Отмеченные недостатки присущи всем снарядам с лазерным наведением. По-видимому, по этим причинам применение американскими войсками 155-мм снаряда Copperhead М712 с кумулятивной боевой частью и лазерным наведением в обеих войнах в Персидском заливе было крайне ограниченным. Сообщается даже, что снаряд снят с производства и вооружения.

И все же снаряды с лазерным наведением не исчерпали своих боевых возможностей. В пользу этого вывода свидетельствует успешное применение 152-мм управляемого снаряда «Краснополь» на широкомасштабных учениях «Запад-81» и «Осень-88», в ходе экспериментальных стрельб в Индии и во Франции, а также в ходе боевых действий – в чеченской войне и в индо-пакистанском конфликте. Этому в немалой степени способствовало то обстоятельство, что в отличие от американского снаряда Copperhead снаряд «Краснополь» имеет значительно меньшую стоимость и осколочно-фугасную боевую часть, существенно расширяющую спектр поражаемых целей.

Тем не менее российская артиллерия нуждается в более совершенных боеприпасах, и разработки московского КБ внушают надежду, что они вскоре поступят на вооружение. Хотя высокая точность определения модулем параметров движения снаряда на траектории не может отождествляться с точностью стрельбы, ее ориентировочно можно оценить с использованием зарубежных данных. Так, точность стрельбы американским 155-мм снарядом, оснащенным прибором точного наведения, характеризуется круговым вероятным отклонением, равным 50 м и менее, что равносильно повышению точности стрельбы в 2–5 раз.

Можно ожидать, что точность стрельбы снарядами, оснащенными новым российским модулем, будет примерно такой же, как у снарядов, оснащенных прибором точного наведения. И так же, как у снарядов «Экскалибур», эффективность стрельбы не будет зависеть от дальности, метеорологических условий и высоты облачности. Учитывая значительное повышение точности снарядов, оснащенных таким модулем, нет сомнений, что их применение приведет к существенному снижению норм расхода снарядов для поражения групповых целей: там, где в настоящее время речь идет о расходе тысяч снарядов, можно будет обойтись 2–3 сотнями. Но наибольший эффект от их применения следует ожидать при поражении отдельных целей. Например, для уничтожения радиолокационной станции вместо 100–300 будет достаточно израсходовать до 10 снарядов. Из этого следует, что применение подобных снарядов позволит резко снизить расход боеприпасов в бою и операции, а это значимо уменьшит нагрузку на органы материально-технического обеспечения.

Применение снарядов с рассмотренным модулем вовсе не исключает использования обычных снарядов. Более того, стрельба с модулем ведется штатным снарядом, у которого штатный взрыватель заменен на модуль точного наведения. Правда, модуль несколько дороже штатного взрывателя, поэтому применение снарядов с модулем наиболее целесообразно для поражения важных отдельных целей (пусковых установок, радиолокационных станций и т.п.). Это не исключает возможности их использования для уничтожения важных элементов групповых целей, при поражении которых групповая цель утрачивает боеспособность. Важно, что создание модуля не требует организации производства специальных боеприпасов, что немаловажно с экономической точки зрения. Кроме того, использование снарядов с таким модулем даст запас времени для создания и организации производства новейших высокоточных боеприпасов.

НЕПРЕОДОЛИМЫЕ БАРЬЕРЫ

Конечно, изделию московского КБ придется пройти долгий путь испытаний при адаптации к штатным комплексам вооружения, определении условий нормального функционирования и т.д. Однако нет сомнений, что талант, смекалка, знание и опыт российских оружейников позволит им преодолеть все научно-технические барьеры на пути нового изделия. Но вот удастся ли им перешагнуть чиновничьи барьеры? Ведь с момента первого упоминания о новой разработке прошло два года, а воз, как говорится, и ныне там.

Похоже, что высокоточное оружие артиллерии для стрельбы с закрытых огневых позиций приходится пасынком Генеральному штабу и НТК Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. И не только им. Отвергая возможность использования модуля, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганков заметил, что для его эффективного использования в войсках не хватает систем точного наведения на цель. Глубинная разведка, дескать, решает другие задачи, и никто ее на наведение дальнобойной артиллерии отвлекать не будет. Спутник же контролирует все поле боя и тоже не будет перенастраиваться под каждое орудие. Хотелось бы знать, понимал ли он то, о чем говорил. Ведь снаряд с таким модулем ни в каком внешнем наведении не нуждается, он сам осуществляет наведение снаряда по заданным координатам, используя данные КРНС, при этом ни о какой либо перенастройке спутников речь не идет.

Иногда высказывается мнение, что зависимость системы управления снаряда от данных КРНС, является его серьезным недостатком, поскольку система-де с началом боевых действий может быть уничтожена. Если стать на эту точку зрения, то возникают вполне резонные вопросы: какой прок в оснащении навигаторами, ориентированными на систему ГЛОНАСС, многочисленных объектов военной и специальной техники, можно ли вообще рассматривать возможность использования этой системы в военных целях, если с началом боевых действий она все равно будет выведена из строя?

Не проявляет активности при разработке очередного поколения высокоточных боеприпасов артиллерии и командование Сухопутных войск (СВ) и ракетных войск и артиллерии (РВиА). В какой-то мере эта проблема будировалась Научно-исследовательским центром РВиА ВС РФ, но с его расформированием какие-либо подвижки в этом отношении прекратились. Инертность в дальнейшем совершенствовании высокоточного оружия артиллерии, ставка только на его первое поколение, объективно обрекает отечественные СВ на ведение наиболее жестокой и кровопролитной формы боевых действий – контактного (ближнего) боя.

Военное дело не терпит дилетантизма, и обоснованием основных направлений развития высокоточного оружия СВ должны заниматься специалисты. Сейчас это удел энтузиастов. Фурор, произведенный танковым «балетом», не может заслонить серьезное отставание России в разработке высокоточных артиллерийских боеприпасов для стрельбы с закрытых позиций. Может быть, призыв президента РФ Владимира Путина делать «умное оружие» встряхнет чиновников военного ведомства и откроет дорогу разработкам, которые способны вывести нашу страну на передовые рубежи в создании высокоточных боеприпасов артиллерии. Именно взлеты отечественной конструкторской мысли, подобные созданию рассмотренного модуля, дают основание надеяться, что у высокоточного оружия российской артиллерии есть будущее.

В тени танкового "балета"
Автор: Юрий Фесенко
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/armament/2015-01-30/1_balet.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. svp67 31 января 2015 18:28
    Как сейчас важно, что бы у нас сейчас появился такой же эффективный, но желательно более дешевый аналог "«Экскалибура»"какой нибудь "Меч-Кладенец". Это очень важно, а главное жизненно необходимо, для победы на поле боя.
    1. Hronyaka 31 января 2015 18:42
      Цитата: svp67
      Как сейчас важно, что бы у нас сейчас появился такой же эффективный, но желательно более дешевый аналог "«Экскалибура»"

      Абсолютное оружие, типа вундервафли? wink laughing
      1. svp67 31 января 2015 18:46
        Цитата: Hronyaka
        Абсолютное оружие, типа вандервафли?
        Просто современное и способное нанести противнику большой вред, а у себя спасти жизнь не одного солдата.
        1. Hronyaka 31 января 2015 18:51
          Я и говорю о " чудо-оружии"( Wunderwaffe).
          без аналогий с художником-психопатом.
          1. svp67 31 января 2015 19:21
            Цитата: Hronyaka
            о " чудо-оружии"

            Его то же можно "сломать" и отклонить, так что "современное и совершенное", но до "чуда" еще далеко...
    2. vtnsk 31 января 2015 18:43
      Цитата: svp67
      такой же эффективный, но желательно более дешевый аналог "«Экскалибура»"

      Дело в том, что по "стоимостным характеристикам" перспективного оружия США никогда не опередит Россию (по определению). Разница между ними заложена в самой системе финансирования НИР и ОКР на разработку военных технологий (не стану вдаваться в подробности, но это реально так). Так что любой "аналог" американского оружия у нас получается всегда дешевле и в разработке, и в производстве. На том и стоим... hi
      P.S. Еще бы "защиту от дурака (в ВПК)" изобрести, и все было бы в полном ажуре... smile
    3. poquello 31 января 2015 18:53
      Цитата: svp67
      Как сейчас важно, что бы у нас сейчас появился такой же эффективный, но желательно более дешевый аналог "«Экскалибура»"какой нибудь "Меч-Кладенец". Это очень важно, а главное жизненно необходимо, для победы на поле боя.

      а в чём важность? аналогичные задачи другой техникой не решаются?
      1. svp67 31 января 2015 18:57
        Цитата: poquello
        аналогичные задачи другой техникой не решаются?
        Решаются, но с большим расходом боеприпасов и соответственно за большее время, что означает автоматически большую вероятность получить залп в ответ.
        1. poquello 31 января 2015 19:28
          Цитата: svp67
          Цитата: poquello
          аналогичные задачи другой техникой не решаются?
          Решаются, но с большим расходом боеприпасов и соответственно за большее время, что означает автоматически большую вероятность получить залп в ответ.

          не ну ближе к ракетным технологиям, они у нас и развиты сильнее буржуинских
          1. svp67 31 января 2015 19:42
            Цитата: poquello
            не ну ближе к ракетным технологиям, они у нас и развиты сильнее буржуинских
            Но и цена ракеты и снаряда разняться в разы...Можем "по миру пойти.."
        2. Комментарий был удален.
    4. тол100в 31 января 2015 18:53
      Цитата: svp67
      Как сейчас важно, что бы у нас сейчас

      Руководство задумалось о создании боеприпасов нового поколения! Умные и дерзающие головы в России еще не перевелись и никогда не переведутся! Нужно только дать им возможность РАБОТАТЬ, и не МЕШАТЬ!
    5. Nick 31 января 2015 18:56
      Цитата: svp67
      Как сейчас важно, что бы у нас сейчас появился такой же эффективный, но желательно более дешевый аналог "«Экскалибура»"какой нибудь "Меч-Кладенец". Это очень важно, а главное жизненно необходимо, для победы на поле боя.

      Совершенно верно! Всё, что повышает эффективность применения оружия, должно внедряться в войсках.
    6. Комментарий был удален.
    7. Гражданский 31 января 2015 19:24
      Главное не отставать в разработках,
      1. poquello 31 января 2015 19:32
        Цитата: Гражданский
        Главное не отставать в разработках,

        а американцы уже признались, что высокотехнологичные разработки уже не являются их монополией, те есть и у нас чего у них нет
      2. Комментарий был удален.
    8. Blondy 31 января 2015 21:44
      Угу, когда GLONASS GPS работают.
  2. pahom54 31 января 2015 18:42
    Как всегда (а я имею в виду не только нынешнее время, а еще от царя Гороха) наши генерала зачастую не видят самородка, а ловят песчинки в промываемом лотке... Таким наработкам надо давать широкую дорогу, но... генералу виднее... Сколько таких классных разработок погибло по ... недоразумению... (а как еще не грубо сказать?)...
    pahom54
  3. blizart 31 января 2015 18:44
    Танковый балет мы еще на "срочке" устраивали в 1987 году. Под "Калинку-малинку" и тож для иноземцев. В определённый момент врубаешь гироскоп. И оля ля! Как молоды мы были
  4. IronAlex 31 января 2015 18:47
    РОССИЙСКИЙ «ЭКСКАЛИБУР»

    Источник: http://nevskii-bastion.ru/russian-excalibur/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
  5. Горный стрелок 31 января 2015 18:49
    Обязательно появится. Наша конструкторская мысль всегда шла нетривиальными путями.
  6. muhomor 31 января 2015 18:52
    Насчёт снарядов. Когда поставят радиопомехи, как поведёт себя "умный" боеприпас? Ни один серьёзный противник не позволит воевать в условиях радиотехнического комфорта! А сигналы средств позиционирования и ориентирования будут забиваться в первую очередь!
  7. Танкист 31 января 2015 18:52
    Снаряд необходим, но на данный момент в войсках основная масса артиллерии это 2С1, 2С3, 2С19 и её модификации, дальность стрельбы которых не превышает 12 - 28 км., что соответствует глубине района обороны мпб (тб) армии вероятного противника, необходима разработка новых артсистем для стрельбы данным типом снарядов.
    1. Алексей_К 31 января 2015 22:36
      Вы не поняли, с использованием существующих артиллерийских систем, новый снаряд с реактивным двигателем и системой наведения летит дальше раза в два, за счёт того, что когда скорость снаряда начинает резко снижаться в верхней точке траектории включается реактивный или какой-то иной двигатель и поддерживает его наивысшую или даже большую скорость ещё какое-то время.
  8. Jovanni 31 января 2015 18:58
    "...Может быть, призыв президента РФ Владимира Путина делать «умное оружие» встряхнет чиновников военного ведомства и откроет дорогу разработкам, которые способны вывести нашу страну на передовые рубежи в создании высокоточных боеприпасов ..."

    Никакие призывы, воззвания, увещевания, даже президентские, не способны встряхнуть никакого чиновника, если лично ему это ничем не грозит. Даже конкретный пинок под зад далеко не всегда работает. Поэтому только реальная угроза для такого чинуши потерять место, незаконно (даже законное) нажитое имущество, здоровье, или даже жизнь, способно вывести страну на эти передовые рубежи. РЕАЛЬНАЯ!
  9. СанСеич 31 января 2015 19:00
    всегда затая дыхание читаю что в полёте что-то изменяет своё движение. Ну, в большой ракете сопла изменяют мощность, а в маленьком объекте? как там?

    к спецам по ракетной и электронной части:
    как НА ТАКИХ ОГРОМЕННЫХ скоростях корректируют скорость полёта? что собой представляет "руль", который меняет направление полёта?
    какая-же скорость вычитывания своих координат В ПОЛЁТЕ (т.е., считал и посчитал на сколько изменилось положение в зависимости от скорости, причем во всех плоскостях!)?

    если можно попроще в картинках )))
  10. Abbra 31 января 2015 19:06
    Путин знает. Шойгу получил приказ. Значит все будет так, как и надо.
  11. Йон_Тихий 31 января 2015 19:06
    Цитата: svp67
    Просто современное и способное нанести противнику большой вред, а у себя спасти жизнь не одного солдата.

    Напоминаю старую истину пушкарей: "Если противник оказался в зоне досягаемости артиллерийского огня, то вы, скорее всего, тоже досягаемы".
    Кажется, речь шла о "небольшом изделии", который Компас для модернизированного Краснополя создает. Ну так это не секрет, материал в открытой печати ходит. Это приемник сигналов СНС с установленным вычислителем. Сам блок способен выдерживать достаточно серьезную перегрузку.
  12. Иван 63 31 января 2015 19:11
    "Военное дело не терпит дилетантизма, и обоснованием основных направлений развития высокоточного оружия СВ должны заниматься специалисты. Сейчас это удел энтузиастов" - Вывод: Последнего предложения об "уделе"- быть не должно. И еще - бюрократов- под суд.
    Иван 63
  13. Chikua 31 января 2015 20:09
    Умные снаряды.
    Сантиметр — советский российский корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152-мм. Относится к первому поколению управляемых артиллерийских боеприпасов. Предназначен для поражения бронированных целей и инженерных сооружений с первого выстрела. Коррекция выполняется реактивными импульсными двигателями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели.

    1. pr 627 31 января 2015 22:21
      Основной недостаток подсветка цели.
  14. Inok10 31 января 2015 20:30
    .. как водиться со времен стародавних .. они нам блоху механическую, а мы ей наши подковы Российские .. :) :) ..
  15. Александр72 31 января 2015 20:40
    Не знаю, может это и байка. Но я читал воспоминания якобы одного бывшего советского военного советника в Анголе в начале 80-х годов, во время отражения очередного нападения войск ЮАР. Так вот, ангольские части и вместе с ними советники попали в полуокружение и при попытке выхода из него якобы, когда они завели двигатель грузового автомобиля, в кузов машины угодил 155-мм снаряд, выпущенный из южно-африканской гаубицы G-5, а ближайшие установленные артпозиции войск ЮАР находились от них в 15 км. Вот такая точность стрельбы вполне обычным, неуправляемым боеприпасом.
    А к чему я заговорил об этом: может стоит обратить внимание на разработку прежде всего высокоточных артсистем и более совершенных обычных неуправляемых боеприпасов к ним. Т.к. судя по открытым данным у нас в этой области опять намечается отставание от Запада. При этом про управляемые снаряды тоже не следует забывать.
    1. Колесо 31 января 2015 21:04
      Цитата: Александр72
      Так вот, ангольские части и вместе с ними советники попали в полуокружение и при попытке выхода из него якобы, когда они завели двигатель грузового автомобиля, в кузов машины угодил 155-мм снаряд, выпущенный из южно-африканской гаубицы G-5, а ближайшие установленные артпозиции войск ЮАР находились от них в 15 км. Вот такая точность стрельбы вполне обычным, неуправляемым боеприпасом.

      "На бегу, с двухсот шагов в лампочку над дверью...." (с) /Стругацкие/
      Это случайность.
  16. D-Master 31 января 2015 20:44
    Российские инженеры всегда славились не тривиальным подходом к решению технических задач. Всегда получалось что то значительно дешевле продукции противника с очень сравнимыми, хотя может в чем то и более слабыми характеристиками, с лихвой компенсирующимися простотой и массовостью. Это наш собственный путь. Примером того служат АК-47; РПГ -7; танк Т-72 и многое другое. Появление дешевых способов увеличения точности снарядов - рациональное и очень нужное стране новшество.
  17. Серый 43 31 января 2015 22:11
    За высокоточным оружием будущее,снаряды не исключение. Не стоит обольщаться что мы в чём то опередили Запад,у нас от опытного образца до серии проходят годы,противник разворачивается быстрее,хотя и у них бюрократия сильна
  18. Алексей_К 31 января 2015 22:58
    Все читатели в основном пишут правильно, да, нам нужен такой снаряд. Но, никто не представляет насколько трудная эта задача. Современные крылатые ракеты - это средство не для уничтожения танков или гаубиц, дорогое удовольствие. Поэтому военная наука пытается сделать нечто подобное, но меньших размеров и более дешёвых, чем крылатые ракеты. Это очень трудная задача впихать в снаряд малого размера (диаметра и длины) несколько систем наведения и распознования цели, систему подавления помех, дополнительный двигатель с топливом и стабилизаторы и при этом, чтобы системы автоматического заряжания эти снаряды заряжала. Кроме того требуется перед выстрелом автоматическая проверка годности данного снаряда и выброса из автомата заряжания. А почему для этого нужна гаубичная артиллерия - это очень дешёвый способ придания высокой начальной скорости, нежели простой реактивный или турбореактивны двигатель.
  19. uzer 13 31 января 2015 23:34
    Крылатую ракету небольших размеров легче и дешевле сделать чем тот же Эскалибур.Их можно поставить на типовую пусковую установку наподобие БМ-21,дешево и сердито.Эскалибур-это тупиковое направление,никогда в снаряде не удастся разместить все необходимое оборудовние,проще заплатить такие огромные деньги врагам,чтобы они сами взорвали свои военные объекты.А чтобы использовать более дешевые снаряды с лазерным наведением,лучше их создавать парами.В одном размещать более мощную систему позиционироваания и подсветки,а другой обычный,которые уже имеются на вооружении.Параметры баллистики можно рассчитать так,чтобы снаряд наведения приближался к цели одновременно с управляемым фугасным и обеспечивал подсветку цели.Технически такой вариант сделать можно,а по деньгам специалисты могут посчитать,насколько целесообразно.
  20. sabakina 1 февраля 2015 00:00
    Экскалибур энд Меч Кладенец.... Интересно, кого кого...
    1. Ruslan67 1 февраля 2015 00:02
      Цитата: sabakina
      Экскалибур энд Меч Кладенец.... Интересно, кого кого...

      Пр-73 для прочистки мозгов
  21. ma_shlomha 1 февраля 2015 01:30
    Описание проблемы - в пределах популярной литературы. ОК. Только зачем на фото US 155-мм гаубица M777?
  22. sharp-lad 1 февраля 2015 06:52
    Врятли Глонасс глушится хуже американский аналог, получается как и у амеров оружие против папуасов, не ведающих о средствах РЭБ! Хотя попробовать стоит, вдруг получится нейтрализовать электронику противника.
  23. к174ун7 1 февраля 2015 08:41
    Чтобы поразить цель управляемым или не управляемым снарядом с точностью несколько метров нужно сначала цель обнаружить, идентифицировать и определить ее координаты с такой же или более высокой точностью. Если допустить, что при ведении боевых действий хотя бы теоретически соблюдаются какие-то нормы морали или международно признанные нормы, то стрелять надо по боевым целям противника. Обнаружив и определив цели врага обстрелять их можно тем, что имеется в пределах досягаемости. Здесь важно не столько точность, сколько оперативность. Высокоточность хороша не сама по себе а в сочетании с разведкой и совестью, ибо разобраться в ходе быстро меняющейся обстановки что есть что почти невозможно, если за противником не наблюдают хорошо подготовленные передовые артиллерийские наводчики.
    В СМИ не мало сообщений о том, как американские беспилотники высокоточно поражают дома и автобусы мирных граждан, с вертолетов высокоточно расстреливают журналистов. В Ираке ракета влетела в окно подвала где были уничтожены множество людей прятавшихся от бомбежек. Правда американцы считают враждебными целями все что движется или не движется на любой территории, кроме, разумеется территории США.
    Проблема повышения точности поражения целей неразрывно связана с проблемой разведки и идентификации целей.
  24. komendor 1 февраля 2015 12:19
    Про разработки. У наших военных громадное количество разработанных вооружений как техники так и управляемых снарядов, ракет, торпед и т.п. А не вводят их в массовое производство еще и потому что против них нет защиты, по обнаружению и уничтожению. Их могут применить только когда у РОССИИ начнется война. Ведь оружие могут применить и против самого создателя.
    1. Альф 1 февраля 2015 20:26
      Цитата: komendor
      Их могут применить только когда у РОССИИ начнется война.

      Когда начнется война, производить будет поздно, надо будет пошире открывать ворота складов, чтобы поболе грузовиков туда смогло заехать.
      Вы думаете, что если поступит приказ директора завода на производство какого-то оружия 1 марта, то 3-5 марта это изделие будет вывезено с завода ? Вы, видимо, никогда не работали на производстве. До того, как изделие поступит к основным рабочим, надо привезти материал на завод, подготовить его и только потом подвезти к станкам. Например, цикл производства двигателей для ТУ-160 от начала составляет 8-9 месяцев (сам делаю).
      К тому же, мало разработать, надо еще довести до ума само изделие , устранить все его "детские болезни" и подготовить производство для выпуска.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня