Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Демократия – это не сталинская вседозволенность! С демократией не шутят!

Демократия – это не сталинская вседозволенность! С демократией не шутят!


Салтыковы-Щедрины
Нам поласковей нужны
И такие Гоголи,
Чтобы нас не трогали!



Эта шутка времен культа личности тогда по преимуществу и была шуткой. Крупных сатириков и фельетонистов в стране хватало: Булгаков, Зощенко, Ильф, Петров, Маяковский, Катаев, – и это только классики жанра. Сталин, отстроив в 30-е годы писательский поселок Переделкино, в числе первых вселил в его роскошные дачи, поныне сводящие с ума высшую знать, Ильфа, Петрова, Пастернака. Поскольку, очевидно, полагал, что без жесткой сатиры и высокой поэзии, очищающих с разных сторон от скверны жизни, построить великую державу и отбить ее врагов нельзя.

При сокрушении этой державы катком «подавляющей демократии», наступившей на нас в 91-м, был истреблен сам сатирический жанр – заодно и поэтический. Популярнейший когда-то журнал «Крокодил», киножурнал «Фитиль», былые очаги нашей сатиры, ушли на свалку истории. Сменившая их передача «Куклы» Шендеровича, где злободневный юмор был уже пожиже, тоже скоро приказала долго жить. И тот стишок, с которого я начал, из шуточного превратился в самый жизненный.

Свято место смеха, нужного всегда как некий выпускной клапан, заняли «Кривое зеркало», Камеди клаб, Уральские пельмени и прочие скетчи на бытовую или половую тему. И никакие смельчаки, срывающие гром оваций непечатным словом, уже не смеют посягнуть на коренное, социальное: тут же вылетишь с телеэкрана. Даже последний из сатирических могикан Задорнов бросил писать ту яркую сатиру, которой блистал при СССР, а высоко осведомленный Ширвиндт, руководитель Театра сатиры, объявил: «Сатира – противное слово, не люблю его».

Можно подумать, что яркие сатирики нынче вовсе вымерли – но это не так. Они мелькают там и сям, но им уже негде печататься и выступать; из государственных людей, Героев Труда текущий курс смел их в отбросы общества. Сталин в свое время лично трудоустраивал «антисоветчика» Булгакова, ценя в нем одаренного «супротивщика», который может быть ценней сотни тупых «потатчиков». Пример сегодняшнего отношения к «супротивщикам» – Евгений Лукин, отменный поэт-сатирик, кстати и лучший на сегодня лирик, живущий в Волгограде. Вот пара из его коротких сатир, бьющих в самую сердцевину нашего кривого бытия:

На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.
Из гранатомета
Шлеп его, козла!..
Стало быть, добро-то
Посильнее зла!

Сменили строй как имя-отчество,
А изменились ненамного:
Вчера – обожествляли общество,
Теперь – обобществляем Бога.


Силой своего радиоактивного таланта он прошил свинцовые заслоны, которые воздвигли современные «Свободы, Гения и Славы палачи»; стал через Интернет известен и любим в стране. Но не только не получил за это хоть какой-то символический скворечник – местные власти в пике нашей демократии еще изъяли у него компьютер под надуманным предлогом. Мол демократия – это тебе не сталинская вседозволенность! С демократией не шутят!

Но и это еще не самая беда. Настоящий поэт пишет не для денег, дачек или орденов – Лукин сказал об этом так:

Тот – ради славы, тот – в избытке мужества,
Иной – в угоду звонкому грошу,
А я который год пишу от ужаса,
Что больше ничего не напишу.


Но он поскромничал. Поэт, и лирический, и сатирический, пишет конечно, для своего народа, внося этим свою лепту в общий котел.

Беда, что сам народ, затюканный «при демократии», когда Жванецкий с Шендеровичем топтали его с характерным хохотком и холодком, затаил обиду ко всему этому юмору. А заодно и ко всем упрекам в свой адрес, звучавшим с негодным конъюнктурным перегибом – не с тем, чтобы вразумить, а чтобы еще пуще опустить. И когда наш патриотизм, ранее объявленный чуть не преступным, стал после Крыма брать реванш, это привело, по закону маятника, к другому перегибу. Установка власти насчет больше не нужных нам сатириков и всяких «неуправляемых» лириков соединилась с недалеким мнением побитого народа, что все, кто критикуют нас – враги. Всякий посмеявшийся над нашими родовыми или свежеприобретенными пороками – русофоб.

И эта дурь, вроде имеющая целью возродить национальные основы, на самом деле гробит их не меньше, чем повальная хула. Убогий некритический патриотизм, не признающий никаких сатир, делает из нас какой-то периферийный, местечковый народец, не способный к самоиронии и самоисправлению. И в этом плане мы все больше напоминаем упертую в свою непогрешимость Украину – которую при всем нашем материальном перевесе не можем морально победить.

Так же, как и она, пустившаяся исправлять свою историю, мы стали исправлять свое культурное наследие. Вслед за презрением к сатире современной – мол хватит, накритиковались! – у нас пошла волна против русской классической сатиры. Сказка Пушкина «О попе и его работнике Балде» показалась нашим самым ярым православным патриотам подрывной; его «Гавриилиада» – вообще недопустимой. Сатирическая «История России от Гостомысла до Тимашева» Алексея Толстого – русофобским сочинением.

Дальше на очереди стоят «Ревизор» и «Мертвые души» Гоголя, где все герои отрицательные; «История одного города» Щедрина, где тоже одна русофобия. Лермонтов с его «Прощай, немытая Россия», Чехов с «Палатой № 6», Бунин с «Деревней», где «простые русские люди» походя насилуют и убивают – и так далее. Лев Толстой, про́клятый Церковью за его безбожные маранья – само собой.

После такой чистки, отсекающей от нашего культурного ствола всю крону, останется всего один классик, не допускавший «оскорбительных плевков» в адрес государства Российского – Тургенев. Но он был, как и Гоголь, эмигрантом – значит, и его, как дурную траву, надо с поля вон. Чем тогда станет наш культурный ствол? Голой дубиной для битья в тупой национальный барабан?

Все это, повторюсь – реакция на поношения от той мировой и внутренней демократической колонны, желающей только смерти нашей. Но как отличить порядочную критику и сатиру от гнусного поклепа?

Да, если прочесть глазами олуха те два шедевра Гоголя, в которых нет ни одного приличного героя, одни «свиные рыла», может сдаться, что этот хохол – страшный русофоб. Но мы же еще в школе проходили, что главный герой «Мертвых душ» – Россия, любовь к которой неизъяснимо бьет из каждого гоголевского слова. Сказочная птица-тройка – описанная так, что дух захватывает и откуда ни возьмись берется вера, что можно одолеть всю выписанную рядом и предельно узнаваемую сволочь!

И словно провидя будущие перегибы в сторону топорного патриотизма, Гоголь в тех же «Мертвых душах» говорит: «Не признаёт современный суд, что много нужно глубины душевной, дабы озарить картину, взятую из презренной жизни, и возвести ее в перл созданья; что высокий восторженный смех достоин стать рядом с высоким лирическим движеньем и что целая пропасть между ним и кривляньем балаганного скомороха!»

Так вот, сатира – это то, пусть даже самое нелицеприятное, что наделено «глубиной душевной», ощутимой и у Маяковского в его «Клопе» и «Бане», и у Булгакова, и у Лукина. Все, что без этой глубины – поклеп.

И под таким углом не так трудно отделить полезные критические зерна от поносных плевел – как воспитательную плюху родного отца, необходимую как хлеб ребенку, от злой затрещины чужого дяди. И сам ребенок, чуя кровную любовь в отеческой руке, всегда в итоге поймет и оценит это «ручное приложение». Как я бесконечно благодарен моему покойному отцу за то, что он когда-то именно там, где надо, съездил мне пару раз как следует по морде – чем увел меня от неизбежных в юности пороков.

Поэтому не надо душить душевную сатиру, ибо очистительный смех над собой, а не смешки над глупым или непечатным словом – достоинство самых культурных и широких наций. А без такой необходимой широты мы выпадем в культурную окраину, где уже не будет места ни Пушкину, ни Гоголю, ни Щедрину, ни даже новым Задорновым, не в обиду старому будь сказано. И никогда своих врагов, больше всего сидящих, как подкожные полипы, в нас самих, не победим.
Автор: Александр Росляков
Первоисточник: http://publizist.ru/blogs/6/8684/-


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 2 февраля 2015 18:32
    Не знаю, как остальные читатели, но лично я против того, что нам навязали в качестве демократии, а мы и повелись.
    Вот теперь приходится расхебывать западные стандарты ценностей.
    Ну зачем в угоду демократии было принимать их модель общественного устройства???
    1. Венд 2 февраля 2015 18:39
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Не знаю, как остальные читатели, но лично я против того, что нам навязали в качестве демократии, а мы и повелись.
      Вот теперь приходится расхебывать западные стандарты ценностей.
      Ну зачем в угоду демократии было принимать их модель общественного устройства???

      Да мы так полностью эту демократию и не приняли.Вовремя одумались laughing
      1. Ингвар 72 2 февраля 2015 18:49
        Цитата: Венд
        Да мы так полностью эту демократию и не приняли.Вовремя одумались

        Мы - да. А вот наши дети(большинство) - большой вопрос. Шутки Задорного, требующие осмысления, они не понимают, требуют шуток в стиле камеди клаб, и "счастливы вместе" ТНТ.
        1. Sma11 2 февраля 2015 18:53
          Человек — это тайна, в которой
          замыкается мира картина,
          совмещается фауна с флорой,
          сочетаются дуб и скотина.

          Игорь Губерман
        2. 11111mail.ru 2 февраля 2015 19:04
          Цитата: Ингвар 72
          Шутки Задорного

          ...Задорнова М.Н.
          11111mail.ru
          1. Ингвар 72 2 февраля 2015 19:12
            Цитата: 11111mail.ru
            ..Задорнова М.Н.

            Да-Да, мой косяк.. feel
        3. Serafim-K 2 февраля 2015 20:35

          Мы - да. А вот наши дети(большинство) - большой вопрос. Шутки Задорного, требующие осмысления, они не понимают, требуют шуток в стиле камеди клаб, и "счастливы вместе" ТНТ.

          Вся проблема в том что взрослых,"засуетила"эта самая демократия и им не когда было привить своим детям вкус сатиры Салтыкова-Щедрина,Крылова,Филатова..вот детишки суррогатом и пользуются.. feel
          1. gla172 2 февраля 2015 20:43
            Задорнов вообще молодец.Он по сути единственный кого из юмористов лично я могу слушать!
          2. 11111mail.ru 3 февраля 2015 16:44
            Цитата: Serafim-K
            Шутки Задорного,

            Фима, выше вопрос о фамилии уже отформатирован, если Вас не затруднит, то ознакомьтесь в части касающейся.
            11111mail.ru
        4. ksv1973 2 февраля 2015 20:42
          Цитата: Ингвар 72
          Цитата: Венд
          Да мы так полностью эту демократию и не приняли.Вовремя одумались

          Мы - да. А вот наши дети(большинство) - большой вопрос. Шутки Задорного, требующие осмысления, они не понимают, требуют шуток в стиле камеди клаб, и "счастливы вместе" ТНТ.

          А кто мешает родителям и родственникам оградить детей от всей той тлетворщины, что льётся из ТНТ И ПРОЧИХ ПОДОБНЫХ? У меня детей нет, не дал Бог - но своего 26-летнего племянника я не могу причислить к "поколению чупа-чупс". Его мать, моя старшая сестра, несмотря на то, что растила его ( в лихие 90-е ) одна, имела желание не сажать ребёнка перед телевизором, как многие - "лишь бы не приставал и дал выспаться". Она, имея среднее образование, сделала всё, чтобы он в его 26 лет имел ДВА высших. Я финансово не помогал - она, будучи сильной женщиной, запретила. Но запретить мне общаться с племянником, ходить, к примеру, с ним на рыбалку, привлекать его к моим хозяйственным делам она не то что не желала - наоборот, всякую подобную инициативу с моей стороны она всячески приветствовала. В итоге : я имею 26-летнего наследника, который кроме новостных и научно-познавательных ТВ-каналов ничего смотреть и не хочет, умеет наматывать портянки, умеет стрелять и - пусть и не за рекордное время - умеет разобрать-собрать АКМ ( от армии не косил, да и мать и я не позволили бы ), при женщинах не матерится.
          А ещё он умеет, Вы только не удивляйтесь, очень вкусно готовить. Вот откуда ЭТО у него взялось - это одна из тайн XXI-го века. Простую жареную картошку сделает ТАК, что только держись, чтобы не проглотить язык! На все вопросы по поводу "готовки" только загадочно хохочет, злыдень!
          И ещё... Он думает, что я не знаю... А я знаю... Есть у него девчонка, очень "звонкая" девчонка. Ей 23, но любому "гопнику" она сомнёт скелет что по частям, что целиком. Мастер спорта по самбо. Но племяш об этом ещё не знает, а она не афиширует. Почему об этом знаю я? Да потому, что это дочь моих одноклассников. И она, и её родители не смотрят ТНТ. Вот так то!!!!!
          1. СанСеич 2 февраля 2015 21:24
            не смотрю ТВ года этак с 1994-1995.
            Дома есть телевизор. Даже два: в зале и на кухне.
            На кухне не включаю уже года как два
            В зале детям разрешены только Карусель и Путешествия
            Что такое "реклама" - я уже помог им понять
            раз в месяц включается "Первый": жена иногда КВН смотрит
            так что, кто хочет детей оградить от "дурдом-два" и ТупыеНаТв - те могут! :)
        5. Serafim-K 2 февраля 2015 20:57
          Цитата: clidon
          но ни в коем случае нельзя трогать власть ибо она плохо понимает юмор, а решить судьбу "зарвавшегося" клоуна можно одним даже не документом, а просто намёком.

          Так ведь это еще со времен Петра первого повелось.
        6. алексей букин 2 февраля 2015 21:11
          Раньше сатира соседствовала с юмором. Сейчас сатиры нет, а юмор опустился до планки Петросяна, новых русских бабок и прочей шушеры.
          1. ksv1973 2 февраля 2015 23:02
            Цитата: алексей букин
            Раньше сатира соседствовала с юмором. Сейчас сатиры нет, а юмор опустился до планки Петросяна, новых русских бабок и прочей шушеры.

            Алексей, дружище! Приветствую Вас!
            Вы не поверите, но я сам не так давно возмущался по поводу качества юмора от Петросяна и Ко.
            А потом задался целью "всё-таки посмотреть и оценить". В итоге могу констатировать следующее:
            1. В отличие от бывших и ныне распиаренных и раскрученных КВНщиков, Петросян и к нему примкнувшие, не отличаясь сверх-искромётным юмором, не несут в массы туалетно-канализационную мерзость.
            2. Гопников и дегенератов полно в реальной жизни и лицезреть их на ТВ - не слишком большое удовольствие. Поэтому ТНТ, СТС, "ПЕРЕЦ" и прочая мелкотравчатая телевизионная шушера - это не те ТВ-каналы, которые должны быть в постоянном списке просматриваемых уважающего себя человека.
    2. ежик в тумане 2 февраля 2015 18:41
      Даже последний из сатирических могикан Задорнов бросил писать ту яркую сатиру, которой блистал при СССР

      бред задорнов жжот и по сей день,у него правдо концерты в основном на рен тв,плюс заторнов клеймит всех с юмор фм,но сейчас в стране моральный и духовный подьем,а дядя Миша ,слишком хороший человек,что бы клеймить свою родину, а не власть
    3. jjj 2 февраля 2015 18:42
      Почему еще с детства не могу читать трудов критиков в любом виде искусства. Главным мерилом должно быть понравилось произведение лично тебе или не понравилось. В искусстве все очень индивидуально. Правда, бывает, что одни вещи начинают нравиться многим. Это уже у великих
      jjj
      1. Serafim-K 2 февраля 2015 20:39
        fellow Вы таки не любили басни Крылова..я вас умолю читайте Филатова. belay feel
        1. ksv1973 2 февраля 2015 23:13
          Цитата: Serafim-K
          fellow Вы таки не любили басни Крылова..я вас умолю читайте Филатова. belay feel

          "К нам на утренний рассол прибыл аглицкий посол,
          А у нас в дому закуски - пол-горбушки да мосол..."
          Я царя играл на выпускном, в 1990-м! Как вспомню - аж выпить хочется... lol
          Серафим, дружище - спасибо за напоминание!!!
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 2 февраля 2015 20:28
      Демократия в условиях рынка это не форма власти, а перманентный процесс ограбления народа, завуалированный под "либеральные ценности". hi
      И не надо лохматить бабушку laughing
      1. saksan 2 февраля 2015 21:00
        Цитата: сибиралт
        Демократия в условиях рынка это не форма власти, а перманентный процесс ограбления народа, завуалированный под "либеральные ценности". hi
        И не надо лохматить бабушку laughing


        Демократия,в условиях рынка,это форма власти меньшинства над большинством.
        И не надо лохматить бабушку bully
    6. NordUral 3 февраля 2015 00:11
      Не поздно ли мы это поняли? Ловко же нас развели наперсточники в 80-х.
      Ведь с песнями рвались в светлое капиталистическое будущее. И сейчас то же самое на Украине, только уже в виде кровавого ужаса Новороссии и безумства Киева.
      Пора стране возвращать города Сталинград и Ленинград, пока еще живо поколение советских людей, а не милых россиян, не помнящих родства.
      1. kayman4 3 февраля 2015 04:21
        Автор исподволь намекает на то что у нас сейчас тирания? А нас исподволь готовят к его свержению
    7. code54 3 февраля 2015 04:04
      Читатели или. Почему у меня пятилетнему в Иркутске отложилось что люди приехали после большой аварии ( Чернобыль ), и им теперь у нас жить приходится? Делились всем, и кроватью, у людей проблемы. Как обычно? Иди на кровать, я на полу(покладушке) посплю.? нет? Моделей придумывать... ??? Есть у меня люди, кто как говорит о Рядом горящей земле. И есть друзья, которые Все Помнят и понимают! Как нас учили??? Да и не думаю что особо. Наше поколение не особо забито комсомолом... Но историю то мы учили! Многие истории!
    8. Max_Bauder 3 февраля 2015 14:57
      Вот что говорил о демократии древнегреческий мыслитель Платон еще 2 тысячи лет назад.

      Демократия - мать тирании.

      При демократии граждане перестают почитать законы, как писаные, так и неписаные.

      При олигархии правители, стоящие у власти, будучи богатыми, не захотят ограничивать законом распущенность молодых людей и запрещать им расточать и губить свое состояние; напротив, правители будут скупать их имущество или давать им под проценты ссуду, чтобы самим стать еще богаче и могущественнее.

      ПыСы. Могу добавить лишь то что не существует на свете того режима и вряд ли наступит, который бы устраивал всех и все бы им были довольны. Только царствие небесное будет справедливым в мире ином. Ибо на земле правит алчность.
  2. ЗЫРЯНИН 2 февраля 2015 18:42
    Похоже, автор перед зеркалом писал...Настоящая сатира не просит помощи недееспособных, а пробивается сквозь асфальтобетон!!!!
    1. clidon 2 февраля 2015 20:35
      Сатира как правило хочет кушать. Ровным счётом как и обычные юмористы, которые зорко следят за коньюктурой и обеспечивают народные массы шутками в выверенном направлении. Поэтому у нас будет больше шуток про тёщ, рекламу, звёзд и абстрактных чинушах, но ни в коем случае нельзя трогать власть ибо она плохо понимает юмор, а решить судьбу "зарвавшегося" клоуна можно одним даже не документом, а просто намёком.
  3. Alexej 2 февраля 2015 18:44
    некритический патриотизм, не признающий никаких сатир, делает из нас какой-то периферийный, местечковый народец, не способный к самоиронии и самоисправлению. И в этом плане мы все больше напоминаем упертую в свою непогрешимость Украину – которую при всем нашем материальном перевесе не можем морально победить.
    Это что хоть за ересь?! belay Мне не нравится статья, ход мыслей автора, а его слабо обоснованные домыслы вызывают раздражение.
  4. Altona 2 февраля 2015 18:46
    С удовольствием читал в молодости "Крокодил", "Чаян", "Пачемыш", "Перец"(Украинский). Дома где то завалялся сборник фельетонов Нариньяни...В общем сатира-дело нужное, если она не превращается в злобный стёб...И сатира обычно высмеивает какого то конкретного персонажа пусть и собирательного, а не глумится над страной в целом...Я как то так понимаю сатиру...
  5. Иван Славянин 2 февраля 2015 18:47
    Сократа приглашали в свои империи многие "тираны" той эпохи, но казнили его на его демократической родине - Греции в Афинах с помощью яда!
    1. clidon 2 февраля 2015 20:36
      Сократа и казнили в общем то за помощь диктатору...
  6. if else 2 февраля 2015 18:47
    Классическая (древнегреческая) демократия - это, когда демократы имеют рабов.

    Современная демократия – это, когда демократы свободно имеют свободные выборы, свободных избирателей, свободную прессу и свободное правосудие. То есть демократы имеют свободу. Поэтому некоторые свободные избиратели хотят стать демократами, но не многим это удаётся. Потому что для того, чтобы стать демократом, нужно честным трудом работать над собой и заработать много денег. Потому что, имея много денег, можно свободно иметь свободные выборы, свободных избирателей, свободную прессу, свободное правосудие и ещё больше денег. Поэтому демократы имеют много денег. Самые большие демократы имеют самые большие деньги.
    if else
    1. 11111mail.ru 2 февраля 2015 19:07
      Цитата: if else
      Поэтому демократы имеют много денег. Самые большие демократы имеют самые большие деньги.

      Неопровержимо! Горбатый, Эльсон, Чубысь... Имя им легион!
      11111mail.ru
    2. Колесо 2 февраля 2015 19:58
      Цитата: if else
      для того, чтобы стать демократом, нужно честным трудом работать над собой и заработать много денег.

      Честным???? ТРУДОМ? Много денег? laughing laughing laughing
      Да Вы идеалист! hi
      1. clidon 2 февраля 2015 20:38
        Назовите идеальную систему. А то всё больше прожекты.
      2. александр 2 2 февраля 2015 22:26
        Есть такой анекдот:
        Что-бы иметь деньги надо работать,
        что-бы иметь много денег надо придумать что то другое.
        По моему это правда.
  7. Александр1959 2 февраля 2015 18:58
    Прививку от того.что называют демократией нам мощную сделали. Правда, кое-кто не прошел еще вакцинацию.
    Рискуют, болезнь то очень опасная
    1. fif21 2 февраля 2015 19:10
      Цитата: Александр1959
      Рискуют, болезнь то очень опасная

      Получил военную пенсию в феврале! Повышения нет! Кто то может разьяснить?
      1. 11111mail.ru 3 февраля 2015 16:41
        Цитата: fif21
        Получил военную пенсию в феврале! Повышения нет! Кто то может разьяснить?

        Разъясняю (пишется через "ять"). Просмотрите декабрьскую платёжку по концу месяца, там увеличено, либо сравните ноябрь 2014 г. и февраль 2015 г.
        11111mail.ru
    2. Комментарий был удален.
  8. Александр1959 2 февраля 2015 19:02
    Примечательная цитата

    "Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа".

    Иосиф Сталин
    1. 34 регион 3 февраля 2015 02:11
      Удивительное дело слова Сталина. Сказаны много лет назад. а как про сегодняшний день.
    2. ermak.sidorov 3 февраля 2015 12:03
      дедушка Джо жжжёТ! Читал на BigPicture подборку его высказываний ставших афоризмами-анекдотами - чувство юмора у него было с большой буквы!
  9. sv68 2 февраля 2015 19:07
    для начала нужно понять простую истину-живи своим умом!то,что нам навязывают-смотреть или нет,читать или да,меня не волнует-в этом я пологаюсь не на дядю с навязанными взглядами и мировоззрением а на самого себя-на свои желания вкусы и чувства.поэтому если я читаю сатиру-меня только на одну сотую процента нтерисует мнение всяких цензоров-комментаторов и критиков недоучек об авторе или о его произвидении-много сейчас выползло критиканов-к станку бы их всех-глядишь,и начался б рост экономики.
  10. WINovikov 2 февраля 2015 19:25
    "Даже последний из сатирических могикан Задорнов бросил писать ту яркую сатиру"
    А Петросяна все понимают? У нас народ до того "тупой", что ему надо "подсказывать" где надо смеяться. И для этого, раз сами люди не смеются, в нужных местах включают записанный неизвестно когда и неизвестно кем смех. Ну, тупые мы тупые! В отличие от "острых" Петросянов.
    1. Blondy 2 февраля 2015 21:13
      Этот закадровый смех у демократических матрасников слизали.
      1. СанСеич 2 февраля 2015 21:26
        впервые я это услышал в каком-то французском фильме. Долго не мог понять, что за херня творится в телевизоре: как-то тупой до дурости хохот
        ...
        а потом вообще отвык от ТВ
  11. Hronyaka 2 февраля 2015 19:25
    Я попал снарядом в дом.
    Мне не жалко. Там ведь он-
    Враг донецкий, террорист,
    Пятилетний злой чекист!

    С пятилетними война безопасна, это - Да!

    Укропские сволочи.

    пысы:
    Статье +++


    На исходе века
    Взял и ниспроверг
    Злого человека
    Добрый человек.
    Из гранатомета
    Шлеп его, козла!..
    Стало быть, добро-то
    Посильнее зла!

    +++
  12. Mindaugas 2 февраля 2015 19:31
    Демократия это просто диктатура эксплуататоров над трудящимися массами. Вот что говорил тов. Сталин о демократии, и так называемых демократах:Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эсплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.
    1. ermak.sidorov 3 февраля 2015 12:07
      прочитал его высказывание и стало интересно, а кто всё-таки был умнее Сталин или Ленин? Или таких людей не сравнивают?
  13. Dmitrii N 2 февраля 2015 19:39
    Я не считаю демократию формой правления, т.к. качества руководителей при ней не могут соответствовать нуждам страны.....По мне Сталин и Андропов были большими демократами, чем всё живущие.
  14. Aleksiuss 2 февраля 2015 19:57
    Цитата: sv68
    для начала нужно понять простую истину-живи своим умом!то,что нам навязывают-смотреть или нет,читать или да,меня не волнует-в этом я пологаюсь не на дядю с навязанными взглядами и мировоззрением, а на самого себя-на свои желания, вкусы и чувства.поэтому, если я читаю сатиру-меня только на одну сотую процента нтерисует мнение всяких цензоров-комментаторов и критиков недоучек об авторе или о его произвидении-много сейчас выползло критиканов-к станку бы их всех-глядишь,и начался б рост экономики.


    Вы меня извините, конечно, но ваши глубокомысленные посты с таким количество грамматических ошибок - выглядят немного комично. Мне кажется, что вы всё-таки большую часть времени проводите у станка, чем читаете сатиру.
    Aleksiuss
    1. татарин 174 2 февраля 2015 20:22
      Язык свой надо знать, потому что это твой язык, родной язык. А язык врага тоже надо знать, чтобы победить его и Ленин был в этом прав.
    2. Blondy 2 февраля 2015 21:17
      но ваши глубокомысленные посты с таким количество грамматических ошибок. Мне кажется, что вы всё-таки большую часть времени проводите у станка, чем читаете сатиру.

      Цитата из ответа таорческого интеллигента.
  15. melnik 2 февраля 2015 20:08
    Ох,станки мы до сих пор покупаем..беда.Автор имел в виду Абакумовщину,то ,что в кой то мере на Украине сейчас.Вот ,все знают,что Ляшко п...дор,более того,он педофил,и это знают.Но он орет "Слава украине"и "закопаю!"громче всех и поди,тронь его.От подобных людей предостерегает нас автор
    melnik
  16. внук Перуна 2 февраля 2015 20:30
    Цитата: Altona
    В общем сатира-дело нужное, если она не превращается в злобный стёб...И сатира обычно высмеивает какого то конкретного персонажа пусть и собирательного, а не глумится над страной в целом...Я как то так понимаю сатиру..

    Абсолютно с Вами конгруэнтен!
    Пошлое (а в большинстве и лживое) высмеивание нашей жизни клоунами из комеди-клаба никакого отношения к сатире не имеет. Сатира имеет своей целью побудить человека исправить свои пороки. Пошлое высмеивание клоунами из комеди-клаба наоборот имеет целью побудить человека злословить на свою страну и своих соотечественников.
  17. onizhe 2 февраля 2015 20:40
    Всякий имеет свой взгляд на сатиру. Кого-то она задевает, кому-то нравится, но невозможно не обратить внимания на то, как отличается наша сатира, пусть неугодная властям, от сатиры по типу Шарли, которую сейчас на Западе едва ли в зад не целуют. Почему-то там считают, что подобная сатира - атрибут демократии. Тогда возникает вопрос, что в их понимании есть демократия? Можно ли считать возможность гадить на обеденный стол демократией? По сути, акция "Я - Шарли" такую возможность допускает. Конечно, в этой акции участвуют люди с разными политическими убеждениями, просто это неплохой предлог половить рыбку в мутной воде. Но в целом, их поддерживают. А еще и нас обвиняют в недостаточной поддержке. Между тем, отцы-основатели США определяли демократию, как способ управления информированного большинства. Информированность зависит не только от количества и качества предоставленной информации, но и от способности индивидов ее воспринять. Неуклонное снижение образовательного уровня (не надо путать с внешними атрибутами в виде дипломов и сертификатов) похоронило это определение демократии, а стало быть, изначальную благую идею. К сожалению, мы тоже движемся по тому же пути. Все больше молодых людей вообще не поймет, что сказано в цитатах из Лукина (может, только про гранатомет, вот там поржут). Только это путь в Идиократию, есть такой американский фильм, не принятый американцами. Пора нам с этого пути сворачивать.
    1. ksv1973 3 февраля 2015 00:54
      Цитата: onizhe
      Всякий имеет свой взгляд на сатиру. Кого-то она задевает, кому-то нравится, но невозможно не обратить внимания на то, как отличается наша сатира, пусть неугодная властям, от сатиры по типу Шарли, которую сейчас на Западе едва ли в зад не целуют. Почему-то там считают, что подобная сатира - атрибут демократии.

      Подобная сатира - это откат к средневековью. Так же как и кровавая реакция на эту сатиру.
      Те, кто заведомо знают, что своими карикатурами оскорбляют сотни миллионов верующих, но рисуют и публикуют эти карикатуры - это ли не провокаторы?! При этом они оперируют термином "свобода" при каждом удобном случае забыв, что настоящая свобода - это уважение друг к другу и ответственность за свои действия. Иначе - это не свобода, а анархия. Нынешняя Украина тому примером...
    2. asiat_61 3 февраля 2015 03:30
      Чтобы свернуть,для начала нужно вернуть советское образование.Прекратить всяческие экскриметы(ИМЕННО ТАК) с образованием.
  18. gla172 2 февраля 2015 20:45
    В СССР демократии было больше чем сейчас во всём мире вместе взятом!!!
  19. ТОР2 2 февраля 2015 21:23
    Окончательным продуктом любой властной системы является уровень жизни населения. Эту аксиому неплохо бы напомнить как нашим политикам так и забугорным.
    1. СанСеич 2 февраля 2015 21:30
      а вот тут с Вами я не соглашусь!
      я перерыл все учебники по истории и политической географии, прибавил данные экономистов с конца 19 века
      В 95% - сильная страна = работающий на износ Гражданин. Середняк или "рабочий класс"
      было только 2 исключения:
      1. Россия с 1850 по 1903 годы - сильные хозяйства вытащили страну на высоты мега-экспортёра. От масла и шалей, до металлов и минералов
      2. Англия 18-го века, на подьёме производства.
      1. ТОР2 2 февраля 2015 22:42
        Цитата: СанСеич
        1. Россия с 1850 по 1903 годы - сильные хозяйства вытащили страну на высоты мега-экспортёра. От масла и шалей, до металлов и минералов

        В это же время создавались дома труда и по совместительству ночлежки. Продукция этих домов даже выставлялась на ярмарке. Люди у которых всё нормально с головой и руками оказалась в ночлежках? А потом был 1905 г. Как сейчас модно говорить провокаторы подняли народ. Можно конечно говорить всё что угодно, но люди не от хорошей жизни пошли на баррикады. Любая искра так и останется искрой, ели нет горючего материала.
      2. Kettu 2 февраля 2015 22:52
        Цитата: СанСеич
        В 95% - сильная страна = работающий на износ Гражданин. Середняк или "рабочий класс"
        было только 2 исключения:
        1. Россия с 1850 по 1903 годы - сильные хозяйства вытащили страну на высоты мега-экспортёра. От масла и шалей, до металлов и минералов

        Отключение телевизора явно не сыграло вам на пользу feel
        Kettu
  20. Нормаль ок 2 февраля 2015 21:29
    Сатира - это не более чем зеркало в котором мы видим реальные недостатки. Народная мудрость гласит: "нечего на зеркало пенять коль рожа кривая". Судя по количеству минусов к статье многие у нас на зеркало обижаются.
  21. moskowit 2 февраля 2015 21:32
    Обсуждать какой сейчас "юмор" и его проводников, что окунуться в общественный нужник. Если у вас хватит сил, минуты четыре, не больше, по ТВ"Россия",похоже в субботу, показывают "юмористическую" программу, если не изменяет память, "кривое зеркало". Противно, жалко исполнителей, готовых за немалый гонорар, выставлять себя идиотами, а их "гуру" Петросян, пошлятина неимоверных размеров. Что страшно, ВЕДЬ СМОТРЯТ и слушают!!! (А в обычной жизни ,скорей всего, умные, приятные, образованные,интеллигентные люди). Я имею ввиду исполнителей. По фамилиям не знаю, но выступают давно, ещё с "Аншлага". Буду честным- "Аншлаг" смотрел.
  22. polkovnik manuch 2 февраля 2015 21:43
    Извините ребята , господа , коллеги , но хочу заметить ,что у нас пока не демократия , а дерьм..ратия. А дерьм..ратия -это когда власть принадлежит Чубайсу , ворюге Сердюкову ,"эффективным менеджерам " более 20 лет губившим экономику ,промышленность , Армию и Флот некогда Великой Страны. Только сейчас делаются попытки все происходившее и порой до сих пор происходящее, остановить. Кстати Черчиль о Сталине говорил примерно так:" Этот человек принял страну с сохой , а оставил с ядерной дубиной".Порядок в стране наводить надо , а это значит поддерживать начинания ВВП и его команды.
  23. Танечка-умнечка 2 февраля 2015 22:05
    А статья то с "ЧЕРВОТОЧИНКОЙ".... и БОЛЬШУШЕЙ .... пребольшущей ...

    "Вчера – обожествляли общество,
    Теперь – обобществляем Бога."

    Автор и про Сталина вспомнил и демократию ... да только запашек от статьи стойкий РУСОФОБСКИЙ.
    Статья пропитана ненавистью наших советских диссидентов, из прошлого, и теми, кто был и есть сегодня против воссоединения России с Крымом и помощи Донбассу.

    Этакий устойчивый запашек .... тех, у которых "горе от ума".
    А поэтому автор вызывает БОЛЬШУЮ неприязнь ..... могла бы сказать и больше, но правила сайте запрещают, а жаль.
    Такие обычно с флажками укропии сегодня на улицах городов России выходят и внимание к себе привлекают за неимением других талантов.
    Танечка-умнечка
    1. w3554152 2 февраля 2015 22:40
      Согласен, автор русофоб. Аккуратно поливает грязью связь времён.
  24. geolive 2 февраля 2015 23:19
    Цитата: алексей букин
    Раньше сатира соседствовала с юмором. Сейчас сатиры нет, а юмор опустился до планки Петросяна, новых русских бабок и прочей шушеры.

    Согласен. Но увы время такое. Много чего утеряли с советских времен. Я сейчас фильмы наши старые с удовольствием смотрю, даже политизированные, а современные 1 из 10 еле перевариваю. Вот так-то.
  25. Inok10 2 февраля 2015 23:35
    .. да, какие они скушные то .. аж скулы сводит .. то Авианосцы-Непобедимые, то М-16-Непревзойденные, теперь ГласНарода-Неслышный .. тупой шаблон, интеллекта 0% .. передергивание фактов, откровенное " " .. слово подставите сами, жуть берет от такого стиля их писанины и еще им за сие деньги платят, во в чем самый прикол пацаны .. Бррррр .... Жуть-Мрачная .. и эта пошлость на ВО ..
  26. poquello 3 февраля 2015 00:19
    На исходе века
    Взял и ниспроверг
    Злого человека
    Добрый человек.
    Из гранатомета
    Шлеп его, козла!..
    Стало быть, добро-то
    Посильнее зла!

    Сменили строй как имя-отчество,
    А изменились ненамного:
    Вчера – обожествляли общество,
    Теперь – обобществляем Бога.

    Усё, дальше читать не стал. автор не позорь себя, сравнивая это г. с Булгаковым.
  27. if else 3 февраля 2015 01:20
    Уважаемый Колесо, Вы не обижайтесь, но я такой же идеалист, как вы юморист. Просто в 90ые годы прошлого века на вопрос как тот или иной олигарх заработал миллиарды, был в моде ответ – он много работал над собой. Понимаю, что многие молодые люди этого не знают. Поэтому для молодых людей более подробно: чтобы стать демократом, нужно честным трудом работать над собой до мозолей на руках и ещё кое на чём (есть очень известные олигархи с некоторыми наклонностями) и нечестно заработать (украсть) много денег.
    if else
  28. asiat_61 3 февраля 2015 03:35
    Задорнава М.Н. упомянули,хорошо хоть ни кто его не лягнул.Задорнов М.Н.молодец,показывает нам какими не надо быть.
  29. code54 3 февраля 2015 04:29
    Юмор-Сатира, Задоров-Петросян.... Тут РЯДОМ хреначат ЛЮДЕЙ! Люди выехать не могут из города, их не выпускают. Говорят 25 км. до границы в Крым тупо высаживают из автобуса и топайте..... местные кто подъсуетился по 800-1000грн довозят... (слух)
    Давайте еще посмеемся, вспомним шутки разные..... Поцитируем и придумаем еще стишки глупые?.....
  30. Миротворец 3 февраля 2015 08:28
    В словах автора сумбур. Много информации не проверенной.
    1 Дачный поселок для сатириков по указу Сталина. Правда?
    2 Давление со стороны властей на ее критику?
    3 Требование на запрет классиков из-за неприглядного творчества Булгакова и др... От представителей Православной Церкви?
    Если это действительно так, то соглашусь: есть проблемы. Если нет: Бред. Дожите и обоснуйте.
    ***
    Силой своего радиоактивного таланта он прошил свинцовые заслоны, которые воздвигли современные «Свободы, Гения и Славы палачи»; стал через Интернет известен и любим в стране. Но не только не получил за это хоть какой-то символический скворечник – местные власти в пике нашей демократии еще изъяли у него компьютер под надуманным предлогом.
    ***
    Благодаря этой статье на ВО Евгений Лукин стал еще известнее в сети интернет, потому как его сугубый и не имеющий аналогов в мире "Реактивный талант пробивающий даже все свинцовые заслонки", упомянули на этом сайте, с огромной посещаемостью. Жаль что власти не дали ему скворечника а отобрали компьютер, а на другой у него денег нету ибо "гений". С этим талантом его можно использовать в качестве оружия массового поражения к тем же американцам, которых даже бункер не спасет, потому что сей сатирик насмерть прошибает своим творчеством все свинцовые заслонки.... Браво! Статья как раз для ВО! Убийство хохотом.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня