Источник в МО РФ: Ту-95МС патрулируют заданные районы без оружия

Российские самолёты Ту-95МС летают над нейтральными водами без вооружения на борту, сообщил РИА Новости источник в российском военном ведомстве.

Источник в МО РФ: Ту-95МС патрулируют заданные районы без оружия


Ранее британская «The Daily Express», сославшись на свой источник, написала, что на борту одного из самолётов ТУ-95МС, пролетавшего на прошлой неделе над водами Атлантики, «находилась по меньшей мере одна ракета с ядерной боеголовкой, предназначенная для поиска и уничтожения подлодки класса Vanguard». Правда, газета уточнила, что «ракета находилась не в боевом положении».


На это источник РИА Новости в Минобороны РФ сказал: «Мы летаем без оружия. Это какая-то неверная информация, в очередной раз нас провоцируют».

В четверг в военном ведомстве России сообщили, что «два стратегических бомбардировщика ВВС России совершили 19-часовой перелёт через нейтральные воды северной Атлантики в сопровождении истребителей-перехватчиков». На разных этапах маршрута самолёты сопровождали британские «Тайфуны», норвежские F-16 и французские «Миражи».

В ведомстве подчеркнули, что «все полёты выполнялись в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств».

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 68
  1. Хубун 2 февраля 2015 17:47
    ну нашим друзьям для истерики и пустых их хвататет
    1. МИХАН 2 февраля 2015 17:51
      Пустые, пустые.. bully .Можете менять памперсы (в этот раз пронесло..))))
      1. Byshido_dis 2 февраля 2015 18:05
        Интересно, что это за "источник" который выдает прессе секретные данные? И еще интересно как они определяют, пустой летит или нет? Просветите комрады, а то я не знаю(
        1. Ежак 2 февраля 2015 18:22
          Цитата: Byshido_dis
          что это за "источник" который выдает прессе секретные данные?

          Со слов знакомого голландца, подобная писанина британской прессы в адрес России нормальное поведение. Их кредо : Нагнетай!
        2. AndreyS 2 февраля 2015 20:18
          Цитата: Byshido_dis
          И еще интересно как они определяют, пустой летит или нет? Просветите комрады, а то я не знаю(

          Как они определяют не знаю, но: "...На ракетоносце Ту-95К подвешивали одну управляемую крылатую ракету К-20 (Х-20) с ядерной боевой частью, имевшую весьма солидные размеры:
          - длина почти 15 метров;- размах крыльев более 9-и метров; - масса 9 тонн...
          "
          Когда я служил подвешенная крылатая ракета на ТУ-16 выглядела так как на фото. Про ТУ-95 написано так: "...Сверхзвуковая крылатая ракета (КР) большой дальности Х-20, входящая в комплекс, разрабатывалась в ОКБ А.Н. Микояна. Она размещалась под фюзеляжем самолета в полуутопленном положении и предназначалась для поражения как наземных, так и морских целей..."
          1. grafit 3 февраля 2015 06:06
            Цитата: AndreyS
            Цитата: Byshido_dis
            И еще интересно как они определяют, пустой летит или нет? Просветите комрады, а то я не знаю(

            Как они определяют не знаю, но: "...На ракетоносце Ту-95К подвешивали одну управляемую крылатую ракету К-20 (Х-20) с ядерной боевой частью, имевшую весьма солидные размеры:
            - длина почти 15 метров;- размах крыльев более 9-и метров; - масса 9 тонн...
            "
            Когда я служил подвешенная крылатая ракета на ТУ-16 выглядела так как на фото. Про ТУ-95 написано так: "...Сверхзвуковая крылатая ракета (КР) большой дальности Х-20, входящая в комплекс, разрабатывалась в ОКБ А.Н. Микояна. Она размещалась под фюзеляжем самолета в полуутопленном положении и предназначалась для поражения как наземных, так и морских целей..."

            Топливные подвесные баки принимать за ракеты,то натягивать надо двойные памперсы!
            grafit
          2. Mavric 3 февраля 2015 06:31
            Насколько помню на внутренней подвеске в барабане 6шт. Х-55.
      2. jjj 2 февраля 2015 18:07
        А если сказать, что на борту обязательно ракеты с СБЧ, то натовские перехватчики даже взлетать побоятся. Вдруг облучение какое получат
        jjj
    2. Гигант мысли 2 февраля 2015 17:52
      Вот и опять очередная провокация англосаксов.
    3. Комментарий был удален.
    4. Первуша Исаев 2 февраля 2015 17:53
      по моему пришло время ,когда надо с оружием летать ,пусть боятся...
      Первуша Исаев
      1. voldmis 2 февраля 2015 18:17
        Конечно без оружия! А если и с оружием, то кто ж об этом расскажет супостатам?
    5. milann 2 февраля 2015 17:59
      О мандражируют в пидрастане, это им не арабов обувать.
      1. ежик в тумане 2 февраля 2015 18:10
        скоро гейропа,в любом самолете будет видеть ядерного стратега,а в каждом русском туристе агента фсб
    6. APASUS 2 февраля 2015 19:24
      Цитата: Хубун
      ну нашим друзьям для истерики и пустых их хвататет

      Такие слухи нельзя подтверждать ни опровергать,в этом и есть смысл патрулирования,они должны всегда понимать что это возможно летят последние секунды в их жизни!!!
      1. вредитель 2 февраля 2015 19:57
        Это как игра в наперсток. Попробуй, угадай где шарик.... А сфинктер ведь не железный..
  2. ilya_oz 2 февраля 2015 17:47
    И почему же они патрулируют без оружия?
    1. sub307 2 февраля 2015 17:54
      Вот и у меня эот же вопрос. Патрулирование без оружия бессмысленное мероприятие, стало быть оружие есть, а "проконтролировать" его наличие на борту практически невозможно, разве, что допускать к осмотру самолёта перед вылетом, чего никогда не будет.
      1. Alexey RA 2 февраля 2015 18:00
        Цитата: sub307
        Патрулирование без оружия бессмысленное мероприятие,

        Отнюдь. Вылеты даже без оружия - это обучение и поддержание навыков экипажа. Отработка применения оружия ведётся отдельно - в ходе совместных учений ВВС и ПВО.

        Брать в каждый вылет СБЧ? И разложить самолёт с ними на посадке или взорваться в воздухе как "Михаил Громов"?
        1. vaf 2 февраля 2015 18:21
          Цитата: Alexey RA
          Отнюдь. Вылеты даже без оружия - это обучение и поддержание навыков экипажа.


          "Коряво" конечно изложено,но...пойдёт wink

          Цитата: Alexey RA
          Отработка применения оружия ведётся отдельно - в ходе совместных учений ВВС и ПВО.


          Да ну belay А как же КБП ДА???? Ведь что бы достигнуть определённого уровня подготовки ( возможности выполнения всех задач по основному предназначению) "надоть" сперва "обучится","потренироваться","проконтролироваться"
          ,затем "специализироваться" и вот только потом получить допуск. при этом допуск не вечен а на определённый срок, в течении которого ты должен обязательно "потренироваться" и проконтролироваться" wink
          Кстати во всех РОДАХ АВИАЦИИ точно так же soldier ( только могут быть "размеры" разные wassat )

          Цитата: Alexey RA
          Отработка применения оружия ведётся отдельно - в ходе совместных учений ВВС и ПВО.


          А вот если было бы так..то у нас вообще не было бы Боевой Авиации soldier

          Цитата: Alexey RA
          Брать в каждый вылет СБЧ?


          А ЧЁ учебные АСП уже в Родах Авиации уже закончились? belay Извините..не знал wassat
          А полёт с изделием ..это теперь типа как бонус за добросовестную службу? lol
          Хорошо служишь и летаешь.типа без проишествий и инцидентов..держи брат ..ракетку wassat
          vaf
          1. Alexey RA 2 февраля 2015 18:47
            Цитата: vaf
            Да ну belay А как же КБП ДА???? Ведь что бы достигнуть определённого уровня подготовки ( возможности выполнения всех задач по основному предназначению) "надоть" сперва "обучится","потренироваться","проконтролироваться"

            ,затем "специализироваться" и вот только потом получить допуск. при этом допуск не вечен а на определённый срок, в течении которого ты должен обязательно "потренироваться" и проконтролироваться" wink
            Кстати во всех РОДАХ АВИАЦИИ точно так же soldier ( только могут быть "размеры" разные wassat )

            Спасибо за развёрнутый ответ. Приятно почитать знающего человека.
            А то я, конечно, тоже ВВС, но вот по ВУС сам не летаю и другим не даю. smile
            Цитата: vaf
            А ЧЁ учебные АСП уже в Родах Авиации уже закончились? belay Извините..не знал wassat

            Дык... исходный вопрос-то был именно про оружие.
            Патрулирование без оружия бессмысленное мероприятие, стало быть оружие есть, а "проконтролировать" его наличие на борту практически невозможно, разве, что допускать к осмотру самолёта перед вылетом, чего никогда не будет.

            Вот я и расписал все прелести регулярного патрулирования с СБЧ.
    2. Комментарий был удален.
    3. Alexey RA 2 февраля 2015 17:55
      Во избежание. Потому что уже был прен-цен-дент; сбежал черт и украл Луну. (с)
      Погуглите "Катастрофа над Паломаресом" - там наши заклятые друзья здорово отличились.

      Наши стратеги "вставали на яму" только в угрожаемый период. В мирное время полёты шли без СБЧ (а значит и без КР).
      Кроме того, КР - штуки нежные и, ЕМНИП, имеют ресурс по взлётам/посадкам. Пусть лучше на земле полежат, чтобы не списывать их в мирное время.
      1. vaf 2 февраля 2015 18:27
        Цитата: Alexey RA

        Наши стратеги "вставали на яму" только в угрожаемый период. В мирное время полёты шли без СБЧ (а значит и без КР).
        Кроме того, КР - штуки нежные и, ЕМНИП, имеют ресурс по взлётам/посадкам. Пусть лучше на земле полежат, чтобы не списывать их в мирное время.


        Продолжаете "гнуть" свою..."кривую линию" wassat

        1. Не встречал такого выражения.."вставали на яму" и кроме стратегов ещё кое-кто является носителем soldier
        Ну а если по вашему типа "вставали"..то вставали когда надо и гораздо чаще,чем вам кажется bully
        2. А что если ракета без СБЧ,а с ОБЧ..это уже и..не ракета belay
        3. Здесь правильно ..всё имеет свой ресурс и календарь,но ОНО то же требует регулярного "проветривания" bully , не говоря уже о.."натренированности" bully
        Вот для этого и существуют УЧЕБНЫЕ или ИМИТАТОРЫ. что бы не "бить" боевые изделия soldier
        vaf
        1. Alexey RA 2 февраля 2015 18:58
          Цитата: vaf
          1. Не встречал такого выражения.."вставали на яму" и кроме стратегов ещё кое-кто является носителем

          Это выражение пошло от первых машин Туполева и Мясищева.
          Понятие «яма» не случайно. Изделие можно было завезти под бомболюк в том случае, если самолёт Ту-16 стоит над ямой или поднят на домкратах на определённую высоту, позволяющую завезти под фюзеляж коляску и объемистое изделие. Кстати, в нестационарных условиях самолёт действительно поднимали на домкратах.
          В стационарных же условиях готовили штатную бетонированную яму, над которой и стоял дежурный самолёт. Тогда по открытые бомболюки можно было свободно завезти тележку изделием или его макетом. В том и другом случаях всё накрывалось специальной плотной, без окон, палаткой, которая и маскировала все действия обслуживающего персонала, занятого работой и подвеской изделия. Поэтому наши дежурные Ту-16 уже заранее стояли на ямах и были постоянно заправлены топливом на полную катушку.

          А насчёт иных носителей - дык, кто только не планировал применять СБЧ. Одни флотские МРАП чего стоят.
          Цитата: vaf
          2. А что если ракета без СБЧ,а с ОБЧ..это уже и..не ракета

          В исходном вопросе подразумевались именно КР с СБЧ.
          Цитата: vaf
          Вот для этого и существуют УЧЕБНЫЕ или ИМИТАТОРЫ. что бы не "бить" боевые изделия

          Верно. Но вряд ли их можно считать оружием. Вопрошающие имеют в виду как раз "почему стратеги не несут СБЧ"?
          1. vaf 2 февраля 2015 19:20
            Цитата: Alexey RA
            Это выражение пошло от первых машин Туполева и Мясищева.


            Да про историю я в курсе..просто не встречал такого выражения среди ни спецов ИТС ни..РТБ wink

            Цитата: Alexey RA
            А насчёт иных носителей - дык, кто только не планировал применять СБЧ. Одни флотские МРАП чего стоят.


            Я про семейство Ту wink (16.22.22М) а это..отнюдь не стратеги wink

            Цитата: Alexey RA
            Верно. Но вряд ли их можно считать оружием. Вопрошающие имеют в виду как раз "почему стратеги не несут СБЧ"?


            Здесь всё верно, а для "вопрошающих" надо напомнит....территория большая.особенно в районе "солнечного Магадана" bully
            vaf
            1. Alexey RA 2 февраля 2015 19:36
              Цитата: vaf
              Я про семейство Ту wink (16.22.22М) а это..отнюдь не стратеги wink

              Так и я про них - морские ракетоносные авиационные полки ВМФ на туполевских 16/22М* с широким ассортиментом всяких там КС-*/К-*/КСР-*/Х-*. И их сухопутные "двойники" из ДА (у них ещё и "чистые" 22 были).
            2. Rus2012 2 февраля 2015 20:23
              Цитата: vaf
              ни..РТБ

              Уважаемый ВАФ, ну дык они же "глухо-немые" laughing
              Да они рано и ушли, увы или к счастью(т.е. многотонные свободнопадающие кончили службу с приходом "малогабариток" и появления ракет...и соотвественно надобность "ям" отпала).
              Но атомные полковники - от "начальника тележек" и выше, остались bully
  3. Чёрножелтобелый 2 февраля 2015 17:47
    Да вообще никого колыхать не должно как и с чем мы летаем в НЕЙТРАЛЬНЫХ водах, да и объяснять "партнерам" не надо, пущай нервничают, может Мистрали вернут и вообще сговорчивей станут... hi
  4. svp67 2 февраля 2015 17:47
    Российские самолёты Ту-95МС летают над нейтральными водами без вооружения на борту, сообщил РИА Новости источник в российском военном ведомстве.
    Вот тут бы , видимо следовало бы добавить слово "ПОКА", что бы не расслаблялись.
    1. тол100в 2 февраля 2015 18:10
      Цитата: svp67
      Вот тут бы , видимо следовало бы добавить слово "ПОКА", что бы не расслаблялись.

      А может поиграть в "Русскую рулетку"? Один пустой, другой заряжен! Или наоборот! И пускай себе ломают голову и вырабатывают моторесурс и керосин!
      1. Rus2012 2 февраля 2015 20:32
        Цитата: тол100в
        Один пустой, другой заряжен!

        а нафига?
        Чтобы нам распечатать "сухой счет" авиапроишествиям с ЯО на борту воздушного судна?
        Достаточно и того, что янки около 10единиц Я-бомб теряли во всяких инцидентах. Иногда и не находили...

        Повторюсь -
        Если вдруг на российских самолетах появятся ядерные БЧ - эту уже -война! Они без надобности их не возят! Только по реальной цели и с ними обратно не садятся, чтут заповеди дедов: "без нужды клинок не вынимай, А вынув - без победы не закладывай"(с)! И только так!!!
        1. Per se. 2 февраля 2015 21:09
          Цитата: Rus2012
          Повторюсь -
          Если вдруг на российских самолетах появятся ядерные БЧ - эту уже -война! Они без надобности их не возят! Только по реальной цели и с ними обратно не садятся, чтут заповеди дедов: "без нужды клинок не вынимай, А вынув - без победы не закладывай"(с)! И только так!!!

          Какой смысл боевого патрулирования без оружия? Ну, давайте представим, как наши стратегические подводные лодки, будут уходить в поход с пустыми ракетными шахтами... Если речь, именно, о боевом патрулировании, а не об учебном полёте, стратегический бомбардировщик, как и ПЛАРБ, с тем и производит полёт, чтобы в случае чего, сразу же применить оружие по стране-агрессору, "по реальной цели" взлетать может быть уже слишком поздно, а то и не с чего или некому.
          1. Rus2012 2 февраля 2015 22:51
            Цитата: Per se.
            Какой смысл боевого патрулирования без оружия?

            Уважаемый коллега, дело в том, что эти полеты называются учебно-боевые: борта могут иммитировать ракетные атаки с полным циклом боевой работы без "горячих пусков".
            В СССР, а теперь и в РФ, никогда не было воздушного патрулирования ДА в боевом режиме с ЯБЧ. Да, маршруты проходили, боевой режим иммитировали.
            А боевое дежурство ДА в самые горячие времена холодной войны примерно выглядели так: назначались дежурные силы выделенные на БД - борта, экипажи, оружие. Но всё находилось на земле в определенной готовности ко взлету по времени. Перед заступлением на БД экипажи могли выполнить те самые учебные полеты по маршруту и иммитации, а могли и на тренажерах на земле.
            По воспоминаниям командующих ДА - никогда даже боевые КР со спецснаряжинием на борт не ставились. Было несколько случаев, когда подвозились к бортам.
            Цитата: stranik72
            А насчёт Дейнекина, в книге командующего ДА в СССР ие времена говорится о том что летали с ЯО, кто-то не прав или так надо говорить.

            Действительно, пишется:
            "...и за счет боевого дежурства в назначенных зонах (полетами по назначенным маршрутам) определенного числа стратегических самолетов США и стратегических самолетов Дальней авиации СССР с оружием на борту. Это было политическим решением глав обоих государств. В СССР оно было реализовано Министерством обороны в конкретную задачу для Дальней авиации - средству Верховного главного командования. В соответствии с этим решением стратегические самолеты ДА в ответ на боевое патрулирование самолетов стратегической авиации США вдоль северных границ СССР начали боевое патрулирование в четырех зонах над нейтральными водами Арктики. Боевое патрулирование стратегических самолетов Дальней авиации продолжалось в течение двух лет и двух месяцев (с января 1985 г. по апрель 1987 г.). Всего на боевое патрулирование было выполнено 170 самолетовылетов стратегических самолетов и 102 самолетовылета самолетов-заправщиков с общим налетом 1979 часов.

            НО, вот что сам сказал Дейнекин - "Нет, боевого оружия на борту боевых самолетов не было с 1945 года, они находились на бортах самолетов только тех, которые проводили испытания, как ядерного, так и обычного вооружения. У берегов США с начала 80-х, когда началась это дежурство в ответ на гигантское копье американцев. Мы никогда не имели на борту оружия", на вопрос - "А до 1992 года боевое оружие было на борту самолетов?"
            Тут был источник - http://city-fm.ru/news/?id=244949
            Счас не бьется...

            Есть и другое подтверждение - http://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/09/16/191556-vot-ona-kakaya-kuzkina
            -mat.html
            Героя Советского Союза, командующего дальней авиацией с 1969 по 1980 г. Василия РЕШЕТНИКОВА.
            Он авторитетно заявляет, что атомные бомбардировщики (а все они с 1969 по 1980 г. находились в его подчинении) регулярно патрулировали воздушные границы СССР, даже через Северный полюс, летали вдоль Канады. Но без ядерного оружия на борту. Хотя американцы об этом знать не могли.
            То есть ядерная бомба никогда не загружалась в люки советских ракетоносцев и, соответственно, никогда не поднималась в воздух. Только в Карибский кризис в 1963 г. на одном из военных аэродромов к боевым самолетам под загрузку подвезли несколько ядерных бомб. Они простояли у бортов минут 10—15 (в это время Хрущев по телефону разговаривал с Кеннеди), после чего бомбы увезли обратно в хранилище. “Ядерные заряды никогда, — подчеркивает Василий Васильевич, — не транспортировались внутри страны по воздуху! Их возили специальными железнодорожными составами.
  5. Jovanni 2 февраля 2015 17:49
    "...источник РИА Новости в Минобороны РФ сказал: «Мы летаем без оружия. Это какая-то неверная информация..."

    Чего-то буржуи попутали, мы чисто так, просто Кузьмичу корову возим... fellow
    1. Iline 2 февраля 2015 17:54
      Подтверждаю - без ядерного оружия на борту. Максимум чего может быть - учебная ракета для отработки навыков боевого применения с помощью "тактических" пусков. Это то же самое что и боевой пуск крылатой ракеты с отработкой всех элементов, только без материального отцепа изделия.
      «находилась по меньшей мере одна ракета с ядерной боеголовкой, предназначенная для поиска и уничтожения подлодки класса Vanguard»

      Бред сумасшедшего. Хоть бы почитали на досуге против каких целей применяется вооружение Ту-95МС.
      1. jjj 2 февраля 2015 18:10
        А им одинаково, что 95-й, что 142-й
        jjj
      2. enot73 2 февраля 2015 18:12
        на борту одного из самолётов ТУ-95МС, пролетавшего на прошлой неделе над водами Атлантики, «находилась по меньшей мере одна ракета с ядерной боеголовкой, предназначенная для поиска и уничтожения подлодки класса Vanguard». Правда, газета уточнила, что «ракета находилась не в боевом положении».
        Хрень какая - то . Что , на борту " медведя " находились агенты " интелленджис сервис " ? bully bully
        1. Starover_Z 2 февраля 2015 18:34
          Цитата: enot73
          Хрень какая - то . Что , на борту " медведя " находились агенты " интелленджис сервис " ?

          Кто ж их пустит к нам ? Хотят попробовать влезть ? А ну :
      3. Rus2012 2 февраля 2015 20:36
        Цитата: Iline
        Максимум чего может быть - учебная ракета

        ...не совсем таГ!
        Может быть различное вооружение в "обычном снаряжении".
        Плюс всякие иммитаторы и макеты для оттачивания навыков по полигонам и проверки работоспособности оружия почти по полному циклу...
  6. ksv1973 2 февраля 2015 17:49
    Во как! Уже и оружия на борту не надо - от одного только факта полётов сикаются! laughing
  7. Ruthless 2 февраля 2015 17:49
    Они и без оружия устойчивую диарею у НАТОвских "партнёров" вызывают laughing
  8. Bort Radist 2 февраля 2015 17:49
    Мне интересно, а Миражи, Тайфуны тоже с болванками на сопровождение летают?
    1. Rus2012 2 февраля 2015 20:39
      Цитата: Bort Radist
      Мне интересно, а Миражи, Тайфуны тоже с болванками на сопровождение летают?

      Почему же?
      Все перехватчики на дежурстве со штатным боекомплектом поднимаются. Естественно в "обычном снаряжении"
  9. Abbra 2 февраля 2015 17:50
    Да... Медведь - дело серьезное.
  10. kelevra 2 февраля 2015 17:50
    Что это за тупость!А если внезапный приказ нанести удар,а у нас вооружения нет на самолётах!Это что-то новое!
    kelevra
    1. ksv1973 2 февраля 2015 17:55
      Цитата: kelevra
      Что это за тупость!А если внезапный приказ нанести удар,а у нас вооружения нет на самолётах!Это что-то новое!

      На этих МОЖЕТ БЫТЬ и нет. У нас, что - самолётов и прочих носителей мало, что ли? bully !
    2. Комментарий был удален.
    3. Alexey RA 2 февраля 2015 18:11
      Цитата: kelevra
      Что это за тупость!А если внезапный приказ нанести удар,а у нас вооружения нет на самолётах!Это что-то новое!

      Таких внезапных приказов не бывает. Если дело дошло до применения СБЧ, значит степень БГ РВСН была последовательно, через "Повышенную" и "Военную опасность", повышена до "Полной". За это время "пустые" стратеги успеют уйти домой, а в Энгельсе им на смену будут загружены (и распиханы по другим аэродромам smile ) оставшиеся на базе.
      1. Bort Radist 3 февраля 2015 05:38
        Цитата: Alexey RA
        а в Энгельсе им на смену будут загружены (и распиханы по другим аэродромам smile )

        Насколько помню на сигнал - "Ъ Ъ Ъ"(связисты поймут), вылет в зону ожидания с пакетом. Там барражируем получаем команду или вскрываем пакет.
  11. gryaznov.igor. 2 февраля 2015 17:51
    Наверно пропоносилась гейропа вместе с нато,ни чего не нарушили ,а они уже пену пустили.
    1. Пенелопа 2 февраля 2015 18:10
      А если Медведи пролетая около Гейропы будут иметь на борту ядерное оружие, то гейропейцы пообделаются от страха, как грудные младенцы.
  12. Lance 2 февраля 2015 17:52
    -Да, натовцам сказал, что летаем без оружия.. Ёть!.. А это че??! belay
    -Х.. его знает номер 55, трщ гнрал! wassat
    1. Alexey RA 2 февраля 2015 18:40
      А в фюзеляже – «револьвер»
      Он производства – СССР
      Сказали б «янкесы», что русская рулетка.

      (с) Н.Анисимов. Медведи.
      1. Lance 2 февраля 2015 21:31
        .. И специально для "партнеров" - БЕСПРОИГРЫШНАЯ am
  13. ksv1973 2 февраля 2015 17:52
    Цитата: Хубун
    ну нашим друзьям для истерики и пустых их хвататет

    Они нам не друзья - их друзья в овраге лошадь доедают. wink
  14. Rassamaha 2 февраля 2015 17:52
    а попробуй проверь tongue
  15. avvg 2 февраля 2015 17:56
    Все равно, Англо - Саксов Мы "посадили на измену",они знают,что у Русских всегда за пазухи что нибудь есть,на всякие случае.
  16. Денис-Скиф M2.0 2 февраля 2015 17:58
    сколько внимания на писк карликовых "стран". плюнуть растереть и забыть.
    Денис-Скиф M2.0
  17. sv68 2 февраля 2015 17:59
    интересно-а найдутся желающие на скорости заглянуть в грузовой отсек-что там у него в бомбалюках находится? fool
  18. Hronyaka 2 февраля 2015 18:02
    Источник в МО РФ: Ту-95МС патрулируют заданные районы без оружия

    с оружием надобно, с оружием...
  19. combat66 2 февраля 2015 18:03
    И живем мы так с ними "душа в душу"!
    То они нам плюнут, то мы им! laughing
  20. nadezhiva 2 февраля 2015 18:10
    Нам этих идиотов не переплюнуть. Факт. Но ведь эти даже на своих ошибках не учатся.
    Авиакатастрофа над Паломаресом (провинция Альмерия, автономное сообщество Андалусия, Испания) произошла 17 января 1966 года, когда американский стратегический бомбардировщик B-52G с термоядерным оружием на борту столкнулся с танкером KC-135 во время дозаправки в полёте. В результате катастрофы погибли 7 человек и были потеряны четыре термоядерные бомбы. Три из них приземлились на суше и были найдены сразу, четвёртая, упавшая в море — лишь после двухмесячных поисков. Две бомбы, упавшие неподалеку от Паломареса, разрушились, вызвав радиационное заражение местности. Катастрофа привела к серьёзному дипломатическому кризису и к прекращению полётов американских бомбардировщиков с ядерным оружием над Европой и Средиземноморьем, однако окончательно такие полёты были прекращены только через два года, после ещё одной подобной катастрофы — над базой Туле в Гренландии. В марте 2009 года журнал «Тайм» включил инцидент в список наиболее серьёзных ядерных катастроф.
  21. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 2 февраля 2015 18:16
    Позвольте не согласиться....снисходительно улыбаюсь по поводу боевого патрулирования без оружия
    1. Rus2012 2 февраля 2015 20:42
      Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      снисходительно улыбаюсь по поводу боевого патрулирования без оружия

      "водоходящим", а также подводно - сие не относится! laughing
  22. ВежЧел 2 февраля 2015 18:16
    Время сейчас такое, что надо быть готовым в любой момент пустить на дно авианосец.
    ВежЧел
  23. SCHNIFER 2 февраля 2015 18:17
    Разумеется, без оружия! Если Су-24 послал на дембель полэкипажа "Кука", то можно предположить, что в бомболюках у медведей какая-нить безделушка, способная отправить на гражданку весь шестой флот
  24. bort4145 2 февраля 2015 18:19
    Ага, это просто вариант русской рулетки, - угадай когда очередь боевого патрона в барабане. wink
    Решишься нажать на курок?
  25. ma_shlomha 2 февраля 2015 18:30
    Российские самолёты Ту-95МС летают над нейтральными водами без вооружения на борту, сообщил источник в российском военном ведомстве.


    Для достоверности было приложено фото: good
  26. AIR-ZNAK 2 февраля 2015 18:41
    вполне могла быть отработка маршрута и погодных условий Севера Атлантики
  27. Саня РуСский 2 февраля 2015 18:48
    Порожняком летать не надо,пусть боятся упыри западные...думаю там х555 полный комплект...
  28. Бронеоптимист 2 февраля 2015 18:52
    Подготовка к большой войне должна включать длительный период запугивания своих же народов. Отсюда и поиск подводных лодок и "полет с ядерным оружием". Но должен быть и позитив - они регулярно "перехватывают" несопротивляющихся "медведей"
  29. nadezhiva 2 февраля 2015 18:52
    Шо, прям так и увидели?
  30. Серый 43 2 февраля 2015 18:59
    Вы думаете успокоились европейцы??! Скажут-зато экипаж вооружён до зубов))))
  31. crambol 2 февраля 2015 20:01
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    .снисходительно улыбаюсь по поводу боевого патрулирования без оружия


    Я тоже улыбаюсь. С оружием ходят другим путём, чтобы за тобой никто не волочился.


  32. andrereu74 2 февраля 2015 20:25
    Трепещите супостаты!!!!
  33. INFOLegioner 2 февраля 2015 21:13
    без оружия??? оххх зря...
    INFOLegioner
  34. vaaaaadik 2 февраля 2015 21:24
    смысл патрулировать без оружия???надеюсь министерство обороны все же лукавит)
  35. Siberia 9444 2 февраля 2015 21:54
    Согласен с Вами vaaaaadik зачем гонять такую машину без х 55 только "солярку" тратить. У МО тоже есть чувство умора hi
  36. den3080 2 февраля 2015 22:28
    Знатно троллят матрасов))
    Но Ким Чен Ын круче: ядрену бомбу может взорвать разве что у себя в стране, средств доставки нету, а трусы у японских самураев коричневеют регулярно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня