Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Юрий Селиванов. Миф о военном всемогуществе США

Юрий Селиванов. Миф о военном всемогуществе США


На днях официальный представитель Пентагона сообщил печальную для этого ведомства новость: «Минобороны больше не обладает единоличным доступом к самым передовым технологиям или возможности контролировать их развитие, как раньше». Кто именно повинен в лишении США монопольного положения в сфере военных ноу-хау, уточнил первый замминистра обороны США Роберт Уорк, который на конференции в Центре новой американской безопасности в Вашингтоне заявил, что из-за растущих возможностей России и Китая странам НАТО нужно инвестировать в разработку инновационных вооружений.

Военные достижения упомянутых выше двух стран заслуживают отдельного разговора. А сейчас нам представляется важным оценить, как обстоит с этим дело в самих США. Причем не с точки зрения инновационной экзотики, про которую бабка надвое сказала — даст она какой-то эффект или нет, а с учетом ныне действующих, наиболее существенных составляющих их военной мощи.


Кроме того, мы попытаемся рассмотреть силовые возможности и перспективы Америки в несколько необычном ракурсе — не в абстрактном глобальном контексте, а исключительно применительно к частному случаю так называемого проецирования силы — в отношении Российской Федерации. Ведь именно о растущей вероятности такого развития событий в последнее время не говорит только ленивый.

Итак, что же представляет собой американская военная мощь в контексте ее возможного использования непосредственно против России? Это действительно ключевой вопрос военной повестки дня, поскольку никакая другая держава мира России угрожать даже теоретически не может, а Америка после развала СССР прямым проецированием военной силы в отношении РФ также старалась не злоупотреблять.

В результате получилось так, что всё, что мы знаем о боевых возможностях Вооруженных сил США, связано с применением этих сил против таких стран, как Ирак, Афганистан, Ливия или Югославия. Что, согласитесь, по сравнению с Россией далеко не одно и то же. А из этого логически вытекает, что относительная успешность американских военных формирований в этих локальных войнах с точки зрения РФ ничего не доказывает, поскольку они имели дело с качественно иными объектами силового воздействия.

Так как же все-таки выглядят Вооруженные силы США в соотнесении с теми задачами, которые им, возможно, придется решать на фронте борьбы против России? Сразу скажем, что, на наш взгляд, выглядят они достаточно бледно. Особенно если вывести за скобки ракетно-ядерный потенциал, по которому США и Россия сохраняют примерный паритет, а его реальное применение является с военной и государственной точки зрения чистым самоубийством. Особенно для США как государства инфраструктурно более сложного и чрезвычайно хрупкого.

Среди неядерных средств ведения так называемой конвенциональной войны на первом месте в США стоит, разумеется, военно-морской флот. Что вполне естественно с точки зрения географического положения этой державы, отделенной от большей части прочего человечества двумя крупнейшими океанами. Со времен адмирала Мэхена, разработавшего в начале XX века теорию морской мощи Америки, именно на флот возлагалось главное бремя донесения американских «идеалов» до всех уголков планеты. Краеугольное значение флота как основной военной силы подчеркивалось и наличием у него собственной авиации (палубного базирования) и сухопутных войск — в виде корпуса морской пехоты. То есть, по сути, военно-морской флот США — это такая себе армия в армии, у которой есть всё необходимое для автономного ведения войны хоть на краю света. Полную завершенность эта стратегия американской длинной руки получила в середине XX века после окончательного становления авианосного флота, с помощью которого можно было обеспечить боевую устойчивость войсковых группировок на любом удалении от самих США.

Американцы весьма успешно использовали свой флот в ходе войны на Тихом океане с Японией, где в условиях чрезвычайно большого и в этом смысле комфортного для палубной авиации океанского ТВД произошла настоящая «авианосная революция», по итогам которой именно эти огромные корабли стали главной ударной силой флота и средством ведения морской войны.

В послевоенный период оправданность авианосной стратегии в глазах американцев была неоднократно подтверждена в ходе военных интервенций США в Корее, Индокитае, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и даже в Европе (Югославия).

Казалось бы, у Америки нет повода для уныния. В ее руках мощнейший инструмент глобального военно-политического диктата, неоднократно подтвердивший на практике свою высочайшую эффективность. Тем более что Россия, во всяком случае, пока, аналогичной контрсилы не имеет, а ее возможности успешной борьбы с авианосными группировками на океанских просторах достаточно гипотетичны.

Однако стоит только внимательно взглянуть на глобус планеты Земля, как тут же возникают сомнения в высокой эффективности применения авианосного флота США против России. К несчастью американских адмиралов, РФ географически расположена так, что подойти к ней на расстояние, обеспечивающее хотя бы минимальную эффективность применения авианосцев для поддержки операций наземных войск, практически невозможно. Судите сами. На юге — максимум, куда может дойти американская авианосная ударная группа (АУГ), — это турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Дальше начинается сплошная головная боль. Во-первых, проход авианосцев в Черное море юридически вообще запрещен конвенцией Монтрё от 1936 года. Во-вторых, далеко не факт, что ставшая в последние годы весьма самостоятельной Турция их туда пропустит. У турок с недавних пор появилось немало дополнительных мотивов уважительно относиться к России, чего не скажешь об их отношении к США.

Но даже если Вашингтон всеми правдами и неправдами уломает Турцию и заставит ее пропустить авианосцы, это никак не отменяет того фундаментального факта, что Черное море элементарно слишком мало для успешной оперативной деятельности такого рода корабельных соединений. И это уже не говоря о том, что российский Крым в военном отношении надежно контролирует весь черноморский бассейн, и размещаемые там сейчас ракетные и авиационные средства поражения вполне достаточны для решения «авианосной проблемы» в считаные минуты.

Таким образом, использование американских АУГ с южного направления против России можно считать практически исключенным. Правда, помимо авианосцев, в ВМС США имеется достаточно большое количество кораблей поменьше — так называемых десантных вертолетоносцев с экспедиционными силами морской пехоты на борту. Но вся заковыка как раз в том и состоит, что без поддержки палубной авиации с авианосцев эти, в сущности, большие плавучие баржи самостоятельной военной ценности не представляют, а попытка высадки ими морского десанта без полноценного воздушного прикрытия неизбежно приведет к полному краху такой авантюры. Разумеется, у Америки всегда остается возможность добиться размещения своих ВВС на аэродромах соседних с РФ государств. Но это уже немножко другая и тоже непростая история, не имеющая никакого отношения к теме использования самого мощного неядерного компонента ВС США — авианосного флота.

Ровно ту же печальную для американцев картину мы наблюдаем и на других потенциальных морских ТВД. На Западе — узкая горловина Балтийского моря, которую уже и сейчас постоянно утюжат самолеты российской морской и дальней авиации. Попытка ввести в такую узкость авианосный флот мало того, что бесцельна с военной точки зрения ввиду наличия рядом сухопутных баз НАТО, так еще и крайне рискованна из-за крайней дискомфортности «балтийской лужи» для этих океанских кораблей. То есть и в этом случае ВМС США останутся не у дел. На север американским АУГ лучше и вовсе не соваться. Это традиционная вотчина российского Северного флота, который, несмотря на все утраты, по-прежнему способен надежно контролировать морскую акваторию в радиусе как минимум тысячи миль от своих берегов.

И даже на Тихом океане, где ВМС США традиционно чувствуют себя хозяевами положения, начертание морских границ РФ настолько неудобно для американских флотоводцев, что им остается только локти кусать. И действительно, чтобы подойти к основным обитаемым пространствам и центрам сопротивления на российском Дальнем Востоке, американскому флоту пришлось бы преодолевать хорошо простреливаемые русскими противокорабельными ракетами и авиацией узкости между островами Курильской гряды, либо идти мимо острова Сахалин, что по степени риска примерно аналогично ситуации с Крымом на Черном море. Тем более что Россия сейчас активно оборудует в военном отношении эти ключевые для обороны с моря островные территории. А Япония, несмотря на все весьма понятные в этом свете домогательства США, так и не может решить вопрос о контроле над южнокурильскими островами, что обеспечило бы американским ВМС сравнительно безопасный проход к материковой части РФ.

Вот и получается, что хотя Россия — это страна трех океанов и полутора десятков морей, подойти к ее территории с морских направлений главная военная сила Америки — авианосный флот — практически не в состоянии. А ведь именно этот флот является основой всего ВМФ, а ВМФ, в свою очередь, — главный неядерный козырь США. Выходит так, что Россия вполне эффективно нейтрализует этот козырь еще до начала его реального применения.

Что же касается еще одного ключевого неядерного компонента этой якобы «непобедимой армады» — десятков кораблей, оснащенных крылатыми ракетами «Томагавк», то боевая эффективность этой технологии сорокалетней давности с учетом полученного за эти годы огромного опыта борьбы с подобными средствами воздушного нападения вызывает все больше обоснованных сомнений. Позволяющих говорить о том, что огромный ракетный флот США близок к исчерпанию своих боевых возможностей. Впрочем, и в лучшие времена его боевая эффективность вызывала много вопросов. Красивые фейерверки по CNN с запуском крылатых ракет по Багдаду и Белграду имели, конечно, психологический эффект, но реальных результатов в виде поражения важных, особенно подвижных военных целей никогда не было.

Что же, кроме этого, остается у Америки, так сказать, «за душой»? На самом деле очень немногое. Американцы, всегда делавшие ставку на сверхмощный океанский флот, изначально отводили традиционной сухопутной армии второстепенную роль. Так оно было, так фактически и осталось. Сухопутные войска США — это явно не то, что можно считать серьезной угрозой для современной России. Меньше десятка развернутых дивизий и боевых бригад в сочетании с весьма условно подготовленной (да и то в основном для разгона демонстраций) Национальной гвардией и большими, но уже достаточно ржавыми запасами военной техники, мягко говоря, не сильно впечатляют.

Американцы в период своего наивысшего могущества не придавали этому ровно никакого значения. Потому что всегда и вполне обоснованно считали, что пушечное мясо для любой затеваемой ими сухопутной войны должны поставлять их многочисленные союзники во всех концах планеты. Так оно и было на протяжении многих десятилетий. Но этот механизм, безотказно работавший в те времена, когда глобальное влияние США было бесспорным, начал давать ощутимые сбои, как только тем же союзникам стало понятно, что возможности Вашингтона контролировать мировую ситуацию далеко не безграничны. Особенно ярко это проявилось в случае с Украиной, где американцы, как они ни пытаются, никак не могут убедить европейцев таскать для них и за них каштаны из огня. Европа на этот раз совершенно не горит желанием отправлять свои «большие батальоны» на восток по прихоти все больше дряхлеющей Америки. А сами США, которые привыкли являться на все мировые войны только к дележу добычи, чувствуют себя явно не в своей тарелке и понимают, что заменить европейское пушечное мясо им элементарно нечем.

В последнее время осознание этой печальной для Вашингтона истины стало доходить и до прежде не ведавших сомнений в своем всемогуществе американских генералов. Которые стали высказываться в том смысле, что при всех чудесах военной мысли и самых замечательных достижениях цифрового хай-тека последнее слово в войне всегда принадлежит простому солдату, нога которого прочно стоит на вражеской территории. Русские солдаты (в данном случае неважно — российские или новороссийские), по мнению тех же американцев, сейчас вполне успешно подтверждают эту вечную истину в Донбассе. Тогда как у Америки равноценных контраргументов нет и, похоже, не предвидится. Во всяком случае, авианосцы здесь точно не помогут.
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1890507.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 48
  1. гранат 3 февраля 2015 14:18
    Сколько еще эту тему мусолить будут???
    1. Stiletto 3 февраля 2015 14:23
      Цитата: гранат
      Сколько еще эту тему мусолить будут???


      Пока Пентагону наконец-то не удастся выклянчить у Конгресса еще немного деняг. hi
      1. Кап-3 ссср 3 февраля 2015 14:30
        Не только у пентогона, посыл сделан и членам НАТО. Своего бабла на распил не хватает.
        Как обычно, чем дальше в лес тем больше аппетиты. Интересно гейропа что ответит?
      2. krot 3 февраля 2015 20:41
        Я считаю, что данную информацию должен знать каждый мыслящий россиянин! Поэтому говорить об этом нужно много! Мы должны сами в себя верить. Кризис- фикция!
  2. ежик в тумане 3 февраля 2015 14:19
    сколько веревочке не виться,а все равно конец будет..
    no no
    1. feniks 3 февраля 2015 16:27
      С Россией лучше жить в дружбе,хотя Бардак Абрамыч не понимает.Может случиться так,пока он жует свою жвачку,из США может получится канал им.Путина,который соединит Тихий с Атлантическим океаном.
  3. Turbo-Rabbit 3 февраля 2015 14:22
    Однажды объяснял гейропецу, где он живет. На территории огненного вала. Сначала он ржал, потом послушал доводы, потом много думал, потом научился материться. Сам.
  4. Русин Дима 3 февраля 2015 14:23
    Ох не зря Владимир Владимирович нашу армию вооружает. Америкосы десять раз подумают прежде чем Руину вооружать и проблемы на пятую точку себе зарабатывать
    Русин Дима
    1. askort154 3 февраля 2015 16:14
      Русин Дима..... Америкосы десять раз подумают прежде чем Руину вооружать и проблемы на пятую точку себе зарабатывать

      Америка организовала украинский кризис не для войны США - Россия, а для войны Россия-Украина(под крышей НАТО). Поэтому будет всё делать, чтобы втянуть Россию в эту войну.
      Если всё же не получится (хохлы не полезут провокационно на Крым), то будут до последнего укровояки, поддерживать очаг "военного хаоса" на Украине, даже если отделятся ДНР с ЛНР, они продолжат вооружать и готовить остатки Украины к войне с Россией. Только смена украинской власти на пророссийское, может успокоить регион.
      Если американцам не удастся выполнить задуманное - размещение своих баз на Украине
      (в стране союзнице США, что быстро состряпают, не принимая в НАТО), то их устроит
      и бесконечный хаос в регионе между ЕС и Россией.
      1. OlegLex 3 февраля 2015 22:03
        Александр Я с Вами полностью согласен, они (США) особо и не скрывают что готовы воевать с Россией до последнего украинца.
        Вот только иногда я себе говорю а не мантра ли это, которую мы сами себе поём, а может все таки ошибаемся мы в своих прогнозах, а дядюшка Сэм действительно точит зубы на нашу страну и готов к прямому удару.
        Ведь что ни говори а со времен развала СССР наша боеготовность не уклонно понижалась.
        мобилизационный резерв минимальный (имеется в виду призыв на ВС граждан прошедших военную подготовку), вооруженные силы в стадии перевооружения и замены боевой техники. Слава богу хоть за голову взялись и начали активно все восстанавливать, но ведь это тоже вопрос не одного года, если делать с чувством с толком с расстановкой.
        Мое мнение что 21 июня 1941 года мы были более готовы к войне чем сейчас, одно радует что военной машине США ну очень далеко до ВЕРМАХТА, а то что русские не разучились драться они уже видят на примере Новороссии
      2. CTEPX 4 февраля 2015 02:26
        Цитата: askort154
        то их устроит
        и бесконечный хаос в регионе между ЕС и Россией.

        "Бесконечный" - не устроит. Времени у них - до введения алтына)).
  5. Hronyaka 3 февраля 2015 14:24
    Полностью согласен с тем, что США сейчас не в состоянии уничтожить, безболезненно для себя, Россию. Поэтому и ерепенятся. Нам же нужно сплотится и не допустить больше предателей к власти.
    1. avia1991 3 февраля 2015 17:32
      Цитата: Hronyaka
      Нам же нужно сплотится и не допустить больше предателей к власти.

      С первым согласен - но у народа с этим не заржаевеет!
      А насчет второго - не мешало бы их сначала из власти выгнать. ИМХО hi
  6. konvalval 3 февраля 2015 14:25
    Если бы всё было так, то было бы очень хорошо. Будем надеяться.
    1. RBLip 3 февраля 2015 15:47
      Цитата: konvalval
      Если бы всё было так, то было бы очень хорошо. Будем надеяться.

      100%. как то все слишком оптимистично. Кстати, люблю почитать фантастику. попалась в руки книга С.Анисимова "За день до послезавтра". реалистичная до жуткой жути. рекомендую урякалкам. а кто скажет, что это воспаленные бредни автора, пусть Боброва почитают, и на срок написания его книги посмотрят...
      1. OlegLex 3 февраля 2015 22:09
        Скачал, прочту обязательно отпишусь.
  7. Рощин 3 февраля 2015 14:26
    Своим успехам в войнах и военных конфликтах последнего периода американцы в значительной степени обязаны не только АУГ, авиации и крылатым ракетам, но и поддержкой пятой колонны внутри государств, которые хотели наказать, прямым предательством высших чиновников или окружения главы государства, расколом и одурманиванием людей купленными СМИ. Яркий образчик - Украина. Не понадобились никакие авианосцы. Такого рода оружие, упреждающее удары авиации уже вовсю стараются применять против нас. Так что воевать нужно не только на поле боя, не менее важным и результативным будет идеологический фронт. Войну может выиграть телевизор.
    Рощин
    1. neri73-r 3 февраля 2015 14:34
      Войну может выиграть телевизор.

      Детям надо это всё разъяснять, самим, методично и постоянно, чтоб дошло!!! Я начал с жены (по жизни она о политике и о наших взаимоотношениях с Западом имела отдалённое представление, навязанное населению страны с начала 90-х), сейчас не только она, но и старшие дети, в общем и целом, имеют правильное отношение к Западу в целом и к СГА, в частности!
      1. ed24 3 февраля 2015 15:29
        Наверное все жены далеки от политики, моей даже по работе нужно, всё таки директор техникума, но не хочет сама доходить, с моих с слов воспитывает.
    2. ed24 3 февраля 2015 15:25
      Жаль нельзя два раза плюсануть.
    3. OlegLex 3 февраля 2015 22:12
      Вы забыли упомянуть Грузию, которую на корню скупил Сорос, Молдавию, Литву, Латвию Кыргызстан.
      Они очень хорошо восприняли и научились применять старую истину, что ослик нагруженный золотом возьмет крепость гораздо быстрее и дешевле чем самая лучшая армия
  8. сибиралт 3 февраля 2015 14:27
    Америке хватит имеющегося ядра и "безбашенного" руководства чтобы устроить полный армагедон на всей планете. И это не мифы.
    1. татарин 174 3 февраля 2015 15:03
      Не станут. У них очень сильный инстинкт самосохранения по сравнению с нами. Я не говорю про страны Ислама.
      И ещё у них нет наших выражений типа: "Ну и @@й с ним", "Да @@@@ь оно в дышло", "Авось пронесёт", "А была не была" и других, которые всегда помогают нам в критических ситуациях wink
      1. Костоправ 3 февраля 2015 16:08
        несгибаемая троица - авось, небось и хусим!!! smile
        1. OlegLex 3 февраля 2015 22:15
          авось это древнее славянское божество. о вот кто остальные два?
  9. Горный стрелок 3 февраля 2015 14:43
    Вот и наступил момент истины. Большая война в Европе невозможна, поскольку европейские страны НАТО совершенно не желают класть своих солдат за интересы матрасии.
    1. Альф 3 февраля 2015 20:44
      Цитата: Горный стрелок
      европейские страны НАТО совершенно не желают класть своих солдат за интересы матрасии.

      А что,в гейропе есть СОЛДАТЫ ? Там только солдатики, которые воюют только на тренажерах.
  10. Almatinets 3 февраля 2015 14:47
    Псаки предлагает плыть через Северный полюс
  11. surovts.valery 3 февраля 2015 14:49
    А сами США, которые привыкли являться на все мировые войны только к дележу добычи, чувствуют себя явно не в своей тарелке и понимают, что заменить европейское пушечное мясо им элементарно нечем.

    Вот ключевая фраза. Сейчас, практически мы это и наблюдаем. США всячески нагнетают обстановку в Европе, пытаясь столкнуть Европу с Россией. Получиться раздуть пожар, хорошо, поимеет свои дивиденды от всяких ленд-лизов и т.п., а потом в нужный момент будет "делить добычу". Нет, то и "холодная" война сойдет, тоже неплохо. Только вот в отличие от прошлых войн, США сейчас являются главными зачинщиками и поджигателями. А если здравомыслящие политики всех стран, вовлекаемых в противостояние это поймут, то США потерпят крах. А всего лишь нужна политическая воля, да и обладающие ей политики уровня, Де Голля например. А таковых пока в Эуропе не наблюдается (у реальной власти). Но ведь они всё-таки должны появится, т.к. Европа уже стоит на краю пропасти, кому-то же надо её спасать.
  12. Login_Off 3 февраля 2015 15:20
    Поставил статье минус, и вот почему...
    Ну ладно, давайте уберём ЯО и всё что с ним связано.
    Теперь разберёмся, США, напало на Россию, всеми правдами не правдами но запустило свои 10 000 крылатых ракет, из них мы уничтожили 80% (к примеру) остальная часть всётаки долетело до цели.
    Их Авиация и корабли всётаи тоже достигли заветной цели в 20% уничтоженных целей.
    Теперь считаем потери с обеих сторон:
    США потеряло только военную технику, которую спишуи и за фантики построят новую.
    Россия потеряет мирных граждан, инфраструктуру, заводы, порты, военную технику.

    А теперь какой ответ России будет?
    Мы чем можем ответить? У нас есть базы недалеко от их границ? У нас есть флот? Чем отвечать будем???
    Заметь те, я не трогаю тут союзников, т.к. тут если взять НАТО, то США не надо будет сильно мудрить. Ну а с нашей стороны могут братья Китайцы помочь, да думаю и исламисты будут на самом деле не против построить кознь против США, а может и против нас.

    В общем не надо думать, что США не нападут на РФ если будут уверены что РФ не применит ЯО. Только ЯО их и сдерживает! В случае войны без ЯО у США больше козырей, нежили у РФ, нам будет гораздо сложнее ответить им :(

    Вот поэтому статье и минус, не полностью раскрыта тема.
    1. Йон_Тихий 3 февраля 2015 15:47
      Цитата: Login_Off

      А теперь какой ответ России будет?

      Самим США, конечно, угроза оккупации сухопутными силами РФ не грозит. Пугалки и страшилки в виде фильмов и компьютерных игр (а к их создателям, кстати, должны быть вопросы) следует игнорировать в виду полнейшей нелепости и вздора самой идеи. Чисто гипотетически - разве что Аляска, но это на уровне фантастики (потребуется сложнейшая десантная операция + американский флот, который такую возможность не проспит). Болевые точки США находятся в совсем других местах - это Красное море и выход из него, это Куба, это Малаккский пролив и Тайвань, это нефтяные поля Аравийского полуострова. И, конечно, это Европа.
      А потеря американцами своей сферы влияния в Европе при таком раскладе практически гарантирована. Ибо все страны, в которых расположены американские базы, автоматически попадают под прицел, пусть даже неатомного оружия. Там и сейчас отношение к ним далеко не самое теплое, а в горячей фазе возможны и вооруженные эксцессы местных с американцами. Останется только поддержать их усилия и собственную репутацию "вежливых". В случае же осуществления ночного кошмара американских геополитиков - экономического союза России с Германией, сами США тихо-мирно превратятся в то, с чего они, собственно, и начинали - второразрядную островную державу.
    2. mpa945 3 февраля 2015 16:19
      Ну ладно, давайте уберём ЯО и всё что с ним связано.
      Теперь разберёмся, США, напало на Россию
      Если речь и идет о неприменении СЯС по территории противника, то в случае агрессии со стороны СГА и НАТО "иные" варианты использования ТЯО и ВКО - не столь катастрофичны для человеческой цивилизации.
      всеми правдами не правдами но запустило свои 10 000 крылатых ракет, из них мы уничтожили 80% (к примеру) остальная часть всётаки долетело до цели.
      Их Авиация и корабли всётаи тоже достигли заветной цели в 20% уничтоженных целей.
      Ну топоров во всей НАТе что то 5000? У нас Т72 на хранении не меньше.
      Теперь считаем потери с обеих сторон:
      США потеряло только военную технику, которую спишуи и за фантики построят новую.
      Россия потеряет мирных граждан, инфраструктуру, заводы, порты, военную технику.
      Не думаю, чо потеря 80% морского, воздушного и космического флота(речь о военных) приемлемо для СГА. При этом никаких стратегических успехов в сухопутной опрерации достичь им,в условиях уничтоженной спутниковой группировки, не удастся. При этом блок НАТО перестает существовать с большой долей вероятности.(это тем,кто хочет "пересмотреть")Отдельным "бонусом" для Матрасов - Китай - 1 в мире экономика и 1 в мире военный флот. Итого и союзники янкерсов на Тихом океане - ау. А в таких условиях отказ от доллара в всеобщем масштабе - более чем вероятен.
      Да, прогулка легкой не получится... Но где сейчас тот Рим...(если бы не Папа Римский - Карфаген живее)
    3. Костоправ 3 февраля 2015 16:20
      Цитата: Login_Off
      не полностью раскрыта тема.

      а тема какая заявлена?

      Цитата: Login_Off
      наиболее существенных составляющих их военной мощи.

      чем и являются их морские силы

      ЯО держим в скобках, авиация на аэродромах чужих государств - "отдельная тема".
      Посыл такой - дистанционно с РФ воевать затруднительно, а вступать в непосредственный боевой контакт - дурных поубавилось. Или поубивалось.

      Резюмирую: США воевать так чтоб гарантированно побеждать (по другому они не воюют) - не могут, а союзник - не хотят. Кто тут низы, кто верхи - не столь важно, но налицо нестабильная ситуация. smile
    4. Army1 3 февраля 2015 16:34
      Поставил статье минус, и вот почему...
      Ну ладно, давайте уберём ЯО и всё что с ним связано.
      Теперь разберёмся, США, напало на Россию, всеми правдами не правдами но запустило свои 10 000 крылатых ракет..
      .
      Вот здесь надо остановится 10 тыс это не 100 и даже не 1000 их как-то спрятать надо, + они дозвуковые, следовательно подлетное время до стратегических объектов России будет от 1 до 6 часов в зависимости от координат, за это время Тополь М от Брянска до Москвы доедет. Не забываем, что у России есть разведка: от "Штирлица" до Спутника. Гиперзвуковых ракет ещё нет, но это дело времени, но даже США с их печатным станком этого не потянут, даже если потянут: у России есть официальные и другие сюрпризы для уничтожения объектов США-НАТО и не обязательно на тысячу ракет отвечать тысячей, можно и поменьше но эффективнее.
    5. Юра 3 февраля 2015 17:38
      Цитата: Login_Off
      Теперь разберёмся, США, напало на Россию, всеми правдами не правдами но запустило свои 10 000 крылатых ракет, из них мы уничтожили 80% (к примеру) остальная часть всётаки долетело до цели.
      Их Авиация и корабли всётаи тоже достигли заветной цели в 20% уничтоженных целей.
      Не буду углубляться в расчёты их прорвавшихся кораблей и авиации, крылатых ракет и прочего, просто повнимательнее прочитаем ещё раз нашу военную доктрину и я надеюсь понимаем что в этом случае США, а так же практически все их союзники имеющие Американские базы на своей территории, получают неотвратимый удар Российским ЯО, и цель удара глобальное уничтожение, потому что если этого не сделать, второго шанса у России не будет. Военная доктрина России совсем не зря доступна для ознакомления всем на планете, это и есть один из многих элементов сдерживания.
    6. UN-IFOR-SFOR 3 февраля 2015 17:47
      Действительно, проблемный и актуальный вопрос поднял Login_Off.
      Учитывая то, что американская доктрина вообще не рассматривает оборону, а наоборот, интервенции и новая тактика массированного удара (до 90 дней к ряду) высокоточным неядерным оружием по нашим ядерным арсеналам и военной инфраструктуре. Т.н. стратегия шестого поколения войн (минуем пятое поколение - ядерная).
      Но..:
      1. Судя по активности (методам, местам размещения частей и подразделений) МО РФ, такое мы предвидим, работаем на упреждение и перспективу (пример Север, Арктика, кстати как возможный плацдарм для массированного удара крылатыми ракетами).
      2. Многие наши военные технологии не хуже, а порою и превосходят американские (то же высокоточное оружие разного базирования,ПВО,РЭБ и т.п.).
      3. В конце прошлого года мы внесли изменения в свою Военную доктрину.Сдерживание, активное.
      4. Военпром на месте не стоит.
      Login_Off прав. В США мы не пойдем (не поплывем). Не за чем. Только попадем.ЯО.
      Между нами возможна только ядерная война (бессмысленно, ибо цель любой войны экономическая-ресурсы). Или война "чужими руками", скорее всего на нашей территории (однозначно все нам прое..т), тем более, что фронты контурно обозначились: запад, восток, юг. Прямо-таки чистейшая геополитика (море-суша, север-юг..).
      А вообще приятно, наконец-то, порассуждать со знающими и думающими людьми, особенно по теме (без пафосных лозунгов).
      UN-IFOR-SFOR
  13. tolancop 3 февраля 2015 15:31
    Описано здорово. Проблема в том, что описана ПРОШЕДШАЯ ВОЙНА. С противостоянием армий и прямыми боестолкновениями.
    А если задаться вопросом на каком (чьего производства) оборудовании базируются ныне российские коммуникации (связь, телевидение, интернет) и куча технологических процессов, в т.ч. и опасных производств, а следом задать вопросик, что с этим всем хозяйством станется в час Х - оптимизма поубавится.

    Убежден, что куча ответственного народа уже давно эти вопросики себе задали и ответики знают. И меры соответствующие принимаются. Успеем ли?.
  14. Темер 3 февраля 2015 15:35
    Плюс, конечно, но одним урапатриотизмом не победишь. Да и не рискнут янки на прямое вторжение.
  15. capitosha1rang 3 февраля 2015 15:53
    По части военной все понятно.
    Кто бы успокоил - написал подобное по части финансов, экономики.
    1. Костоправ 3 февраля 2015 16:25
      а вот тут берешь любых двух экономистов и спрашиваешь любого - другой первому всегда возразит и оспорит!! winked

      Экономика - единственная наука, Нобелевскую премию по которой могут вручить за противоположные выводы!!! (С)
  16. Дмитрий 83 3 февраля 2015 16:32
    пора всплыть подводной лодке в степях Украины глядиш и 6 флот сможет тоже всплыть к веру брюхом там же
  17. русский узбек 3 февраля 2015 16:38
    самый точный способ проверить качество и боевые характеристики военной техники - участие её в боевых действиях с РАВНЫМ противником
    всё остальное - реклама!
    а с рекламой у амеров всё гуд - все вносят свою лепту и Голливуд и писаки-журналисты и "эксперты"
  18. KIBL 3 февраля 2015 17:22
    Сами штаты не попрутся воевать с Россией,всё будет как обычно,наберут всякую шваль еуропейскую.Только думаю старые страны Еуропы вряд ли захотят,за исключением наёмников.Остаются прибалты с Польшей,не знаю как дела обстоят в Литве,Эсстонии и Польше,но латвийская армия это сброд,реально наберётся от силы один боеспособный батальон,а всё остальное латвийское войско сброд даунов!!!
    1. 4 колеса 3 февраля 2015 18:52
      Народы, у которых свежи в памяти войны, не пойдут воевать по собственной воле.
      Остаются только наемники.
      Сами же США не почувствовали на себе ни одной разрушительной войны и всвязи с этим дух их солдат (имеется ввиду как агрессора) слаб, а чтоб солдат-захватчик полноценно воевал нужен либо огромный финансовый стимул либо страх.
  19. Бронеоптимист 3 февраля 2015 18:02
    - Девочка сколько тебе лет?
    - Скоро будет 8, а пока четыре.

    Пока у них не 10000 КР, а только 7000.
    И большая часть не на ПУ или подвесках, а на складах.
    Подготовка массированной атаки займет не часы, а несколько суток. Скрытно сделать невозможно.
    Носителям - надводным кораблям, подводным лодкам, бомбовозам нужно еще выйти в районы пуска.
    Так что противодействие можно начать задолго до старта первой КР. И именно ЯО. Считаем что половина не будет пущена.
    Остальное будет домолачивать ПРО и ПВО.
    Конечно, некоторые цели могут пострадать. Например наряд сил на Москву будет таким, чтобы поражение было гарантировано. Ну так у них то ПРО прикрывает только авиабазу Гранд-Форкс. С остальными делаем что хотим.
    Когда у нас говорят, что наши МБР прорвут любую американскую ПРО, то нужно понимать, что большая часть Америки и, тем более Европы) вообще не прикрыта никакой ПРО. Болтовня о THAAD и Aegis это для тех, кто не понимает разницы между скоростью и траекторией МБР и ракеты средней или меньшей дальности.
    Атакующая МБР дает до миллиона ложных целей. Никакая Иджис не обсчитает.

    Ну и перевооружение наше тоже учитывайте.
    Рогозин сказал, что к 20-му году у нас будет паритет по высокоточному оружию. И наше в основном будет новым. А с их КР и МБР будут происходить пшики типа того, что сейчас у хохлов с протухшими Точка-У. Взорвалась, кажется, только одна.
  20. Altona 3 февраля 2015 18:03
    В степях Украины авианосец вполне мог бы "прижиться", как прижилась так "подводная" лодка и "древние ук.р.ы"...Американцы могли бы позаимствовать ноу-хау колесных кораблей древности, они ведь нация техническая, либо как вариант, раскопать Чёрное море шире и глубже чем древние ук.р.ы... laughing fellow
    1. Altona 3 февраля 2015 20:00
      Оп-ппа...Минус видимо ставят себе за отсутствие чувства юмора как такового..)))
      1. Altona 3 февраля 2015 21:46
        Псаки сумела целый 6 флот подогнать к берегам Беларуси, а тут всего лишь один авианосец в украинские степи, или пардон, донецкие горы...Вообще не вопрос...:D
  21. Russian Hacker 3 февраля 2015 19:04
    я не военный, но мне всё же интересно. А почему собственно ни кто не пытается осваивать космос в военном плане?

    США без русских двигателей даже кусок говна на орбиту вывести не могут.
    Давайте настроим орбитальные ракетоносцы! Такие спутники убийцы способные испепелить всю территорию США за несколько минут. И тогда вообще можно будет плевать на американский флот.

    Я что единственный такой гений?
    1. Altona 3 февраля 2015 20:04
      Цитата: Russian Hacker
      я не военный, но мне всё же интересно. А почему собственно ни кто не пытается осваивать космос в военном плане?

      ------------------------
      Почему никто? В космосе давно летают спутники двойного назначения, это те же GPS и ГЛОНАСС. Имеются и другие программы военного освоения космоса, кроме того, военное освоение космоса обговаривется международным правом с соответствующими ограничениями...
  22. langeron 3 февраля 2015 19:09
    Потому америкосам и понадобились свидомые. Фашисты которые впитали ненависть к России со спермой С.Бандеры.
    Правильно сказал Путин, ВСУ - это иностранный легион НАТО, жизни свидомых жалеть никто не будет.
  23. Иван Славянин 3 февраля 2015 19:59
    Черчиль: "Я знаю сто способов, как выманить медведя из берлоги, но я не знаю ни одного, как загнать его обратно!"
  24. Саня РуСский 3 февраля 2015 20:03
    В статье что-то ,совсем не оценен Российский флот,я так считаю,что ни один авианосец ,не подойдёт к берегам России,у Российского флота достаточно сил и средств ,что бы потопить их на подходе,флот не подведет,...
  25. PValery53 3 февраля 2015 22:58
    Пусть эта Америка своё всемогущество смешает со своими какашками, и употребляет энто блюдо! - Дальше нет слов для комментариев!.
  26. YasonDinAlt 4 февраля 2015 00:06
    А я считаю, что всё так и есть. Кое-кто задавал вопросы- а сколько мы потопили авианосцев? А ни одного, потому что они нам как тот неуловимый джон из анекдота. Да и за время своего послепобедного гегемонизма маленько подрасслабились. А о сухопутных силах даже и говорить не приходится. Вы посмотрите с кем сражалась доблестная полосатая армия после второй мировой? Со странами третьего мира. Да и в великой войне- прижала их немчура в арденнах и сопли потекли... В общем главное оружие сша это их денежные евреи.
  27. onega67 4 февраля 2015 09:51
    Вообще зря китайцы начали рыть новый канал в Никарагуа. России просто надо подумать об утилизации своего ЯО и заодно сделать новый пролив Тихий океан + Атлантический океан. Дешево и сердито. А стоимость строительства канал положить в карман, а это около 50 млрд. пока. Китайцы смогут сэкономить!
  28. Бурмистр 4 февраля 2015 13:32
    +1 за позитивную статью, но недооценивать "партнёра" опасно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня