РПГ-7: американский гранатомет русского происхождения



Вслед за организацией производства автоматов АК-47, в США налаживается выпуск советско-российских гранатометов РПГ-7. Как и в случае с «калашом», американцев привлекает соотношение цена/эффективность российского оружия

В США создается полномасштабное производство многоразовых ручных противотанковых гранатометов РПГ-7, которые были разработаны в Советском Союзе в 60-х годах прошлого века и с тех пор являются самым популярным типом ручных гранатометов в мире. Об этом сообщил портал Defense Aerospace.


Если не углубляться в детали, то РПГ-7, как и любой другой гранатомет, состоит из двух частей – корпуса гранатомета и выстрела (гранаты) к нему, которая вставляется в корпус, а затем вылетает из него и на расстоянии 250-500 метров поражает танк, машину или здание. По сообщению Defense Aerospace, корпуса РПГ-7 с прошлого года уже выпускаются в США компанией AirTronic. Тестирование этих гранатометов прошло в августе-ноябре 2014 года в рамках программы Spiral J армии США, а в начале декабря Абердинский испытательный полигон сертифицировал РПГ-7 Made in USA и разрешил их поставку американским военным. Поэтому в конце прошлой недели AirTronic и другая американская компания - Chemring Ordnance, объявили о создании совместного предприятия по изготовлению выстрелов для гранатомётов РПГ-7.

Серийное производство новых ракетных гранат к РПГ-7, которые будут, в первую очередь, поставляться армии США, запланировано на начало 2016 года. Однако, уже нынешней весной, в рамках программы обеспечения экспедиционных сил сухопутных войск армии США, гранатометы РПГ-7 американского производства примут участие в армейских учениях, в ходе которых американские военные будут отрабатывать новые методы ведения боевых действий с противником, вооруженным советско-российским стрелковым оружием.

Это уже второй случай за последний месяц, когда в США организовывается производство советско-российского стрелкового оружия. Напомню, что две недели назад главный американский дилер российского оружейного концерна «Калашников» - компания RWC, объявила о том, что во втором квартале этого года запустит в США завод по производству самого популярного в мире изделия Михаила Тимофеевича Калашникова – автомата АК-47. Причиной этого глава RWC Томас Маккросин назвал ажиотажный спрос на «калаши» в Северной Америке, возникший после того, как США в рамках антироссийских санкций запретили продажу стрелкового оружия из России на своей территории. Он и без этого был немалый – согласно соглашениям, заключенным в январе 2014 года между RWC и «Калашниковым», американский дилер российских оружейников рассчитывал ежегодно реализовывать на рынке Северной Америки до 200 тыс изделий из Ижевска.

Однако, санкции нынешней администрации США поставили на этих планах хоть и временный, но крест, что и побудило, по словам Томаса Маккросина, RWC строить в Америке собственный завод по производству «калашей». Более того. Как потом выяснилось, RWC в начале этого года зарегистрировала в США фирму Kalashnikov USA LLC и подала заявку на регистрацию в США товарного знака Kalashnikov по классам, связанным с оружием, боеприпасами, амуницией, ремонтом и содержанием оружия. Конечно, внешне эти действия RWC выглядят как явно недружественные и по отношению к России, и по отношению к российскому концерну «Калашников». Однако, руководство российского оружейного концерна в этой ситуации проявило поразительную сдержанность. «Продукция Концерна «Калашников» традиционно сохраняла лидирующие позиции на американском рынке. Введенные санкции существенно повысили интерес к продукции концерна, и подобный шаг со стороны компании RWC в текущих условиях кажется нам вполне логичным. Отметим, что данный проект еще раз подчеркивает популярность легендарного автомата Калашникова» - отмечалось в официальном комментарии концерна «Калашников» по поводу предстоящего запуска компанией RWC производства АК-47 в США. И эта реакция российской стороны дала основание некоторым аналитикам предположить, что американский и российский оружейный бизнесы нашли некие возможности обойти официальные запреты на поставки российского стрелкового оружия в США.

В случае с организацией производства в США советско-российских гранатометов РПГ-7, мотивация, конечно, иная. Американские военные, в интересах которых на территории этой страны компаниями AirTronic и Chemring Ordnance будет производиться это изделие, знакомы с РПГ-7 со времен Вьетнамской войны. ГСКБ-47 (ныне – «Базальт») разрабатывало этот гранатомет, в первую очередь, для борьбы с танками и легкой бронированной техникой. Но оказалось, что он хорошо работает и по низколетящим воздушным целям. Войска Северного Вьетнама, например, с 1968 по 1975 годы сбили из него почти 130 американских вертолетов. Надежность, дешевизна, простота применения, широкий спектр гранат, отсутствие отдачи при выстреле привели к тому, что новое советское оружие, так же как и автомат АК-47, последние полвека буквально веером разлетелись по всему миру.

Только официально различные модификации РПГ-7 сейчас стоят на вооружение почти полусотни стран мира – от Финляндии до Южно-Африканской республики. По мнению военных экспертов, этот гранатомет принимал участие ВО ВСЕХ войнах и локальных конфликтах, произошедших на нашей планете последние полвека. За это время по лицензиям (Болгария, Китай и т.д) и без них, в мире было произведено около 9 млн РПГ-7 различных модификаций. Сама «труба» при этом оставалась, практически, неизменной (если не считать «раскладные» десантные варианты). Но совершенствовались прицельные приспособления и сами гранаты. Сейчас в РПГ-7 применяются гранаты самых различных типов: кумулятивные противотанковые, в том числе тандемные, осколочно-фугасные противопехотные, термобарические (объемно-детонирующие), зажигательные, учебные и т.д. Поэтому при войне в Ираке выстрелы из РПГ-7 с легкостью пробивали не только «Хаммеры», на которых передвигались американские военные, но и оказались эффективны против американских танков M1 Abrams (при условии попадания в борт или в корму). Та же тенденция прослеживалась и во время последней войны в Афганистане, где талибы успешно охотились с РПГ-7 не только на наземные цели армии США и их союзников, но за их вертолетами.

Поэтому, видимо, ближайшая цель, ради которой в США организуется собственное производство РПГ-7 – научить американских военных на полигонах работать под обстрелом из этих гранатометов. По крайней мере, именно так можно расценить весенние маневры экспедиционных сил сухопутных войск армии США, где их «противники» впервые будут вооружены РПГ-7 американского производства. Однако, руководитель AirTronic USA Ричард Вандивер надеется, что этим не закончится. « В сотрудничестве с компанией Chemring Ordnance, чей опыт в производстве и исследовании 40-мм боеприпасов не имеет себе равных, мы предложим на рынке ручной противотанковый гранатомет, который, как мы считаем, будут превосходить все его имеющиеся аналоги в мире» - заявил он на этой неделе. Заявление, конечно, ожидаемое. Однако, пока, если сравнивать имеющиеся на эту тему фотографии, американский вариант РПГ-7 отличается от своего российского аналога только тем, что на нем установлен приклад от автомата М4, пистолетная рукоятка от AR-15, и планка Пикатинни. В общем, обвес, не меняющий сути. Посмотрим, каковы будут гранаты….
Автор:
Вадим Пономарев
Первоисточник:
http://expert.ru/2015/01/31/strelnut-po-russki/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

91 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. А Нас Рать Офлайн
    А Нас Рать 7 февраля 2015 06:51
    +35
    То же мне новость, они РПГ-7 уже довольно давно клепают на экспорт, клон в два раза легче оригинала по весу, блaгодаря использованию композитов.
    Основные покупатели - страны имеющие бездонные закрома боеприпасов к сему девайсу еще с советских времен "помощи братским народам", или производящие к нему выстрелы с\без лицензии (а таких не мало).

    1. Александр В Офлайн
      Александр В 7 февраля 2015 06:58
      +11
      Приклад, зачем?
      1. А Нас Рать Офлайн
        А Нас Рать 7 февраля 2015 07:17
        +13
        Цитата: Александр В
        Приклад, зачем?


        Модернизаторы посчитали, судя по всему, что так будет удобнее. Я только из оригинала стрелял (трофейного, советской сборки), мне трудно судить насколько это новшество оправданно. request
      2. Штык Офлайн
        Штык 7 февраля 2015 07:28
        +5
        Цитата: Александр В
        Приклад, зачем?

        Для удобства прицеливания!
        1. А Нас Рать Офлайн
          А Нас Рать 7 февраля 2015 07:36
          +11
          Цитата: Штык
          Цитата: Александр В
          Приклад, зачем?

          Для удобства прицеливания!

          Ну как то так, у деревянной трубы была такая неприятная особенность - елозить по плечу и соскальзывать на бок с лямки разгрузки. А приклад, по идее, должен это компенсировать.
          Вжал в плечо - и снял с рук часть нагрузки по балансированию, особенно если стреляешь под углом вверх или вниз. yes
          Интересно было бы пальнуть из новинки, что бы сравнить. what
          1. enot73 Офлайн
            enot73 7 февраля 2015 08:14
            +4
            РПГ-7 американского производства примут участие в армейских учениях, в ходе которых американские военные будут отрабатывать новые методы ведения боевых действий с противником, вооруженным советско-российским стрелковым оружием.
            Неужто янкесы собрались по своим боевыми шмалять ? А иначе какой смысл использовать в учениях именно натуральное " советско - российское " оружие ? laughing Не иначе . чтобы конкретно прочувствовали .
            1. GRAY Офлайн
              GRAY 7 февраля 2015 10:28
              +3
              Цитата: enot73
              Неужто янкесы собрались по своим боевыми шмалять ?

              Резиновыми гранатами будут друг в друга лупить (по крайней мере я на это надеюсь smile ).
              1. Nosgoth Офлайн
                Nosgoth 7 февраля 2015 16:59
                +3
                Цитата: GRAY
                Цитата: enot73
                Неужто янкесы собрались по своим боевыми шмалять ?

                Резиновыми гранатами будут друг в друга лупить (по крайней мере я на это надеюсь smile ).


                ГейАрмия какая-то получается :-))
            2. АцКиПаПа,
              АцКиПаПа, 7 февраля 2015 17:02
              +7
              А иначе какой смысл использовать в учениях именно натуральное " советско - российское " оружие ?

              Такой-же как при аренде бундесовских МИГ-29 для "топ ган" более точная отработка навыков борьбы с "вероятным противником" плюс умение пользоваться трофеем.
          2. Комментарий был удален.
        2. Hronyaka Офлайн
          Hronyaka 7 февраля 2015 17:02
          +5
          Цитата: Штык
          Ну как то так, у деревянной трубы была такая неприятная особенность - елозить по плечу и соскальзывать на бок с лямки разгрузки. А приклад, по идее, должен это компенсировать.

          слышал, что благодаря прикладу вырос процент попаданий.
      3. Комментарий был удален.
      4. enot73 Офлайн
        enot73 7 февраля 2015 16:48
        +5
        Цитата: Александр В
        Приклад, зачем?
        ИМХО америкосы , во первых . хотят показать , что выпускают свою разработку , во вторых очень они любят разный тюнинг . Вот , например фото " амеровского " АКМ . Только вот не понятно , как с таким прикладом стрелять . Обратите внимание , как лежит на плече труба обычного РПГ и прикиньте , как это будет выглядеть с таким прикладом .Не середина а конец " трубы " будет лежать на плече . laughing На фото в заголовке американсий солдат стреляет из " обычного " РПГ
        1. Hronyaka Офлайн
          Hronyaka 7 февраля 2015 17:09
          +2
          Цитата: enot73
          Не середина а конец " трубы " будет лежать на плече

          К тому же на фото десантный вариант.Куда деть приклад в этом, я не знаю.
          1. Пупырчатый Онлайн
            Пупырчатый 7 февраля 2015 23:27
            +5
            Цитата: Hronyaka
            К тому же на фото десантный вариант.Куда деть приклад в этом, я не знаю.


            То что Вы этого не знаете, ничего особо не меняет
        2. grafin Офлайн
          grafin 8 февраля 2015 01:59
          +1
          внизу ПУС а не РПГ не выдавайте военную тайну
        3. saygon66 Офлайн
          saygon66 8 февраля 2015 20:35
          0
          - Простите, но на фото заставки - австралиец... winked
      5. opus Офлайн
        opus 8 февраля 2015 11:02
        +1
        Цитата: Александр В
        Приклад, зачем?

        Фиксация при прицеливании, выстреле
      6. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  2. yurikh Офлайн
    yurikh 7 февраля 2015 06:55
    +5
    Американцы больше всех воют ,что их продукцию копируют.Надеюсь ничего у них не выйдет такого же качества как у нас.
    1. tronin.maxim Офлайн
      tronin.maxim 7 февраля 2015 06:59
      +6
      Ну ладно китайцы , ну а как матрасники до такого докатились? Ведь они ф-22 производят , пилят бюджет на ф-35? Одни вопросы. what
      1. Штык Офлайн
        Штык 7 февраля 2015 07:31
        +11
        Цитата: tronin.maxim
        Ну ладно китайцы , ну а как матрасники до такого докатились?

        Просто они комплексами не страдают, хорошее оружие - почему не сделать себе ?
        1. GRAY Офлайн
          GRAY 7 февраля 2015 08:09
          +14
          Цитата: Штык
          Просто они комплексами не страдают, хорошее оружие - почему не сделать себе ?

          Да ладно, себе, небось бородатых снабжать собрались привычным оружием.
          1. Alex_Popovson
            Alex_Popovson 7 февраля 2015 08:42
            +8
            И себе в закрома заодно. американцы дураками никогда не были, хорошее оружие ценят.
    2. Пупырчатый Онлайн
      Пупырчатый 7 февраля 2015 11:03
      +1
      Цитата: yurikh
      Американцы больше всех воют ,что их продукцию копируют.Надеюсь ничего у них не выйдет такого же качества как у нас.
      Патенты имеют ограниченные по времени сроки действия
    3. Nosgoth Офлайн
      Nosgoth 7 февраля 2015 17:04
      +6
      А я надеюсь, что и мы у них начнём что-нибудь копировать также в открытую (что-нибудь существенное).
      Ради прикола, допустим, "Сайгу-АР15" по цене "Сайги-МК" :-))) и главное произведённую полностью у нас, и никаких лицензионных отчислений и заграничных деталей. Т.к. многие были бы не против иметь в своём сейфе ещё и АРку, но не в цену 100-150 тыс.
      1. Пупырчатый Онлайн
        Пупырчатый 7 февраля 2015 23:18
        +2
        Цитата: Nosgoth
        Ради прикола, допустим, "Сайгу-АР15" по цене "Сайги-МК" :-))) и главное произведённую полностью у нас, и никаких лицензионных отчислений и заграничных деталей.

        Так что мешает? Патенты и чертежи давно в более-менее открытом доступе
      2. nekish Офлайн
        nekish 8 февраля 2015 15:40
        0
        AR-15 в России производятся 3мя предприятиями минимум..
      3. gross kaput Офлайн
        gross kaput 24 февраля 2015 15:06
        0
        Молот их ужой давненько делает - ВПО-140.
  3. Bort Radist Офлайн
    Bort Radist 7 февраля 2015 07:03
    +1
    Ту - 95 пора копировать, ракетные двигатели не получается. Ак, РПГ и Ту-95 как апофеоз.
    1. Штык Офлайн
      Штык 7 февраля 2015 07:32
      +2
      Цитата: Bort Radist
      Ту - 95 пора копировать

      Своего добра хватает smile
  4. ДЫМЫЧ
    ДЫМЫЧ 7 февраля 2015 07:10
    +8
    Все потенциальные,давно признали превосходство Советского противотанкового.Это если не вносить в список истребители,танки,системы ПВО,и тд и т.п.Но-не афишируют.
    1. Пупырчатый Онлайн
      Пупырчатый 7 февраля 2015 11:04
      0
      Цитата: ДЫМЫЧ
      Все потенциальные,давно признали превосходство Советского противотанкового.Это если не вносить в список истребители,танки,системы ПВО,и тд и т.п.Но-не афишируют.

      Тут скорее - распространенность определенных его типов при приемлемых показателях
      1. fennekRUS Офлайн
        fennekRUS 7 февраля 2015 11:15
        +13
        Цитата: Пупырчатый
        Тут скорее - распространенность определенных его типов при приемлемых показателях

        Тут скорее приемлемые показатели, при впечатляющей гибкости применения. Тандемные, осколочные, термобарические, кумулятивные-и все с одной трубы пускается. Плюс замена выстрела на "раз-два-три"
        Сумка с гранатами таки компактнее "вязанки" одноразовых гранатометов.
        1. Пупырчатый Онлайн
          Пупырчатый 7 февраля 2015 23:16
          +1
          Цитата: fennekRUS
          Сумка с гранатами таки компактнее "вязанки" одноразовых гранатометов.

          Для начала - на западе есть куча многоразовых гранатометов. Во-вторых - таки не очень, если имели дело и с тем и с другим.
          Это хороший гранатомет, но... тут вступает слишком много но.
          1. fennekRUS Офлайн
            fennekRUS 8 февраля 2015 23:26
            +2
            Цитата: Пупырчатый
            Для начала - на западе есть куча многоразовых гранатометов.

            "Армбуст", "базука" и "Карл Густав"-действительно много. И родом они тоже из 56-60-х.
            Про сумку с выстрелами-это я так , вдогонку. Сам удивлен возобновлением производства- седьмого , на мой взгляд-это оружие партизан. Быстрая смена типа выстрела, возможность быстрой зарядки-перезарядки без участия второго номера. На том же "Густаве" телодвижений гораздо больше, бо с казны заряжается.
            1. Пупырчатый Онлайн
              Пупырчатый 9 февраля 2015 00:04
              0
              Цитата: fennekRUS
              "Армбуст", "базука" и "Карл Густав"-действительно много. И родом они тоже из 56-60-х.

              Вообще-то поболе.
              1. fennekRUS Офлайн
                fennekRUS 9 февраля 2015 15:35
                0
                ну таки это клоны той-же базуки. Впрочем повода для спора не вижу. выше уже писал-сам в недоумении. Просто озвучил свое видение причин.
  5. ДЫМЫЧ
    ДЫМЫЧ 7 февраля 2015 07:15
    +16
    Ту - 95 пора копироватьНет пока возможности у китайцев скопировать двигуны.Это-основная их проблема.А видео-просто ради уважения к Медведю.
    1. grafin Офлайн
      grafin 8 февраля 2015 02:07
      -3
      Ту-95 это вообще Юнкерс??? вроде пленные делали
      1. wk Офлайн
        wk 8 февраля 2015 05:08
        -4
        вообще большинство советской авиации и военной и гражданской после войны делались не пленными (перемещёнными немцами) они не плохо жили под Москвой.... но ничего нет вечного, постепенно по естественным причинам стали уходить в мир иной.... вместе с отечественной авиацией.
      2. Комментарий был удален.
      3. grafin Офлайн
        grafin 13 февраля 2015 23:45
        0
        первый советский стратег под ядерное оружие ТУ-4 это Б-29
        первая баллистическая ракета Р-5 это ФАУ-2
        Покрышкин летал на Эир Кобра Р-39
        и нечего минусы ставить мы у них сдирали они при случае у нас,
        завод Газ это Форд
        завод Ваз - Фиат
  6. wswff Офлайн
    wswff 7 февраля 2015 07:22
    +16
    Осталась амерам передрать шапки ушанки .телогрейку.балалайку!И будет им счастье!
    1. А Нас Рать Офлайн
      А Нас Рать 7 февраля 2015 07:43
      +40
      Цитата: wswff
      Осталась амерам передрать шапки ушанки .телогрейку.балалайку...


      Балалайки в США под запретом! fellow
      Франклин Рузвельт подписал секретный указ о запрете балалаек на территории страны сроком на 10 лет в 1940 году, с тех пор декрет регулярно продлевается.
      С 2000 года указом Клинтона запрет распространен и на Аляску, которая являлась единственным местом, где продажа была разрешена, т.к. балалайка на Аляске считается народным музыкальным инструментом. Во времена Рузвельта эти земли еще не имели статуса штата, поэтому запрет удалось обойти, благодаря лазейкам в законодательстве.

      Причиной запрета формально стал тот факт, что балалайка была запрещена в царской России православной церковью и государством ибо "позволяет глумиться над властью". Разумеется, в СССР запрет был снят, но в в США сей экстремистский инструмент остался под запретом.

      В наши дни запрет сохраняется в неполной форме. Играть на балалайке не запрещено, хотя для этого нужно иметь специальную лицензию. Не допускается массовая продажа этого инструмента и промышленное изготовление. Одиночные частные продажи разрешаются.

      Вот так то what
      1. Пупырчатый Онлайн
        Пупырчатый 7 февраля 2015 11:22
        +2
        Цитата: А Нас Рать
        секретный указ о запрете балалаек

        8)))
      2. SSeT Офлайн
        SSeT 7 февраля 2015 22:19
        +3
        Я валяццо под столом! Не знал, позновательно, спс! good
    2. fif21 Офлайн
      fif21 7 февраля 2015 07:59
      +4
      Цитата: wswff
      балалайку
      Балалайку не трож! Святое!
      1. Касым Офлайн
        Касым 7 февраля 2015 17:57
        +6
        Это серьезно, про балалайку в США (или шутка)??? belay . И где свобода и права человека??? Читал, что в штатах все зарегломентировано и прописано, но музыкальный инструмент при чем???
        Я не удивлюсь, если завтра в штатах "Град"(особенно боеприпасы - говорят, как горячие пирожки разлетаются), Ми-8(17) или Т-72 делать начнут. И как эти высокоцивилизованные, высокомерные, западные Боги снизошли до копирования убогого Совка? А вывод должен быть один - возвращать советскую систему образования с учетом пару ошибок в ней. hi
        1. Пупырчатый Онлайн
          Пупырчатый 7 февраля 2015 23:17
          +2
          Цитата: Касым
          Это серьезно, про балалайку в США (или шутка)???

          Стеб. Свободно продаются. Все раскрывают первые же слова: "секретный указ"
    3. Комментарий был удален.
    4. тарам тарамыч 7 февраля 2015 21:47
      0
      Презика-алкаша, с кучей дружбанов, дураков у них своих хватает, а вот что с ихними дорогами делать?
  7. Рейдер Офлайн
    Рейдер 7 февраля 2015 07:47
    +12
    Порой мы так обсуждаем часто ТТХ оружия и забываем, что для солдата важно простота, надежность в любых погодных условиях и природных поясах, легкообучаемость. ИМХО конечно. Батарейка сядет и .... Здесь важна стоимость оружия , боеприпаса, время их производства, налаживание производства на новом производстве и т.д. Если это оружие так распространилась по миру то соотношение всех боевых и экономических показателей на самом высоком уровне. А значит, как в рекламе, зачем платить больше...Естьи точнее, мощнее и дороже. Но это не значит, что лучше.
  8. Казак Ермака 7 февраля 2015 07:56
    +4
    Ну американские системы очень дороги. Хотя и превосходят в чём то РПГ-7. Выстрел из РПГ-7 стоит примерно 300 долларов. Или я ошибаюсь?
  9. Рейдер Офлайн
    Рейдер 7 февраля 2015 08:01
    +2
    Еще пример наши МИ-17 в Афганистане, те же америкосы взяли. Надежность- очень важный показатель.
    1. LeeDer Офлайн
      LeeDer 7 февраля 2015 10:29
      +4
      Я думаю это не было решающим фактором. Просто в Афгане были вертолетчики обученные на наши вертушки. А обучать новых, это минимум год-два...
      1. профессор Офлайн
        профессор 7 февраля 2015 12:05
        +7
        ИМХО решающий фактор это то что американцы хотят свалить из Афгана и переложить поддержку на плечи северного соседа. Наличие российской техники облегчит процесс "сваливания".
        1. tchoni Офлайн
          tchoni 8 февраля 2015 10:19
          0
          Цитата: профессор
          Наличие российской техники облегчит процесс "сваливания".

          Не совсем понял...
          1. профессор Офлайн
            профессор 8 февраля 2015 10:56
            0
            Цитата: tchoni
            Не совсем понял...

            Поставят афганцам скажем Блек Хоки, а это означает, что и запчасти за свой счет в последующие 20 лет придется поставлять, специалистов и т.д. По вопросам технической поддержки Ми-8 сами знаете куда надо обращаться.
  10. Комментарий был удален.
  11. Маклуха-Маклауд 7 февраля 2015 08:58
    +3
    Я не понял. А что , покушение на интеллектуальную собственность уже не канает?
    1. nebrat Офлайн
      nebrat 7 февраля 2015 09:36
      +10
      Не канает, сроки действия патентов что на АК-47, что на РПГ-7 уже давно вышли. Может кто угодно копировать и производить
  12. Саня РуСский 7 февраля 2015 09:39
    0
    Они тупые думают,что нас легче победить ,нашим оружием,все равно Америка будет разбита,и стерта с лица земли...
  13. Jack-B Офлайн
    Jack-B 7 февраля 2015 09:43
    +5
    Думаю, что главная цель, это поставки выстрелов в зоны конфликта. Типа боевикам в Сирию или карателям на Украину.
    1. LeeDer Офлайн
      LeeDer 7 февраля 2015 10:33
      +4
      Проще купить на стороне для этих целей, чем налаживать производство. Производство только для получения прибыли это же америкосы, ничего даром не делают...
      1. NordUral Офлайн
        NordUral 7 февраля 2015 17:56
        +1
        Так не даром же поставят, общиплют, как гуся на рождество. Киев еще это не понял или делает вид, что не понимает этого.
    2. NordUral Офлайн
      NordUral 7 февраля 2015 17:54
      0
      И мне эта мысль пришла в голову.
  14. Милитарист Офлайн
    Милитарист 7 февраля 2015 09:56
    +1
    Мде... Видать на своём оружии у них плохо получается зарабатывать... А это вроде бы и РПГ-7 или "Калаш" но уже пин до стан поставлять будет... Если так дело пойдет, то и до Т-90 скоро доберутся.
    1. Bort Radist Офлайн
      Bort Radist 7 февраля 2015 17:19
      0
      Цитата: Милитарист
      Мде... Видать на своём оружии у них плохо получается зарабатывать...

      Такое хорошее, что никто не берёт.
      1. Милитарист Офлайн
        Милитарист 8 февраля 2015 10:15
        0
        Может быть оно и хорошее, но ДОРОГОЕ!!!
  15. vetlan19 Офлайн
    vetlan19 7 февраля 2015 10:19
    -1
    Цитата: enot73
    Неужто янкесы собрались по своим боевыми шмалять ?

    Просто бизнес, думается.
  16. umka_ Офлайн
    umka_ 7 февраля 2015 10:36
    +1
    Как всегда у америкосов двойные стандарты им можно без лицензии копировать все что угодно, другим нет. Китайцы хоть и копируют , так и то по тихому.
    1. профессор Офлайн
      профессор 7 февраля 2015 12:07
      0
      Цитата: umka_
      Как всегда у америкосов двойные стандарты им можно без лицензии копировать все что угодно, другим нет.

      Какие номера патентов на АК и РПГ?
      1. andreitk20 Офлайн
        andreitk20 7 февраля 2015 15:13
        +5
        Профессор отвечу так же как Вы вчера на один вопрос Ватника, лень Вам подсказывать поищите сами, а по лицензиям производят и АК и РПГ (Румыния, Чехия, Китай например). Это те страны которые соблюдают или пытаются соблюдать авторские права, но Вам это бесполезно объяснять т.к. у Вас простая логика: "Мы можем воровать, а другие нет".
        1. Пупырчатый Онлайн
          Пупырчатый 7 февраля 2015 23:30
          -3
          Цитата: andreitk20
          Профессор отвечу так же как Вы вчера на один вопрос Ватника, лень Вам подсказывать поищите сами, а по лицензиям производят и АК и РПГ (Румыния, Чехия, Китай например). Это те страны которые соблюдают или пытаются соблюдать авторские права, но Вам это бесполезно объяснять т.к. у Вас простая логика: "Мы можем воровать, а другие нет".

          Дружок, ты хоть что-то понимаешь в авторском праве и в лицензиях?
          Генеральный директор ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (ЦНИИТочмаш) Владимир Иванов пояснил, что из более чем полутора десятка стран, производящих в настоящее время автоматы Калашникова, только у Венесуэлы имеется лицензия на производство данного оружия. Остальные страны, в частности Китай, Египет, Румыния и Болгария, производят автоматы Калашникова незаконно или по просроченным лицензиям.

          В 1950-х годах лицензии на производство автоматов Калашникова (АК) были переданы СССР восемнадцати странам, в основном союзникам по Варшавскому договору. Тогда же ещё одиннадцать государств развернули производство АК без лицензии. Количество стран, в которых АК производился без лицензии малыми сериями, а тем более кустарно, не поддаётся учёту. К настоящему времени, по сведениям «Рособоронэкспорта», срок действия лицензий у всех ранее получивших их государств уже истёк, тем не менее, производство продолжается, поскольку истекли уже и все возможные сроки патентной защиты на оригинальные АК (1949 год создания) и АКМ (1959 год создания).
          1. andreitk20 Офлайн
            andreitk20 8 февраля 2015 19:40
            +2
            Во первых я Вам не дружок, не хамите!!! И об авторском праве немного имею представление, и о том как защищают свое авторское право Израиль и Америка в отличии от Вас, хамовитый Вы мой.
            1. профессор Офлайн
              профессор 8 февраля 2015 20:23
              0
              Цитата: andreitk20
              И об авторском праве немного имею представление, и о том как защищают свое авторское право Израиль и Америка в отличии от Вас, хамовитый Вы мой.

              Дык просветите, не стесняйтесь. wink
            2. Пупырчатый Онлайн
              Пупырчатый 9 февраля 2015 00:06
              0
              Цитата: andreitk20
              Во первых я Вам не дружок, не хамите!!! И об авторском праве немного имею представление, и о том как защищают свое авторское право Израиль и Америка в отличии от Вас, хамовитый Вы мой.

              Дружок, неужто ты думаешь что лишь у тебя есть право хамить? А когда получаешь ту же монету внезапно возмущен? Ну-ну 8)))
  17. зокняй82 Офлайн
    зокняй82 7 февраля 2015 10:37
    +3
    Я не понимаю как можно помогать врагу копировать наше оружие, пусть не самое соврременное? По кому оно будет стрелять? На наших складах тоже полно выстрелов к рпг 7. Мог бы Сталин помогать немцам клонировать Т-34, ППШ, ППС? Они пытались клонировать наше оружие, но хоть без помощи Советского ВПК!
    1. Штык Офлайн
      Штык 7 февраля 2015 16:27
      +1
      Цитата: зокняй82
      Я не понимаю как можно помогать врагу копировать наше оружие,

      А кто помогает копировать врагу? Список в студию! am
  18. mopkovka
    mopkovka 7 февраля 2015 11:42
    +4
    Все всегда "копировали" вооружение. Ничего страшного и тем более нового в этом нет.
  19. Valkh Офлайн
    Valkh 7 февраля 2015 11:46
    0
    Цитата: Александр В
    Приклад, зачем?

    Чтобы в трубу смотреть, сзади!!!))) laughing
    1. ватник Офлайн
      ватник 7 февраля 2015 11:55
      0
      Как и Калашниковым производство которого они ранее наладили, США будет вооружать данным гранатомётом террористов и фанатиков всех мастей из различных банд которые они организовали по всему миру.
  20. профессор Офлайн
    профессор 7 февраля 2015 11:54
    -1
    Серийное производство новых ракетных гранат к РПГ-7, которые будут, в первую очередь, поставляться армии США, запланировано на начало 2016 года.

    Брехня. На их закупку денег не выделяйлось.
  21. Комментарий был удален.
    1. Штык Офлайн
      Штык 7 февраля 2015 16:30
      +3
      Цитата: FIREMAN
      П.и.н.д.о.с.ы такое не сделают, умишком обделены.

      Ну займите убогим, если свой девать некуда... laughing
    2. крош Офлайн
      крош 7 февраля 2015 20:22
      +1
      никак ньюстройбат? good
  22. стер Офлайн
    стер 7 февраля 2015 12:09
    0
    Я типа не понял, а лицензия у них есть или они внаглую на Х вертели все эти патенты и лицензии?
  23. Вольный ветер 7 февраля 2015 13:13
    +2
    Патента на АК нет, поэтому его может копировать кто захочет. так-же можно копировать и производить и М-16, патент на АР-15 был, но он был выкуплен правительством сша и пущен в свободный оборот. Делать будут не АК-47. а АКМ. ОТ боевого автомата он будет отличатся неспособностью вести огонь очередями, согласно американским законам.
  24. gla172 Офлайн
    gla172 7 февраля 2015 13:23
    +5
    "Тестирование этих гранатометов прошло в августе-ноябре 2014 года в рамках программы Spiral J армии США,"

    Граждане капиталисты, тестирование уже 50 лет как прошло!!!
    И как вам этого не знать!
    Сколько меркавок и бабромсов погорело!
  25. НовыйДоктор Офлайн
    НовыйДоктор 7 февраля 2015 13:41
    +2
    Не везде видимо нужны супермегадевайсы. А РПГ это дешево и сердито.
  26. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 7 февраля 2015 13:44
    0
    есть еще один момент ...Помимо поставок талибам,вооружение бывших государств соц лагеря ,есть еще один нюанс-Ознакомление солдат США с российскими видами вооружения и его применение.
  27. брат2 Офлайн
    брат2 7 февраля 2015 13:51
    +2
    Какие нахрен лицензии и патенты в мире беспредела и двойных стандартов.Если у них есть хорошее оружие надо тоже воровать и копировать.Вон китаезы незаморачиваються;воруют все подряд и гражданские технологии и военные начхали на всех.
    1. Gazelwagen Офлайн
      Gazelwagen 7 февраля 2015 19:15
      +2
      Я-бы даже сказал не двойных стандартов а многоярусных, наши тоже не лаптем щи хлебают, вон в Вятских полянах на Молоте AR-15 шлёпают на продажу гражданам (так сказать чтоб не только военные ознокомление проходили wink )пока правда по лицензии но в свете последних событий не удевлюсь если её отозвали.
  28. Миротворец Офлайн
    Миротворец 7 февраля 2015 14:10
    -4
    Во время великой Отечественной, немцы столкнувшись с Т 34 были так им впечатлены, начали по своему его копировать. Так получилась Пантера. Американци тоже под впечатлением, стали соображать Абрамс в форм-факторе Т 34. Конструкторы перестарались с копированием формы танка. Если Пантера была хоть и с броней с уклоном, но сделана с рублеными гранями. Американцы сделали макет почти полной копии Т 34. У американских военных возник вопрос: А как нам распознать абсрлютно одинаковые танки, свой или чужой? Как бы и своих не по сбивать... Решились сделать Абрамс, такой, какой он есть. Большой, рубленый, тяжелый. Та же история с АК и РПГ. Копия как правило хуже оригинала. А в американском исполнении, она возможно будет хуже, но точно дороже.
    1. Пупырчатый Онлайн
      Пупырчатый 7 февраля 2015 23:32
      +3
      Цитата: Миротворец
      Во время великой Отечественной, немцы столкнувшись с Т 34 были так им впечатлены, начали по своему его копировать. Так получилась Пантера. Американци тоже под впечатлением, стали соображать Абрамс в форм-факторе Т 34. Конструкторы перестарались с копированием формы танка. Если Пантера была хоть и с броней с уклоном, но сделана с рублеными гранями. Американцы сделали макет почти полной копии Т 34. У американских военных возник вопрос: А как нам распознать абсрлютно одинаковые танки, свой или чужой? Как бы и своих не по сбивать... Решились сделать Абрамс, такой, какой он есть. Большой, рубленый, тяжелый.

      ЧЕГО????
  29. Маркони41 Офлайн
    Маркони41 7 февраля 2015 14:28
    +1
    Вот так значит. Не умерла еще Шайтан-труба! Да пусть клепают, в армии США РПГ будет служить скорей всего так же, как и бывшие у них советские самолеты. На учениях вооружат часть пехоты советским оружием, а часть своим и будут воевать выискивая слабые стороны обоих армий. Я так думаю...
  30. pinachet Офлайн
    pinachet 7 февраля 2015 14:35
    0
    ак 47 ,рпг7...,а дальше что? ми-24, т-72 и миг 29..???
    1. Штык Офлайн
      Штык 7 февраля 2015 16:33
      +5
      Цитата: pinachet
      ак 47 ,рпг7...,а дальше что? ми-24, т-72 и миг 29..???

      Нет, ГАЗ-М1, ГАЗ-АА, АМО-Ф15 ...
  31. alicante11 Офлайн
    alicante11 7 февраля 2015 15:13
    0
    М-да, тут одно из двух. Или американцы готовятся поставлять кому-то большое количество оружия и б/п наших образцов, или собираются устроить у себя ГВ 2.0 и заготавливают много массового вооружения для черных и цветных "братьев", для которых вооружение юсами будет сложновато. Правда, есть еще довольно глупое предположение про новый "лендлиз". Но это уже у меня, скорее всего, паранойя.
  32. Денис-Скиф M2.0
    Денис-Скиф M2.0 7 февраля 2015 16:02
    +1
    америкосам видимо понравилось как их абрамовичи горели от наших рпг
  33. Комментарий был удален.
  34. NordUral Офлайн
    NordUral 7 февраля 2015 17:44
    0
    Наша беда в том, что мы перенимаем у США самое гнусное и отказываемся от того, что сделало ее великой. Надеюсь, что это изменится. Вот пример современного сотрудничества технарей:

    реакция российской стороны дала основание некоторым аналитикам предположить, что американский и российский оружейный бизнесы нашли некие возможности обойти официальные запреты на поставки российского стрелкового оружия в США.


    Но с РПГ-7 - это не тот случай, а наглое воровство америки.
    Впрочем, воровать или переманивать умы и технологии им не привыкать.
  35. Gazelwagen Офлайн
    Gazelwagen 7 февраля 2015 19:10
    +1
    Цитата: НовыйДоктор
    Не везде видимо нужны супермегадевайсы. А РПГ это дешево и сердито.

    Да не вышло у них дёшево и сердито. Труба из компазитов , приклад , виверы по кругу , только подстаканника не хватает. А в условиях большой войны где они всё это будут искать? А наш наверно с минимальной дороботкой консервного конвейера можно шлёпать сотнями за смену.
  36. ТОР2 Офлайн
    ТОР2 7 февраля 2015 19:43
    +3
    Продажа автоматов Калашникова без лицензии является, пожалуй, самым ярким примером пиратства в области военной индустрии. Кроме подделок автомата на том же стенде были выставлены пиратские копии РПГ-7 и 122-миллиметровые снаряды к гаубицам Д-30.
    http://warinform.ru/News-view-175.html
  37. vfck Офлайн
    vfck 7 февраля 2015 22:37
    -1
    вся суть американской модернизации навешать не пойми чего но главное что бы стреляло, заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет.
  38. mous1970 Офлайн
    mous1970 8 февраля 2015 09:11
    +1
    стоимость выстрела FGM-148 Javelin 80тыс$(к тому же после приведения в рабочее состояние выстрел должен быть произведен в течение нескольких минут. Если нет, изделие становится израсходованным вне зависимости, был сделан выстрел или нет)а у рпг 7 - 300$ laughing
    1. профессор Офлайн
      профессор 8 февраля 2015 09:40
      0
      Цитата: mous1970
      стоимость выстрела FGM-148 Javelin 80тыс$(к тому же после приведения в рабочее состояние выстрел должен быть произведен в течение нескольких минут. Если нет, изделие становится израсходованным вне зависимости, был сделан выстрел или нет)а у рпг 7 - 300$ laughing

      Не правда. Поменяйте батарейку и снова в бой.
  39. IrbenWolf Офлайн
    IrbenWolf 8 февраля 2015 11:19
    +4
    Внимание вопрос... По каким целям американцы собрались стрелять через 50 лет после создания РПГ-7...
  40. opus Офлайн
    opus 8 февраля 2015 11:55
    +3
    Цитата: профессор
    Не правда.

    практически правда (с незначительными отклонениями),батарейку "менять не придется"
    1.




    2.стоимость российско-иорданской RPG-32 - 500 долларов установка + 300 долларов выстрел.
    Тч ТБГ-7В , ПГ-7ВР и ОГ-7В вероятно еще дешевле( где-то встречал о сведения 200$)
    2004 г болгарские цены, при поставке 10000 выстрелов ,цена 45$/штука (лежалые,со склада). Не знаю продали ли,и выполнили ли свое назначение


    3.После приведения в рабочее состояние выстрел должен быть произведен в течение нескольких минут. Если нет, изделие становится израсходованным вне зависимости, был сделан выстрел или нет.

    ИК ГСН,любую ИК надо охладить перед выстрелом ,"перезарядка" охладителя в полевых условиях не производится, логистика : туда сюда таскать-та же стоимость,что новая

    НЕ ВЫСТРЕЛИЛ-ВЫСТРЕЛ пропал
    The FPA must be cooled and calibrated. The CLU’s IR detectors are cooled using a Dewar flask and a closed-cycle Stirling engine. But there is insufficient space in the missile for a similar solution. So, prior to launch, a cooler mounted on the outside of the launch tube activates the electrical systems in the missile and supplies cold gas from a Joule-Thomson expander to the missile detector assembly while the missile is still in the launch tube. When the missile is fired, this external connection is broken and coolant gas is supplied internally by an onboard argon gas bottle. The gas is held in a small bottle at high pressure and contains enough coolant for the duration of the flight of approximately 19 seconds.

    а так же платформа
    gimbal system, accelerometers, spinning-mass gyros (or MEMS), and motors to drive changes in position of the platform.
    1. профессор Офлайн
      профессор 8 февраля 2015 12:22
      0
      Цитата: opus
      3.После приведения в рабочее состояние выстрел должен быть произведен в течение нескольких минут. Если нет, изделие становится израсходованным вне зависимости, был сделан выстрел или нет.

      Это не правда- если в течении 4-х минут после активации блока энергоснабжения и охлаждения выстрел не был произведен, необходимо лишь заменить сей одноразовый блок энергоснабжения и охлаждения (BCU) и снова в бой.
      INDICATOR RED - ON (Solid)
      MEANING- BCU is expended
      EFFECT- Missile has no power and cannot be launched. CLU display reverts to previous FOV
      CORRECTIVE ACTION - Replace the BCU. Resume the mission.

      1. Комментарий был удален.
      2. opus Офлайн
        opus 8 февраля 2015 14:05
        +4
        Цитата: профессор
        необходимо лишь заменить сей одноразовый блок энергоснабжения и охлаждения (BCU) и снова в бой

        Да,верно/2-6. RESTORE TO CARRYING CONFIGURATION,FIELD MANUAL HEADQUARTERS
        NO. 3-22.37 DEPARTMENT OF THE ARMY Washington, DC, 23 January 2003/
        Но это ведь появилось с Block1 ,вместе с 2мя критическими улучшениями?

        1.Если система выдала ошибку : CORRECTIVE ACTION - Replace the BCU. Resume the mission.
        2. Запасной (снаряженный) в сумке или чумадане

        Старый сохранить и сдать(опасные отходы)IAW TM43-0003-44.
        3.Приведенный рисунок- сборка , перед применением.
        4.Настолько горяч, что
        Цитата: профессор
        лишь заменить
        не получится,голыми руками брать нельзя,не смотря на кожух:
        Die BCU erhitzt sich stark und kann bei Berührung zu Verbrennungen führen. Batterien sind auf Grund der enthaltenen Stoffe, unter anderem Lithium, als Sondermüll zu entsorgen/JAVELIN MEDIUM ANTIARMOR WEAPON SYSTEM – FM 3-22.37, Headquarters Department of the Army, Washington D.C., 23. Januar 2003, Kapitel A-1 bis A-4/

        ==================
        Но все равно это деньги.

        2014:Under the estimated $55m sale, Estonia has requested 350 Javelin guided missiles, along with 120 command launch units with integrated day / thermal sight, 102 battery coolant units, 16 enhanced performance basic skills trainers and 102 missile simulation rounds


        решаем простейшее уравнение (надеюсь условия контракта DAT Tallinn, НДС Эстонии и налгоги для МО Эстонии не платятся):
        $55 000 000 000 = 350 х $110 510 + 120х$7381 +102 хBCU + 16х $194,000+ 102х$40 000

        *Unit cost EPBST fgm-148 javelin , US$194,000(FY2014) ? ИЛИ МЕНЬШЕ? ТОГДА BCU ЕЩЕ ДОРОЖЕ

        BCU= $2500 -$3000
        ПРИМЕРНО 100 выстрелов РПГ-7 за 1(!) BCU!!!!!
        /или можно подставить СВОИ цифры/

        И СКОЛЬКО ЗАПАСНЫХ BCU(1 kg) НУЖНО (можно) ТАСКАТЬ с СОБОЙ
        + 5 фунтовые BA5590 литиевые батареи.

        Т.ч. IrbenWolf "практически прав"
        1. профессор Офлайн
          профессор 8 февраля 2015 14:15
          -1
          Цитата: opus
          Но это ведь появилось с Block1 ,вместе с 2мя критическими улучшениями?

          Нет. Возможность замены BCU была и в оригинальном Джавелине.

          Цитата: opus
          4.Настолько горяч, что
          Цитата: профессор
          лишь заменить не получится,голыми руками брать нельзя,не смотря на кожух:

          Нет. Инструкция по применению Джавелина не ограничивает замену BCU.
          http://www.scribd.com/doc/36176275/TM-91425-688-10-M98-Javelin-Weapon-System#scr
          ibd

          1. Комментарий был удален.
          2. opus Офлайн
            opus 8 февраля 2015 16:25
            +3
            Цитата: профессор
            Нет

            В оригинальном не было. Откуда и пошло "гуляние"
            Цитата: профессор
            Инструкция по применению Джавелина не ограничивает замену BCU.

            Что значит "неограничивает"?
            ЧЁТКО ПРОПИСАНО (читаем "апендикс" А):





            ========
            + морпехи достаточно ясно выразились
            Dangers when handling...Marine Expeditionary Unit:Other risks arise from the batteries. The BCU can become very hot and may cause burns if touched.

            ----------------
            Далее,к стоимости:
            -сенсор ИК ГСН охлаждается 19( еще надо посмотреть на Тос, для создания контрастной картинки- холодно,надо подольше)секунд, и "держится" так 4мин
            -в боевых условиях (не против пулеметчика Талибан, одиноко сидящего в горах, а против атакующих ОБТ,или потенциальной атаки ОБТ) я сомневаюсь ,что расход BCU БУДЕТ МАЛ.

            ну не будет морпех ждать засечки по танку,потом 19 секунд ждать охлаждения платы( за это время танк ОФ пару раз плюнет).
            Имхо расход BCU (стоимостью 2500-3000$) будет КОЛОСАЛЬНЫМ
            а за ним соответственно и расход BA5590

            НЕ ЗРЯ ОНИ СЕЙЧАС ВСЕМИ ПУТЯМИ ПЫТАЮТСЯ адаптировать его на передвижную ПУ(там можно реализовать постоянное охлаждение и энерго запитку на БД, не таская пару десятков BCU и десяток BA5590 )у себя на горбую
            1. профессор Офлайн
              профессор 8 февраля 2015 20:14
              -3
              Цитата: opus
              Что значит "неограничивает"?
              ЧЁТКО ПРОПИСАНО (читаем "апендикс" А):

              Да Вы правы. BCU может нагреваться и поэтому заключен в термоизоляционный кожух. Тем не менее, это не меняет факта, что если в течении 4-х минут после активации блока энергоснабжения и охлаждения выстрел не был произведен, необходимо лишь заменить сей одноразовый блок энергоснабжения и охлаждения (BCU) и снова в бой. И утверждение " после приведения в рабочее состояние выстрел должен быть произведен в течение нескольких минут. Если нет, изделие становится израсходованным вне зависимости, был сделан выстрел или нет" не верно.
  41. Marssik Офлайн
    Marssik 8 февраля 2015 13:32
    0
    Аиртороник еще в 2011 начал их выпускать ,нашли новость ,его основной косяк это дальность в 200м максимум и опасная зона позади в 30м (3-5 м гарантированно труп ),хочешь ни хочешь ,а в грудную мишень превращаться придется. На универсала он не тянет из-за дальности ,в полях более тяжелые граники перекроют его в 2 раза . Нам давно уже пора переходить на 32й ,а не ездить на 50ти летнем ветеране.
    1. gross kaput Офлайн
      gross kaput 24 февраля 2015 17:15
      0
      Цитата: Marssik
      его основной косяк это дальность в 200м максимум

      С какого перепугу? Максимальная дальность определяется не трубой а самим выстрелом (гранатой), а Айтроники стреляют всеми типами гранат для РПГ-7,
      то-же самое справедливо и для опасной зоны сзади - она так-же определяется не трубой а гранатой и соответствует таковой у РПГ-7 25-30 метров.
  42. air wolf Офлайн
    air wolf 8 февраля 2015 14:51
    +1
    Мочить всех гадов надо, подонки однозначно! hi
  43. oxotnuk86 Офлайн
    oxotnuk86 8 февраля 2015 16:09
    0
    РПГ 7 Простота, мобильность, неприхотливость и большой спектр выстрелов не дадут ему умереть. В реальном бою это дорогого стоит.
  44. Hariton Офлайн
    Hariton 8 февраля 2015 18:27
    +1
    А ещё наше правительство говорит что видео/аудио/медиа пиратство это плохо, почитали бы сколько бугатти и мерседесов S класса можно было бы купить если бы мы с этих барыг налог брали... P.S. мечтать не вредно
  45. antikilller55 Офлайн
    antikilller55 9 февраля 2015 08:15
    0
    На очереди производство УАЗов вместо Хаммеров, пистолетов Макарова вместо Кольта и Беретты, Т-90 вместо Абрамсов и т.д Че голову морочат, признали бы уже у русских оружие лучше , покупали бы у нас лицензию и вперед клепайте по тихому.
  46. Dimon-chik-79 Офлайн
    Dimon-chik-79 9 февраля 2015 14:02
    +1
    Лишь бы на наш калибр не перешли в тихорца. Это рынок оружия, некоторые фирмы в НАТОвских странах и т-72 модернизируют на продажу. Америкосы большие прогматы, ради денег чё хош сделают РПГ-7 это не только надёжный, эффективный, дешёвый образец, а ещё и раскрученный "Бренд", такой же как АК и Т-72, и грех для заморских торгашей не обогатиться на этом
  47. казак волгский 28 марта 2015 09:42
    0
    посмотрим на гранаты.........