В США задумались над реорганизацией надводного флота

США планируют провести реорганизацию собственного надводного флота. Основной причиной является повышение возможностей вооруженных сил Китая, России и Ирана по ограничению и воспрещению доступа и маневра в воздухе (A2/AD), об этом сообщало издание The Diplomat. Новый формат развития надводного флота делает упор на разделение кораблей на небольшие боевые группы, а также повышение количества используемых противокорабельных вооружений в оснащении судов. В журнале отмечается, что в ВМС США эти тактические изменения получили название системы «коллективного летального удара».

«Мы рассчитываем максимальным образом вооружить уже имеющиеся у нас платформы, для того чтобы добиться более высоких показателей летальности», — цитирует издание The Diplomat слова вице-адмирала ВМС США Томаса Роудена, занимающего пост руководителя центра надводных боевых действий флота. Новая тактическая конфигурация — это подтверждение заката времен, когда надводный американский флот играл роль лишь плавучей системы ПВО, которая прикрывала авианосные ударные группы и служила платформой для наземных атак, говорится в опубликованной статье. При этом журналисты подчеркивают, что США по-прежнему не хватает современных противокорабельных систем большой дальности, которые могли бы ускорить реорганизацию флота.

Необходимо напомнить, что представляет собой стратегия A2/AD, в ответ на которую ВМС США рассчитывает провести реорганизацию надводных сил. Все дело в том, что в настоящее время потенциальные противники Вашингтона, не имея возможности на равных соперничать с ним в Мировом океане и отдельных его районах, обеспечивают господство в собственных прибрежных зонах при помощи крылатых и баллистических ракет, подводных лодок, противокорабельной авиации и новейших систем ПВО. Именно такие хорошо защищенные зоны и называют пространствами с ограничением и воспрещением доступа и маневра. Очевидно, что эффективность авианосных ударных соединений в таких зонах существенно снижается, в том числе по той причине, что авианосцы вынуждены находиться очень далеко от неприятельского берега, что негативным образом отражается на использовании их палубной авиации.




В настоящее время США обладают крупнейшим в мире военным флотом. В существенной степени именно на флоте держится вся военная мощь Штатов. Так как в Западном полушарии у США нет серьезных военных противников, проецирование силы в Восточное полушарие производится, в первую очередь, с помощью ВМС. Помимо «собственно флота», в состав ВМС США включают морскую пехоту и морскую авиацию, также являющиеся крупнейшими на планете.

В составе американского флота насчитывается более 320 тысяч человек и более 280 кораблей. Обычно, американские боевые корабли делятся между Атлантическим флотом и Тихоокеанским флотом приблизительно поровну. Но в последнее время начал намечаться своеобразный «крен» в сторону оснащения Тихоокеанского флота, который в ближайшем будущем будет включать в свой состав до 60% всех кораблей ВМС США.

Символом и главной ударной силой ВМС США, основой боевой мощи являются авианосцы. На данный момент в строю находится 10 атомных авианосцев, которые относят к типу «Нимиц» (по 5 в Атлантике и на Тихом океане). Помимо этого, строится серия из 3-х авианосцев типа «Форд», представляющих собой улучшенную версию «Нимица». Первый корабль из этой тройки «Джеральд Форд» был спущен на воду в ноябре 2013 года, вступление авианосца в строй ожидается в 2016 году. При этом каждый авианосец несет на свое борту авиакрыло, состоящее из 32-48 боевых самолетов F/А-18, 4-6 самолетов дальнего радиолокационного обнаружения Е-2С, 4-6 самолетов радиоэлектронной борьбы ЕА-6 или EA-18G, а также 6-8 противолодочных вертолетов SH-60. Обычно в океане одновременно находится 4 американских авианосца (по 2 на АФ и ТОФ), но в последнее время довольно часто в океане находится всего один авианосец.



До середины 1980-х годов американские крейсеры, эсминцы и фрегаты, по сути, представляли собой «охранников авианосцев», не играя какой-то особой самостоятельной роли. Ситуация существенно изменилась после того, как была принята на вооружение универсальная система боевого управления, которая известна как «Иджис». Она обеспечивает одновременное отслеживание и сопровождение обнаруженных целей на море, на суше и в воздухе на больших дальностях. Очень важным дополнением к этой системе стали новые установки вертикального пуска (УВП) Мк41, имеющие до 64 ячеек для установки различных ракет.

На этом фоне не очень понятно, о какой именно реорганизации американского флота заговорили теперь. Надводные корабли, оснащенные многофункциональной боевой информационной системой (МБИУС) Aegis, в состоянии нести значительное количество крылатых ракет. Крейсера типа Ticonderoga — до 122 крылатых ракет морского базирования, эсминцы типа Arleigh Burke — до 90 крылатых ракет, наиболее современные эсминцы типа Zumwalt — до 80 крылатых ракет. Обладая таким внушительным арсеналом вооружений американские крейсера или эсминцы в состоянии наносить удары, которые сопоставимы с использованием ударной авианосной авиации. Возможно, американские адмиралы хотят в каких-то случаях отказаться от применения дорогостоящих АУГ и заменить их гораздо меньшими соединениями, состоящими из относительно мелких боевых кораблей, оснащенных достаточным количеством крылатых ракет?

Свое мнение на этот счет журналисты «Свободной прессы» узнали у российских военных экспертов. Так, адмирал Виктор Кравченко, бывший начальник Главного штаба ВМФ России, полагает, что информация, которая появилась в январе 2015 года в американских СМИ и касается новой тактической конфигурации надводного флота, это обыкновенная «словесная шелуха». По его словам, у США, что ни год, то всплывает какая-нибудь концепция или идея. Хотя, то, что было опубликовано в статье, не является новостью. Просто это было подано в таком формате. Адмирал в отставке отметил, что американские соединения, объединения и флоты никуда не денутся, а, если оперативные соединения в составе флота получат названия малых групп, ничего существенно не изменится. Также данное заявление, на взгляд Виктора Кравченко, может использоваться для обоснования перед Конгрессом финансовых запросов флота.



Александр Храмчихин, замдиректора Института политического и военного анализа, считает, что хорошо бы было дождаться хоть какого-то осуществления озвученного, получения какой-то конкретики. Может быть, речь идет об изменении всего направления военно-морской мысли США, которая после завершения холодной войны полностью перестроилась со стратегии «флот против флота» на стратегию «флот против берега».

В тот момент, когда у американцев появились крылатые ракеты «Томагавк», то эсминцы и крейсера перестали быть лишь охранниками авианосцев, они превратились в самостоятельную ударную силу, в первую очередь во время действий против берега. Собственно, сами авианосцы сами собой переориентировались на работу против береговых целей, а противокорабельные ракеты Harpoon стали практически «вымирающим видом». Так, на новейших эсминцах DDG-1000 Zumwalt, которых будет построено незначительное количество, этих ракет практически нет. Это же касается и кораблей ближней прибрежной зоны. Поэтому, возможно, в США начнутся работы по реанимации классических противокорабельных ракет, которые постепенно вымирают.

Тема борьбы со стратегией ограничения доступа и маневра на земле, в воздухе и по морю муссируется американцами чуть не со времен завершения холодной войны, считает военный эксперт Владимир Щербаков. В то время вместо одной большой цели появился целый набор новых целей, каждая из которых могла претендовать на роль регионального лидера, и которая занималась тем, что размещала и модернизировала свои системы ПВО, перекрывала акватории, что снижало эффективность использования авианосной авиации противника. Щербаков считает, что подобная тактика разрабатывается американцами давно и в какой-то мере уже внедряется ими. В качестве примера он назвал переход к литоральным боевым кораблям, предназначенным для боевых действий у побережья противника, вместо использования АУГ, что достаточно дорого даже для США.



Разделение на более мелкие боевые группы США практиковали и раньше, еще в годы холодной войны. В то время корабельные боевые группы имели разный состав, конфигурацию и разное назначение — в зависимости от стоящих перед ними задач, это было характерно и для советского флота. Кстати, после того как Вашингтон объявил войну глобальному террору после терактов на территории США, американцы вывели в море практически все свои авианосцы, которые были в боевой готовности, демонстрируя силу. «Так что то, о чем говорится в статье в американском журнале — это не новость, просто, скорее всего, появился повод поговорить об этом. Возможно, это связано с завершением каких-то работ», — отметил Владимир Щербаков.

Если же говорить о дополнительном оснащении боевых судов ударными средствами, то не совсем ясно, что именно имел в виду американский вице-адмирал. Щербаков считает, что конфигурация американских кораблей надводного флота и так позволяет в полной мере в зависимости от необходимости наращивать боевые средства различных типов. Скажем, в США изначально заявляли о том, что «литоральные боевые корабли» должны иметь модульный принцип вооружения. Как показывает опыт, не все с этими боевыми кораблями у них получилось, но в целом, если необходимо будет обеспечить участие данных кораблей в проведение ударов по береговым объектам, то модули с противолодочным вооружением просто поменяют на модули, которые заточены под «работу» по береговым целям.

Это же справедливо и для американских крейсеров и эсминцев, на которых установлены УВП Мк41, которые позволяют использовать одну и ту же ячейку для запуска разного типа ракет: зенитных, противолодочных и крылатых. При этом американские крылатые ракеты Tomahawk морского базирования могут применяться и для ударов по кораблям. А данные установки это лишь часть МБИУС Aegis, которая стоит на всех крупных американских кораблях. Что-то подобное сегодня создано и в России. Речь идет об универсальных корабельных стрельбовых комплексах (УКСК), которые позволяют использовать противокорабельные, противолодочные или крылатые ракеты.



При желании американцы могли бы установить на свои корабли дополнительные противокорабельные (ПКР) Harpoon. Скорее всего, от этого была бы какая-то польза, хотя и так боевой потенциал американских эсминцев типа Arleigh Burk и крейсеров УРО достаточен. Может быть, предполагается, что американцы начнут устанавливать больший процент крылатых ракет в УВП своих надводных кораблей, сократив зенитную компоненту, но это также не совсем оправдано, так как ЗУР будут нужны в любом случае, отмечает Владимир Щербаков.

Также он отметил, что речь может идти о большем проценте установленных на корабли малогабаритных ПКР «Гарпун», обладающих увеличенным в ходе модернизации радиусом действия. Реальная дальность полета этих ракет американцами держится в секрете, но, если судить по рекламно-маркетинговым материалам, можно сказать что речь может идти о 300 км. Помимо этого, Harpoon уже стал универсальной ракетой, скажем SLAM-ER — это дальнейшее развитие данной ПКР, которое в состоянии поражать не только морские цели, но и наземные объекты. При этом Щербаков подчеркнул, что для России такие изменения в составе американского флота не существенны по той простой причине, что ВМС США просто огромны. В том случае, если нам придется с ними воевать, то лишь ядерными ударами, по-другому — никак, считает эксперт.

Источники информации:
http://svpressa.ru/war21/article/110302
http://rusplt.ru/world/Flot-USA-9126.html
http://ria.ru/world/20150119/1043166183.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 9

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Nayhas 4 февраля 2015 07:45
    Помимо этого Harpoon уже стал универсальной ракетой, скажем SLAM-ER – это дальнейшее развитие данной ПКР, которое в состоянии поражать не только морские цели, но и наземные объекты.

    ПКР SLAM-ER это авиационная ракета, с ПУ Мк141 она не запускается. Даже сам индекс ракеты AGM-84H говорит о том, что она авиационная, у корабельных индекс RGM-84.

    На литоральные корабли ПКР Гарпун вообще не планировали ставить, скорее всего будет норвежская ПКР NSM которая при схожих характеристиках с Гарпуном легче последнего килограммов так на 200...
    Ну и скоро "выйдет на сцену" новая ПКР LRASM которая будет запускаться с УВП Мк41.
    Её появление и повлечет некоторое изменение в тактике ВМС. Ну и конечно масштабное строительство кораблей в Китае несомненно...
    1. user1212 4 февраля 2015 09:24
      Цитата: Nayhas
      ПКР SLAM-ER это авиационная ракета, с ПУ Мк141 она не запускается

      Так и не нашел в статье утверждения о том что AGM-84 SLAM-ER запускается с Мк41. Где вы его увидели?
      Цитата: Nayhas
      Даже сам индекс ракеты AGM-84H говорит о том, что она авиационная, у корабельных индекс RGM-84.

      Помимо этого, Harpoon уже стал универсальной ракетой, скажем SLAM-ER — это дальнейшее развитие данной ПКР, которое в состоянии поражать не только морские цели, но и наземные объекты
      Где тут утверждение что она корабельная? Есть утверждение, вполне верное, что SLAM-ER есть дальнейшее развитие серии AGM/RGM/UGM-84.
      Цитата: Nayhas
      На литоральные корабли ПКР Гарпун вообще не планировали ставить, скорее всего будет норвежская ПКР NSM которая при схожих характеристиках с Гарпуном легче последнего килограммов так на 200...

      Свое ВПК американцы в обиду не дадут. Как же флот и без ПКР от вездесущей LM.
      Цитата: Nayhas
      Ну и скоро "выйдет на сцену" новая ПКР LRASM которая будет запускаться с УВП Мк41.

      Не совсем она новая. Тот же JASSM только под УВП (я уже писал о вездесущей LM? laughing ).
      1. Nayhas 4 февраля 2015 10:00
        Цитата: user1212
        Так и не нашел в статье утверждения о том что AGM-84 SLAM-ER запускается с Мк41. Где вы его увидели?

        Дык в статье речь о неавианосном флоте, цитирую автора:
        Возможно, американские адмиралы хотят в каких-то случаях отказаться от применения дорогостоящих АУГ и заменить их гораздо меньшими соединениями, состоящими из относительно мелких боевых кораблей, оснащенных достаточным количеством крылатых ракет?

        Цитата: user1212
        Есть утверждение, вполне верное, что SLAM-ER есть дальнейшее развитие серии AGM/RGM/UGM-84.

        SLAM-ER развитие Гарпуна который был универсальной ПКР, AGM - авиационная, RGM - корабельная, UGM - для подводных лодок. Но складывающиеся крылья не позволяют запускать её из стандартного контейнера Мк141 и из торпедного аппарата подводных лодок, поэтому SLAM-ER чисто авиационная ПКР. А возвращаясь к цитате автора приведенной мной выше ПКР SLAM-ER не может влиять на стратегию использования неавианосного флота.
        Цитата: user1212
        Свое ВПК американцы в обиду не дадут. Как же флот и без ПКР

        Ну дык пока Китай не запустил программу перевооружения флота и не начал наезжать на соседей как то без ПКР обходились...
        Цитата: user1212
        от вездесущей LM.

        Цитата: user1212
        (я уже писал о вездесущей LM? laughing )

        Ны дык...куда без Локхида с дружком Мартином... Но давайте будем реалистами, LM лидер и конкурентов подвинул по праву. Лучшие инженеры у них...
    2. Лт. запаса ВВС 4 февраля 2015 12:26
      Скорее всего ВМФ просто хочет выбить у Конгресса больше денег на ракеты LRASM, думаю речь идёт об увеличении доли этих самых ракет в универсальных пусковых установках Mark 41, следовательно численность Томагавков и Стандартов сократят. Я кстати где то читал что американцы хотят в перспективе создать ракету одновременно и для ударов по наземным целям и для ударов по кораблям. Гибрид LRASM и AGM-158B JASSM-ER. Стоимость ракеты возрастёт в 1,5 раза(из за того что для ударов по кораблю нужна дополнительная электроника и датчики), и вроде как экономия...
      Интересно в будущем возможно ли будет создать полностью универсальную ракету, для ударов по наземным целям, по кораблям и ещё в качестве пво/про.
      1. Nayhas 4 февраля 2015 14:46
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Скорее всего ВМФ просто хочет выбить у Конгресса больше денег на ракеты LRASM

        Зачем, если деньги на разработку давно выделены и программа испытаний идёт по плану?
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        думаю речь идёт об увеличении доли этих самых ракет в универсальных пусковых установках Mark 41, следовательно численность Томагавков и Стандартов сократят.

        Это само собой, количество ячеек постоянное. В зависимости от задачи будет формироваться боезапас.
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Я кстати где то читал что американцы хотят в перспективе создать ракету одновременно и для ударов по наземным целям и для ударов по кораблям. Гибрид LRASM и AGM-158B JASSM-ER.

        LRASM так и так "гибридная", зачем делать новую ракету? Разница между JASSM-ER и LRASM в наличии пассивного канала обнаружения излучения обзорной корабельной РЛС. По крайней мере о наличии РЛС на борту ракеты не упоминалось, да и логично это, такую дальность, при таких размерениях с РЛС достичь не получится...
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Интересно в будущем возможно ли будет создать полностью универсальную ракету, для ударов по наземным целям, по кораблям и ещё в качестве пво/про

        Нет, слишком разные задачи и габариты.
        1. Лт. запаса ВВС 4 февраля 2015 16:33
          Цитата: Nayhas
          Зачем, если деньги на разработку давно выделены и программа испытаний идёт по плану?

          Я имел ввиду не на разработку, а на закупаемое количество.
          Цитата: Nayhas
          Нет, слишком разные задачи и габариты.

          Теоретически если сделать ракету тандемной(пример снаряд от смерча, который на конечном участке полёта раскрывается, забрасывая НУРами противника). То есть ракета представляет собой несколько ракет объединенных в одну. Если требуется стрелять по наземным или надводным целям то они соединенные в "веник" так и летят, если нужно стрелять в самолёт или ракету, то весь этот ракетный "веник" стартует в процессе полёта распадается на мелкие ракеты которые стаей атакуют противника.
          Цитата: Nayhas
          LRASM так и так "гибридная", зачем делать новую ракету? Разница между JASSM-ER и LRASM в наличии пассивного канала обнаружения излучения обзорной корабельной РЛС. По крайней мере о наличии РЛС на борту ракеты не упоминалось, да и логично это, такую дальность, при таких размерениях с РЛС достичь не получится...

          Не знал про LRASM что ею можно стрелять и по наземным целям, в таком случае скорее всего от томагавков будут избавляться, может быть только оставят вариант для стрельбы из торпедных аппаратов, и Sub-Harpoon тоже оставят. Кстати интересно почему в России не придумали крылатую ракету запускаемую из 650 мм торпедных аппаратов? Ведь эта ракета могла бы летать на большую дальность чем тот же Калибр(533мм), и почему то на ясене 10 торпедных аппаратов и не одного 650 мм.
    3. Гражданский 4 февраля 2015 16:53
      У нас ВМС тише воды, потому что целое поколение рвачей которых воспитал на свою голову СССР сделало:
      1. Развалило страну, молча сидело когда рвали на части.
      2. Развалило промышленность.
      3. Бездарно и безропотно дало разворовать промышленность и нефтегазовые активы СССР.
      4. А теперь в наглую требует с молодых пенсию.

      Горите в аду св олочи. Все беды нашей страны от вас.
      1. jjj 4 февраля 2015 23:59
        Посмотрите, в США во всех сферах - эра гигантомании. Это их и похоронит
        jjj
    4. sdg32dg 5 февраля 2015 07:06
      Хочу дать один совет! Бросал курить раз 100 наверное без толку, пока не прочитал про этот метод, через неделю уже забыл что такое сигарета, здесь всё грамотно расписано http://dimasmok.blogspot.com
      sdg32dg
  2. Dudu 4 февраля 2015 10:12
    Мдя... Готовятся к блокаде Никарагуанского канала. Его ещё нет, а они уже заёрзали.
    Dudu
  3. tchoni 4 февраля 2015 10:15
    «Мы рассчитываем максимальным образом вооружить уже имеющиеся у нас платформы, для того чтобы добиться более высоких показателей летальности»,
    Блин. какие проблемы - ставиш ядреную бч на все что может ее поднять - и все: все счастливы , все умерли... hi
  4. перекур 4 февраля 2015 13:35
    Пенды ежегодно придумывают для конгресса новые поводы содрать бабла. Ну и пусть гос долг растет, растет и растет...верным путем идут...
  5. Андрей из Челябинска 4 февраля 2015 15:24
    Долго пытался понять, о чем, собственно, статья. Увы, безуспешно
  6. НЕКСУС 4 февраля 2015 17:04
    Американские военные ведь как-то должны ответить на наши "Ясени","Бореи","Лады" и тд...вот мусолят тему ,в надежде ,что что-то придумают вразумительное.
Картина дня