В США задумались над реорганизацией надводного флота

США планируют провести реорганизацию собственного надводного флота. Основной причиной является повышение возможностей вооруженных сил Китая, России и Ирана по ограничению и воспрещению доступа и маневра в воздухе (A2/AD), об этом сообщало издание The Diplomat. Новый формат развития надводного флота делает упор на разделение кораблей на небольшие боевые группы, а также повышение количества используемых противокорабельных вооружений в оснащении судов. В журнале отмечается, что в ВМС США эти тактические изменения получили название системы «коллективного летального удара».

«Мы рассчитываем максимальным образом вооружить уже имеющиеся у нас платформы, для того чтобы добиться более высоких показателей летальности», — цитирует издание The Diplomat слова вице-адмирала ВМС США Томаса Роудена, занимающего пост руководителя центра надводных боевых действий флота. Новая тактическая конфигурация — это подтверждение заката времен, когда надводный американский флот играл роль лишь плавучей системы ПВО, которая прикрывала авианосные ударные группы и служила платформой для наземных атак, говорится в опубликованной статье. При этом журналисты подчеркивают, что США по-прежнему не хватает современных противокорабельных систем большой дальности, которые могли бы ускорить реорганизацию флота.

Необходимо напомнить, что представляет собой стратегия A2/AD, в ответ на которую ВМС США рассчитывает провести реорганизацию надводных сил. Все дело в том, что в настоящее время потенциальные противники Вашингтона, не имея возможности на равных соперничать с ним в Мировом океане и отдельных его районах, обеспечивают господство в собственных прибрежных зонах при помощи крылатых и баллистических ракет, подводных лодок, противокорабельной авиации и новейших систем ПВО. Именно такие хорошо защищенные зоны и называют пространствами с ограничением и воспрещением доступа и маневра. Очевидно, что эффективность авианосных ударных соединений в таких зонах существенно снижается, в том числе по той причине, что авианосцы вынуждены находиться очень далеко от неприятельского берега, что негативным образом отражается на использовании их палубной авиации.


В США задумались над реорганизацией надводного флота


В настоящее время США обладают крупнейшим в мире военным флотом. В существенной степени именно на флоте держится вся военная мощь Штатов. Так как в Западном полушарии у США нет серьезных военных противников, проецирование силы в Восточное полушарие производится, в первую очередь, с помощью ВМС. Помимо «собственно флота», в состав ВМС США включают морскую пехоту и морскую авиацию, также являющиеся крупнейшими на планете.

В составе американского флота насчитывается более 320 тысяч человек и более 280 кораблей. Обычно, американские боевые корабли делятся между Атлантическим флотом и Тихоокеанским флотом приблизительно поровну. Но в последнее время начал намечаться своеобразный «крен» в сторону оснащения Тихоокеанского флота, который в ближайшем будущем будет включать в свой состав до 60% всех кораблей ВМС США.

Символом и главной ударной силой ВМС США, основой боевой мощи являются авианосцы. На данный момент в строю находится 10 атомных авианосцев, которые относят к типу «Нимиц» (по 5 в Атлантике и на Тихом океане). Помимо этого, строится серия из 3-х авианосцев типа «Форд», представляющих собой улучшенную версию «Нимица». Первый корабль из этой тройки «Джеральд Форд» был спущен на воду в ноябре 2013 года, вступление авианосца в строй ожидается в 2016 году. При этом каждый авианосец несет на свое борту авиакрыло, состоящее из 32-48 боевых самолетов F/А-18, 4-6 самолетов дальнего радиолокационного обнаружения Е-2С, 4-6 самолетов радиоэлектронной борьбы ЕА-6 или EA-18G, а также 6-8 противолодочных вертолетов SH-60. Обычно в океане одновременно находится 4 американских авианосца (по 2 на АФ и ТОФ), но в последнее время довольно часто в океане находится всего один авианосец.

В США задумались над реорганизацией надводного флота


До середины 1980-х годов американские крейсеры, эсминцы и фрегаты, по сути, представляли собой «охранников авианосцев», не играя какой-то особой самостоятельной роли. Ситуация существенно изменилась после того, как была принята на вооружение универсальная система боевого управления, которая известна как «Иджис». Она обеспечивает одновременное отслеживание и сопровождение обнаруженных целей на море, на суше и в воздухе на больших дальностях. Очень важным дополнением к этой системе стали новые установки вертикального пуска (УВП) Мк41, имеющие до 64 ячеек для установки различных ракет.

На этом фоне не очень понятно, о какой именно реорганизации американского флота заговорили теперь. Надводные корабли, оснащенные многофункциональной боевой информационной системой (МБИУС) Aegis, в состоянии нести значительное количество крылатых ракет. Крейсера типа Ticonderoga — до 122 крылатых ракет морского базирования, эсминцы типа Arleigh Burke — до 90 крылатых ракет, наиболее современные эсминцы типа Zumwalt — до 80 крылатых ракет. Обладая таким внушительным арсеналом вооружений американские крейсера или эсминцы в состоянии наносить удары, которые сопоставимы с использованием ударной авианосной авиации. Возможно, американские адмиралы хотят в каких-то случаях отказаться от применения дорогостоящих АУГ и заменить их гораздо меньшими соединениями, состоящими из относительно мелких боевых кораблей, оснащенных достаточным количеством крылатых ракет?

Свое мнение на этот счет журналисты «Свободной прессы» узнали у российских военных экспертов. Так, адмирал Виктор Кравченко, бывший начальник Главного штаба ВМФ России, полагает, что информация, которая появилась в январе 2015 года в американских СМИ и касается новой тактической конфигурации надводного флота, это обыкновенная «словесная шелуха». По его словам, у США, что ни год, то всплывает какая-нибудь концепция или идея. Хотя, то, что было опубликовано в статье, не является новостью. Просто это было подано в таком формате. Адмирал в отставке отметил, что американские соединения, объединения и флоты никуда не денутся, а, если оперативные соединения в составе флота получат названия малых групп, ничего существенно не изменится. Также данное заявление, на взгляд Виктора Кравченко, может использоваться для обоснования перед Конгрессом финансовых запросов флота.

В США задумались над реорганизацией надводного флота


Александр Храмчихин, замдиректора Института политического и военного анализа, считает, что хорошо бы было дождаться хоть какого-то осуществления озвученного, получения какой-то конкретики. Может быть, речь идет об изменении всего направления военно-морской мысли США, которая после завершения холодной войны полностью перестроилась со стратегии «флот против флота» на стратегию «флот против берега».

В тот момент, когда у американцев появились крылатые ракеты «Томагавк», то эсминцы и крейсера перестали быть лишь охранниками авианосцев, они превратились в самостоятельную ударную силу, в первую очередь во время действий против берега. Собственно, сами авианосцы сами собой переориентировались на работу против береговых целей, а противокорабельные ракеты Harpoon стали практически «вымирающим видом». Так, на новейших эсминцах DDG-1000 Zumwalt, которых будет построено незначительное количество, этих ракет практически нет. Это же касается и кораблей ближней прибрежной зоны. Поэтому, возможно, в США начнутся работы по реанимации классических противокорабельных ракет, которые постепенно вымирают.

Тема борьбы со стратегией ограничения доступа и маневра на земле, в воздухе и по морю муссируется американцами чуть не со времен завершения холодной войны, считает военный эксперт Владимир Щербаков. В то время вместо одной большой цели появился целый набор новых целей, каждая из которых могла претендовать на роль регионального лидера, и которая занималась тем, что размещала и модернизировала свои системы ПВО, перекрывала акватории, что снижало эффективность использования авианосной авиации противника. Щербаков считает, что подобная тактика разрабатывается американцами давно и в какой-то мере уже внедряется ими. В качестве примера он назвал переход к литоральным боевым кораблям, предназначенным для боевых действий у побережья противника, вместо использования АУГ, что достаточно дорого даже для США.

В США задумались над реорганизацией надводного флота


Разделение на более мелкие боевые группы США практиковали и раньше, еще в годы холодной войны. В то время корабельные боевые группы имели разный состав, конфигурацию и разное назначение — в зависимости от стоящих перед ними задач, это было характерно и для советского флота. Кстати, после того как Вашингтон объявил войну глобальному террору после терактов на территории США, американцы вывели в море практически все свои авианосцы, которые были в боевой готовности, демонстрируя силу. «Так что то, о чем говорится в статье в американском журнале — это не новость, просто, скорее всего, появился повод поговорить об этом. Возможно, это связано с завершением каких-то работ», — отметил Владимир Щербаков.

Если же говорить о дополнительном оснащении боевых судов ударными средствами, то не совсем ясно, что именно имел в виду американский вице-адмирал. Щербаков считает, что конфигурация американских кораблей надводного флота и так позволяет в полной мере в зависимости от необходимости наращивать боевые средства различных типов. Скажем, в США изначально заявляли о том, что «литоральные боевые корабли» должны иметь модульный принцип вооружения. Как показывает опыт, не все с этими боевыми кораблями у них получилось, но в целом, если необходимо будет обеспечить участие данных кораблей в проведение ударов по береговым объектам, то модули с противолодочным вооружением просто поменяют на модули, которые заточены под «работу» по береговым целям.

Это же справедливо и для американских крейсеров и эсминцев, на которых установлены УВП Мк41, которые позволяют использовать одну и ту же ячейку для запуска разного типа ракет: зенитных, противолодочных и крылатых. При этом американские крылатые ракеты Tomahawk морского базирования могут применяться и для ударов по кораблям. А данные установки это лишь часть МБИУС Aegis, которая стоит на всех крупных американских кораблях. Что-то подобное сегодня создано и в России. Речь идет об универсальных корабельных стрельбовых комплексах (УКСК), которые позволяют использовать противокорабельные, противолодочные или крылатые ракеты.

В США задумались над реорганизацией надводного флота


При желании американцы могли бы установить на свои корабли дополнительные противокорабельные (ПКР) Harpoon. Скорее всего, от этого была бы какая-то польза, хотя и так боевой потенциал американских эсминцев типа Arleigh Burk и крейсеров УРО достаточен. Может быть, предполагается, что американцы начнут устанавливать больший процент крылатых ракет в УВП своих надводных кораблей, сократив зенитную компоненту, но это также не совсем оправдано, так как ЗУР будут нужны в любом случае, отмечает Владимир Щербаков.

Также он отметил, что речь может идти о большем проценте установленных на корабли малогабаритных ПКР «Гарпун», обладающих увеличенным в ходе модернизации радиусом действия. Реальная дальность полета этих ракет американцами держится в секрете, но, если судить по рекламно-маркетинговым материалам, можно сказать что речь может идти о 300 км. Помимо этого, Harpoon уже стал универсальной ракетой, скажем SLAM-ER — это дальнейшее развитие данной ПКР, которое в состоянии поражать не только морские цели, но и наземные объекты. При этом Щербаков подчеркнул, что для России такие изменения в составе американского флота не существенны по той простой причине, что ВМС США просто огромны. В том случае, если нам придется с ними воевать, то лишь ядерными ударами, по-другому — никак, считает эксперт.

Источники информации:
http://svpressa.ru/war21/article/110302
http://rusplt.ru/world/Flot-USA-9126.html
http://ria.ru/world/20150119/1043166183.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 9
  1. Nayhas 4 февраля 2015 07:45
    Помимо этого Harpoon уже стал универсальной ракетой, скажем SLAM-ER – это дальнейшее развитие данной ПКР, которое в состоянии поражать не только морские цели, но и наземные объекты.

    ПКР SLAM-ER это авиационная ракета, с ПУ Мк141 она не запускается. Даже сам индекс ракеты AGM-84H говорит о том, что она авиационная, у корабельных индекс RGM-84.

    На литоральные корабли ПКР Гарпун вообще не планировали ставить, скорее всего будет норвежская ПКР NSM которая при схожих характеристиках с Гарпуном легче последнего килограммов так на 200...
    Ну и скоро "выйдет на сцену" новая ПКР LRASM которая будет запускаться с УВП Мк41.
    Её появление и повлечет некоторое изменение в тактике ВМС. Ну и конечно масштабное строительство кораблей в Китае несомненно...
    1. user1212 4 февраля 2015 09:24
      Цитата: Nayhas
      ПКР SLAM-ER это авиационная ракета, с ПУ Мк141 она не запускается

      Так и не нашел в статье утверждения о том что AGM-84 SLAM-ER запускается с Мк41. Где вы его увидели?
      Цитата: Nayhas
      Даже сам индекс ракеты AGM-84H говорит о том, что она авиационная, у корабельных индекс RGM-84.

      Помимо этого, Harpoon уже стал универсальной ракетой, скажем SLAM-ER — это дальнейшее развитие данной ПКР, которое в состоянии поражать не только морские цели, но и наземные объекты
      Где тут утверждение что она корабельная? Есть утверждение, вполне верное, что SLAM-ER есть дальнейшее развитие серии AGM/RGM/UGM-84.
      Цитата: Nayhas
      На литоральные корабли ПКР Гарпун вообще не планировали ставить, скорее всего будет норвежская ПКР NSM которая при схожих характеристиках с Гарпуном легче последнего килограммов так на 200...

      Свое ВПК американцы в обиду не дадут. Как же флот и без ПКР от вездесущей LM.
      Цитата: Nayhas
      Ну и скоро "выйдет на сцену" новая ПКР LRASM которая будет запускаться с УВП Мк41.

      Не совсем она новая. Тот же JASSM только под УВП (я уже писал о вездесущей LM? laughing ).
      1. Nayhas 4 февраля 2015 10:00
        Цитата: user1212
        Так и не нашел в статье утверждения о том что AGM-84 SLAM-ER запускается с Мк41. Где вы его увидели?

        Дык в статье речь о неавианосном флоте, цитирую автора:
        Возможно, американские адмиралы хотят в каких-то случаях отказаться от применения дорогостоящих АУГ и заменить их гораздо меньшими соединениями, состоящими из относительно мелких боевых кораблей, оснащенных достаточным количеством крылатых ракет?

        Цитата: user1212
        Есть утверждение, вполне верное, что SLAM-ER есть дальнейшее развитие серии AGM/RGM/UGM-84.

        SLAM-ER развитие Гарпуна который был универсальной ПКР, AGM - авиационная, RGM - корабельная, UGM - для подводных лодок. Но складывающиеся крылья не позволяют запускать её из стандартного контейнера Мк141 и из торпедного аппарата подводных лодок, поэтому SLAM-ER чисто авиационная ПКР. А возвращаясь к цитате автора приведенной мной выше ПКР SLAM-ER не может влиять на стратегию использования неавианосного флота.
        Цитата: user1212
        Свое ВПК американцы в обиду не дадут. Как же флот и без ПКР

        Ну дык пока Китай не запустил программу перевооружения флота и не начал наезжать на соседей как то без ПКР обходились...
        Цитата: user1212
        от вездесущей LM.

        Цитата: user1212
        (я уже писал о вездесущей LM? laughing )

        Ны дык...куда без Локхида с дружком Мартином... Но давайте будем реалистами, LM лидер и конкурентов подвинул по праву. Лучшие инженеры у них...
    2. Лт. запаса ВВС 4 февраля 2015 12:26
      Скорее всего ВМФ просто хочет выбить у Конгресса больше денег на ракеты LRASM, думаю речь идёт об увеличении доли этих самых ракет в универсальных пусковых установках Mark 41, следовательно численность Томагавков и Стандартов сократят. Я кстати где то читал что американцы хотят в перспективе создать ракету одновременно и для ударов по наземным целям и для ударов по кораблям. Гибрид LRASM и AGM-158B JASSM-ER. Стоимость ракеты возрастёт в 1,5 раза(из за того что для ударов по кораблю нужна дополнительная электроника и датчики), и вроде как экономия...
      Интересно в будущем возможно ли будет создать полностью универсальную ракету, для ударов по наземным целям, по кораблям и ещё в качестве пво/про.
      1. Nayhas 4 февраля 2015 14:46
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Скорее всего ВМФ просто хочет выбить у Конгресса больше денег на ракеты LRASM

        Зачем, если деньги на разработку давно выделены и программа испытаний идёт по плану?
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        думаю речь идёт об увеличении доли этих самых ракет в универсальных пусковых установках Mark 41, следовательно численность Томагавков и Стандартов сократят.

        Это само собой, количество ячеек постоянное. В зависимости от задачи будет формироваться боезапас.
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Я кстати где то читал что американцы хотят в перспективе создать ракету одновременно и для ударов по наземным целям и для ударов по кораблям. Гибрид LRASM и AGM-158B JASSM-ER.

        LRASM так и так "гибридная", зачем делать новую ракету? Разница между JASSM-ER и LRASM в наличии пассивного канала обнаружения излучения обзорной корабельной РЛС. По крайней мере о наличии РЛС на борту ракеты не упоминалось, да и логично это, такую дальность, при таких размерениях с РЛС достичь не получится...
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Интересно в будущем возможно ли будет создать полностью универсальную ракету, для ударов по наземным целям, по кораблям и ещё в качестве пво/про

        Нет, слишком разные задачи и габариты.
        1. Лт. запаса ВВС 4 февраля 2015 16:33
          Цитата: Nayhas
          Зачем, если деньги на разработку давно выделены и программа испытаний идёт по плану?

          Я имел ввиду не на разработку, а на закупаемое количество.
          Цитата: Nayhas
          Нет, слишком разные задачи и габариты.

          Теоретически если сделать ракету тандемной(пример снаряд от смерча, который на конечном участке полёта раскрывается, забрасывая НУРами противника). То есть ракета представляет собой несколько ракет объединенных в одну. Если требуется стрелять по наземным или надводным целям то они соединенные в "веник" так и летят, если нужно стрелять в самолёт или ракету, то весь этот ракетный "веник" стартует в процессе полёта распадается на мелкие ракеты которые стаей атакуют противника.
          Цитата: Nayhas
          LRASM так и так "гибридная", зачем делать новую ракету? Разница между JASSM-ER и LRASM в наличии пассивного канала обнаружения излучения обзорной корабельной РЛС. По крайней мере о наличии РЛС на борту ракеты не упоминалось, да и логично это, такую дальность, при таких размерениях с РЛС достичь не получится...

          Не знал про LRASM что ею можно стрелять и по наземным целям, в таком случае скорее всего от томагавков будут избавляться, может быть только оставят вариант для стрельбы из торпедных аппаратов, и Sub-Harpoon тоже оставят. Кстати интересно почему в России не придумали крылатую ракету запускаемую из 650 мм торпедных аппаратов? Ведь эта ракета могла бы летать на большую дальность чем тот же Калибр(533мм), и почему то на ясене 10 торпедных аппаратов и не одного 650 мм.
    3. Гражданский 4 февраля 2015 16:53
      У нас ВМС тише воды, потому что целое поколение рвачей которых воспитал на свою голову СССР сделало:
      1. Развалило страну, молча сидело когда рвали на части.
      2. Развалило промышленность.
      3. Бездарно и безропотно дало разворовать промышленность и нефтегазовые активы СССР.
      4. А теперь в наглую требует с молодых пенсию.

      Горите в аду св олочи. Все беды нашей страны от вас.
      1. jjj 4 февраля 2015 23:59
        Посмотрите, в США во всех сферах - эра гигантомании. Это их и похоронит
        jjj
    4. sdg32dg 5 февраля 2015 07:06
      Хочу дать один совет! Бросал курить раз 100 наверное без толку, пока не прочитал про этот метод, через неделю уже забыл что такое сигарета, здесь всё грамотно расписано http://dimasmok.blogspot.com
      sdg32dg
  2. Dudu 4 февраля 2015 10:12
    Мдя... Готовятся к блокаде Никарагуанского канала. Его ещё нет, а они уже заёрзали.
    Dudu
  3. tchoni 4 февраля 2015 10:15
    «Мы рассчитываем максимальным образом вооружить уже имеющиеся у нас платформы, для того чтобы добиться более высоких показателей летальности»,
    Блин. какие проблемы - ставиш ядреную бч на все что может ее поднять - и все: все счастливы , все умерли... hi
  4. перекур 4 февраля 2015 13:35
    Пенды ежегодно придумывают для конгресса новые поводы содрать бабла. Ну и пусть гос долг растет, растет и растет...верным путем идут...
  5. Андрей из Челябинска 4 февраля 2015 15:24
    Долго пытался понять, о чем, собственно, статья. Увы, безуспешно
  6. НЕКСУС 4 февраля 2015 17:04
    Американские военные ведь как-то должны ответить на наши "Ясени","Бореи","Лады" и тд...вот мусолят тему ,в надежде ,что что-то придумают вразумительное.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня