Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares “Shrike” появился на свет как попытка создать конверсионный комплект для переделки штатных автоматов М16 в вариант ручного пулемета с ленточным питанием (оружие поддержки взвода, Squad Automatic Weapon в американской классификации). Подобные попытки, вызванные желанием унифицировать оружие на уровне пехотного взвода, проводились и раньше, в 1960х — 70х годах, однако все они были более или менее неудачными, так как базировались на стандартных автоматах, в ствольных коробках которых приходилось прорезать окна для подачи ленты, а также придумывать способы привода механизма лентопротяга, при том что мощности штатного газоотводного механизма М16 не хватало для надежной подачи ленты в любых условиях.
В 1998 году американец Джефри Херринг (Geoffrey Herring) решил подойти к проблеме более радикально, создав с нуля ствольную коробку с механизмом подачи ленты, быстросъемными стволами и надежным газовым двигателем, пригодную для установки на нижнюю часть ствольной коробки (lower receiver) штатного автомата М16. Первые прототипы такого конверсионного набора, получившие название “Shrike”, были показаны в 2002 году, однако на их доработку ушло еще почти 8 лет. В результате в настоящее время американской компанией Ares Defense Systems, Inc выпускается целая линейка оружия, базирующаяся на ствольной коробке и механизмах “Shrike”, включающая в себя оружие с ленточным, магазинным или комбинированным питанием, разными длинами стволов, разной фурнитурой и т.п.
Помимо привычной большинству американцев эргономики автомата М16 пулеметы линейки Ares “Shrike” имеют сравнительно небольшой вес — так, в базовой конфигурации «пустой» ручной пулемет Ares “Shrike” с комбинированным питанием (лента + магазин) весит практически в 2 раза меньше, чем ручной пулемет FN Minini / M249 Para того же калибра.

Центральным элементом системы Ares “Shrike” является разработанная компанией Ares ствольная коробка с новой затворной группой и газоотводным механизмом. Механизмы оружия приводятся в действие газоотводной автоматикой с коротким ходом поршня. Газоотводный узел и поршень расположены слева от ствола, и при отделении ствола отсоединяются вместе с ним. Стволы быстросменные, воздушного охлаждения. Запирание канала ствола осуществляется поворотным затвором с 6 радиальными боевыми упорами, имеющими более прочную конструкцию по сравнению со штатным затворами автоматов М16. Ствольная коробка Ares “Shrike” имеет открытую сверху и снизу конструкцию. Сверху на нее ставится съемная откидная крышка, в которой в варианте пулемета располагается механизм подачи ленты, приводимый в действие штифтом в верхней части затворной рамы. В варианте AAR (Ares Automatic Rifle) с магазинным питанием крышка ствольной коробки имеет простую конструкцию, при этом переход от только магазинного питания к комбинированному и обратно осуществляется менее чем за минуту, путем замены крышки ствольной коробки. Своей нижней частью ствольная коробка Ares “Shrike” при помощи двух поперечных штифтов крепится на штатную коробку ударно-спукового механизма (lower receiver) автомата М16 или М4, используя «автоматный» ударно-спусковой механизм и приемник магазинов. Кроме того, фирмой Ares разработан свой вариант коробки ударно-спускового механизма для варианта с только ленточным питанием. В нем на месте приемника магазинов располагается кронштейн для крепления контейнера с лентой. Пулемет Ares “Shrike” использует стандартные рассыпные металлические ленты под патрон 5.56НАТО, а также любые стандартные магазины, совместимые с М16 — коробчатые емкостью 20, 30 и 40 патронов, барабанные сдвоенные емкостью 100 и 150 патронов. В базовом варианте все оружие линейки Ares “Shrike” стреляет с закрытого затвора, автоматическим огнем и одиночными выстрелами, однако возможна переделка под стрельбу с открытого затвора путем установки соответствующего комплекта сменных деталей ударно-спускового механизма.

Фурнитура оружия линейки Ares “Shrike” включает стандартные приклад от автомата М16 или М4, пистолетную рукоятку управления огнем и цевье с направляющими типа Picatinny rail, на которое обычно ставится передняя рукоятка типа Grip Pod, совмещающая в себе собственно рукоятку и выдвижную компактную сошку для стрельбы с упора. Прицельные приспособления также ставятся на направляющуютипа Picatinny rail, расположенную на крышке ствольной коробки, и могут включать как стандартный открытый прицел, так и любые коллиматорные, ночные и оптические прицелы по выбору пользователя. Дополнительные аксессуары для пулеметов линейки Ares “Shrike” могут включать адаптер для установки на пехотный станок-треногу, а также 40мм подствольный гранатомет М203 (устанавливаемый под цевье на направляющую типа Пикатинни), лазерные целеуказатели, тактические фонари и т.п.


Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

ручной пулемет Ares "Shrike" с комбинированной системой питания, заряженный лентой

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

ручной пулемет Ares "Shrike" с комбинированной системой питания, заряженный стандартным коробчатым магазином

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

ручной пулемет Ares "Shrike" с только ленточным питанием, укороченным стволом и подствольным гранатометом М203

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

ручной пулемет Ares "Shrike" с только ленточным питанием и подствольным гранатометом М203, установленный на пехотный станок-треногу

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

ручной пулемет Ares "Shrike" с только магазинным питанием (установлен 100-патронный магазин Beta-C)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

ручной пулемет Ares "Shrike" с только магазинным питанием

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

ствольная коробка, сменный ствол и затворная группа пулемета Ares "Shrike"

Калибр 5,56x45 NATO
Длина 571 – 1010 мм, в зависимости от конфигурации
Длина ствола 406 мм стандартно также 318 мм и 508 мм
Вес без патронов 3,4 кг со стволом 406мм
Питание Лента + магазин


Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)

Ручной пулемет Ares "Shrike" (США)
Первоисточник: http://world.guns.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. LaGlobal 21 октября 2013 09:24
    А клинить эту заразу не будет, после очереди в 100 патронов??
    1. Пупырчатый 21 октября 2013 11:33
      С чего бы? Или Вы живете в середине 60х?
  2. ramsi 21 октября 2013 09:35
    по-моему, и сама идея этого калибра для пулемёта плоха
    ramsi
    1. report4 21 октября 2013 10:31
      Цитата: ramsi
      по-моему, и сама идея этого калибра для пулемёта плоха

      Ну всё исходит из задач - для антипапуасных войн, которые сейчас ведут США, вариант вполне приемлемый. Понятно, что для поражения противника в средствах индивидуальной защиты и лёгкобронированной техники пулемёты с таким калибром не подходят, но отстреливать дикарей и гражданские машины - задача для них вполне посильная.
      1. Лопатов 21 октября 2013 10:36
        Эт точно. Российский РПК-74 на порядок эффективнее.
        1. cdrt 21 октября 2013 12:10
          Вот кстати!

          Неужели стандарты написания статей на сайте настолько изменились, что скопипастив статью с world.guns.ru (ссылка указана, вопросов нет)и добавив десяток фоток это стало именоваться статьей?
          У меня одного это вызывает некое недоумение?

          В принципе на guns-е статей много (по каждому типу по одной), можно каждый день такие готовить...
        2. Akim 21 октября 2013 13:13
          Цитата: Лопатов
          РПК-74 на порядок эффективнее.

          РПК-74 недопулемет. Этот наверное такой же. И дело вовсе не в калибре. (Наоборот 5,45/5,56 - неплохой калибр для ручного пулемета).
          Akim
          1. Пупырчатый 21 октября 2013 13:46
            Цитата: Akim
            РПК-74 недопулемет. Этот наверное такой же. И дело вовсе не в калибре. (Наоборот 5,45/5,56 - неплохой калибр для ручного пулемета).

            Лопатов тут иронизировал.
        3. DezzeD 21 октября 2013 22:11
          болший калибр имеет болшую енергию пули но есть недостатки в ношении оружия и боеприпасов в смысле веса.
          DezzeD
      2. Пупырчатый 21 октября 2013 11:40
        Цитата: report4
        Понятно, что для поражения противника в средствах индивидуальной защиты и лёгкобронированной техники пулемёты с таким калибром не подходят

        Почему? Подробнее, плз
        1. report4 21 октября 2013 12:10
          Цитата: Пупырчатый
          Цитата: report4
          Понятно, что для поражения противника в средствах индивидуальной защиты и лёгкобронированной техники пулемёты с таким калибром не подходят

          Почему? Подробнее, плз

          Ну всё просто - аналогичные по сердечнику пули 5,45 и 7,62х39 имеют разницу по пробиванию в один класс защиты(пулемёты с винтовочным 7,62 +2).
          Ну и пули 5,45 быстро теряют скорость и на больших расстояниях становятся малоэффективными.
          1. Пупырчатый 21 октября 2013 12:14
            Цитата: report4
            Ну всё просто - аналогичные по сердечнику пули 5,45 и 7,62х39 имеют разницу по пробиванию в один класс защиты(пулемёты с винтовочным 7,62 +2).


            А если сердечник не аналогичен? У тех же штатовцев сейчас уже третья версия патрона 5.56, к примеру.
            1. Marssik 22 октября 2013 00:33
              Тут мы снова начинаем обсуждать превосходство 7Н22 над 7Н6 ,разница только в цене и сложности изготовления...
          2. Akim 21 октября 2013 13:16
            Цитата: report4
            и на больших расстояниях становятся малоэффективными.

            У этих пулеметов не стоит задача бить на 2000 метров. Пулемет в штате отделения. 600-800 метров вполне достаточно.
            Akim
      3. cdrt 21 октября 2013 12:07
        Ну всё исходит из задач - для антипапуасных войн, которые сейчас ведут США, вариант вполне приемлемый. Понятно, что для поражения противника в средствах индивидуальной защиты и лёгкобронированной техники пулемёты с таким калибром не подходят, но отстреливать дикарей и гражданские машины - задача для них вполне посильная.

        А РПК-74 и вообще калибры 5.45, 5.56 когда и для каких войн создавались?
        Миними тоже видимо?
        Прежде чем высказать "мнение" хоть что-нибудь почитали бы кроме агиток
      4. DezzeD 21 октября 2013 22:08
        Цитата: report4
        для антипапуасных войн

        да, если "антипапуасная война" это бой в городе.

        Цитата: report4
        для поражения противника в средствах индивидуальной защиты

        "индивидуальная защита" защищяет только часть тела.
        DezzeD
        1. Akim 21 октября 2013 22:48
          Цитата: DezzeD
          да, если "антипапуасная война" это бой в городе.

          5,56 в городе себя еще нормально ведет ( и то стрельба велась не по советской кладке). А 5,45 сильно рикошетировал. Хотя по Ливии примеров вроде не было или не слышно. Но данный случай не относит пулю к категории "антипапуаских". Для пулемета малый калибр значит большой боезапас и увеличение плотности огня сопряженные с малыми термическим нагрузками на ствол. Переход на калибр 6,5х38 или 6,8х39 оптимальное решение, но слишком дорогое.
          Akim
    2. Пупырчатый 21 октября 2013 11:39
      И чем именно? Облегчением веса носимого комплекта и самого пулемета?

      Мне приходилось иметь дело с пулеметом под 5.56. Более чем эффективен. Российской армии и МВД, например, сейчас очень не хватает ленточного пулемета под 5.56
      1. Лопатов 21 октября 2013 11:45
        Цитата: Пупырчатый
        И чем именно? Облегчением веса носимого комплекта и самого пулемета?


        Вот этим. Детский какой-то пулемёт.



        То ли дело "Корд"- вот там мощь. "Роснано" сейчас выращивает генетически доработанных пулемётчиков под него.
        1. Пупырчатый 21 октября 2013 11:50
          Цитата: Лопатов
          То ли дело "Корд"- вот там мощь. "Роснано" сейчас выращивает генетически доработанных пулемётчиков под него.

          Клонируют того, что с ним на видео вышагивал а-ля терминатор? 8)
          1. Лопатов 21 октября 2013 11:55
            Не, тот хиловат. Толком удержать при стрельбе пулемёт не мог.
            1. Пупырчатый 21 октября 2013 11:56
              Цитата: Лопатов
              Не, тот хиловат. Толком удержать при стрельбе пулемёт не мог.

              Да фигня, вживят в него экзоскелет - и пойдет как надо 8)
              1. Лопатов 21 октября 2013 12:22
                А как же электромагнитный импульс? Бахнет, и вся электроника будет уничтожена. А генетически модифицированный пулемётчик не обладает такими недостатками. Да и аккумуляторы не нужны, будет хватать тройной пайки.
                1. Пупырчатый 21 октября 2013 12:37
                  Цитата: Лопатов
                  А как же электромагнитный импульс? Бахнет, и вся электроника будет уничтожена. А генетически модифицированный пулемётчик не обладает такими недостатками. Да и аккумуляторы не нужны, будет хватать тройной пайки.

                  Но он тогда будет с ГМО. Онищеннко запретит.
                  1. Akim 21 октября 2013 13:18
                    Цитата: Пупырчатый
                    Но он тогда будет с ГМО. Онищеннко запретит.

                    Лопатову плюс. Вам два.
                    Akim
                    1. ramsi 21 октября 2013 19:02
                      пулемёт должен начинаться с патрона 7.62x54 (ну может быть - 7.62x51)
                      ramsi
                      1. Пупырчатый 21 октября 2013 20:48
                        Цитата: ramsi
                        пулемёт должен начинаться с патрона 7.62x54 (ну может быть - 7.62x51)

                        А теперь - обоснуйте.
                      2. Marssik 22 октября 2013 00:43
                        Снова вы упираете на боеприпас ,но эффект от пули с ТУС 5,56 и 7,62 несоизмерим :в первом случае вы можете бороться только с живой силой и не бронированной техникой, во втором с легкой бронетехникой ,укреплениями и живой силой. Мне понравился подход американцев в их пулемете калибра 8.6мм
                      3. Пупырчатый 22 октября 2013 01:09
                        Цитата: Marssik
                        Снова вы упираете на боеприпас ,но эффект от пули с ТУС 5,56 и 7,62 несоизмерим :в первом случае вы можете бороться только с живой силой и не бронированной техникой, во втором с легкой бронетехникой ,укреплениями и живой силой. Мне понравился подход американцев в их пулемете калибра 8.6мм

                        Вы мешаете холодное с горячим. Все зависит от боеприпасов, и пробивная способность 7.62 не сильно отличается от пробивной способности 5.56 со стальным сердечником.
                      4. Marssik 22 октября 2013 01:19
                        Не совсем вас понял, чтож тогда 7,62 40 см дерева пробивает ,а 5,56 нет ?
                      5. Akim 22 октября 2013 09:14
                        Цитата: Marssik
                        чтож тогда 7,62 40 см дерева пробивает ,а 5,56 нет ?

                        А Вы не забывайте о законе сохранения кинетической энергии. Плотность материала и глубина проникновения напрямую зависят от этого. Но поскольку скорость мелкокалиберной пули намного выше. чем у пуль 7,62 и 7,92 первых промежуточных патронов, то на дальности до 300 метров пробиваемость бронепластин примерно равна. Пуля 5,45/5,56 лучше поражает не только магниево-титановые пластины бронежилетов. но и кевларовые ткани за счет меньшей плотности давления на волокна.
                        Akim
                      6. ramsi 22 октября 2013 09:34
                        Цитата: Пупырчатый
                        Цитата: ramsi
                        пулемёт должен начинаться с патрона 7.62x54 (ну может быть - 7.62x51)

                        А теперь - обоснуйте.

                        пулемёт придаётся не только для усиления плотности, но и мощи автоматического огня подразделения; иначе он тогда ни чем не отличается от остальных стволов. Калибр 7.62 более универсальный
                        ramsi
                      7. Akim 22 октября 2013 10:05
                        Цитата: ramsi
                        пулемёт придаётся не только для усиления плотности, но и мощи автоматического огня подразделения

                        Начнем с того, что пулемет не придается, а входит в штат. Отсюда вопрос. Зачем пулемету у отделения нужна такая мощь? Зачем бойца снабжать более тяжелыми и не унифицированными с отделением боеприпасами? Зачем пулеметчику второй номер расчета и каково его положение на карточки огня?
                        Akim
                      8. ramsi 22 октября 2013 10:16
                        а зачем тогда их снабжать гранатомётами, пистолетами, снайперскими винтовками и пр?..
                        ramsi
                      9. Akim 22 октября 2013 10:34
                        Цитата: ramsi
                        зачем тогда их снабжать гранатомётами, пистолетами, снайперскими винтовками

                        Что до гранатометов - то они действуют в рамках огня отделения. СВД, как снайперская винтовка действительно в мотострелковом/механизированном отделении перебор как по весу, габаритам, так и по патрону. Но снайперки под 5,45Х39 не изобрели. Это вынужденная мера.
                        Можно добавить винтовку под патрон 7.62Х39, но это нарушает логистику боепитания взвода.
                        Akim
                      10. ramsi 22 октября 2013 10:41
                        полагаю, что во-первых - надо увеличивать "стартовую" мощь подразделения, а во-вторых - уже думать о логистике
                        ramsi
                      11. Akim 22 октября 2013 11:07
                        Цитата: ramsi
                        что во-первых - надо увеличивать "стартовую" мощь подразделения,

                        Заме Вы хотите переписывать "Боевой устав"? Здесь кто-то предлагал 152-мм гаубицы в батальон поставить. Тоже увеличение огневой мощи. А по-сути глупость. Для увеличения огневой эффективности отделения ему надо новое стрелковое оружие. АК-74 и РПК-74 уже не отвечают современным требованиям.
                        Akim
                      12. ramsi 22 октября 2013 11:15
                        всё что я предлагаю - в границах разумного. РПК-74 - точно, недопулемёт
                        ramsi
                      13. Akim 22 октября 2013 11:25
                        Цитата: ramsi
                        . РПК-74 - точно, недопулемёт

                        Он недопулемет не из-за птрона. Действительно, что мешает в штат отделения всунут "Печенег" или ПКМ. Только зачем тяжелый пулемет в тех задачах, где может справиться легкий.
                        Akim
                      14. ramsi 22 октября 2013 12:15
                        А как это можно планировать: справится - не справится?
                        ramsi
                      15. Akim 22 октября 2013 14:27
                        Цитата: ramsi
                        А как это можно планировать: справится - не справится?

                        Еще раз повторяю. Есть книга написанная кровью. В ней четко указывается, какие цели и задачи указываются каждому подразделению Чего уж там. Давайте НСВ/Корд поставим в отделение. Эти уж точно с любой задачей справятся. Только учтите стоимость патронов разного калибра. Война это деньги, деньги и еще раз деньги.
                        Akim
                      16. ramsi 22 октября 2013 15:24
                        Цитата: Akim
                        Цитата: ramsi
                        А как это можно планировать: справится - не справится?

                        Еще раз повторяю. Есть книга написанная кровью. В ней четко указывается, какие цели и задачи указываются каждому подразделению Чего уж там. Давайте НСВ/Корд поставим в отделение. Эти уж точно с любой задачей справятся. Только учтите стоимость патронов разного калибра. Война это деньги, деньги и еще раз деньги.

                        да в том-то и дело, что задачи могут ставиться одни, а проблемы, по ходу дела, нарисовываться другие...

                        Цитата: Пупырчатый
                        Стартовая мощь подразделения сильно увеличится с вымотанным до немогу пулеметчиком?

                        да, малокалиберный пулемёт весит меньше, но если говорить о нём как о пулемёте, а не РПК, то всёравно нужны патроны, и, по-хорошему, без второго номера не обойтись
                        ramsi
                      17. Пупырчатый 22 октября 2013 14:26
                        Стартовая мощь подразделения сильно увеличится с вымотанным до немогу пулеметчиком?
                      18. Пупырчатый 22 октября 2013 14:25
                        Цитата: ramsi
                        а зачем тогда их снабжать гранатомётами, пистолетами, снайперскими винтовками и пр?

                        Это в России СВД имеет другой калибр по сравнению со штатным оружием, хотя, изначально, имела тот же.

                        Марксмены во всем мире имеют тот же калибр.

                        Пробивная способность 5.56 со стальным сердечником на стандартных расстояниях не хуже 7.62, а вес боеприпасов в полтора раза ниже.
        2. poquello 21 октября 2013 23:59
          Цитата: Лопатов
          Цитата: Пупырчатый
          И чем именно? Облегчением веса носимого комплекта и самого пулемета?


          Вот этим. Детский какой-то пулемёт.



          Будут вооружать пигмеев.
  3. wasjasibirjac 21 октября 2013 12:29
    а машина получилась очень интересная. считаю, что применение настолько разнообразной техники несколько избыточно - хочешь стреляй используя магазин, хочешь - ленту, либо их чередуй. хотя - возможно это чисто коммерческое предложеие для частников, а армия выберет что-то одно. сравнивать же РПК-74 с данным оружием и заявлять о его, РПК, превосходстве - неправильно, у РПК нет возможности вести огонь на подавление, т.к. магазин на 45 патронов. действительно на километр стрелять не получиться, но на дальности поражения используемого патрона "Shrike" может доставить неприятности. может и нашим оружейникам создать аналог?
    1. Пупырчатый 21 октября 2013 12:38
      Цитата: wasjasibirjac
      а машина получилась очень интересная. считаю, что применение настолько разнообразной техники несколько избыточно - хочешь стреляй используя магазин, хочешь - ленту, либо их чередуй.

      Лента + магазин - это уже почти стандарт. Удачная тема, кстати, закончилась лента - можешь юзать магазины.
      1. АлНиколаич 21 октября 2013 13:07
        Цитата: Пупырчатый
        Лента + магазин - это уже почти стандарт. Удачная тема, кстати, закончилась лента - можешь юзать магазины.

        Приветствую Евгений!
        Про данную трещотку читал где то ещё в прошлом году. Позабавило несколько. Фактически пулемёт, или с ленточным или с магазинным питанием. Для изменения питания
        нужно не только сменить верх ствольной коробки, но и часть затворной группы(автор статьи упомянул только про часть ствольной коробки...) Короче, в условиях боя, питание не поменяешь, ИМХО!
        А по поводу лёгкого пулемёта, желательно РПД-44 вернуть. И патрон актуальный, и питание ленточное, и вес небольшой...
        1. Лопатов 21 октября 2013 13:25
          Вы что-то путаете. Там ничего менять не надо. Переход с магазинного на ленточный- около секунды. Обратный- такой же, как при смене магазина.
        2. Пупырчатый 21 октября 2013 13:50
          Цитата: АлНиколаич
          Про данную трещотку читал где то ещё в прошлом году. Позабавило несколько. Фактически пулемёт, или с ленточным или с магазинным питанием. Для изменения питания
          нужно не только сменить верх ствольной коробки, но и часть затворной группы(автор статьи упомянул только про часть ствольной коробки...) Короче, в условиях боя, питание не поменяешь, ИМХО!
          А по поводу лёгкого пулемёта, желательно РПД-44 вернуть. И патрон актуальный, и питание ленточное, и вес небольшой...


          Модульность там в другом. Никто не предполагает что либо менять во время боя. Используется задник от М-ки, и ее привычная эргономика - кстати, очень удачная.
          1. Лопатов 21 октября 2013 15:59
            Цитата: Пупырчатый
            Никто не предполагает что либо менять во время боя.

            Кто знает... Ствол во всяком случае меняется достаточно легко.



            На 2.16 переход с магазинного питания на ленточное
            1. Пупырчатый 21 октября 2013 16:06
              Ну, ствол отдельный все-таки разговор. А вообще - недурной образец. На миними слышал многовато нареканий.

              Не очень удачны решены чисто эргономически смена ствола и поворот газового регулятора.
  4. алекс-сп 21 октября 2013 15:14
    Интересная машинка...Вопрос в другом- на вооружение то его приняли, армия его пользует? Если нет- то и говорить о нем...
    1. Пупырчатый 21 октября 2013 16:07
      Цитата: алекс-сп
      Интересная машинка...Вопрос в другом- на вооружение то его приняли, армия его пользует? Если нет- то и говорить о нем...

      Почему нет? Армия далеко не все и сразу принимает на вооружение, это длительный процесс. А на обкатку часто берут.
  5. cth;fyn 21 октября 2013 15:14
    Газовый поршень... Затвор с боевыми упорами... Калашников?
  6. DesToeR 21 октября 2013 16:40
    Непонятна "ниша" этой машинки? Под 5,56 есть ручной пулемет Мини с ленточным питанием, кстати то же магазины НАТО кушать может. Унификация? Так "выбрасывают" самый дорогой и технологичный модуль - ствол и механизм затвора с коробкой. Нешто много денег сьэкономишь на прикладе и УСМ? Кстати а зачем этот пулемет вообще нужен, если есть магазины на 100 патронов к М16/Colt M4. Конструирование ради конструирования.
    1. Пупырчатый 21 октября 2013 16:48
      Цитата: DesToeR
      Под 5,56 есть ручной пулемет Мини с ленточным питанием, кстати то же магазины НАТО кушать может.

      Пулеметы, вообще-то, развиваются. Эта штучка легче миними, к тому же систему питания М249 ранее признавали недостаточно надежной, чувствительной к засорению.

      Цитата: DesToeR
      Нешто много денег сьэкономишь на прикладе и УСМ?

      А вы понимаете, что насколько упрощается замена деталей и починка?

      Цитата: DesToeR
      Кстати а зачем этот пулемет вообще нужен, если есть магазины на 100 патронов к М16/Colt M4.

      Затем что барабанный магазин никогда не заменит ленту.
      1. bootlegger 22 октября 2013 01:11
        Пулеметы, вообще-то, развиваются. Эта штучка легче миними,

        Пулеметы то развиваются,а вот закон сохранения импульса остается прежним.
        Я к тому, что вряд ли пулемет весом 3,5 кг, сможет вести кучный огонь очередью на приемлемые дистанции.
        По сути это автоматическая винтовка с сошками и заменяемыми стволами.
        Недопулемет, как и РПК 74.Хотя тот может и по стабильней в стрельбе очередью будет , так как весит побольше.
    2. wasjasibirjac 21 октября 2013 20:56
      Цитата: DesToeR
      Кстати а зачем этот пулемет вообще нужен, если есть магазины на 100 патронов к М16/Colt M4. Конструирование ради конструирования.

      пулемет - это не только лента или барабан, но и ствол более "мощный" по отношению к автомату/штурмовой винтовке. через сколько магазинов начинает "плеваться" от перегрева АК-74? а РПК это количество выдерживает? в данной модели используется ствол именно пулеметный. поэтому он должен, по идее, выдерживать более длительный огонь.
  7. Арон Заави 22 октября 2013 00:05
    Мне последние модификации " Негев 5.56" нравятся больше.
  8. bootlegger 22 октября 2013 00:46
    У Негев хоть вес подобающий для пулемета.
    А у этой машинки вес автомата, сошки и сменные стволы.Как она сможет нормально стрелять очередью, непонятно. Вряд ли сошки смогут компенсировать недостаток веса и дать возможность кучно стрелять очередью.В цель будут лететь только первые пули...
    1. Пупырчатый 22 октября 2013 01:10
      Цитата: bootlegger
      А у этой машинки вес автомата, сошки и сменные стволы.Как она сможет нормально стрелять очередью, непонятно. Вряд ли сошки смогут компенсировать недостаток веса и дать возможность кучно стрелять очередью.В цель будут лететь только первые пули...

      Правильная позиция - и все путем будет.
  9. МРоманович 22 октября 2013 05:18
    Shrike - штука безусловно интересная, но агрегаты, представленные в программе IAR (такие как FN HAMR, HK M27 IAR, Colt IAR) выглядят более целесообразнее, чем сие чудо. И нам подобный гибрид тоже без надобности, достаточно было бы доработать РПК по типу IAR, но боюсь этого не будет.
  10. Stealth m 22 октября 2013 22:54
    Не сильно разбираюсь в т.т.х. огнестрельного оружия, но оружие разрабатывают под задачи и тактику пехотных подразделений. Рассмотрим варианты применения пехотных подразделений в современных условиях ведения боевых лействий: пехоте не ставят задачи вести бой в поле, для этого есть более эффективные механизированные подразделения - отсюда выходит что в дальнобойных, тяжелых пулемётах пехоте нет необходимости. Современное пехотное подразделение ведёт боевые действия в городских условиях или сложной рельефной местности, где дистанции огня довольно не велики, а передвигаться пулемётчику необходимо быстро. Плотность огня необходимая составляющая для штурма зданий, для прикрытия подхода штурмовиков к нему, а также огневого подавления передвижений противника как в нападении, так и в обороне. Моё мнение необходимость лёгких пулемётов на данное время очень велика, а возможность быстрой смены магазинов на ленточное питание сложно переоценить.
    Stealth m
    1. Akim 23 октября 2013 08:21
      Цитата: Stealth m
      пехоте не ставят задачи вести бой в поле, для этого есть более эффективные механизированные подразделения

      Ошибочное заявление. Яйца пехотинца всегда должны зависать над окопом противника иначе он считается не завоеванным.
      Akim
  11. DesToeR 23 октября 2013 00:47
    Пулеметы, вообще-то, развиваются. Эта штучка легче миними, к тому же систему питания М249 ранее признавали недостаточно надежной, чувствительной к засорению.

    Систему М16/Colt M4 еще ранее признали менее нажежной ну и что?

    Цитата: DesToeR
    Нешто много денег сьэкономишь на прикладе и УСМ?

    А вы понимаете, что насколько упрощается замена деталей и починка?


    Ну да самые ломающиеся по статистике детали в пулемете - это УСМ и приклад. А вот новый, неунифицированный по самым дорогим деталям пулемет в раз облегчит ремон и логистику.

    Затем что барабанный магазин никогда не заменит ленту.

    А можно спросить почему?
  12. makarov 23 октября 2013 07:47
    искал в сети инфу о потребителях (покупателях) агрегата. Увы, не нашел. Если исходить что агрегат конверсионный, возможно будут его толкать в страны 3-го мира.
    makarov
  13. Stealth m 23 октября 2013 11:12
    Цитата: Akim
    Цитата: Stealth m
    пехоте не ставят задачи вести бой в поле, для этого есть более эффективные механизированные подразделения

    Ошибочное заявление. Яйца пехотинца всегда должны зависать над окопом противника иначе он считается не завоеванным.

    Расскажите мне или покажите где сейчас в открытом поле роют окопы? Конечно окопы применяют как классическое укрепление, но перед тем как их штурмовать проводят предварительный миномётный огонь, а пехоту доставляют туда бронированным транспортом или вертолётом для зачистки, дистанция огня минимальна. Сейчас не будут ложить грядками солдат в поле, не то время ,СМИ и общественное мнение сейчас этому очень мешают, это вам не войны 20-го века.
    Stealth m
  14. simodim 8 января 2015 22:18
    Я внимателно читал статия и остал с впечатление что автор видил Ares Srike толко на фотка и никогда не читал особености конструлции етого типа оружие. В статия написани ряд не верние конструктивние особености которие не буду назьйват иронда, просто за сохранение хорошево тона. Автоматика Shrike, действително произходит на принципе каротково хода газовой механизме, толко он изполнен как отделной самостоятелной детаил в виде стержена с возвратная пружина и смонтиран в неотменное цевио и ночево общево с ствола не имеет. При отделение ствола отделяется толко ствол и газовова регулатора на него и никакой газовой поршен или стержен не отделяется вместе со ствола.Ето относится за другое оружие которие називалос в начале "Масада" и било производство американская компания MagPul.В етой оружие отделяется толко ствол.Ствола производятся в 3 размера 14,16 и 21 инча длина с внешная рифеловка за боле хорошее охлаждение.Ето оружие принято в армия США под имя Adaptative Assault Rifle.Посколко позволяет менят как длина ствола, так и калибра боеприпаса для вьйполнение специфичние задачи.Т.е. оружие можете подгонят зависимост от задание которие будете вьйполнят подразделение. УСМ позволяет единичная стрелба,серийная стрелба на 3 патрона,непреривная стрелба и положение предпазител.Подачи лента произходит аналогично на тотже механизъм у популярной полимет М-249 (ФН Миними)На практика ето самой лекой полимет в мире 4.5кг. Темп стрелба можете тоже менят с помощи газовова регулатора и обичной патрон. Регулирается в предела от 650-1200 вьйстрела в зависимост от задание подразделение и терен на которие будет вьйполнятся.Стволная коробка сделана по таком способ что позволяет използвание все възможние типа оптических, холограмних и оптико-електроние прицели.Имет възможност за работи и как станковай полемет. За етово ест специалное приспособление посволяешчие поставлят Srike на станок от полемета ФН (М-240)или М-60А4. Даная система посволяет менят ствол с назатие одна кнопка которие находится на шарнире верхного капота лентодвижешчего механизма.Что ба не получил ожоги стрелес имеет специалная шарнирная рукоятка смонтирана на газовова механизма полемета.Система совместима со все ресивери для М-16 или Ар-15.Единственой недостаток ето система предсталяет сравнително сложная техническа подержка в полевие условия.Иначе при редовово ухода она безотказна.
    simodim

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня