Мастодонты-противотанкисты: СУ-152П и Объект 120 "Таран". СССР

Мастодонты-противотанкисты: СУ-152П и Объект 120 "Таран". СССР

Самоходная артиллерийская установка СУ-152П была разработана в Свердловске на базе агрегатов СУ-100П и имела обозначение "Объект 116". Предназначалась самоходка как для нанесения ударов с закрытой позиции, так и для борьбы с танками противника, очень мощная152,4-мм пушка М-53 имела угол горизонтального наведения 143°, что обеспечивало вполне достаточную для противотанковой борьбы маневренность огня, а возимый БК в 30 выстрелов позволял неплохо пострелять.. Но, не все было так радужно, - несмотря на удлинение ходовой на один каток, самоходная установка массой 28,7 т была слишком легкой для отдачи такого мощного орудия.
Мастодонты-противотанкисты: СУ-152П и Объект 120 "Таран". СССР

Поэтому пришлось установить довольно экзотически выглядящий щелевой дульный тормоз, который помог снизить отдачу до разумной величины, но, полагаю, что о незаметности стрельбы с небольшими углами возвышения можно было забыть. Пороховые газы из такой конструкции должны, на мой взгляд, демаскировать орудие даже на асфальте.

Мастодонты-противотанкисты: СУ-152П и Объект 120 "Таран". СССР



Мастодонты-противотанкисты: СУ-152П и Объект 120 "Таран". СССР


СУ-152П на вооружение не принималась. На тот момент необходимости в САУ такого типа, работающей с закрытой позиции не было, а с т.з. ПТО машина имела кучу неустранимых недостатков. Но, надо заметить, что конструкторы УЗТМ за этом не успокоились....

Мастодонты-противотанкисты: СУ-152П и Объект 120 "Таран". СССР


Объект 120 "Таран"

Пора, видимо, свести воедино все, что имеется по самой мощной противотанковой САУ, "Объект 120", она же "Таран". Так вот, сразу скажу, что по дульной энергии бронебойного снаряда эта машинка себе равных, как мне кажется, не имеет. 18.5МДж (12.5кг со скоростью 1720м/с) - современные танковые пушки заметно скромнее. И, замечу дополнительно - современные гладкостволки у танков еще и менее точны, а вот 152-мм орудие М-69 - с нарезным стволом, сиречь очень кучное. Однако, бесплатно ничего не дается, - не зря эта сверхмощная машина стоит только в музейном зале

Мастодонты-противотанкисты: СУ-152П и Объект 120 "Таран". СССР


А ведь начиналось все неплохо. Когда в начале 60-х выяснилось, что бронебойные калиберные снаряды танковых пушек Д-10Т, Д-25 и М-62, которыми вооружены средние танки Т-54 и Т-55 и тяжелые танки Т-10 и Т-10М, не могут пробить лобовой брони ни корпуса, ни башни американского танка М-60 и английского «Чифтен» - советское военное руководство спешно инициировало сразу несколько параллельных проектов. Сверхмощную САУ, новые гладкоствольные и нарезные пушки с ОБПС и ПТУР, новые снаряды к старым пушкам, - в общем, все что в голову смогло придти, одновременно. САУ "Таран", как раз, по одному из этих направлений и создавалось. Разработанное в ОКБ-9 орудие с невероятно длинным даже по сегодняшним меркам 59.5-калиберным* (9045 мм без немаленького дульного тормоза) стволом пробивало с 2000м бронеплиту толщиной 290мм, что делало новую самоходку практически сверхоружием, - на тот момент не было танков, способных выдержать такой удар. А если бы даже кто и выдержал из новых - то вряд ли бы сохранил боеспособность, после такого удара-то.

Мастодонты-противотанкисты: СУ-152П и Объект 120 "Таран". СССР


Разумеется, весил этот монстр немало, но шасси от СУ-152П вполне с ним справлялось. Что, собственно, и неудивительно - ведь "Таран", по сути, представлял собой ту же самую СУ-152П с закрытой башней и модернизированным орудием того же калибра (6"). В целом же, самоходка вышла довольно легкой - всего 27 с хвостиком тонн, и если бы не огромный дульный тормоз - наверное, лихо бы прыгала при стрельбе.

Впрочем, легкая-то легкая, но даже установленный досылатель работу заряжающего в компактной башне не особенно облегчал - с бронебойным снарядом еще туда-сюда, благо заряжание раздельное, а вот с ОФС-ом, в 43кг (по другим данным - "всего" 35кг), да в движении... Мало не покажется, уверяю вас.

Мастодонты-противотанкисты: СУ-152П и Объект 120 "Таран". СССР


Видимо, по причине запредельного веса ствола разработчики даже не планировали устанавливать стабилизатор для стрельбы с ходу, предполагалось использование самоходки только с места и из засад - тем более, что максимальная толщина брони не превышала 30мм, какие уж там атаки...

Все это вместе привело к осознанию того, что время экстенсивного развития, оправданного во время войны, уже ушло. Пока самоходку испытывали - выяснилось, что подобного результата можно добиться с помошью переносимой одним человеком ПТУР, а если нужно что-то ствольное, так гладкоствольная пушка Д-81 калибром всего 125-мм и в полтора раза короче - с тех же двух километров пробивает ОБПСом 270мм брони.

Вышло так, что никакая специализированная ПТ САУ, получается, и не нужна - наступало время ракетных истребителей танков и гладкоствольных пушек с ОБПС. Поэтому и отправился могучий "Таран" прямиком в Кубинку, в музей БТТ, где и пребывает по сей день...
Первоисточник: http://strangernn.livejournal.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. bask 19 октября 2013 10:40
    Во первых нужно уточнить хронологию.
    В 1946,году стало разрабатываться ГШ и СУ 100П.
    В 1949 году,на базе ГШ Су100П,сделали БТР-112,удленив корпус на 640мм и добавив один каток на борт.

    Это семикатковое ГШ,стало называться ГМ 123.
    И вот на его ГШ,созданы все остальныье изделия.
    bask
    1. bask 19 октября 2013 10:48
      На базе ГШ СУ 100П и ГМ-123,созданы:Объекты-108,112(БТР),116,117,118,118-2,119,120

      ,123,124,125,127,130,303,305,307,318,1К1,,Стилет,,2С11,,Геоцинд-
      bask
  2. Комментарий был удален.
  3. rpek32 19 октября 2013 11:32
    Проплачено WoT laughing
    1. perepilka 19 октября 2013 11:41
      Цитата: rpek32
      Проплачено WoT laughing

      Нет их там, смотрел request laughing
      1. 755962 20 октября 2013 12:30
        Цитата: perepilka
        Нет их там, смотрел

        Значиться ждёмс с новыми обновлениями wink

        Танководы в напряжении.....
        755962
    2. Лопатов 19 октября 2013 11:47
      И не говорите... Достали хуже горькой редьки.
      Вчера искал информацию по электронной системе наблюдения на Меркавах, и гугл и яндекс первые две страницы результатов поиска выдал на виртуальные финтифлюшки из WoT
    3. klimpopov 19 октября 2013 11:59
      Ну хоть так народ историей начал интересоваться ( я не "танкист")
      1. bask 19 октября 2013 13:02
        Вышло так, что никакая специализированная ПТ САУ, получается, и не нужна - наступало время ракетных истребителей танков и гладкоствольных пушек с ОБПС. Поэтому и отправился могучий "Таран" прямиком в Кубинку, в музей БТТ, гле и пребывает по сей день...

        Это так,думали и планировали в эпоху глобальных войн.
        А в ассиметричной войне САУ 152мм,,Таран,,, с новым 152 мм орудием,с длинной ствола не более 28 калибров.С 30 мм браней ,ДЗ,КАЗ,является прекрасным
        ШТУРМОВЫМ ОРУДИЕМ.
        Именно для ведения войны ,в городских условиях.Объект 120,,Таран,, ,просто как и многие разработки в СССР,обогнала свое время.
        bask
  4. perepilka 19 октября 2013 11:39
    Я думал, что немцев со 128мм РаК44 никто не перещеголял, а тут на тебе ещё 24мм.
    1. bask 19 октября 2013 12:45
      Цитата: perepilka
      Я думал, что немцев со 128мм РаК44 никто не перещеголял, а тут на тебе ещё 24мм.

      Немецкое 150 мм орудие SIG-33 ,на ГШ Lorraine chenillette.Ирак 1992 год.
      bask
      1. perepilka 19 октября 2013 15:28
        Цитата: bask
        Немецкое 150 мм орудие SIG-33 ,на ГШ Lorraine chenillette.Ирак 1992 год

        Гаубица второй мировой, конечно может по танкам лупить на прямой наводке, но противотанковой она от этого не станет. Немцы её на базу пазика третьего ставили. Целых 24 штуки сделали: StuIG 33B, и на чешский 38(т) sIG 33/1 «Грилле», тех больше, а ещё на первый и второй пазики, очень популярное орудие было.
      2. cdrt 20 октября 2013 13:01
        Немецкое 150 мм орудие SIG-33 ,на ГШ Lorraine chenillette.Ирак 1992 год.


        Господи, как оно в Ирак то попало?
        Их же выпустили всего ничего. Знаю что они были в корпусе Роммеля. Получается из трофейных?
    2. allim 19 октября 2013 19:34
      Тут все таки чувствуется немецкое творение фердинант что то не от нас вееет тевтонским
      1. Basileus 19 октября 2013 19:39
        Что-то у вас с чутьем. Немцы никогда такие самоходки не делали. Да, были ваффентрагеры, которые в итоге и послужили примером для создания СУ-100П, но это уж совсем косвенно.
        В любом случае, Фердинанд здесь рядом не стоял.
  5. Basileus 19 октября 2013 14:26
    Вау! Самый боянистый боянище из тех, что я видел. Этой статье стопиццот лет, и автор мог бы хотя бы немного ее расширить, а не заниматься копипастой. Рассказать, откуда ноги растут у платформы, и о том, какой она отличной получилась в итоге. Что СУ-100П, создававшаяся под впечатлением от трофейного ваффентрагера Ардельта, послужила донором для огромного количества отечественных самоходок и других боевых машин. К тому же, рассказ о СУ-152П, как мне кажется, без описания той же СУ-100П и СУ-152Г будет неполным.
    1. bask 19 октября 2013 15:28
      Цитата: Basileus
      К тому же, рассказ о СУ-152П, как мне кажется, без описания той же СУ-100П и СУ-152Г будет неполным.

      А вы найдите инфу..о ГШ ГМ 123.
      Везде в описаниях на"" шасси СУ 100П.""
      А это не верно (повторюсь) шасси удленнено на 640 мм и добавлен ешё один опорный каток.
      Отличное ГШ,почти 60-т лет в строю,и технически не устарело и 21 веке.
      bask
      1. Basileus 19 октября 2013 16:04
        Добавление одного катка делает базу абсолютно новой? Не было бы СУ-100П, к чему бы добавляли каток?
        1. bask 20 октября 2013 10:47
          Цитата: Basileus
          ого катка делает базу абсолютно новой? Не было бы СУ-100П, к чему бы добавляли каток?

          Не кто,не говорил о новой машине,ГШ СУ 100П,МОДЕРНИЗИРОВАЛИ.
          Добавили один опорный каток-увеличили грузоподьёмность.
          Удлинили шасси,добавили место в корпусе для установке,оборудования.
          Поэтому,изменили название,на универсальное ГШ ГМ 123,которое и стало основой для ,платформой для стольких машин,различного назначения.
          На западе подобного ГШ,не когда не было и сейчас нет!!!!!

          Впервые в мировой практике,гусеничная модульная платформа.На котором можно было создать и создали БТР-112 и БМП(к сожалению не создано).
          Самоходная прожекторная установка объект 117 .
          bask
  6. Прохор 19 октября 2013 17:46
    Что-то скорость снаряда 1720 м/с вызывает сомнение... Это скорость "гладкого" "Манго", единственного столь быстрого серийного БПС, а тут нарезы. Есть подтверждения этой скорости?
    Прохор
    1. Basileus 19 октября 2013 17:56
      Я так думаю, что за основу бралась статья Широкорада. В плане артиллерии ему можно доверять.
      1. perepilka 19 октября 2013 18:53
        я тоже засомневался http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9597/SuSAU/SuSAU011.htm
        1. Basileus 19 октября 2013 19:05
          Я по ней и ориентировался. Где-то встречал достаточно подробное описание машин и орудий по проекту "Таран", включая и 130мм орудия, разрабатывавшиеся в рамках этой работы сначала, но сейчас найти не могу, чтобы проверить.

          Вы ссылку не ту привели. По об. 120 там чуть дальше
          http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9597/SuSAU/SuSAU016.htm
          1. cosmos111 19 октября 2013 20:43
            Статья интересная.
            Отличные орудия создали после ВОВ,жаль,что предатель ,№- 1 хрущ.Все это уничтожил.
            И наличие стольких обьектов ,на одной гусеничной платформе просто восхищает-модульная платформа.
            На Запеде ,эту идею воплотили только в 21 веке.
          2. perepilka 20 октября 2013 10:52
            Цитата: Basileus
            Вы ссылку не ту привели.

            Да, попутал, спасибо hi
            1. perepilka 20 октября 2013 11:04
              Нарыл ещё по 120-му http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1554
              и любопытная инфа:
              Похоже, что М-69 была гладкоствольной.

              В упоминавшейся книге "Боевые машины Уралвагонзавода. Танки 60-х" С.Устьянцева и Д.Колмакова по САУ "Таран" и пушке о начале работ по этой теме упоминают следующее (стр. 123 - 124):

              ...Согласно заданныи тактико-техническим требованиям орудие должно было иметь бронепробиваемость не менее 300 мм по нормали или 150 мм при наклоне броневой плиты в 60 градусов к вертикали на дистанции 3000 м. Дальность прямого выстрела по танку устанавливалась не менее 2500 мм, а желательно - 3000 м. После некоторых опытов было выбрано 152,4-мм гладкоствольное орудие М-69 разработки Пермского завода № 172. И ссылка на РГАЭ. Ф.219. Оп.1. Д.349. ЛЛ.126-127, 138;...

              Кроме того, в корпоративной книге о истории НИИ-24 (ныне ОАО «ГНПП «Регион» в Москве) говорится следующее:

              Но одним из главных моментов в жизни НИИ-24, относящихся к этому периоду, было, пожалуй, начало работ по совершенно новым боеприпасам-выстрелам с оперёнными бронебойно-подкалиберными снарядами (БПС) для гладкоствольных танковых и противотанковых пушек.

              Это направление в дальнейшем стало одним из главных, определявших лицо института - единственного в стране, разрабатывающего такого типа боеприпасы. Забегая вперёд, можно сказать, что ни одной организации в нашей стране, проектирующей или пытающейся проектировать такие снаряды, не удалось создать образцы такого типа и поставить их на серийное производство.

              Создание БПС для гладкоствольных пушек позволило получить существенное превосходство над аналогичными видами вооружений вероятного противника и долгое время сохранять приоритет в этой области военной техники.

              Работа по созданию первых БПС началась в 1956 году по приказу Миноборонпрома СССР, а с 1957 года проходила по постановлению Совмина СССР и выполнялась в рамках двух научно-исследовательских работ...

              После окончания НИР, где основными исполнителями были главный конструктор и руководитель отдела В.В. Яворский, ведущий инженер Ю.Ф. Зуев, конструктор В.А. Леонтьев и другие сотрудники отдела, была задана ещё одна НИР ("Таран"), которая предусматривала уже создание самоходной установки с гладкоствольной пушкой и выстрелов к ней с бронебойными, кумулятивными и осколочно-фугасными снарядами.

              Общее руководство этой работой осуществлялось главным конструктором М.Ю.Цирюльниковым (Пермский машиностроительный завод).
              1. Basileus 20 октября 2013 12:23
                Надо съездить в Кубинку и поглядеть в дуло)
                1. bask 20 октября 2013 17:46
                  Цитата: Basileus
                  Надо съездить в Кубинку и поглядеть в дуло)

                  Вот это самое ТО.
                  """ 152мм пушка M-69 "Таран"
                  Эта нарезная пушка было разработана в OKб-9 (теперь Спецтехника ) в Свердловске (теперь Екатеринбург) в 1960 году и была установлена на экспериментальном танке 'объект 120' (главный конструктор Г.С.Ефимов)....
                  Некоторые известные ТТХ пушки M-69
                  ' Таран'
                  Тип -нарезная
                  Калибр 152,4 mm
                  Длина ствола 9045 мм(60 калибров)
                  Начальная скорость БПС 1720 м/с
                  http://forum.guns.ru/forummessage/42/157-4.html
                  bask
  7. Денис 20 октября 2013 09:03
    Все это вместе привело к осознанию того, что время экстенсивного развития, оправданного во время войны, уже ушло
    Вот это и главная причина.Пошли уже ПТУРы,намного легче и без отдачи,да и дешевле,куда их только не монтировали,а вот ракетный танк Дракон в серию не пошёл-не к чему.Как шасси подходили БМП,БРДМ и ГАЗ-69 запросто справлялся.Вот он в Военно-историческом музее артиллерии
  8. sandrmur76 20 октября 2013 11:13
    Цитата: Прохор
    Что-то скорость снаряда 1720 м/с вызывает сомнение... Это скорость "гладкого" "Манго", единственного столь быстрого серийного БПС, а тут нарезы. Есть подтверждения этой скорости?

    Мне кажется всё зависит от количества метательного заряда.Нарезы конечно тормозят ,но у зенитной артиллерии начальная скорость полета б.ч. довольно высокая.Стреляет всё-таки высоко.Главное что-бы ствол выдержал.Да и живучесть ствола скорее всего маленькая. request
  9. sandrmur76 20 октября 2013 11:19
    Похоже зенитная артиллерия не дотягивает.Нашёл чуть позже. Разработка зенитного орудия калибра 152мм с ССП велась в послевоенные годы. Техпроект зенитки в 1949 году представило ОКБ-8 под названием КС-52. Основные характеристики проекта КС-52:
    - скорость ведения огня не менее 10 выст/мин;
    - масса используемого снаряда – 49 килограмм;
    - общий вес орудия – 46 тонн;
    - начальная скорость боеприпаса – 1030 м/с.
  10. e3tozy 20 октября 2013 19:25
    Статья интересная, но не соглашусь с тем, что наши Т-54, Т-55, Т-10 не могли пробить лобовой брони М-60. Это перебор. С юности увлекаюсь изучением нашей и зарубежной техники. Много было знакомых спецов и никогда не слышал о подобной проблеме. После войны у нас был колоссальный опыт в танкостроении. Да и М-60 не был фишкой, а Т-10М скорее всего не пробил лоб М-60, он бы просто сорвал бы ему башню своим если я не ошибаюсь 122мм снарядом.
    e3tozy

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня