Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Татьяна Полоскова. Панама-2: что надо знать об альтернативе Панамскому каналу

Татьяна Полоскова. Панама-2: что надо знать об альтернативе Панамскому каналу


Строительство Никарагуанского канала, в котором активное участие принимает Россия, уже окрестили стройкой века. И назвали «Панама-2». Российские эксперты обсуждают геополитический смысл будущего сооружения. И называют его альтернативой Панамскому каналу, якобы находящемуся в полной монополии США, что далеко не так. Официально Панамский канал контролировался США до 31 декабря 1999 года, после чего руководство каналом было передано Панаме. Руководство Панамского канала уже несколько лет проводит политику нейтралитета. В этих водах неоднократно появлялись и российские военные суда. Я была свидетелем захода в Панамский канал большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко» и огромного ажиотажа,. который вызвало это событие в панамском обществе. Посольство России составило тогда списки панамцев, официально приглашенных посетить корабль. Но количество желающих в разы превысило этот список. И в конце концов решили пустить всех, кто хотел увидеть российское военное чудо.

А население этой страны и даже её руководство давно не питают иллюзий по поводу Большого Северного Соседа. Как сообщало ИА REGNUM, каждый год 9 января в Панаме проводится серия патриотических мероприятий, посвященных годовщине массового убийства панамской молодежи, совершенного военными США в 1964 году. 9 января 1964 года около двухсот учащихся и студентов с флагом Панамы прошли маршем вдоль зоны Панамского канала. И попытались водрузить панамский флаг на горе Анкон в столице страны. Это была демонстрация против присутствия военной базы США на территории Панамы. На мирное шествие молодых людей, большинство из которых не достигло совершеннолетия, военные США ответили огнем. Сотни студентов были ранены, 23 человека убиты. В память о тех событиях воздвигнут монумент «Героям панамской нации». В честь павших от рук американских военных на Панамском канале власти страны учредили День мучеников, который отмечается каждый год 9 января. Кроме этого, именно в Панаме проживает самое большое в Латинской Америке, в процентном соотношении, количество выпускников советских и российских вузов, которые готовы активно сотрудничать с нашей страной и продвигать деловые и культурные проекты. Вот только с нашей стороны адекватной активности нет, в первую очередь со стороны Россотрудничества. Посольство России в Панаме, отметим, является одним из самых профессионально сильных по кадровому составу. И скорее приятным исключением.


Панама — уже не безоговорочный сателлит США. Называя её сателлитом, проще всего списать на это ошибки и лень российской стороны в развитии диалога с Панамой. Вспомним, каким неожиданным событием для многих стало подписание в январе 2015 года договора о стратегическом партнерстве между Китаем и Коста-Рикой и резкая критика политики США в Латинской Америке, с которой публично выступил глава коста-риканского государства. Ведь Коста-Рика в России тоже всегда считалась сателлитом США. А теперь выясняется, что и левое движение в Коста-Рике сильно. И власти её — совсем не марионетки Вашингтона. И Китай этим обстоятельством очень грамотно сумел распорядиться. А мы опять опоздали.

Что касается США и двух каналов из океана в океан, то было бы неплохо вспомнить, почему США в свое время отказались от строительства канала в Никарагуа и переключились на панамский вариант. Первый обратил внимание на возможность соединения двух океанов по перешейку на нынешней территории Никарагуа еще испанский король Карл V. Потом этой идеей заинтересовались голландцы и французы. А в середине XIX века возник и плотный интерес со стороны США. Сначала они организовали пароходную компанию для отправки грузов через водные пути Никарагуанского перешейка, расширив узкие проходы с помощью мин. А часть маршрута оставалась сухопутной. В 1870-е годы американцы исследовали и панамский вариант, но предпочтение тогда было отдано всё-таки никарагуанскому проекту. В США в 1880-е годы было создано последовательно несколько компаний по строительству никарагуанского канала. И даже вышла почтовая марка с изображением будущего канала на фоне вулканов. Как рассказывают специалисты по «канальной» теме в Центральной Америке, именно вулканы на марке заставили американских инвесторов резко отказаться от варианта с Никарагуа. И в 1904 году военное министерство США, оттеснив французов и англичан, приступило к сооружению Панамского канала.

Никарагуа же как страна была и остается зоной повышенной сейсмической активности. Землетрясения в 6-7 баллов с сильными разрушениями в Никарагуа не редкость, а неотъемлемая часть бытия населения. Напомним, что в 1972 году была разрушена столица страны — Манагуа. Землетрясение превратило в руины центр города. Разрушение столицы, по свидетельству очевидцев, по масштабам было сравнимо с разрушением городов Хиросима и Нагасаки после сброса на них атомных бомб США. Сейчас строители канала говорят о том, что будут применены особые инженерные методы, цель которых — не допустить превращения никарагуанского канала в руины. Но этот риск никуда не исчез. Просто о нем мало пишут. Скорее, почти не пишут. А может быть, бесконечные ремонтные работы в случае, если все-таки рванет, кому и выгодны…

И еще один нюанс, о котором молчат в России. Тоже по понятным причинам. В дружественной нам Никарагуа членов семьи действующего президента Даниэля Ортеги так и называют «Семья». У нас это когда-то было тоже. Со всеми вытекающими последствиями. И все вопросы, связанные с каналом, в том числе финансовые, включая будущую прибыль, решает именно «Семья». Так приватно пояснил мне реальное положение вещей специалист по региону из МИД России. А в СМИ соседней Коста-Рики, забитой беженцами из Никарагуа, активно обсуждаются недвижимость Даниэля Ортеги, коррупция в его окружении и пренебрежение интересами народа. В этом аспекте и многочисленные протесты населения Никарагуа против строительства канала получают ещё одно объяснение. Более земное, чем происки ЦРУ, хотя и они есть.

Как сообщало ИА REGNUM, у многих экспертов не вызывает сомнений, что за акциями протеста стоят силы, заинтересованные в монополии Панамского канала на трафик между океанами. А также те, кто не хочет усиления позиций Китая и России в регионе. Тем не менее местные средства массовой информации указывают и на внутренние причины протестных настроений в Никарагуа. По данным Агентства по охране окружающей среды Никарагуа, имущественные интересы 20.000 человек будут затронуты строительством канала. Правительство страны официально объявило 22 декабря, что в начале 2015 года начнется процесс экспроприации собственности тех, чьё имущество расположено в зоне строительства канала. Однако, несмотря на заявления властей о компенсации убытков, до сих пор не обнародованы ни списки тех, кто может остаться без домов. ни порядок компенсаций.

Не вызывает сомнений, что Россия заинтересована в усилении своего присутствия в Центральной Америке. Только делать это надо без иллюзий и на основе полной информационной картины. А также — понимания реальных интересов всех участников этого, в первую очередь коммерческого, проекта. Иначе за высокими геополитическими смыслами мы потеряем суть. Напомним, что в 1892-1893 годах возник грандиозный коррупционный скандал во Франции, связанный со строительством Панамского канала. Как известно, первыми за эти работы взялись французы. В процессе расследования, начатого в результате финансового краха компании, строившей канал, обнаружилась грандиозная система подкупа парламентариев, членов правительства и прессы. Материалы расследования показали, что влиятельные политические деятели за крупные взятки давали разрешение на противозаконные действия явно шедшей к краху компании, что привело к разорению сотен тысяч мелких вкладчиков — владельцев акций. После чего слово «Панама» приобрело нарицательный смысл, как синоним грандиозной аферы и коррупции. И даже писалось оно как имя нарицательное, с маленькой буквы. Как бы вместо высокой политики в результате нам не оказаться в центре «панамы-2».
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1891439.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 57
  1. Teberii 5 февраля 2015 18:07
    Будет наш проход между океанами,мы должны и дальше его поддерживать.И наших друзей.
    1. Дед 70-72 5 февраля 2015 18:17
      американцы любят трындеть что конкуренция двигатель прогресса.Вот и посмотрим...
      1. 34 регион 5 февраля 2015 18:35
        Поэтому они и стараются мочить конкурентов. А Панама это разве не округ Колумбии который оттяпали американцы?
        1. crazyrom 6 февраля 2015 02:53
          якобы находящемуся в полной монополии США, что далеко не так

          После этого можно спокойно прекращать читать и ставить минус статье, не ошибёшся.
      2. БМП-2 5 февраля 2015 20:45
        Про Украину тоже долго мульку раскручивали, что там семья Януковича заправляет. Результат: "семьи" нет, количество сирот растёт.
    2. MolGro 5 февраля 2015 18:18
      Проход будет не наш , а той страны где он находится !!
      Не надо быть как англосаксы отбирать то что нравиться и никогда не было твоим!
      А вот помочь этой стране защитить проход и доход с него, мы можем!
      1. Homo 5 февраля 2015 20:05
        Цитата: MolGro
        Проход будет не наш , а той страны где он находится !!

        Учитесь читать между строк! "Наш" имеется ввиду что он будет служить интересам России без оглядки на США!
        1. gav6757 5 февраля 2015 21:45
          Тётя, написавшая эту статью, ученица жабы Новодворской и соратница крысы Васильевой! Дерь.мократка вообщем. Такое паскудство не часто можно встретить на этой страничке. Вот такие особы пытаются подорвать основы нашего, во многом, советского мировозрения. Но как только им предлагается дискуссия на подобные темы, они бегут как крысы с тонущего корабля!
          Ату её, ату!!!
        2. varov14 5 февраля 2015 21:49
          Канал - страны в которой расположен, ну еще тех кто основные деньги вложил, ну а если ты только резинку держал, то причем здесь ты?
    3. Комментарий был удален.
    4. maxcor1974 5 февраля 2015 18:45
      Это что за чудо статейку нацарапало?
      Оно пытается нам впарить, что Панама независимое государство и проводит независимую от штатов позицию и поэтому строительство нового канала не имеет смысла? Да это же бред "загорелой обезьяны"(или оплаченный им).
      Хотелось бы напомнить автору данного опуса, что бывает со страной и её президентом при попытке намёка на независимость-страну в течении 5 дней захватывают, а президент отбывает пожизненный срок в самой демократичной стране мира...
      А высказывание автора о коррупции в Никарагуа вообще повеселили, такое впечатление, что в Панаме этого нет.
      А причем сдесь это-
      Не вызывает сомнений, что Россия заинтересована в усилении своего присутствия в Центральной Америке. Только делать это надо без иллюзий и на основе полной информационной картины. А также — понимания реальных интересов всех участников этого, в первую очередь коммерческого, проекта. Иначе за высокими геополитическими смыслами мы потеряем суть. Напомним, что в 1892-1893 годах возник грандиозный коррупционный скандал во Франции, связанный со строительством Панамского канала. Как известно, первыми за эти работы взялись французы. В процессе расследования, начатого в результате финансового краха компании, строившей канал, обнаружилась грандиозная система подкупа парламентариев, членов правительства и прессы.
      , она бы ещё времена строительства пирамид вспомнила.
      И вообще не понятно о чем статья. Не участвовать в строительстве нового канала? Опять опоздать и остаться у разбитого корыта? Такое впечатление, что автор сочиняла текст совместно с горячо любимой мной(втайне от жены) Джейн Псаки.
      Так и статья в целом-"псакинг".
      1. Alex_34 5 февраля 2015 19:54
        да и вулканы и землетрясения в панаме тоже есть.это же рядом. по тихоокеанской дуге от аляски до огненной земли пояс не стабильности земной коры.а через никарагуа меньше рыть. расстояние хоть и больше.зато более равнниная местноть.да и значительная часть по глубоководному озеру.
        Alex_34
      2. sevtrash 5 февраля 2015 22:59
        Цитата: maxcor1974
        Так и статья в целом-"псакинг".

        Статья критическая с сомнением автора относительно целесообразности "уря-уря, это будет иголка в з-у США и это хорошо". Аксиома "Сомнение-критерий истины" известна? Хотя, наверное, не всем. Давить на супротивника, конечно, надо, но осмысленно и без непродуманных действия.
        Насколько читал про этот канал - главное действующее лицо там Китай, включая инфраструктуру вокруг канала. Автор фактически рекомендует не складывать все яйца в одну корзину. Вроде аксиома, но тоже не для всех.
        А относительно автора - ведь элементарно набрать в гугле ее ФИО, просмотреть хотя бы некоторые статьи, а уже потом вешать ярлыки.
        http://www.iarex.ru/experts/131.html
        Посмотрел пару статей, не все, конечно, осмысленно критические статьи. Но, понятно, не для всех.
    5. varov14 5 февраля 2015 21:43
      Не наш а Китая, мы так, сбоку припеку. Ухватывай суть, проход для нас и сейчас не закрыт и Панама оказывается не прочь дружить. Вам - просчитать последствия и не разбить лоб, а вы минус. Деньги в наше время и внутри страны пригодятся, хотя наши коз.лы не знают как ими распорядится, кроме как влить ростовщикам.
  2. ognevvs 5 февраля 2015 18:13
    Статья про то, что Панама-2 это плохо и зачем оно нам надо, причем без доказательно как то, а что именно то, просто "мнение" автора и все. Так и не понял, зачем эта статья?
    1. Manul 5 февраля 2015 19:16
      Цитата: ognevvs
      Статья про то, что Панама-2 это плохо и зачем оно нам надо, причем без доказательно как то, а что именно то, просто "мнение" автора и все. Так и не понял, зачем эта статья?

      Поддерживаю.Набор аргументов, мысли нет, есть ошибки-подтверждение ниже),значит писака просто не в курсе вопроса.
      Kos_kalinki9 SU Сегодня, 18:32
      насколько слышал канал строят китайцы. Россия оказывает помощь в охране строительства.

      Какой-то тролль.Татьяна Полоскова? Возьмем на заметку.
      1. varov14 5 февраля 2015 21:59
        Может она и тролль, но вы явный буратино из страны ду...
        1. Manul 5 февраля 2015 22:33
          Цитата: varov14
          Может она и тролль, но вы явный буратино из страны ду...

          Эта страна(ду..) - с флагом которой вы тоже высветились.Может ошиблись выбором флага? Я про этот канал с самого начала интересуюсь, знаю по каким рекам он планировался, интересуюсь, имею информацию, мнение и могу обосновать и сказать почему и как. Вы же свалились на оскорбления, и я уверен что не знаете суть вопроса. Что не так? Я рад, что утрут нос штатам, я не верю, что америкосы полностью утратили над панамским каналом и Панамой влияние(по любому сохранили влияние над правительством и общественными организациями), я чувствую, что в статье что-то не так, и она направленна только на то, чтобы поколебать общественное мнение. У вас то какие доводы?
          1. sevtrash 5 февраля 2015 23:11
            Цитата: Manul
            я чувствую, что в статье что-то не так, и она направленна только на то, чтобы поколебать общественное мнение. У вас то какие доводы?

            Ваш довод хорош - "...чувствую, что в статье что-то не так...". Ответ - "Чувствую, что в статье что-то есть" Вам подойдет?
            Цитата: Manul
            я не верю, что америкосы полностью утратили над панамским каналом и Панамой влияние

            С этим согласен, но с поправкой они не утратили влияние и по всему миру. Думаю, что если бы США так уж сильно не нравился новый канал они бы не допустили его строительство, они резвятся по всему миру, а тем более у себя в подбрюшье. И Китай бы не пер рогом, если бы США были так уж против.
            1. Manul 5 февраля 2015 23:40
              Цитата: sevtrash
              Ваш довод хорош - "...чувствую, что в статье что-то не так...". Ответ - "Чувствую, что в статье что-то есть" Вам подойдет?

              Подойдет, если есть еще доводы.Они у меня есть, а у того оппонента - нет. Видимо нет и у вас. Понимаете в чем дело - статья уже не первая. И доводы выкладывались разные. Мне дать вам ссылки, или копировать правильные мнения других? Мое мнение будет схоже с теми, которые уже публиковались. Вы же по статье тоже ничего не сказали. Но ваше"что-то есть" менее значимо моего "что-то не так", потому что я уже неоднократно участвовал в обсуждении этой темы .Вас не не наблюдал.
              P.S. Вы натолкнули меня на хорошую мысль! hi Уважаемые администраторы сайта! А нельзя ли по возможности выкладывать ссылки на схожие статьи с нашего сайта вместе с публикуемой?
              1. Manul 6 февраля 2015 00:13
                Цитата: Manul
                Уважаемые администраторы сайта! А нельзя ли по возможности выкладывать ссылки на схожие статьи с нашего сайта вместе с публикуемой?

                Подумал над технической стороной вопроса, и понял что глупость сморозил feel
              2. sevtrash 6 февраля 2015 00:34
                Цитата: Manul
                Но ваше"что-то есть" менее значимо моего "что-то не так", потому что я уже неоднократно участвовал в обсуждении этой темы .Вас не не наблюдал.

                Весомый аргумент. Что-то вроде - "я здесь уже был, поэтому я всегда прав". what
                А Вам случайно не кажется, что главным в этой статье идет призыв к взвешенному подходу и "не класть яйца в одну корзину"? Или все равно будет "что-то не так" поскольку она в обсуждении не участвовала/не наблюдалась?
    2. _Алексей_ 5 февраля 2015 19:22
      статейка эта однозначно проплачена сказать кем или и так все знают
    3. varov14 5 февраля 2015 21:56
      Статья про то, что с умом участвовать надо, как-то так. Интересы свои не забывать и главное экономические, они всегда перевешивают политику, особенно если у тебя есть сила и деньги, здесь и политика под тебя подстраивается, не понимают только ду...
  3. cerbuk6155 5 февраля 2015 18:14
    США вложат сотни миллионов баксов-лишь бы не было канала. И начнут подкуп местных бандитов и дельцов-лишь бы не было строительства. soldier
  4. gryaznov.igor. 5 февраля 2015 18:15
    Там поставим пару полков разной техники для охраны ,матрасники наверно уже сознание теряют и истерят,что и в той стороне мы их лишаем стратегического преимущества и гигемонии.ОПЯТЬ НАГНУЛИ.
  5. КузькинаМать 5 февраля 2015 18:16
    И какую активность хочет автор со стороны России? В Панаме?
    Вот только "демократизации" в Панаме и не хватает. То что они США не любят, это одно, но хотят ли панамцы освобождаться всерьез, вот в чем вопрос.
    Создается альтернатива: либо строительство нового канала(америка крайне обеспокоена), либо борьба за Панамский канал, со всеми вытекающими последствиями, в виде уже острой фазы санкций, плавно переходящих в горячие военные столкновения. На чьей территории?
    Автор, а Панамцев не жалко?
    Статья отдает бредом.
    В чью то голову, срочно требуется мозг.
    1. 34 регион 5 февраля 2015 18:39
      Старый канал вроде как узковат для современных судов. А тут будет всё по передовым технологиям. Ну если гражданская война случайно не начнётся. Так совершенно случайно.
  6. вежливый чел 5 февраля 2015 18:16
    Мы там прочно и надолго. soldier
  7. sv68 5 февраля 2015 18:19
    видемо с ортегою нам оказалось легко договарится-раз уж точно приняли решение о строительстве.а что мало уделяли внимания этому региону-так ведь свой корман-то поважнее будет.может сейчас хоть сумеют переломить ситуацию в лучшую сторону.
  8. pilot8878 5 февраля 2015 18:26
    Не вызывает сомнений, что Россия заинтересована в усилении своего присутствия в Центральной Америке. Только делать это надо без иллюзий и на основе полной информационной картины.

    Остальное в статье можно пропустить!
  9. mamont5 5 февраля 2015 18:27
    "Как бы вместо высокой политики в результате нам не оказаться в центре «панамы-2»."
    Не думаю, что китайцы ввязались бы своими деньгами в авантюру. Они всегда в таких делах осторожничают.
  10. saag 5 февраля 2015 18:31
    "И назвали «Панама-2»." в смысле афера?:-)
  11. Kos_kalinki9 5 февраля 2015 18:32
    насколько слышал канал строят китайцы. Россия оказывает помощь в охране строительства.
  12. Немой 5 февраля 2015 18:46
    На чью мельницу льет воду эта Татьяна ? Все вспомнила ... и про панамские
    трудности , и про природный баланс в Никарагуа , про сейсмическую опасность и
    тех , кого лишит жилья стройка. Очень смахивает на "заказуху"...Каналу быть и
    точка ! И военной базе России, с флотом, авиацией и расширенной "инфраструктурой" быть.
    Немой
  13. Рохон 5 февраля 2015 18:52
    Очередная "Дочь офицера" negative
  14. Stinger 5 февраля 2015 18:58
    Странная логика. С одной стороны "Китай этим обстоятельством очень грамотно сумел распорядиться. А мы опять опоздали." тут же как бы не вляпаться в аферу Панама-2, аналогичную 1892 г. Выходит китайцы успели вляпаться, а мы опоздали? Или это женский взгляд на вещи. Как говорится: Я отдавалась ему всю ночь, но до секса так и не дошло.
  15. den3080 5 февраля 2015 19:02
    Автор уговаривает не строить Никарагуанский канал. Это и есть часть войны в СМИ, которую США ведут ради себя любимых, чтоб только им было хорошо.
    Любые аргументы сгодятся, что называется.
    Так надо убрать базу из Гуантанамо, откуда они контролируют Карибский бассейн и Панамский канал, в частности, и в обязательном порядке выстроить Никарагуанский канал. И объявить о том, что тот, кто будет мухлевать в Никарагуа - получит ядерной боеголовкой, российской или китайской... уж как выйдет...по тупому матрасному котелку, жвачка изо рта до прямой кишки провалится.
    Вот тогда и будет полная свобода выбора и альтернатива развития на данном конкретном кусочке Земли.
  16. ochakow703 5 февраля 2015 19:09
    Что то много стало появляться подобных опусов, то то не так, то это не эдак. На мой взгляд, да пусть канал будет хоть китайским, хоть никарагуанским, главное чтоб в бухтах на входах в него законно базировались наши корабли, а по нитке стояли наши средства ПВО. А писака, все таки - Псака.
  17. Дембель77 5 февраля 2015 19:09
    Научно-познавательная статья, не более. На вопрос о месте России в Южной Америки автор ответа не дал, аргументированных доводов в пользу того или иного варианта не предоставил. Статья скорее просто отвлекалово от более серьёзных причин, по которым РФ выбрала Никарагуа в качестве партнёра. Может кто-то и знает об этом, но только не Татьяна Полоскова.
  18. лексей2 5 февраля 2015 19:10
    Условие постройки канала-введение национальной валюты-РУБЛЬ!
    В стране в которой будет построен канал.
    И не копейкой меньше laughing
    И пущай все страны за проход платят в рублях!
    Где брать рубли?Гречку пусть покупают.В России.
  19. fzr1000 5 февраля 2015 19:13
    Что так все категорично оценили статью? Автор же не говорит, что не надо строить Панаму-2. Просто нужно трезвее смотреть на ситуацию и не держать яйца в одной корзине Латинской Америки(сотрудничать со всеми). Разве с этим трудно согласиться?
  20. Abbra 5 февраля 2015 19:26
    Женщина (девушка?) явно мутит. Америкосы держат Панамский твердо. Если в проекте Никарагуанского канала есть интересы Китая и России, значит, в той или иной степени, это твердый втык Штатам.
  21. Sotnik77s 5 февраля 2015 19:28
    Строительство правильное,потому как старый канал технически утратил уже возможность пропуска судов как с повышенным тоннажом так по скорости пропуска,ввиду своих технически устаревших параметров и ввиду увеличившагося грузопотока,соотвественно,вот
  22. AID.S 5 февраля 2015 19:52
    Интересно,без гринписи, сохранит ли свою экологию озеро, через которое будет проходить канал?
  23. ShadowCat 5 февраля 2015 19:55
    Да канешно. А Америка наши самы лепейши дружи! И еще раздают всякое... И только следование демократическим(читай американской элиты) ценостям (которые видят тока в Америке) может привести радость, а следование экономическим ценостям (англосаксонским) процветание. *сарказм*
    П.С. Истина за истиной. wassat
  24. ava09 5 февраля 2015 20:10
    "Вот только с нашей стороны адекватной активности нет". Адекватной активности власти в России быть не может потому, что мы все барахтаемся в зловонной клоаке под названием "Капитализм с человеческим лицом".
  25. 23424636 5 февраля 2015 20:18
    хочется одного чтобы эти фейкомастера заткнулись и плыли как навоз по каналу
  26. POMAH 5 февраля 2015 20:33
    Нам канал нужен и он будет.
  27. Dormidosha 5 февраля 2015 20:49
    самое главное побольше ШАХТ построить ! больших и малых !
  28. Klim2011 5 февраля 2015 21:14
    Основные инвесторы этого проекта китайцы, соответственно они и будут рулить этим проектом. А данная статья- калейдоскоп обрывков мыслей.
  29. Арктидианец 5 февраля 2015 22:20
    Что за статья? Это какая-то попытка натянуть факты на уши, Панама была и останется в сфере влияния Сша и это сложившийся исторически факт. Для сша Панама проходной двор, что они там захотят, то и сделают, а то, что позволили пройти и зайти БПК, то это вообще ни о чем не говорит. Панама неоднократно подвергалась агрессии со стороны сша, они с 19 века начали подчинять своему влиянию малые страны америки, поджпв под себя слабые страны южного континента и самоутвердившись они затеяли первую мировую,а затем вторую, окончательно завершили с успехом доминирование своей монетарной системы. А в случае существования альтернативы панамскому каналу, который целиком и полностью под контролем сша, он будет осуществлять пропуск судов по своему усиотрению ( тоесть по усмотрению главных инвесторов этого проекта, Китая и Росссии и вглавную очередь, Китайские ВМС получают оперативный простор, чего так не хотят американцы,это из очевидного,
  30. avia1991 5 февраля 2015 22:29
    Вообще-то, насколько я помню, в статьях на эту тему сообщалось, что Россия, совместно с Китаем, обеспечивает вопросы безопасности, а инвестиции - китайские. Так может, пусть у Китая и болит голова о сейсмоустойчивости? На наше военное присутствие в Центральной Америке это не повлияет wink
    И потом: что хочет сказать автор по поводу сейсмоопасности? Что Никарагуа, значитца, "трясет" неимоверно - а в соседней, практически, Панаме "тишь да гладь"? Как-то не очень верится в такой довод в качестве основного против строительства..
    1. sevtrash 5 февраля 2015 23:25
      Цитата: avia1991
      И потом: что хочет сказать автор по поводу сейсмоопасности? Что Никарагуа, значитца, "трясет" неимоверно - а в соседней, практически, Панаме "тишь да гладь"? Как-то не очень верится в такой довод в качестве основного против строительства..

      А карту сейсмоопасных зон посмотрели? А стоило бы - разница есть. Панама единственная у которой нет зон очень высокой сейсмоопасности. И расстояние 600 км маленьким не назовешь.
      1. avia1991 5 февраля 2015 23:57
        Цитата: sevtrash
        А карту сейсмоопасных зон посмотрели?

        Тезка, я о них знал раньше. И, как Вы сами заметили,
        Цитата: sevtrash
        Панама единственная у которой нет зон очень высокой сейсмоопасности.

        Очень высокой - нет. Но регион сам по себе сейсмически нестабилен. И потому не стоит принимать этот аргумент, как безусловный для отказа от строительства - это лишь один из фактов "против". А для принятия решения нужно рассматривать и "за" - и "против", и оценивать баланс. В статье же приведены только аргументы "против" - что меня и удивляет, и снижает ценность проведенного анализа. hi
        1. sevtrash 6 февраля 2015 00:20
          Цитата: avia1991
          А для принятия решения нужно рассматривать и "за" - и "против", и оценивать баланс.

          Полностью согласен. Но ведь и автор статьи предлагает то же самое - критически оценить необходимость/целесообразность складывать яйца в одну корзину.
          1. avia1991 6 февраля 2015 00:55
            Цитата: sevtrash
            автор статьи предлагает то же самое - критически оценить

            И при этом сообщает:
            В дружественной нам Никарагуа членов семьи действующего президента Даниэля Ортеги так и называют «Семья». У нас это когда-то было тоже.
            А в Панаме - исключительно демократическое правительство, и начисто искоренена коррупция?
            в СМИ соседней Коста-Рики, забитой беженцами из Никарагуа, активно обсуждаются недвижимость Даниэля Ортеги, коррупция в его окружении и пренебрежение интересами народа.

            Копнуть подноготную ЛЮБОГО лидера практически любой страны мира - и легко накопаете то же самое, где-то больше, где-то меньше - но везде.
            При этом авторша переживает, что РФ не развивает отношения с Панамой, хотя
            Посольство России в Панаме, отметим, является одним из самых профессионально сильных по кадровому составу.
            Так, может, как раз ПОЭТОМУ и не развиваем отношения?! Профессионалы на месте лучше видят ситуацию, чем посетившая регион автор статьи..
            В общем, если бы она назвала статью "аргументы против строительства" - было бы понятнее, и оценивалось бы по-другому. hi
  31. Alexxas 5 февраля 2015 23:18
    Цитата: maxcor1974
    чудо статейку нацарапало
    : "Но этот риск никуда не исчез".и тд и тп А по улице тоже рискованно ходить: метеорит или кирпич словить можно.
    Чушь какая-то belay
  32. YasonDinAlt 5 февраля 2015 23:20
    Главным- будет наше присутствие в Латинской Америки. Вот отчего пингвины и бесятся. А сами успели нагадить по всему миру. Сволочи.
  33. Olkass 6 февраля 2015 00:02
    Одна Танюша всё пробовала везде была и плавала. Одна такая догада. А в Китае и России лохи и бестолковцы.
    Да даже если и канал окажется бесполезен как бизнес проект, то есть один плюсик: до Фашингтона по прямой не более 3000 км.
    А уж какие тоннели при постройке канала понароют - ведомо только китайцам и русским. Поэтому СШАшки и визжат как потерпевшие.
    У РФ и КНР появится законное основание присутствовать там военными контингентами под предлогом защиты канала. А значит и влиять на геополитику региона.
    Да и рассекает этот канал два американских континента пополам. И получается по суше путь в Южную Америку заблокирован. Тем самым канал только повод (хоть и не дешевый). Но! Бразилии и разные Аргентины (Южная Америка, вообщем) становятся ближе к телу и будут уходить из под влияния США под крылышко РФ и КНР.
    По одиночке этот геополитический проект ни РФ, ни КНР не осилить.
    У США остается только один путь сохранить свое положение - это объединение с Канадой и Мексикой в одно государство.
  34. Zomanus 6 февраля 2015 06:19
    Статья в общем нормальная. Даны вещи, заставляющие задуматься. Хотя понятно, что Никарагуанский канал-это не только канал. Это еще и наш рычаг влияния и постоянно раздражающая территория под боком у Штатов. Плюс возможно шаг в сторону образования союзов близлежащих государств против влияния Штатов. Так что в статье уделено внимание лишь одному аспекту строительства.
  35. Татьяна Полоскова 10 мая 2015 18:16
    Спасибо за интерес к публикации. Что в сухом остатке: окончательного решения об участии в инвестировании строительства канала со стороны РФ так и не принято. Даниэль Ортега обратился за деньгами к ЕС. В охране строительства объекта наши военные участвовать не будут тоже. И хочу напомнить, что разрешение на вхождение в территориальные воды власти Никарагуа дали в 2014 году и военным кораблям России, и военным кораблям США. А основным торговым партнером Никарагуа остаются США. Насчет того, что я, якобы, тролль)) - моя биография есть в интернете. Что касается нюансов с Никаруганским каналом, то почему бы моим оппонентам туда со мной не слетать, да самим не пообщаться на месте и с экспертами, и с населением, и со строителями? а потом уже делать выводы. Насчет "союза близлежащих государств против влияния США" - не питайте иллюзий. Все совсем не просто. http://www.regnum.ru/news/polit/1860400.html

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня