Так кто же сбил «Точку У» под Алчевском?

Так кто же сбил «Точку У» под Алчевском?


Сколько людей, столько и мнений. Изучив эту тему на просторах Интернета, я понял одну вещь: в уничтожении этой ракеты не участвовали марсиане. Да и то, их алиби несколько сомнительно. Так же, как сомнительно и участие в этом эпизоде российских "Панцирей-М".

На украинской стороне, конечно, это версия номер один. Понятно, что после уничтожения 12 танков "Армата" доблестной нацгвардией на меньшее они не согласны.


Однако получилось так, что одна из ДРГ бригады "Призрак" была свидетелем в этом эпизоде. И через всем уже нам знакомого персонажа Александра я получил довольно четкое описание происшедшего.

Эта группа возвращалась с задания. И бойцы наблюдали пуски ракет и последующее падение частей "Точки". Именно они и сообщили в штаб бригады об уничтожении ракеты.

На основании полученных рапортов был сделан следующий вывод. "Точка" была сбита подразделением ПВО ЛНР в г. Брянке.

В Брянке действительно существует такая часть. Она создана на базе отжившего свой век и фактически разваленного полка ПВО ВСУ. Среди бойцов нашлись специалисты, которые восстановили 2 (два) ЗРК. И их используют по назначению.

У меня нет связей в этом городе, поэтому я начал проводить собственное дознание на предмет того, чем стреляли по "Точке". К сожалению, бойцы ДРГ соображают в системах ПВО не очень... Специфика... А просить кого-то из начальства бригады прояснить этот момент я не счел возможным. Война все-таки...

Поэтому мы сделали такой финт: посадили двух бойцов, находящихся на отдыхе перед компьютером, в который я сбрасывал фотографии всех наших ЗРК, подходящих под определение "Такой тягач гусеничный, и у него как башня здоровая сзади, и хреновина такая еще сверху". Весьма точное описание.

Но с пятой или шестой попытки мы "попали". Радостный вопль на той стороне "Вона!", и наконец-то я стал обладателем информации на интересующую меня тему. Вот это фото.

Так кто же сбил «Точку У» под Алчевском?


Да, комплекс далеко не новый. И вроде бы, снят с вооружения на Украине. Хотя кого такие вещи останавливали на Донбассе? Т-34 с постаментов снимали и в бой отправляли, а тут по сравнению с танками — "свежак".

Далее я обратился к специалисту в области ПВО, Сергею, брату нашего уважаемого Дамокла. И тот, выслушав меня, подтвердил, что "Тору" завалить "Точку" несложно. На меньшие вещи рассчитывался.

И вот на этом можно ставить точку. Река начинается с ручейка, ВВС ЛНР начинались с одного самолета, а ПВО с двух восстановленных "Торов". Лиха беда начало. Наши поздравления виновникам торжества и пожелания дальнейших успехов в боевой службе.

Кстати, на момент уничтожения "Точки" до жилых домов Алчевска оставалось около полутора километров…
Автор: Скоморохов Роман (Banshee)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 189
  1. Mayer1980 6 февраля 2015 06:09
    Ну что сказать, молодцы-) Ну а Тор могли и подарить laughing добрых людей на Руси всегда хватало!
    1. Sunjar 6 февраля 2015 06:24
      Несколько ракет от "точки" ввиду своей непригодности падали, но не взрывались. Их вообще сбивать не надо было.
      1. Mavric 6 февраля 2015 07:44
        Нельзя рассчитывать на то, что не долетит, слишком большая цена ошибки.
        1. Sunjar 6 февраля 2015 08:52
          Я не говорю, на что можно рассчитывать, а на что нет, я говорю за факт. На ВО не раз показывали невзорвавшиеся ракеты от "точки". А кто поставил минус видать считают, что лучше бы они взорвались?
          1. Dazdranagon 6 февраля 2015 09:31
            Цитата: Sunjar
            А кто поставил минус видать считают, что лучше бы они взорвались?

            - нет, считаю, что нужно было сделать все возможное, что бы не проверять - взорвется она, или нет! hi
          2. К-50 6 февраля 2015 09:54
            Цитата: Sunjar
            Я не говорю, на что можно рассчитывать, а на что нет, я говорю за факт. На ВО не раз показывали невзорвавшиеся ракеты от "точки"

            Здесь не тот случай трясти -нетрясти-самоупадёт.Сбивать надо и это однозначно. Сядьте сами в подвал и ждите прилёта такого "подарка". Только знайте, что от неё и подвал не спасает! negative
            1. Lance 6 февраля 2015 12:04
              Вообще, заметка- расследование по типу "следствие ведут колобки" на уровне ОБС (один боец сказал))). Один чето видел, второй чето сказал, третий чето на фото узнал..
              Вот в этой ветке уже обсуждалось кто кого сбивать может
              http://topwar.ru/68095-pod-luganskom-opolchency-sbili-tochku-u-a-pod-gorlovkoy-u
              krainskiy-samolet.html. У Тора ТТХ не те.
              И откуда "пять попыток", когда "тягач с хренью на башне" это либо Тор, Тунгуска или Панцирь на гусеничн шасси?) У Буков, Кубов и пр ракеты торчат вместо башни, не спутаешь.

              Факт поражения цели конкретным комплексом может подтвердить только:
              -средства обективного контроля ЗРС или наблюдения
              -экспертиза обломков и поражающих элементов (кстати на фото следов от них нет!)
              -или если ты сам видел сход ракеты с ПУ, видел ее трассу, подрыв и места падения обломков, поехал туда и нашел куски цели и ракеты. Еще горячие..

              А так мало ли какой бук куда мог приехать, пострелять и уехать, кто то видел летящий снаряд от града, а где то ракета упала. А лесник рядом спал, он и виноват laughing

              Так что, пардон, считаю несерьезно на таких основаниях делать выводы и ставить точки.
              hi
              1. mimrikov3 6 февраля 2015 15:57
                В 1995 году отрабатывали на базе Фанипольской бригады отражения удара баллистических ракет по Минску со стороны Прибалтов. Так вот на ОДНУ баллистическую ракету я сам давал целкеууазание 3! зрдн С.300.ждый дивизион стрелял тремя ракетами соглксно правилам стрельбы. Время реагирования с началообнаружения состовляло 18 секунд. Это из зс специфики РЛО. Самостоятельнодивизионы практически не могут захватить точнее обнаружить цель с такой скоростью. Пора заканчивать дискуссию. В Новороссии нет таких средств способных перехватывать ракеты такого класса. Да и высота а точнее траектория полета падения ракеты очень крутая.
                1. Oleg56.ru 6 февраля 2015 16:16
                  Полностью за , 100500+
                2. Комментарий был удален.
                3. Ivan_s 6 февраля 2015 16:42
                  т.е. существует вероятность, что она была сбита, скажем - "другим не известным комплексом"? так?
                  1. тол100в 6 февраля 2015 22:02
                    На чемпионате Мира по футболу у Марадоны была Рука Бога, а на чемпионате Мира по Миру у Ополченцев была рука ВСЕВЫШНЕГО! Вот и весь сказ для СМИ!
                4. Ramzaj99 6 февраля 2015 17:35
                  Цитата: mimrikov3
                  Самостоятельнодивизионы практически не могут захватить точнее обнаружить цель с такой скоростью. Пора заканчивать дискуссию. В Новороссии нет таких средств способных перехватывать ракеты такого класса. Да и высота а точнее траектория полета падения ракеты очень крутая.

                  Полностью согласен с товарищем))
                  А вообще все просто. То что на фотографии , это разгонный блок , который сам отваливается после отработки.
                  А дальше воронка , куда собственно и угодила ракета.
                  Была бы сбита , не взорвалась бы.
                  Другое дело почему она на пустырь прилетела?
                  Ну дык и ракета старая , и вояки не ахти какие специалисты.....
                  1. Кежмарь 6 февраля 2015 19:26
                    Извините! Что вы говорите? Какой разгонный блок? Почитайте ТТХ этой хреновины.
                    1. Ramzaj99 6 февраля 2015 21:15
                      Цитата: Кежмарь
                      Извините! Что вы говорите? Какой разгонный блок? Почитайте ТТХ этой хреновины.

                      Да блин , вы можете понять что , взрывчатая часть ракеты , это непосредственно головка , это очень малая часть ракеты , там еще двигатель , топливо , механизация , электроника и еще куча разной хренотни , которая не взрывается , а просто отваливается или отлетает в сторону при взрыве. Вот одна из таких частей и валяется.
                      Скорей всего это двигатель , откройте любое видео применения эскандеров , так вот после их применения похожие блоки остаются.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Ramzaj99 6 февраля 2015 22:05
                        Вот применение точки у .
                        После каждого применения , остаются вот такие неразорвавшиеся цельные блоки.


                        ВСЁ!! ЗАКРЫЛИ ТЕМУ!!!
                    2. Комментарий был удален.
                5. Комментарий был удален.
              2. OlegLex 6 февраля 2015 17:36
                Оно конешна же пардонте wink
                однако два факта вроде бы не оспоримы ни кем
                1 ракета была сбита
                2. имеются реальные свидетели запуска противоракет и падения цели
                1. Lance 6 февраля 2015 19:30
                  однако два факта вроде бы не оспоримы ни кем
                  1 ракета была сбита
                  2. имеются реальные свидетели запуска противоракет и падения цели

                  Однако, самые коварные ошибки - во вводных и постулатах.
                  Это как раз НЕ факты:
                  1. Как писал выше- следов поражающих элементов нет. Как и следов горения. Как и обломков ЗР. Что наводит на мысли, что ракету сбили силой мысли..
                  2. "Реальные свидетели", как утверждается в статье, в ПВО ни в зуб ногой, ПУ называют "тягачом", но! зато пуск зенитных ракет от всех других отличают, ночью, за километры... Киборги! laughing
                  Поэтому тут оспаривать пока нечего, потому что ничего не доказано.
              3. тол100в 6 февраля 2015 21:52
                Красивый ответ и отличный анализ! Нет объективки, лучше не заикайся!
            2. Sunjar 6 февраля 2015 12:34
              Цитата: К-50
              Здесь не тот случай трясти -нетрясти-самоупадёт.Сбивать надо и это однозначно. Сядьте сами в подвал и ждите прилёта такого "подарка". Только знайте, что от неё и подвал не спасает!


              Я смотрю тут на ура-патриотизме многие сильно отупели.

              Я где-то написал, что плохо, что они сбили? Я где-то написал, что надо надеется на удачу?

              Чем больше собьют, тем лучше. Но по факту сбили они не все, они ли сбили? Реальных фактов на этот счет нет. Может потому будут, так ка пока рано рассказывать.

              Многие сидят тут бугуртятся на ровном месте, даже не пытаются подумать о чем написано.
              1. Кежмарь 6 февраля 2015 19:44
                Александр, вы всё правильно написали. Но наш народ на сайте находится на уровне развития поклонников "цензор.нет". К сожалению, всё меньше и меньше остаётся грамотных комментариев. Мужики-старожилы, где вы?
            3. Комментарий был удален.
            4. 11111mail.ru 6 февраля 2015 19:46
              Цитата: К-50
              Но по факту сбили они не все, они ли сбили?

              Вот вы сами что считаете?
              11111mail.ru
            5. w23gdgd 8 февраля 2015 04:50
              Бросить курить за неделю, скажете не реально? Я поначалу тоже так подумал, но когда попробовал, уже через пару дней забил про сигареты и что когда то курил. Сам вылечился, теперь вам советую. Здесь все грамотно расписано - http://nosov-dima.blogspot.com
              w23gdgd
          3. Лопатов 6 февраля 2015 12:13
            Цитата: Sunjar
            я говорю за факт

            Есть такой факт. Тем более такое возможно в ВСУ с их отсутствием должной тщательности в регламентных работах- попросту денех на это никогда не хватало...

            Есть и другой вариант- это была ракета с кассетной БЧ


            Короче, Вы правы, совсем не факт, что эту "Точку" сбили.
          4. Ангро Маньо 6 февраля 2015 12:18
            А как узнать, что именно эта не взорвётся?
          5. Комментарий был удален.
          6. 11111mail.ru 6 февраля 2015 19:42
            Цитата: Sunjar
            считают, что лучше бы они взорвались?

            ..лучше всего в момент пуска..
            11111mail.ru
          7. krot 6 февраля 2015 20:55
            Минусы тут ставят на авось))) да и народ особо не вкупается.. тыкает клавиши и готово))) да и не переживай ты за минусы!) А вообще круто, что ТОРы появились у наших! Укроповские летчики теперь подумают, прежде чем лететь!
          8. тол100в 6 февраля 2015 21:48
            Не переживайте, видимо срабатывает автоматика невнимательных пользователей!
          9. ангел ада 7 февраля 2015 06:57
            Нет. Просто на "ВО" появилось много людей которые втыкают минусы и плюсы "на эмоциях".
            1. viktorR 8 февраля 2015 21:33
              Вы я смотрю сами как раз из "вновь прибывших". А то, что позволяете себе проводить "анализ" всех людей общающихся на ВО, который основан на ваших эмоциях вызванных именно минусами ваших комментариев как бэ намекает...

              Самое интересное, что "на "ВО" появилось много людей" которые свои откровенно туповатые мысли, считают априори верными, и начинают поливать всех, кто с ними не согласен обзывая урапатриотами и "минусаторами на эмоциях".

              PS Не считайте себя умнее других. А если это правда так, то Вы вряд ли бы поносили тех, кто не прав из-за минусов.
          10. sabroc 8 февраля 2015 00:35
            Если уж маршевый отработал( двигатель) то как бы выбора уже и нет, один черт долетит, и если есть возможность то надо сбивать, минуса не ставил, мнение есть мнение, но фугасная бч и от удара рванет так что без вариантов, с уважением...
        2. Комментарий был удален.
      2. e_krendel 6 февраля 2015 07:53
        а на летящей ракете большими буквами написано, что она непригодная, поэтому не надо сбивать? fool
        1. Sunjar 6 февраля 2015 08:56
          Что же они не все "точки" посбивали? Ответ прост, все не могли, а те что не взорвались были брак, и это хорошо, поэтому многие люди остались живы. И для Вас особо одаренного повторюсь, что я писал за факт - ракеты не взрывались, ввиду непригодности. Так что крутите у своего виска палец. ,!,,
        2. Комментарий был удален.
        3. Кежмарь 6 февраля 2015 20:06
          Какой изящный юмор! И поддержка - 15 юмористов. Не позорьте сайт своим невежеством.
      3. samoletil18 6 февраля 2015 07:58
        И на красный сигнал светофора можно дорогу переходить, не факт, что собьют, все автомобили тормозами оборудуются.
      4. К-50 6 февраля 2015 09:51
        Цитата: Sunjar
        Несколько ракет от "точки" ввиду своей непригодности падали, но не взрывались. Их вообще сбивать не надо было.

        Ракета летит в густонаселённый пункт, у вас есть возможность избежать жертв среди мирного населения путём уничтожения ракеты и вы будете думать надо-ненадо, вдруг сама взорвется-невзорвется belay
      5. саша 19871987 6 февраля 2015 13:06
        Sunjar,на бога надейся,а сам не плошай...
      6. Семен Семеныч 6 февраля 2015 13:26
        За простую констатацию фактов напендюрили минусов...А ведь человек прав.
        1. Иван Тарасов 6 февраля 2015 15:57
          За простую констатацию фактов напендюрили минусов...А ведь человек прав.

          Решили пойти дорогой правды - примите страдания не робща.
          Как говорится в поговорке "залезая на крест, Христом не грейся".
          За правду всегда страдали, везде и во все времена.
          Лжецы не любят правду, вот и вставляют палки в колеса, с ложью (по Солженицынски) лжецам жить комфортно, а правда, как известно, глаза колет...
        2. Erg 7 февраля 2015 08:02
          Надо правильно строить предложения. Чтобы избежать разночтений.
          Erg
      7. kotvov 6 февраля 2015 18:38
        Несколько ракет от "точки" ввиду своей непригодности падали, но не взрывались. Их вообще сбивать не надо было.,,
        интересно,а если бы тебе на голову.эта непригодность,свалилась,как бы ты реагировал?
        1. Кежмарь 6 февраля 2015 20:22
          Если ты будешь мыслить не в плоскости, а в объёме,то тебе на голову даже голубь не нагадит.
      8. Geisenberg 6 февраля 2015 23:30
        Цитата: Sunjar
        Несколько ракет от "точки" ввиду своей непригодности падали, но не взрывались. Их вообще сбивать не надо было.


        Очень сомнительно, что такие ракеты кто-то в живую видел.
      9. c3r 7 февраля 2015 00:45
        Я так понял наверное рядом с вами падали, на голову. Как понять по летящей ракете надо её сбивать или нет? Бред!
        c3r
    2. Комментарий был удален.
    3. Штык 6 февраля 2015 06:35
      Цитата: Mayer1980
      Ну а Тор могли и подарить добрых людей на Руси всегда хватало!

      На "подарке" слишком много номеров всяких и прочих следов, так что определить дарящего можно. Вряд ли в сложившейся ситуации такие подарки возможны.
      1. Дядька 6 февраля 2015 08:22
        Цитата: Штык
        так что определить дарящего можно.

        Для этого дар надо ещё заполучить.
      2. antiaircrafter 6 февраля 2015 09:58
        Цитата: Штык
        На "подарке" слишком много номеров всяких и прочих следов, так что определить дарящего можно

        Номера всякие в открытом доступе отсутствуют, известны только дарящему.
    4. Rus2012 6 февраля 2015 11:30
      Цитата: Mayer1980
      добрых людей на Руси всегда хватало!

      могли/могут подарить, добрые люди и не только россияне -
      -Россия — более 120 комплексов 9К330 и 9К331, по состоянию на 2013 год
      -Азербайджан — 2 батареи «Тор-М2Э», по состоянию на 2013 год
      -Белоруссия — 12 комплексов «Тор-М2Э», по состоянию на 2013 год
      -Венесуэла. Сухопутные войска Венесуэлы — 8 комплексов 9К331 «Тор-М1», по состоянию на 2012 год. Дополнительно заказано ещё 18 комплексов
      Войска ПВО Венесуэлы — 4 комплекса 9К331 «Тор-М1», по состоянию на 2012 год. Дополнительно заказано ещё 8 комплексов
      -Греция: Сухопутные войска Греции — 21 комплекс 9К331 «Тор-М1», по состоянию на 2013 год
      Войска ПВО Греции — 4 комплекса 9К331 «Тор-М1», по состоянию на 2013 год
      -Египет — 8 комплексов 9К331 «Тор-М1» поставлены в период с 2005 по 2011 годы
      -КНР — 60 комплексов 9К331 «Тор-М1», по состоянию на 2013 год
      -Кипр — 6 комплексов 9К331 «Тор-М1», по состоянию на 2013 год[34]. Греция передала Кипру Тор-М1 в обмен на размещение на греческом острове Крит киприотских ЗРК С-300ПМУ1
      -Иран — 29 комплексов 9К331 «Тор-М1», по состоянию на 2013 год.
      -Украина — состояли на вооружении по крайней мере до 2001 года, сняты с вооружения из-за невозможности содержания в рабочем состоянии

      из Вики...

      Поди угадай:)
      На Донбассе «Точка-У» сбита ракетным комплексом «Тор» (ФОТО)
    5. Первуша Исаев 6 февраля 2015 11:45
      скорость падения ракеты Точка у на пассивном участке складывается из двух составляющих собственной скорости и скорости под действием силы притяжения земли.

      V=V(0)+gt при собственной скорости V(0)=500м/с в среднем и времени работы твёрдо топливных двигателей ракеты 43-163с из ТТХ ракеты выходит ,что скорость ракеты при падении будет от 943м/с до 1643м/с, а ракета ТОРА работает с целями до 700м/с ,поэтому что пзрк,что тору довольно проблематично попасть в в ракету Точка У...
      Первуша Исаев
      1. Тамбовский Волк 6 февраля 2015 11:50
        До 700 м/с в догон.А на встречных или боковых курсах?
        1. Первуша Исаев 6 февраля 2015 12:16
          Цитата: Тамбовский Волк
          До 700 м/с в догон.А на встречных или боковых курсах?



          для этого надо знать ,где стоит самоход точки у, и выбрать расположение по курсу, а это ещё более проблематично ,что касается именно навстречу,боковые курсы не дадут НИКАКОЙ гарантии попадания...
          Первуша Исаев
          1. Кунар 6 февраля 2015 19:13
            Случайности,неизбежные в море no
        2. Комментарий был удален.
        3. opus 6 февраля 2015 13:10
          Цитата: Тамбовский Волк
          До 700 м/с в догон.А на встречных или боковых курсах?

          Батарея ЗРК «Тор-М2» в составе четырех боевых машин способна одновременно поразить 16 целей, летящих с любых направлений со скоростью до 700 м/с на дальности до 12 км и высоте до 10 км в любых погодных условиях, днем и ночью.

          С "любых", со скоростями "до 700м/с"


          Дело не в том-что "не догнать"(ЗУР SM-3 с КV на конечном участке, имеющем V=2,8км/с сбивает спутник с V=8км/с), а в том, что бы обнаружить, сопроводить,обработать,произвести расчет, дать команду по наведению, подсветить и отреагировать(сманеврировать)перехватчико
          м
          для поражения цели
      2. Комментарий был удален.
      3. opus 6 февраля 2015 13:20
        Цитата: Первуша Исаев
        скорость падения ракеты Точка у на пассивном участке складывается из двух составляющих собственной скорости и скорости под действием силы притяжения земли.

        1.У нет пассивного участка,в отличии от ТРК 9К72 «Эльбрус» НЕ реализован «функционал отсечки тяги по псевдоскорости») ( ракета (или её ГЧ) движется по траектории свободно брошенного тела)
        Время горения заряда(с запасом ,с остатком)- и есть время полёта до цели
        2.Для ТРК Точка (для Точка -У практически то же самое)
        -ракета 9М79Ф / 9М79-1Ф - (ФБЧ):Подрыв фугасной БЧ осуществляется на высоте 15 +/-6 метров по команде от лазерного датчика (оптика - "Зенит").
        В составе неконтактного взрывательного устройства БЧ 9Э118 имеется радиодатчик, который на высоте 450 м (+-50 м) дает команду на доворот ракеты в пикирование под углом 80 град. (+-5 град.).

        -ракета 9М79К / 9М79-1К - кассетная БЧ 9Н123К включает в себя 50 осколочных суббоеприпасов 9Н24 массой по 7.45 кг, масса ВВ А-IX-20 - 1.45 кг (корпус суббоеприпаса состоит из 18 колец); доворот на цель, подрыв центрального заряда и вскрытие БЧ инициируется радиодатчиком 9Э326 на высоте 2250 м.

        3.
        Цитата: Первуша Исаев
        а ракета ТОРА работает с целями до 700м/с

        Физитчески Тор может перехватить эту ТР.Фатически-НЕТ!
        -не захватить
        -не рассчитать
        -не сопроводить
        НАДО ЗНАТЬ ВРЕМЯ ПУСКА ТР,ЁЁ ЦЕЛЬ, И МЕСТО ПУСКА ,и "где -то там на расстоянии 1/3 от цели установить ЗРК.
        Это не реально
        1. BIGLESHIY 6 февраля 2015 15:13
          Цитата: opus

          НАДО ЗНАТЬ ВРЕМЯ ПУСКА ТР,ЁЁ ЦЕЛЬ, И МЕСТО ПУСКА ,и "где -то там на расстоянии 1/3 от цели установить ЗРК.
          Это не реально

          Чушь полная!! Вы что хотите сказать, что для того что бы сбить допустим вертолёт, операторам ТОРа нужно знать ВРЕМЯ ПРИЛЁТА вертолёта,ЗНАТЬ ЧТО ЭТО ВЕРТОЛЁТ, и МЕСТО(НАПРАВЛЕНИЕ) ОТКУДА ОН ПРИЛЕТИТ? А электроника на что? Или там на глаз стреляют через мушку?
          А по моему Тор вёл охоту на ВВС Украины и Точку по счастливым случайным обстоятельствам свалил.Так что молодцы ребята.
          1. Alexey RA 6 февраля 2015 16:19
            Цитата: BIGLESHIY
            Чушь полная!! Вы что хотите сказать, что для того что бы сбить допустим вертолёт, операторам ТОРа нужно знать ВРЕМЯ ПРИЛЁТА вертолёта,ЗНАТЬ ЧТО ЭТО ВЕРТОЛЁТ, и МЕСТО(НАПРАВЛЕНИЕ) ОТКУДА ОН ПРИЛЕТИТ?

            Всё дело в скорости.

            Если скорость цели до 700 м/с, то "тор" может её сбить в штатном режиме.

            Если скорость цели больше 700 м/с, то сбить её можно только при наличии априорной информации об ЭДЦ - иначе ЗРК просто не успеет отработать цикл "обнаружение - захват - сопровождение - расчёт ЭДЦ - выдача разрешения на пуск - решение на пуск - пуск ЗУР - выход ЗУР в точку встречи - подрыв БЧ". Заблаговременное наличие информации об ЭДЦ позволяет сократить это цикл (точнее, перенести часть его операций на время "до обнаружения цели"), что повышает максимально допустимую скорость цели.

            Простейший пример - футбольный вратарь.
            Если он не знает, куда полетит мяч, то он успевает отреагировать и перехватить мячи, время полёта которых до ворот не меньше времени реакции вратаря.
            Если же вратарь будет знать - как, куда и когда полетит мяч, то он успеет сместиться и приготовиться - и по сигналу может словить мяч, летящий по заранее известной траектории (сигнал! - прыгай влево!). При этом вратарь за счёт предварительной подготовки может перехватить мяч, время полёта которого меньше времени его реакции.
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
          4. opus 6 февраля 2015 17:03
            Цитата: BIGLESHIY
            Чушь полная!!

            Чушь у Вас в голове,полная.

            Цитата: BIGLESHIY
            Вы что хотите сказать, что для того что бы сбить допустим вертолёт, операторам ТОРа нужно знать ВРЕМЯ ПРИЛЁТА вертолёта,

            1.Разница между вертолетом(v=280км/ч ЛИНЕЙНАЯ, и скороподъемностью - подскок ) и V ТР (3600км/ч) - как между пальцем и тем на чем вы сидите(а может и думаете)
            2. Расстояние и высота (до 26 км для ОТР) ,то же самое как с п.1 (аналогия м/у конечностью и 5ой точкой)
            Ка-50 СКОРОПОДЪЕМНОСТЬ (режим подскока из-за укрытия,для атаками ПТРУ по колоне танков,прикрываемых ЗРК "ТОР" =28 м/с, время реакции ЗРК "Тор" = 8-12 сек.
            3.Вертолет это даже не самолет,с его предельными перегрузками



            Цитата: BIGLESHIY
            А по моему Тор вёл охоту на ВВС Украины и Точку по счастливым случайным обстоятельствам свалил


            угу. может быть еще выписка из журнала расхода/пополнения боекомплекта ЕСТЬ?

            А могли , по "счастливой случайности" ,случаем из орудия Т-34,что реанимировали,сбить Су-27(МИГ-29 )ВВС ВСУ? А чЁ? Чем хуже Вашей "версии"?

            "хороша случайность" сбить комплекосом ЗРК"ТОР" ТР,летящую на высоте 20-26 км со скоостью 3600км/ч, при том,что ТТХ ЗРК позволяют сбивать цели до 12км со скоростью 2500км/ч .

            ?
            Зона поражения БМ 9А330 при скорости цели 300 (700) м/с, ограничивается границами:

            1,5-12 (1,5-5) км по дальности;

            0,001-6 (0,05-4) км по высоте и до 6 (4) км по курсовому параметру.
            При этом эффективность поражения типовых целей одной ЗУР с учетом случайных факторов составляет:
            0,3-0,77 для самолетов;
            0,5-0,88 для вертолетов;
            0,4-0,55 для дистанционно пилотируемых летательных аппаратов.

            Маловата вероятность?
            Про ТР -НИ СЛОВА.
            Данные с УКОРБОРОНСЕРВИСА( а ведь у ВСУ и захватили)
            1. Комментарий был удален.
            2. opus 6 февраля 2015 17:10
              Цитата: BIGLESHIY
              Или там на глаз стреляют через мушку?

              1.Время реакции при расположении БМ на месте и в движении составляет 8-12 секунд
              2.Станция обнаружения целей (СОЦ) - когерентно-импульсная РЛС сантиметрового диапазона волн, способна обнаруживать цели с вероятностью 0,6-0,8 на дальностях:

              самолета - 25-27 км;
              ДПЛА - 9-15 км;
              вертолета на земле с вращающимися винтами - 6-7 км;
              вертолета зависшего в воздухе - 13-20 км;
              вертолета осуществляющего "подскок" с земли на высоту 20 м - 12 км.

              Про ТР- ни слова!!!
              ТР при скорости 1000м/с пролетит 25-27 км( с учетом ,что ЭПР ТР и самолета равны, НО ЭТО НЕ ТАК) за 25-27 СЕКУНД, расчет ЗРК даже пукнуть не успеет
              , и не обнаружит,а если обнаружит, обработать сигнал не сможет
              -------------------------------------------------------------
              Не ,мне то все равно,что подумают о Вас(конкртено) другие люди,но не очень бы хотелось,что бы над нашими гражданами надсмехались,как над украинцами цензорнет,прошедшими лоботомию (Арматы 15 штук, ПАК ФА Т-50 штуки 3,ядерные удары по киборгам и тд)
              1. Кежмарь 6 февраля 2015 20:35
                Молодец Антон, спасибо за расклад.
              2. 11111mail.ru 7 февраля 2015 01:08
                Цитата: opus
                вертолета осуществляющего "подскок" с земли на высоту 20 м - 12 км.

                Слава советским вертолётчикам-высотникам!
                11111mail.ru
                1. Комментарий был удален.
                2. opus 7 февраля 2015 02:01
                  [quote=11111mail.ru]Слава советским вертолётчикам-высотникам![/quote]

                  Подскок вертолета на высоту 20м от профиля(гора,здание, холм), для проведения атаки по танка ЗАСЕКАЕТСЯ СТАНЦИЕЙ ОБНАРУЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ (РЛС ЗРК проще)НА ДИСТАНЦИИ 12 км
                  Не надо выдумывать несуществующее и искать к чему бы придраться
                  [quote=opus]вертолета зависшего в воздухе - 13-20 км;[/quote]
                  Не считаете же Вы ,что вертолёт ЗАВИСАЕТ на высотах 13-20 км? ЧЕГО ЗДЕСЬ ТО НЕ ПРОЯВИЛИ "наблюдательность"?
                  Это его СОЦ ЗРК обнаружит на ТАКОЙ ДИСТАНЦИИ
          5. Первуша Исаев 6 февраля 2015 17:12
            Цитата: BIGLESHIY
            Вы что хотите сказать, что для того что бы сбить допустим вертолёт, операторам ТОРа нужно знать ВРЕМЯ ПРИЛЁТА вертолёта



            скорость вертолёта 200км/ч -55м/с м скорость ракеты Точка У 800-1000м/с неужели разница не видна?
            Первуша Исаев
        2. Циник 8 февраля 2015 15:57
          Цитата: opus
          НАДО ЗНАТЬ ВРЕМЯ ПУСКА ТР,ЁЁ ЦЕЛЬ, И МЕСТО ПУСКА ,и "где -то там на расстоянии 1/3 от цели установить ЗРК.
          Это не реально

          Вы можете это гарантировать ?
          В смысле , что новороссцами эти условия не были выполнены ? Может и сбили , что именно всё это знали ?
          Да маловероятно , но не невозможно !
          Давно сказано _ Никогда , не говори никогда !
          hi
      4. Первуша Исаев 6 февраля 2015 13:46
        Цитата: Первуша Исаев
        ,что скорость ракеты при падении будет от 943м/с до 1643м/с


        ошибся не 1643м/с ,а половина 820м/с...
        Первуша Исаев
        1. Комментарий был удален.
        2. opus 6 февраля 2015 14:19
          Цитата: Первуша Исаев
          а половина 820м/с...

          1000м/с на маршевом(после прохождения 1/2 участка,тк вес уполовинился) для 9М79М
          и 1036 м/с для 9М79-1.
          после доворота и пикирования с высот 450 или 2250м) добавится скорость от ускорения свободного падения(сила тяжести) но действие силы тяжести скомпенсируется возросшим аэродинамическим сопротивлением(плотные слои атмосферы) и уменьшившейся массой( ТТ практически выработано) .
          Тч.V= 1000/1036 м/с и +/- пару десятков м/с
          (ни кто и не знает сколько, замеры были ессно, но эти данные под грифом)
      5. васюков 6 февраля 2015 14:09
        А колысь ополченцы из трофейных ЗЕНИТНЫХ орудий успешно поражают наземные цели,как то танки и живую силу проамериканских террористов,эт как понимать?Ведь зенитки предназначены для поражения воздушных целей,нет?А вот в ВОВ бойцы Красной Армии умудрялись из берданки сбивать фашисткие мусоршмитты.Эт как?Это ж ни в какие рамки стратегии и тактики не влазит!Зря штоле цельные НИИ разрабытывают средства ПВО,когда какой-то пролетарий спохляк может вражеский боинг сбить из рогатки?
        1. Alexey RA 6 февраля 2015 17:55
          Цитата: васюков
          А колысь ополченцы из трофейных ЗЕНИТНЫХ орудий успешно поражают наземные цели,как то танки и живую силу проамериканских террористов,эт как понимать?Ведь зенитки предназначены для поражения воздушных целей,нет?

          Нет. Поражение самолётов - это лишь основное назначение ЗА, но не единственное - особенно у армейских систем. Борьба с пехотой и лёгкой бронетехникой исходно были одной из задач МЗА в армейской ПВО.
          Цитата: васюков
          А вот в ВОВ бойцы Красной Армии умудрялись из берданки сбивать фашисткие мусоршмитты.Эт как?Это ж ни в какие рамки стратегии и тактики не влазит!

          Хе-хе-хе... помнится, на одном участке фронта пехота умудрилась подать заявок на сбитые самолёты больше, чем все остальные виды и рода войск вместе взятые.
          1. 11111mail.ru 6 февраля 2015 19:51
            Цитата: Alexey RA
            Хе-хе-хе... помнится, на одном участке фронта пехота умудрилась подать заявок на сбитые самолёты больше, чем все остальные виды и рода войск вместе взятые.

            Так вот прямо и доподлинно помните? Тов. Ламех, а ваш папа это может подтвердить?!
            11111mail.ru
        2. wirbeln 6 февраля 2015 18:31
          Господин Васюков, не позорьте фамилию моей бабушки ( это правда), Фашисты во времена ВОВ только из 88-мм ЗЕНИТНЫХ орудий могли сбивать танки КВ.Как и наши зенитчики сбивали танки т. к. скорость вылета снаряда зенитной пушки выше, чем противотанковой. И как командир малокалиберной зенитной батареи кал 56 мм сообщаю ВАМ, что до сих пор на вооружении стоит бронебойный снаряд. НАВЕРНО ДЛЯ РОГАТКИ. Повторяю: не позорь мою бабушку.
          1. Alexey RA 6 февраля 2015 19:19
            Цитата: wirbeln
            Фашисты во времена ВОВ только из 88-мм ЗЕНИТНЫХ орудий могли сбивать танки КВ.

            Подбивать. И не только из 88-мм.
            Как выяснилось по результатам отечественных отстрелов трофейных ПТП с трофейными снарядами, для КВ были страшны уже 50-мм ПТП (к сожалению, качество немецких ББС позволяло им пробивать броню КВ даже в случае каморного снаряда). Особенно с учётом любимого немцами приёма - стрельбы в борт (фланговый и косоприцельный огонь, когда ПТП бьёт не по тем танкам. которые идут на неё, а по тем, которые от неё справа или слева).
            Собственно, именно поэтому в начале войны армейцы стали требовать усиления бронезащиты КВ - и получили "черепашку" КВ-1Э.
            1. налатчег 6 февраля 2015 21:42
              не забывайте год(дату), что за армейцы требовали? И каким образом БПС появились у немцев в начале войны?
          2. teascher 6 февраля 2015 19:38
            wirbeln RU Сегодня, 18:31 ↑
            И как командир малокалиберной зенитной батареи кал 56 мм сообщаю ВАМ, что до сих пор на вооружении стоит бронебойный снаряд. НАВЕРНО ДЛЯ РОГАТКИ. Повторяю: не позорь мою бабушку.

            56-мм , что же это за система? Я весь в догадках.Наверное что-то новое?
          3. 11111mail.ru 6 февраля 2015 19:59
            Цитата: wirbeln
            Фашисты во времена ВОВ только из 88-мм ЗЕНИТНЫХ орудий могли сбивать танки КВ.Как и наши зенитчики сбивали танки

            Наверное они (танки) летали низко-низко. Ниже всех КВ, чуть повыше Т-34, ещё выше БТ-7 и "на потолке" Т-26. В условиях низкой облачности преимущество "Ахт-ахт" очевидно сводилось к нулю.
            11111mail.ru
            1. Комментарий был удален.
            2. opus 6 февраля 2015 22:04
              Цитата: 11111mail.ru
              Наверное они (танки) летали низко-низко. Ниже всех КВ, чуть повыше Т-34, ещё выше БТ-7

              про Матильды (Пехотный танк Mk.II «Матильда II»)забыли:
              бронирование танка позволяло в начале войны игнорировать большинство противотанковых пушек противника, и лишь использование немецкими частями 88-мм зенитного орудия 8.8 cm FlaK 18/36/37, переделанного под противотанковые нужды, позволяло останавливать натиск «Матильд», и так продолжалось вплоть до появления у немцев новых 50-мм и 75-мм противотанковых орудий.
              они(Матильды) видимо как средние танки,согласно ВАШЕЙ ТЕРМИНОЛОГИИ летали на средних высотах?

              Впервые в боевых условиях 88-мм пушка FlaK 18 была использована во время гражданской войны в Испании. Несколько батарей этих орудий, приданных немецкому легиону «Кондор», с успехом использовались не только для борьбы с самолетами, но и против наземных целей и в первую очередь — против танков

              Дальнейшим развитием 88-мм зенитной пушки FlaK 18 явились пушки FlaK 36 и FlaK 37.

              Знаменитая немецкая зенитная пушка FlaK 18 (Flugabwehrkanone, от нем. «противовоздушная пушка») по праву являлась одной из самых известных артсистем нацистской Германии во Второй мировой войне. Немцы в начале войны по достоинству оценили все преимущества этой универсальной пушки, применяя ее для борьбы с воздушными целями, с вражеской бронетехникой и для разрушения фортификационных сооружений противника.
    6. papas-57 6 февраля 2015 17:01
      ''И бойцы наблюдали пуски ракет и последующее падение частей "Точки".'' Сколько пролетела ракета после пуска? Километров десять? Не больше, если бойцы видели пуски ракет и падение обломков. Корреспонденту по ушам проехали, а он рад. Хохлы ни одну ракету так близко к линии фронта не подвезут из-за боязни захвата ракеты противником или уничтожения артиллерией. Так что господин Скоморохов дезу гонит.
      1. Banshee 6 февраля 2015 22:16
        Цитата: papas-57
        Так что господин Скоморохов дезу гонит.


        угу, он на содержании у госдепа давно.

        Цитата: papas-57
        Хохлы ни одну ракету так близко к линии фронта не подвезут из-за боязни захвата ракеты противником или уничтожения артиллерией.


        Ну да, конечно. Ничего, что линия фронта к Дебальцево сама подошла?

        Цитата: papas-57
        И бойцы наблюдали пуски ракет


        Наблюдали, поскольку находились аккурат между Брянкой и Перевальском.

        Хоть бы на карту соизволили посмотреть, где там 10 км нарыть можно...
    7. Комментарий был удален.
    8. Geisenberg 6 февраля 2015 23:31
      Цитата: Mayer1980
      Ну что сказать, молодцы-) Ну а Тор могли и подарить laughing добрых людей на Руси всегда хватало!


      Из числа списанных ))) чё добру пропадать то ))). Жалко что нет списаных Панцирей и Тунгусок. Очень к месту пришлось бы.
    9. w23gdgd 8 февраля 2015 00:59
      Хочу дать один совет! Перепробовал все что только можно было, но ничего не помогало, пока не прочитал про этот способ. Уже через неделю забил что такое сигарета, советую всем. Здесь все грамотно описано http://nosov-dima.blogspot.com
      w23gdgd
    10. Комментарий был удален.
  2. ShadowCat 6 февраля 2015 06:10
    С одной стороны радостно что сбили (кстати подтвердив что даже наша старая техника может сносить даже ракеты средней и малой) не допустив атаки на жилые здания. Истиные войны!
    А вот с другой стороны - ждем ковша ( а то и больше) дерьмища с заявлением что спецы были и боинг сбили именно они. Ну и дальше по тексту.
    1. gaura 6 февраля 2015 06:30
      А никого не смущает тот факт, что "спецы", которые не знают, как называется эта техника, смогла ее восстановить и создать эту самую часть ПВО?
      1. kebeskin 6 февраля 2015 06:52
        Далеко не факт, что спецы с которыми беседовали и спецами которые данную технику восстанавливали есть связь. В свое время у нас в универе стояла у постамента Точка-У. Я прекрасно знал, что это она. А мой сокурсник хоть и проходил военную кафедру, сказал что это какая-то непонятная хреновина...
      2. тасха 6 февраля 2015 06:55
        Повнимательнее, пожалуйста. Опознавали технику бойцы ДРГ, а восстанавливали другие, связи с которыми у автора нет.
      3. nokki 6 февраля 2015 07:35
        Так Баньши и пишет, что опрашивали бойцов ДРГ бригады "Призрак",но не специалистов, которые восстанавливали ТОРы. Что тут неясного?
      4. Mavric 6 февраля 2015 07:45
        Это разные люди. Разговор был с ребятами из ДРГ, а восстанавливали спецы по ПВО.
      5. К-50 6 февраля 2015 09:57
        Цитата: gaura
        А никого не смущает тот факт, что "спецы", которые не знают, как называется эта техника, смогла ее восстановить и создать эту самую часть ПВО?

        Так спрашивали не у пвошников, сбивших ракету, а у разведчиков, возвращавшихся в ПДС и просто из далека видевших комплекс.
    2. Jack-B 6 февраля 2015 09:03
      Это точно. 10 против одного что очень скоро мы услышим версии про боинг и тор.
    3. Комментарий был удален.
    4. DRA-88 6 февраля 2015 09:25
      Цитата: ShadowCat
      С одной стороны радостно что сбили (кстати подтвердив что даже наша старая техника может сносить даже ракеты средней и малой)

      В СССР надёжно делали, вона в Югославии нашей "старенькой" стелс завалили yes
      1. АцКиПаПа, 7 февраля 2015 00:53
        DRA 88 не " старенькой" , а ЗРК С-125 " Нева" ,в экспортном варианте" Печора" ,кустарно дооборудованным тепловизором " Филлипс" (вот тебе и " нелетальное" оружие).
        АцКиПаПа,
    5. Вольный Остров 6 февраля 2015 10:32
      а нам (России) уже терять все равно нечего)) Наша армия полностью уничтожена на Украине, нас завалили санкциями и обвинения в чем только можно))))))))) даже американский клоун Джим (я его так склонен называть, потому что клоун) Керри в Киеве снова заявил, что Россия агрессор и источник всех бед на планете)))) так что одним упреком больше, одним меньше нам все равно а ополчение имеет военные успехи это главное)
    6. Der Grosse 6 февраля 2015 21:58
      Вы совершенно правы что украинцы могут начать стенания дескать сбили боинг ополченцы и все тут а американцы как собаки брехливые будут тявкать что россия снабжает оружием новороссию
      Der Grosse
  3. a.s.zzz888 6 февраля 2015 06:18
    Героев надо дать ребятам!
    Молодцы!
    А нашим, подкинуть чего нибудь посвежее, чем "Тор".
  4. 3axap 6 февраля 2015 06:21
    А вот лично мне по барабану,откуда у ополчения данная система ПВО.Мне больше хочется,что-бы в ответку к УкроФашистам прилитали иквивалентные анаряды и ракеты.Что-бы они твари знали,что зло накозуемо.Спасибо" Автор Скоморохов Роман (Banshee)" за вести с hi полей войны.
    3axap
  5. Loner_53 6 февраля 2015 06:27
    Донбасс всегда отличался от прочей руины умом и сообразительностью wink hi
    1. Штык 6 февраля 2015 06:44
      Цитата: Loner_53
      Донбасс всегда отличался от прочей руины умом и сообразительностью

      В отличие от некоторых комментаторов, у которых кроме как минусы ставить, на большее ума не хватает!
      1. Loner_53 6 февраля 2015 06:50
        Простите уважаемый но это не мой минус feel
        1. Штык 6 февраля 2015 07:05
          Цитата: Loner_53
          но это не мой минус

          Я не Вас имел в виду! hiЭто уря-патриоты гадят потихоньку...
  6. Штык 6 февраля 2015 06:32
    Что то хорошо сохранилась, может она сама упала? Отказ техники случается ...Но для поднятия боевого духа, можно сказать сбили.
  7. Magic Archer 6 февраля 2015 06:48
    На самом деле сбить ракету дело весьма сложное.Ведь её для начала надо засечь!Проследить всю траекторию полёта и уже на конечном этапе сбить!Я понимаю если бы у ополчения были бы такие комплексы как С 300 и более новые,но простите Уважаемые!Даже имея на вооружении Торы,надо иметь их много и чтобы они были именно в заданном районе и проблему целеуказания при полном отсутствии РЛС ополченцы должны решить!Так что единственное что от себя могу сказать дело тут тёмное bully
    1. PSih2097 6 февраля 2015 09:09
      Цитата: Magic Archer
      Я понимаю если бы у ополчения были бы такие комплексы как С 300 и более новые,но простите Уважаемые!Д

      там "тунгуски" за глаза...
      1. Rus2012 7 февраля 2015 00:35
        Цитата: PSih2097
        там "тунгуски" за глаза...

        там точно есть "Стрелы", "Иглы"..."Осы", возможно "Торы"...

        про "Осы"- http://pravdoryb.info/pvolnrraspolagaet-10-yu-kompleksami-osa-video.html
        «Игорь Плотницкий подчеркнул то, что был сбит реактивный беспилотник в районе Стаханова. К сожалению, он упал в том месте, где идут перекрестные бои и наши группы выехали на место падения этого летательного аппарата для его изъятия.

        В связи с тем, что идут очень активные боевые, выпускается огромное количество снарядов реактивной артиллерии, поэтому подойти к месту падения не просто. Беспилотник только заходил на нашу территорию, когда его сбила наша ПВО.

        Когда был Иловайский котел и ему подобное, нашими разведгруппами было изъято достаточное количество вооружения украинской армии, в том числе системы ПВО.

        Это одна из систем, которая называется „Оса”, которая способна контролировать наше воздушное пространство.

        Из 10 захваченных единиц нами 8 восстановлены и продолжается ремонт еще двух машин».
    2. BIGLESHIY 6 февраля 2015 15:18
      Цитата: Magic Archer
      На самом деле сбить ракету дело весьма сложное.Ведь её для начала надо засечь!Проследить всю траекторию полёта и уже на конечном этапе сбить!Я понимаю если бы у ополчения были бы такие комплексы как С 300 и более новые,но простите Уважаемые!Даже имея на вооружении Торы,надо иметь их много и чтобы они были именно в заданном районе и проблему целеуказания при полном отсутствии РЛС ополченцы должны решить!Так что единственное что от себя могу сказать дело тут тёмное bully

      Так её и сбили в зоне поражения ТОРа.
    3. Rus2012 7 февраля 2015 00:31
      Цитата: Magic Archer
      Даже имея на вооружении Торы,надо иметь их много и чтобы они были именно в заданном районе и проблему целеуказания при полном отсутствии РЛС ополченцы должны решить!Так что единственное что от себя могу сказать дело тут тёмное

      ..."дело темное" laughing
      Малость можно понять, между строк почитав и несколько сообразив, откуда у ополчения может быть адекватное целеуказание и наведение...
    4. АцКиПаПа, 7 февраля 2015 03:45
      Вот читаю, коменты и диву даюсь, вот все вроде правильно: и сложность атаки и целеуказание отсутствует, да, все правильно, так что повторяться не буду, и целиком согласен.Однако, намеренно или нет почему-то все упускают ряд важных моментов. 1-е; целеуказание. А не зажрались ли мы господа? Прям,как "юсовцы", чес-слово скоро,без теплого сортира и полного обеспечения, в виде АВАКС, "Нимица", испутниковой группировки никуда. А ведь на ближнем востоке, наши советники и не такие чудеса творили, и сбивали, ох какие непростые цели, да. Главное смекалку проявить. Хорошо когда все есть не спорю, но у ДНР то ситуация обратняя, а воевать НАДО, вот и крутятся ребята! Так вот, говорите не могли знать когда и откуда "точка" полетит. Не согласен. Один звонок и все, или считаете местное население, так горячо любит военных? Что, не сливает ополченцам "кто" "как" "когда"? Ой да ни в жизнь, не поверю! ПУ только появились, а их уже срисовали, 100-пудов даю, и где, и сколько их там, и даже откуда. Конечно укропы, тоже не дураки, шифруются, но когда, и где от "местных" хоть что-то можно было скрыть, да на Украине, с её традициями "партизанщины"... Далее: подготовка запуска, ну "точка" не"скад" но, стартовать мгновенно тоже не способна, так что информация о пуске могла успеть пройти... Направление, цель, ну это как раз угадать не сложно. Теперь самое важное:
      [quote][Система «Тор» предназначена для прикрытия важных административных, экономических и военных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов, планирующих авиабомб, самолётов и вертолётов, в том числе и выполненных по технологии «стелс». Может работать как в ручном, с участием операторов, так и полностью автоматическом режиме. При этом система «Тор» сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно сбивает все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой».[quote]
      Из описания ЗРК можно выделить несколько очень важных моментов, а именно - борьбу с противолокационными УР и УАБ, и не говорите что у них ЭПР выше чем у "точки", а вот траектории атаки очень даже схожи с профилем полёта ОТР на конечном участке. Сам комплекс заранее располагается на ВЕРОЯТНОМ направлении атаки, которое, уже сказано, вполне можно предугадать, информацию о подготовке пуска, получить вполне реально, а значит ПОДГОТОВИТСЯ к отражению удара. Продолжим; "тор" конечно не "убервафля" но всем знатокам и любителям вооружений (мы тут все такие ;)))) известно, что это первый советский комплекс с полной автоматизацией, фактически оператор в нем выполняет лишь контрольные функции, а значит кончать "бауманку" для сложнейших расчётов перехвата целей не обязан, система делает это сама, причём СУО "тора" предназначена для отражения именно внезапных угроз, и уж что-что, а делать оружие в СССР умели. С запасом прочности и надёжности, на случай "внезапного и вероломного"... так сказать. Наши ЗРС могут и возможное и невозможное, что и доказали с тем-же стелсом, кстати. Да толика везения, даже вагон, тут имеет место быть, но господь и помогает тем кто сам не сидит, а уж "ополченцы" точно не страдают тупостю и ленью, без "креатива" их бы давно раскатали. И следов попадания, как раз и не заметно, потому,что почти и не зацепило ракету, но только почти, слава богу хватило. Так что, вполне могли сбить - вполне. Однако отрицать, что весь этот сыр-бор просто "деза" тоже совесть не позволяет. ДНР/ЛНР сейчас ох как не легко, а на войне все средства хороши, ну, почти все.
      АцКиПаПа,
  8. D-Master 6 февраля 2015 06:57
    ТОР отличнейший комплекс для защиты колонн техники и вообще оперативного пространства вокруг моторизированных частей. Основная цель уничтожение штурмовиков, вертолетов, и... в том числе крылатых и тактических баллистических ракет. Завалить Томагавк - ТОРУ - раз плюнуть. Как и точку У. Мой коллега служил в Кантемировке на Торах на переходе тысячелетий. По его словам "Томагавка" - для Тора вообще не цель, - семечки.
    Надежное оружие делали в Советское время.
    1. Зэ Кот 6 февраля 2015 12:00
      "Томагавк" вообще не такая сложная цель. Дозвуковая КР, с более-менее просчитываемой траекторией. Единственное, что может усложнить, это режим полета на малой высоте с огибанием рельефа местности. Но на это есть низковысотный обнаружитель и целеуказание РТВ. Естественно, это для полноценной ПВО smile Да и вообще, такие цели авиация ПВО сбивать должна.
    2. Комментарий был удален.
    3. opus 6 февраля 2015 14:54
      Цитата: D-Master
      Завалить Томагавк - ТОРУ - раз плюнуть. Как и точку У.

      Какая ерунда, особенно про "Точку-у"

      Цитата: D-Master
      Мой коллега служил в Кантемировке на Торах на переходе тысячелетий. По его словам "Томагавка" - для Тора вообще не цель, - семечки.

      ЗРК "Тор" вообще-то тактический ДИВИЗИОННЫЙ зенитный ракетный комплекс
      а BGM-109 Tomahawk стратегическая КР большой дальности.
      кроме:RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk ,но она для ВМС США (вряд ли Кантемировская дивизия соприкасалась, даже в теории с US Navi) ,да и ЗАКАЗ СТАРТОВАЛ с 2003 по 2008 г,что перешагивает за "рубеж тысячелетий"...
      Что бы утверждать "как семечки",Ваш друг должен был побывать на Полигое Эмба - Капустин Яр
      1. тасха 6 февраля 2015 18:22
        В какой-то степени BGM-109G Gryphon тоже можно называть Томагавком, серьёзной ошибки не будет, мне кажется
        1. Комментарий был удален.
        2. opus 7 февраля 2015 12:56
          Цитата: тасха
          В какой-то степени BGM-109G Gryphon тоже можно называть Томагавком, серьёзной ошибки не будет, мне кажется

          конечно!
          Только вот:
          1. Это стратегическая КР ,д:2500км,с ЯБЧ. Вряд ли зона "компетенции" Кантемировской и ТОР ее сбивать не предназначен

          2.Эксплуатацяи 1983-1991, так ,что дружок нашего "дружка " ее не застал
          Цитата: D-Master
          Мой коллега служил в Кантемировке на Торах на переходе тысячелетий.

          И отрабатывать навыки супротив ее не мог

          3. Базирование
          USAF BGM-109G GLCM Units
          38th Tactical Missile Wing - Pydna Missile Base) at Wüschheim AB, West Germany (1985–1990)
          89th TMS (80 missiles)
          303d Tactical Missile Wing - RAF Molesworth, United Kingdom (1986–1989)
          87th TMS (64 missiles)
          485th Tactical Missile Wing - Florennes Air Base, Belgium (1984–1989)
          71st TMS (48 missiles)
          486th Tactical Missile Wing - Woensdrecht Air Base, Netherlands (1987–1988)
          No Tactical Missile Squadron assigned (48 missiles assigned/0 Deployed)
          487th Tactical Missile Wing - Comiso Air Base, Italy (1983–1991)
          302d TMS (112 missiles)
          501st Tactical Missile Wing - RAF Greenham Common, United Kingdom (1982–1991)
          11th TMS (96 missiles)
          868th Tactical Missile Training Squadron, Activated 1 July 1981
          Re-designated: 868th Tactical Missile Training Group, 1 October 1985
          Consisted of: 868th TM Training Squadron, 868th TM Maintenance Squadron, 868th Student Squadron
          Davis-Monthan AFB, Arizona, inactivated on 31 May 1990


          4.Еще раз насчет глупостей
          Цитата: D-Master
          для Тора вообще не цель, - семечки.


          Зона поражения БМ 9А330 (ТОР) при скорости цели 300 (700) м/с, ограничивается границами:1,5-12 (1,5-5) км по дальности;

          0,001-6 (0,05-4) км по высоте и до 6 (4) км по курсовому параметру.
          При этом эффективность поражения типовых целей одной ЗУР с учетом случайных факторов составляет:
          0,3-0,77 для самолетов;
          0,5-0,88 для вертолетов;
          0,4-0,55 для дистанционно пилотируемых летательных аппаратов.

          Маловата вероятность?
          На "семечки " похоже?
          Про КР и ТР -НИ СЛОВА.
          1. тасха 7 февраля 2015 20:26
            Я возражаю Вам исключительно по поводу Ваших доводов о морской принадлежности КР Томагавк и возможности соприкосновения с ним (Томагавком) Кантемировской дивизии, тем более что Томагавки всякого базирования используются до сих пор...

            Кроме того, для модификации ТОР-М1 9К331 вероятность поражения КР оценивалась в 0.93-0.97 (на момент принятия на вооружение в 1991г.). Впрочем, вот ссылка на статью с сайта ВО, где цифры несколько другие
            http://topwar.ru/20030-divizionnyy-avtonomnyy-samohodnyy-zenitnyy-raketnyy-kompl
            eks-tor.html

            И в своё время морская версия ТОРа очень удачно отстрелялась по П-35
  9. lonovila 6 февраля 2015 07:02
    -Скорее всего ракета сама упала... -в силу своей неисправности... -Вон...-она и выглядит совсем "целой" -просто слегка деформировалась от удара о землю... -И , наверное , если бы её сбили ,то корпус ракеты имел бы какие-то отверстия и повреждения от поразивших его элементов...
    -Я бы скорее приняла версию о неисправности ракеты , чем версию о том , что ракета была сбита системой ЗРК...
    1. aleks 62 6 февраля 2015 11:05
      -Вон...-она и выглядит совсем "целой" -просто слегка деформировалась от удара о землю.

      ....Следуя Вашей логике - ракета должна была разлететься в хлам как стекляная бутылка????.....Ракеты ЗРК почти никогда не попадают в цель физически(сделано специально, даже переносные ЗРК работают по той же схеме).....Боеголовка подрывается на некотором расстоянии от цели с образованием направленного потока осколков....Попадание даже одного осколка выводит такую вещь из строя( по сути ракета - это топливный бак с двигателем и БЧ)....Учитывая на какой скорости летит ракета (около 1км /сек), из за потери управляемости ее просто разорвет на части (крупные и более мелкие) в воздухе....Было сообщение ,что БЧ от нее упала на расстоянии около 1 км - это говорит о том ,что она разрушилась в воздухе( в штатном режиме БЧ не отделяемая).... hi
      1. Комментарий был удален.
      2. opus 6 февраля 2015 16:04
        Цитата: aleks 62
        Ракеты ЗРК почти никогда не попадают в цель физически(сделано специально

        Так проще реализовать поражение,но тяжелее БЧ (меньше дальность,скорость,хуже маневреннсть перехватчика,больие затраты на логистику,меньший боезапас).

        В связи с широким разбросом линейных размеров (от 3-4 до 20-30 м) и параметров движения целей (от 10 до 6000 м по высоте и от 0 до 700 м/с по скорости) для оптимального накрытия высоколетящих целей осколками БЧ со станции наведения на борт ЗУР выдавались значения задержки срабатывания радиовзрывателя, зависящие от скорости сближения ракеты с целью. На малых высотах обеспечивались селекция подстилающей поверхности и срабатывание радиовзрывателя только от цели.

        Пока только американцы реализовали KV
        Цитата: aleks 62
        Попадание даже одного осколка выводит такую вещь из строя( по сути ракета - это топливный бак с двигателем и БЧ)....

        попадание одного не выведет
        1.Корпус двигателя РДТТ выполнен из высоколегированной стали.

        2.Сам заряд РДТТ- ДАП-15В,в купе с корпусом штатно "ЖИВЕТ" под внутренним давлением 69 кг/кв.см и достаточно толстостенен.

        3. у ТОР ЗУР ЗУР 9М330 достаточно "мала" для тушки:

        Масса ЗУР 9М330 (БЧ) не превышает 165 (14,8) кг при общей длине и диаметре ее корпуса 2898 мм и 235 мм соответственно.
        1. Комментарий был удален.
        2. opus 6 февраля 2015 16:13
          4.Эффективность поражения типовых целей одной ЗУР (для ЗРК "ТОР")с учетом случайных факторов составляет:
          0,3-0,77 для самолетов;
          0,5-0,88 для вертолетов;
          0,4-0,55 для дистанционно пилотируемых летательных аппаратов.
          Относительно низка, по ТР вообще НЕТ.
          Это данные УКРОБОРОНСЕРВИСА

          5.Осколочно-фугасная БЧ массой 14,8 кг оснащена ленточной дефрагментируемой осколочной частью (подрыв-разрыв -разлет). СЛЕДЫ БЫ ОСТАЛИСЬ


          Цитата: aleks 62
          Было сообщение ,что БЧ от нее упала на расстоянии около 1 км


          ракета 9М79Ф / 9М79-1Ф - осколочно-фугасная БЧ сосредоточенного действия 9Н123Ф / 9Н123Ф-1.Подрыв фугасной БЧ осуществляется на высоте 15 +-6 метров по команде от лазерного датчика (оптика - "Зенит")
          если же
          ракета 9М79К / 9М79-1К - кассетная БЧ 9Н123К, подрыв центрального заряда и вскрытие БЧ инициируется радиодатчиком 9Э326 на высоте 2250 м
          с 2х км может улететь вообще хз знает куда
          ===========
          Не смущает,что фото "перехваченной" ПВО ТР идентично фотографиям ШТАТНО упавшим ранее ТР?
    2. снайпер 6 февраля 2015 13:17
      Цитата: lonovila
      -Я бы скорее приняла версию о неисправности ракеты , чем версию о том , что ракета была сбита системой ЗРК...

      Вы наверное правы . Но идёт война и для поднятия духа гораздо лучше считать , что сбили ... Самое главное, так это то , что ракета не ударила по цели, а всё остальное лирика, хоть дед с мосинкой . Людям легче жить, зная, что они защищены .
    3. Макс Отто 6 февраля 2015 13:19
      Цитата: Штык
      Что то хорошо сохранилась, может она сама упала? Отказ техники случается ...Но для поднятия боевого духа, можно сказать сбили.

      Цитата: lonovila
      -Скорее всего ракета сама упала... -в силу своей неисправности... -Вон...-она и выглядит совсем "целой" -просто слегка деформировалась от удара о землю... -И , наверное , если бы её сбили ,то корпус ракеты имел бы какие-то отверстия и повреждения от поразивших его элементов...
      -Я бы скорее приняла версию о неисправности ракеты , чем версию о том , что ракета была сбита системой ЗРК...

      То что на фото - разгонная ступень, она и должна упасть отдельно от боеголовки и выглядеть почти целой, так как до цели ей лететь не надо, она отделяется раньше, как отработает нужное время. А сбить надо именно боевую часть, которая в конце летит самостоятельно. Я так во всяком случае все понимаю.
      1. Штык 6 февраля 2015 14:04
        Цитата: Макс Отто
        Я так во всяком случае все понимаю.

        Не так Вы понимаете – Ракета комплекса «Точка» («Точка-У») представляет собой управляемую на всём протяжении полёта одноступенчатую твёрдотопливную баллистическую ракету, состоящую из ракетной части 9М79 (9М79М, 9М79-1) с Х-образным расположением рулей и крыльев и из НЕОТДЕЛЯЕМОЙ в полёте головной части (ГЧ). Ракетная и головная часть состыковываются шестью откидными болтами.
  10. svp67 6 февраля 2015 07:09
    Да от старости она упала или от стыда за хозяев...
  11. ganimed161 6 февраля 2015 07:20
    Хорошо что нашлись ребята умеющие управлять "хреновиной такой еще сверху". Просто удача что они в этот момент были в "работе", круглосуточно нести боевое дежурство не хватит ни людских ни материальных ресурсов. Сам служил в ПВО (КУБ, БУК), такая ПУ во время боевой работы топлива жрет немеренно, да и не рассчитана она на то чтобы сутками напролет работать, это мобильная войсковая ПВО.
    Орден ребятам! В скольких жизнях была бы поставлена точка этой "Точкой У".
  12. pascal309 6 февраля 2015 07:24
    Так укропы кричали и даже показывали фото Тор, нахадящихся у ополчецев.Об этом инфа гуляла по инету, задолго до сбития Точки!! Да ТОр действительно может сбивать такие ракеты, и не только Точки!!
    1. Oleg56.ru 6 февраля 2015 08:55
      ТОР не может сбивать баллистические ракеты, даже если Вам очень хочется.
      1. aleks 62 6 февраля 2015 11:09
        ТОР не может сбивать баллистические ракеты,

        .....Смотря ,что понимать под баллистической ракетой....Если "Сатану" - то да, не может....А ОТР вполне....Заточен именно на поражение скоростных воздушных целей...
  13. ps-1972 6 февраля 2015 07:27
    Для информационной войны - она не могла упасть по техническим причинам. Только быть сбитой!
  14. григорьевич 6 февраля 2015 07:40
    Ракету показали,а где боеголовка?В репортажах не показывали ни ее, ни воронку,может я что пропустил?
  15. Sanek_441 6 февраля 2015 07:44
    Если честно, то по фото кажется, что обломок аккуратно положили. Не видно следов падения: углубления в земле или более мелких обломков рядом, да и не с нулевой же скортстью он упал, должна была остаться борозда за ним.
    Sanek_441
    1. zol1 6 февраля 2015 08:12
      Посмотри внимательно справа, там лежит ячеистая решетка (компонент от этой ракеты) и скорее всего она свалилась по этому склону.
      zol1
  16. Oleg56.ru 6 февраля 2015 07:53
    ТОР работает по целям летящим на скоростях до 700 м/с, а скорость ракеты ТОЧКИ на конечном участке полета 1036 м/с. Не верю, что сбили ТОРом. Сам прослужил на С-300в 20 лет и знаю точно, что работать по баллистическим целям очень сложно, а ТОР вообще не предназначен для борьбы с баллистическими целями. Не тот уровень.
    1. 31rus 6 февраля 2015 08:22
      Вы в этом уверены?кто сказал,что это тор,а не модификация,то что по писанному ополченцы сами не знают ,то можно предположить и серьезная модернизация,т.е,комплекс способен сбивать и точку-у,и другие современные цели,еще могли наши дать целеуказание,конечно могли
      1. Oleg56.ru 6 февраля 2015 08:46
        В статье написано, что комплекс восстановлен, какие модификации?
      2. Oleg56.ru 6 февраля 2015 08:50
        В ТОРе изначально не заложен алгоритм работы по баллистическим целям.
    2. Nikolaevich I 6 февраля 2015 09:25
      Цитата: Oleg56.ru
      ТОР работает по целям летящим на скоростях до 700 м/с, а скорость ракеты ТОЧКИ на конечном участке полета 1036 м/с. Не верю, что сбили ТОРом. Сам прослужил на С-300в 20 лет и знаю точно, что работать по баллистическим целям очень сложно, а ТОР вообще не предназначен для борьбы с баллистическими целями

      Как говорил товарищ Саахов? "С одной стороны всё правильно.........но надо посмотреть и с другой....." Всё вы говорите правильно.....и про 700 м/с ;и про 1000 м/с; и то,что "Тор" не предназначался для уничтожения баллистических ракет,но почему-то народ не обращает внимания на такой факт,что по сообщению "точка" была сбита на взлёте ! Так о каких 1000 м/с можно говорить?Ведь такую скорость "точка" набирает на траектории крутого пикирования. И способности у "Тора" хватит сбить взлетающую ракету,пока она не набрала максимальную скорость и на небольшой высоте.Кстати,в характеристики "Тора" заложена возможность бороться с авиационными ракетами класса "воздух-поверхность" P.S.Лично я склоняюсь к "идее",что ракета всё же "грохнулась" из-за неисправности.
      1. Oleg56.ru 6 февраля 2015 15:01
        Максимальная дальность стрельбы ТОР 12 км, дальность пуска ТОЧКИ 70 км. На каком взлете ее сбили? Включите мозги. То есть Вы хотите сказать, что ТОЧКА расположена в 12 км от линии огня? В зоне досягаемости простой артиллерии? При этом тор должен стоять прямо на передовой. Если Вы служили в ВС на офицерских должностях, то вспомните Боевой Устав, где четко прописаны все расстояния для войск ПВО, артиллерии и пр.
        1. Nikolaevich I 7 февраля 2015 06:17
          Во первых:не я сказал,а было сказано в сообщении...во вторых:я сказал,что склоняюсь к тому,что ракета "сломалась" в полёте;в третьих:мои слова не Утверждение,а Предположение-при каких условиях(хотя они могут быть весьма близки к "теоритическим") могло осуществиться реальное "сбитие". В четвёртых:я знаю,что наклонная дальность У "Тора" 12 км,а минимальная дальность у "Точки"-15 км и в боевых условиях ТРК должны держаться на бОльшем расстоянии,чем 15 км.Вы упомянули Боевой Устав,но кто на Донбассе воюет "по уставу"?Вы что -в серьёз считаете,что на Донбассе "управляют" уставы?И кто мешает какому то журналисту написать "литературную" версию происшедшего? :"Разведка ополченцев установила местонахождения ТРК "Точка-У".Тут же созрел дерзкий замысел:ополченцы,используя ЗРК "Тор" осушествили сремительный рейд,чтобы сблизиться с противником,прикрываясь зарослями местного "саксаула"......." Думаете,что подобные статьи не могут появиться7 Поживём-увидим!
    3. Rus2012 6 февраля 2015 20:36
      Цитата: Oleg56.ru
      ТОЧКИ на конечном участке полета 1036 м/с

      докажите!
      Как мне кажется, эта скорость на момент окончания активной части траектории. После этого начинается балистический участок с торможением в плотных слоях...
  17. Netto 6 февраля 2015 07:56
    Панцирь был и есть, и фото это слили специально, чтобы укропы свои ВВС не беспокоили
    Netto
    1. generatorbred 16 октября 2015 19:31
      вообщето это не фото, это скрин из видео.
  18. SarS 6 февраля 2015 07:56
    Как вариант - "уронили" средствами РЭБ. То, что не сбили - видно по фото.
    1. Мур 6 февраля 2015 10:09
      Да, на обечайке ракетной части нет ни одной дыры от поражающих элементов зенитной ракеты. Да и летит она максимум 132 сек. Тор должен был быть в полной готовности - это возможно в принципе, но сомнение берёт по поводу возможностей его бороться с баллистическими целями.
      Головная часть куда делась? Аккуратно обломилась по скрепляющим болтам на крайнем шпангоуте?
      Про РЭБ - большие сомнения. Управление Точки-У - инерционное (гиростабилизированная платформа), сигналы от СУ передаются на исполнительные механизмы по экранированным кабелям - там только хороший электронно-магнитный импульс может помочь.
      Моё мнение - сама упала. От "грамотной" эксплуатации, превышения всех мыслимых сроков хранения ну и от криворукости расчёта, не без того.
      1. POMAH 6 февраля 2015 11:04
        видел фотку укроповскую с остатками тора... и вопли соответствующие.
  19. казак волгский 6 февраля 2015 08:00
    молодцы ребята!!!! восстанавливали и будем восстанавливать!
  20. 31rus 6 февраля 2015 08:09
    Уважаемые вы читать умеете?спецы диванные,ясно написано ополченцы о следили пуск и полет ракеты ,т.е,направление,время,плюс знание,значит скорость и высота известны,помоему с двух установок,зная имеющие данные и сбили ополченцы,про вздор сама упала посмотрите радиус разлета осколков,только в воздухе и еще ополченцы по умнее некоторых,не будут кричать на весь мир ,кто ,как и чем отремонтировал,кто дал целеууазания,может а-50,а может подводная лодка с Днепра
  21. samoletil18 6 февраля 2015 08:11
    Тут надо подождать , что появится в укро- и западных СМИ. Если там об этом начнут активно вещать, то готовят почву для очередного вброса по поводу сбитого летом боинга. А ракету могли пульнуть заедомо по такой траектории, да и с отключением двигателя так, чтобы никуда не упала, где не не найдут. Типа, вот еще одно подтверждение наличия мощной ПВО у ополчения - ракеты балистические сбивают, что говорить о боинге. И снова повод для санкций и прочей деятельности против России.
  22. 31rus 6 февраля 2015 08:16
    Уважаемые меня волнует другой вопрос,есть какая то возможность борьбы с рсзо "смерчь"и"ураган",слиишаом много бед они приносят,сам предположу -спутники,бпла,а есть ли еще что то или только дрг
    1. SarS 6 февраля 2015 08:21
      Пока только у евреев, и то работает по палестинским болванкам.
    2. kriv2000 6 февраля 2015 11:33
      Есть - диверсионные группы , выводящие их из строя.
    3. Alexey RA 6 февраля 2015 18:04
      Цитата: 31rus
      Уважаемые меня волнует другой вопрос,есть какая то возможность борьбы с рсзо "смерчь"и"ураган"

      Другие РСЗО "смерч" и "ураган". В сочетании с РЛС артразведки и АСУ.
      Главное - отработать ответку максимально быстро, пока РСЗО, выполнившие пуск, не сорвались с огневых.

      Более хитрый ход - слежение за дорогами и возможными ОП РСЗО (визуально и техническими средствами). В идеале - высотный БЛА или JSTARS.
  23. andrey903 6 февраля 2015 08:28
    сбивали точно не шахтёры,не гиви и не мотороллы
    andrey903
  24. 31rus 6 февраля 2015 08:28
    Спасибо,уважаемый про купол я знаю ,но он сбивает ракеты,а меня интересует сама позиция с которой бьют рсзо,т.е ,обнаружение и последующее уничтожение самих установок с расчетами,американцы в Ираке уничтожали авиацией,тут другой подход нужен
  25. ruslan207 6 февраля 2015 08:31
    Может эту точку и не сбивали ,это не первый случай уже была на учении пару лет назад отклонилась и попала в дом
  26. rassel0889 6 февраля 2015 08:44
    А где интервью с Героями ополченцами, которым медали положены за сбитую ракету и самолеты!? Где фотки свежие этой бригады ПВО? А ну да у вас нет там связей... И вот странность, узнаем о существовании ПВО(!!!) у ополчения, только после сбитой ракеты(!!!). Ну хорошо, допустим это и был сюрприз для укропа, о котором говорили, и поэтому молчали про ее существование. Ну а сейчас, же можно правда показать людям кто сбил, чем сбили. Ну реально люди же герои! А героев надо знать в лицо! Вместо этого статья от неизвестно кого, абсолютно бездоказательная и даже наивная. Знаете на укропресу похоже, где к статье "Русские ввели войска", прикрепляют фото танка Т 90! Ну как бы ополчение не хотело, нет у них возможности такой отследить и сбить ракету, комплексом которому боюсь представить сколько лет! 100% уверен что сбитые ракеты и самолеты, это четкий сигнал Москвы Западу, Пускай и неофициально, о бесполётной зоне над Донбасом. Неужели кто-то еще думает, что там нет наших спецов?! Неужели вы Думаете, что там нет современной техники за кадром боя? Беспилотники, электронные системы ведения огня артиллерией, приборы ночного видения, новенькие автоматы и обмундирование - это только то что видел по телевизору, ополчение тоже из само собрало, отремонтировало, украла?! Ну фиг с ним статья, ну вот комментарии... неужели такие наивные или глупые верить, обсуждать вот такие статьи?! У меня мама работает в магазине спецодежды, так вот к ней приходят ребята из разных, так сказать "служб" за спецодеждой ВОЕННОЙ , и очень много рассказывают интересного о том куда, кто и зачем их отправляют. Конечно не в подробностях, но их столько много уже было, что складывается вполне целая картинка!!! И если вы до сих пор думаете, что ополченцы смогли с самого начала без поддержки РФ замутить такое-вы ничем не лучше Укропа, которой в лапше утонул уже наверно!!! Очнитесь идет ВОЙНА и в данный момент набирает обороты такими темпами, что боюсь лето будет очень жарким. И все это на фоне растущего доллара, дичайшей инфляции, стагнации и хр*н знает чего еще! Чуете чем пахнет? Кризис в экономике + очень затратная война. Не наступаем на одни и те же грабли говорите? Ну ну... мы с этими граблями по жизни, и похоже судьба такая у нашего народа, страдать и воевать!!! Можете минусовать я все высказал!
    1. следопыт 6 февраля 2015 09:16
      путаете мягкое с теплым, санкции это геополитика, а добровольцы это
      крик души. И ВОЙНА еще не идет, и идет карательная операция фашистов против русских на Донбассе
  27. С.ТАЛИН 6 февраля 2015 08:58
    Подарок Тора из Асгарда laughing
  28. Jack-B 6 февраля 2015 09:04
    В военторге распродажа коллекции прошлого сезона по сниженным ценам. )))
  29. азовец 6 февраля 2015 09:05
    Мутняк. То говорили, что ракета летела в Луганск. Теперь - в Алчевск. То сбили Тором, то Панцырем. Ракета баллистическая, летит по гиперболе. От Краматорска ей лететь 5-7 минут. Крутое ПВО. Работает в постоянном режиме, круглосуточно. Самая реальная версия события: ракета старая, истёк срок годности, + не дюже квалифицированный персонал. Вот и упала...
    1. D-Master 6 февраля 2015 12:20
      Оно может конечно и "мутняк" только меня умиляют посты "серьзных" все знающих камрадов:
      Цитата: азовец
      Ракета баллистическая, летит по гиперболе


      Это просто прорыв в баллистике. полет ракет по ГИПЕРБОЛЕ. Нас в СССР учили что все летит по параболе но видать на Украине своя физика.
      1. kompotnenado 6 февраля 2015 13:10
        Вообще-то у баллистических ракет, как и у спутников эллиптическая орбита. Это без учёта сопротивления воздуха.
        kompotnenado
        1. Комментарий был удален.
        2. opus 6 февраля 2015 15:09
          Цитата: kompotnenado
          Вообще-то у баллистических ракет, как и у спутников эллиптическая орбита.

          Вообще то элипс это ЗАМКНУТАЯ плоская кривая.

          Соответсвенно элиптическая орбита- это ЗАМКНУТАЯ кривая,для которой сумма расстояний до двух точек фокусов постоянна и больше расстояния между фокусам.


          У баллистических ракет именно БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТРАЕКТОРИЯ-кривая второго порядка

          в частных случаях (без учета сопротивления среды) может выглядеть и как дуга эллипса или ветвь гиперболы,вплоть до окружности или элипса(при достижении первой космической)
          Что для ТР -не реализуемо.
          А у ТРК ТОЧКА-У( ТР 9М79 (или 9М79М или 9М79-1) РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ РАБОТАЕТ ПОСТОЯННО (до подрыва БЧ), поэтому траектория у них далеко не Баллистическая( бросил и забыл, дальше сила тяжести и аэродинамика.)

      2. mimrikov3 6 февраля 2015 16:21
        Хоть кто то обратился к теории. Все правильно о траектории полета даже падения баллистическихракет на конечном участке.
      3. slax 6 февраля 2015 19:00
        посмеялся от души!! это ж надо, сколько бездарей-диванных не владеющих даже школьной программой знаний по геометрии и алгебре, пытаются рассуждать по такой сложной теме как баллистика и динамика применительно в военном деле.
  30. игорка357 6 февраля 2015 09:06
    Сбили не сбили.... Если сбили уважуха...значит могут,а если и несбили то ладно,главное до цели не дошла!!!
  31. rassel0889 6 февраля 2015 09:09
    Ах да забыл, я из Челябинска, есть у нас тут лётное училище, ну и соответственно база военная. Знакомого Летчика еще в летнюю компанию отправляли на границу в командировку на 2 недели, он мне не рассказывал подробностей, но вкратце. Мы были тогда на грани полномасштабного введения войск,с авиацией когда Доненцк и Луганск уже были почти в окружении. Но тогда удалось справится силами спец групп.
    Что я хочу этим сказать, война в разгаре, кризис экономический в разгаре, есть гробы с "добровольцами". Лично я просто жуть как не доволен, потому что с такими ценами, которые каждый день новые, скоро будем есть одну кашу без масла. А вчера наткнулся на статью, оказывается это еще не пик инфляции... а он будет в марте, что то мне подсказывает это тоже вранье, что бы успокоить немножко народ, они сами ничего не понимают, что происходит. А вот теперь задам вопрос, А НЕ ЭТОГО ЛИ ДОБИВАЛИСЬ США С САМОГО НАЧАЛА? Втянули в войну на фоне минимальных цен на нефть, под ровненько под кризис. Особенно смущает совпадение ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА, НАЧАЛА ЖЕСТОЧАЙШИХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПАДЕНИЯ ЦЕН НА НЕФТЬ. И все вот так вот раз, сошлось в одну точку! Короче, я очень зол и хочу сказать ПОДНИМАЙСЯ НАРОД РУССКИЙ, но не против власти, а против европы и сша. Это корень зла, такой ненависти я не испытывал никогда к ним, но все грани уже пройдены , хотят войны, они ее получат. Мы должны поддержать президента, если он решится ввести войска. После победы, мы уверен станем сильнее, так было есть и будет.
    1. Beholder 6 февраля 2015 11:54
      Доброго!
      Про саму ситуацию говорить не буду: сбили - упала, главное предотвратили!
      А вот про "он мне не рассказывал подробностей, но вкратце" зацепило.
      1. Летчик в командировке на границе? Что за бред.
      2. "удалось справится силами спец групп" - автор лукавит или специально не договаривает. "Спецгруппы" в данном случаем это и есть сами ВС ДНР и ЛНР, тактика у них такая.
      3." есть гробы с "добровольцами" " - автор не верит в ДОБРОВОЛЬЦЕВ? Или, если сам не пошел, то все остальные для него в кавычках?
      4. "скоро будем есть одну кашу без масла" - приведу анекдот: РФ вернулась в советские времена.Больше 5-ти квартир в одни руки не отпускают, а то всем не хватит.(с)
      Смешно и грустно. Живу в Ростове-на-Дону. Беженцев много. Много больше офстатистики, т.к многие приехали к друзьям, родственникам, знакомым. Нехватки или дефицита продуктов, вещей НЕ ВИЖУ и НЕ ОЩУЩАЮ! Хватит нести бред про "кашу без..".
      5. " Втянули в войну " - да нет у нас в Ростове войны. НЕТ! А в Челябинске тем более.
      6. После всего выше изложенного автор смеет еще и провоцировать всех: "я очень зол и хочу сказать ПОДНИМАЙСЯ НАРОД РУССКИЙ". Поднимитесь в Челябинске и сходите в магазин, если Вам чего-то не хватает, то купите.
      Уважаемый автор для справки Вам:
      - В любом военном конфликте "спецвойска" и прочая участвуют - надо же где-то учиться на практике. Часто очень скрытно, не очень часто в виде "советников" и совсем редко официально. Апробируют новое вооружение, тактические схемы и прочая.
      Исключений нет: США, РФ, Германия, Франция, Великобритания, Израиль и... .
      Кричать о том, что только РФ присутствует на поле боя, а остальные белые и пушистые смешно.

      P.S И не надо панических настроений под предлогом "ура патриотизма".
      Не надо думать за всех, не надо кричать о том, что сам не "попробовал", а только слышал.
      1. rassel0889 7 февраля 2015 14:50
        Да, я не силен в терминах и все своими рассказал. Кстати именно моя неграмотность смущает вас? Про летчиков, все помнят учения у границ летом, как это называть дело ваше, однако факт остается фактом.
        спец группы назвал, только потому, что слова не нашел подходящего. Опять же факт резкого усиления и становления войск ДНР и ЛНР есть, и отрицать это бессмысленно. А кто помог, чем и как история конечно умалчивает, но факт снова остается фактом.
        И у меня, и жены начались задержки зарплат, факт остается фактом МАСЛО УЖЕ СЪЕЛИ, ДОЕДАЕМ ХЛЕБ.
        В добровольцев верю, но люди которые приходят за обмундированием в военторг, почему то так себя не называют. Для каждого военного, война мать родная. Вот и соглашаются на предложение поехать в "отпуск" воевать,это профи, с последними военными разработками за пазухой, конечно они уверенны в победе и не боятся укроп.
        Если следовать вашей логике, то и в ВОВ мои предки не воевали, так как у Нас в Челябинске не было военных действий. А то что вы разделяете РФ и украинец на разные странны, так это только линии на карте, живут там люди наши друзья и родственники, и война идет на нашей земле, и разрушают наши города!!! Не согласны? да флаг вам в руки, ваше мнение..

        Я не провоцирую, а призываю.
    2. Тамбовский Волк 6 февраля 2015 11:56
      Гаранта мы может быть и поддерживаем,но тогда какого хрена он правительство дураков с Димоном Айфончиком не разгоняет? Что,"друзья" ближе чем народ?
    3. kompotnenado 6 февраля 2015 13:13
      Дочь офицера из Челябинска?
      kompotnenado
      1. boris-1230 7 февраля 2015 22:07
        Дочь офицера из Челябинска?

        Новая форма "гейпатриотизма", или "путинсливизма"? fool stop
    4. Andrejka 6 февраля 2015 13:17
      О, я думал только Москвичи по хамону скучают, оказывается еще и в Челябинске! А про "добровольцев" даже не буду обсуждать без них УКРОАРМИЯ давно бы Крым пыталась бы штурмовать чтоб спровоцировать России на радость запада! Простите может кто не в курсе с 2008 кризис не заканчивался не у нас, не в Европе! а вообще меньше РБК и комсомолку читайте там и не такие кошмарики проскальзывают!
      Andrejka
    5. mimrikov3 6 февраля 2015 16:24
      Смотрите сегодняшние ночные новости. Или ждите собщения с немецких изданий около 23 по москве.
    6. Некомбатант 6 февраля 2015 17:07
      Rassel 0889, что вы несете??!?? Только это хочу спросить.
    7. кувалда 6 февраля 2015 17:49
      Цитата: rassel0889
      потому что с такими ценами, которые каждый день новые

      скоро будут ходить люди в штатском,и вежливо предлагать хозяевам продуктовых магазинов переписывать ценники в меньшую сторону..кто ослушается убежит к Чичваркину и тп деятелям..
      1. 11111mail.ru 6 февраля 2015 20:09
        Цитата: кувалда
        скоро будут ходить люди в штатском,и вежливо предлагать хозяевам продуктовых магазинов переписывать ценники в меньшую сторону.

        .. вроде не похож на Ходорковского, но мало ли чего...
        11111mail.ru
    8. boris-1230 7 февраля 2015 22:02
      А вы, Дима, сказочник ещё тот! fool negative
  32. arslan23 6 февраля 2015 09:11
    В новостях сказали что сбили в воздухе. Разлет осколков большой и боеголока упала далеко от тела и взорвалась оставив большую воронку. Если бы она сама упала то все рядошком лежало бы. Сбили ее не на конечном участке так что вряд ли она летела с большой скоростью. Просто грамотно поставили ТОР. Как раз на возможном направлении атаки, а раз точек у украины не так много,то можно догадаться откуда будут лупить.
    1. mimrikov3 6 февраля 2015 16:19
      Кто знал конечную цель полета? Не смешите мои тапочки о малой скорости полета баллистическихиракет особенно на конечном участке траекторрии. Откройте учебник физики. И кто грамотно поставил дивизионы? И кто осуществлял обнаружение цели такого типа. А то у вас как в сказке раз и попали сходу если у вас есть доступ почитайте правила стрельбы или курс стрельб войск пво.
  33. kelevra 6 февраля 2015 09:28
    Конечно укропы снова рассмешили,УНИЧТОЖИЛИ 12 АРМАТ laughing Сколько всё-таки тупости в бошках этих укропов!
    kelevra
    1. Landwarrior 6 февраля 2015 10:05
      Где-то мелькало-уже Т-50 пачками сбивают wassat
  34. kirgudu 6 февраля 2015 09:44
    Где следы от поражающих элементов на корпусе упавшей Точки???
    Корпус целый, никаких дырок нет. Или само упало, потому-что руки у фашистов из жопы, или РЭБ.
    1. mimrikov3 6 февраля 2015 16:15
      Наконец-то хоть ктото заметил отсутсвие воздействие осколочно фугасной бч пво ракет.
  35. ДЯДЯСТАС 6 февраля 2015 09:56
    Чтобы что то сбить, комплекс должен находится в режиме БД ( боевое дежурство ), чтоб успеть засечь цель и навестись на нее. Тор не ружье, взял, прицелился и выстрелил. Точка тоже не дельтоплан, летит быстрее, хотя и по баллестической траэктории. А то как слаженно по ней отработали говорит о том ,что ее именно засекали, вели и наводились, сбивали так как упала не долетев до населенного пункта совсем не много. Хочу от всей души поздравить расчет ЗРК с прекрасно выполненой работой. Армия Новороссии обзавелась новым родом войск - ПВО!
    1. mimrikov3 6 февраля 2015 16:13
      И Ростовскую группу зрдн С-300.
  36. Серый 43 6 февраля 2015 10:05
    Я думаю,что совпали оба фактора-ракета комплекса ПВО и состояние атакуемой цели
  37. John_f 6 февраля 2015 10:05
    сбили не сбили.. главное не долетела до цели!!!
  38. русский узбек 6 февраля 2015 10:41
    в таких случаях надо отвечать как укропы: Точка-у сбила себя сама
  39. О. Бендер 6 февраля 2015 10:56
    Насчет мнения что сбили РЭБом полная чушь.Укроточка летает с кочегарами на борту им рэб до лампочки.Вот только если они накидались лишку напитком самжене то да.А скорее всего этот хлам упал сам.Ну нечем ее сбивать .
  40. POMAH 6 февраля 2015 11:08
    Сам упал не сам - какая разница? Главное те кто пускает такие штуки - знают, что не всё так просто...
  41. xomaNN 6 февраля 2015 11:09
    То что ПВО в Новороссии за последние месяцы стало помощней, чем "ПЗРК "Игла" + ЗУ23-3 - это факт. ЗРК "Оса" заявлена. Так что то ли из военторга, то ли от ук. вояк пополнение есть. И ук. авиация то на земле стоит. Боятся laughing
    1. mimrikov3 6 февраля 2015 16:11
      Без ртв там не бойтись. А это уже целая система должна быть. Роты как минимум. А где их взять?
    2. Alexey RA 6 февраля 2015 18:05
      Цитата: xomaNN
      То что ПВО в Новороссии за последние месяцы стало помощней, чем "ПЗРК "Игла" + ЗУ23-3 - это факт.

      "Стрелы-10" забыли. Они ещё летом появились (первая - "Лягушонок").
  42. kriv2000 6 февраля 2015 11:37
    Странная вещь - у укропов вся старая техника работать не хочет, а у ополченцев наоборот - всё получается восстановить и нормально эксплуатировать. интересно, если бы у них были "Точки" - они бы долетали или так же падали?
  43. Комментарий был удален.
  44. Bae Likhte 6 февраля 2015 11:57
    http://www.janes.com/article/48560/analysis-ukraine-rebels-claim-tochka-ballisti
    c-missile-shoot-down
    а вот что думают в америке
    1. kriv2000 6 февраля 2015 12:27
      Интересная версия...
    2. Комментарий был удален.
    3. opus 6 февраля 2015 14:32
      Цитата: Bae Likhte
      а вот что думают в америке

      правильно думают. Там УО практически нет,цэ не "спецы" цензоранет.
      А про малазийский Боинг -привирают, безосновательно
  45. фокус мокус 6 февраля 2015 12:39
    а может эта точка сама того, развалилась от старости в полёте, говорят шо её сбить на подлёте к цели нереально.
  46. кот бегемот 6 февраля 2015 13:33
    Хорошая новость,"Тор" хоть и старичек но у него хорошие характеристики.Создавался как альтернатива "Осе". Пуск вертикальный ,без точек запрета,правда один целевой канал.Но при хорошей работе экипажа,можно дать достойный ответ противнику и на сегодняшний день
    1. НЕЗНАКОМЫЙ 6 февраля 2015 14:31
      А я не верю, что в развалившейся части ППО ЗСУ могли находится Торы в пригодном для быстрого восстановления состоянии, в связи с экспортной его привлекательностью, металлолом без ракет(не смотря на заявление ижевцев о "не обслуживании пусковых контейнеров") мог иначе нормальные машины, снятые с консервации мы увидели бы в репортажах украинского телевидения "о подготовке к отражению российской агрессии".А поле радиолокационное в ЛНР обеспечивает минимум одна П19, так, что комплексам ПВО СВ тратить солярку и рисковать,выдав свое расположение облучением не надо, если между подразделениями есть взаимодействие.
  47. opus 6 февраля 2015 13:53
    Цитата: Автор Скоморохов Роман (Banshee)
    Далее я обратился к специалисту в области ПВО, Сергею, брату нашего уважаемого Дамокла. И тот, выслушав меня, подтвердил, что "Тору" завалить "Точку" несложно


    Роман,при всём уважении "подтверждения" специалиста ПВО "брата Дамокла" вызывают умиление и улыбку.
    1.Даже ТТХ 9К332 «Тор-М2» не позволят сие осуществить
    2.Советую обратиться в ОАО «НИЭМИ» или в 5580ую базу обеспечения испытательных работ, или:
    http://dyn.letters.mil.ru/morf/requests/natural.htm
    3.ТТХ ТРК "Точка" (У)
    4. И "Тор" и
    Цитата: Автор Скоморохов Роман (Banshee)
    Так же, как сомнительно и участие в этом эпизоде российских "Панцирей-М".

    Цитата: opus

    -по ТТХ не перехватит
    -1РС1-1Е не успеет дать подсвет и сопровождение ,тк ЭПР у 9М79М (9М79-1) меньше 2м² (вероятно),т.е. обнаружение произойдет БЛИЖЕ 32 км,что при скорости 1000м/с критично)
    -НАДО ЗНАТЬ ВРЕМЯ ПУСКА ТР,ЁЁ ЦЕЛЬ, И МЕСТО ПУСКА ,и "где -то там на расстоянии 1/3 от цели установить ЗРК и "АКТИВИРОВАТЬ" её в НУЖНОЕ время.
    -Упала примерно в 40км от Луганска
    -Сбили еще дальше(около 60км)
    -На этой дистанции поражения 9М79М (9М79-1) летит на высоте около 20 -26 (для 79-1)км,на скорости более 1000м/с(1036 для 79-1).
    Это не реально

    5.Профессионализм расчетов ПВО ДНР/ЛНР внушает некие сомнения, что бы осуществить сие надо :

    и достаточно долгое время.
    При всем моем (да многих) безмерном уважении и восхищении ими (ополчением) как бойцами(Противостоять(побеждать и наступать) ВСЕМ ВСУ + наёмникам +помощи карателям всего"цивилизованного мира", при отсутствии нормальных тылов и маневренности по территории-не хухры мухры) для поражения ЗРК Тор ТРы 9М79М (9М79-1)-недостаточно.
    Сомневаюсь, что самые натасканые спецы ПВО СССР смогли бы сие осуществить, в те лучшие времена.

    6.Мог бы Бук и далее выше по списку, ну или С-200(которого нет) или ЗРК "Печора" Печора-2А,С-125 Печора-2М, С-125-2Д(которые не понятно есть или нет), но опять надо ,см. п.5
    1. Комментарий был удален.
    2. opus 6 февраля 2015 14:08
      7.Характер повреждений 9М79 (или 9М79М или 9М79-1) предоставленного фото с "места падения" (и то ,что заявил "по горячим следам" Цитата: LifeNews
      Головная часть отлетела в сторону и взорвалась.)

      НЕ УКАЗЫВАЕТ НА НАЛИЧИЕ ВОЗДЕЙСТВИЙ поражающих элементов КАКИХ ЛИБО СРЕДСТВ ПВО
      И полностью совпадает с имеющими фото падений ТР 9М79 (или 9М79М или 9М79-1) ,без работы по ним ПВО ДНР/ЛНР или ПВО ГРУЗИИ ,или ПВО Чечни (где применялись ТРК)



      -------------------------------------------
      Да и БЧ,а как и места ее "взорвалась" мы не видим.
      А съемки предоставлены с местных отвалов. А не"гигантская" воронка, после поражения 9М79Ф / 9М79-1Ф - (ФБЧ)

      Можно еще пройтись по видео,где осуществляют лихую погрузку остатков ТР,но не стоит давать пищу слабоумным с цензорнет... belay
      переврут


      ----------------------------------------
      Не надо меня корить и безумно минусовать,но для нас ,для ДНР/ЛНР :
      будет ЛУЧШЕ ТО,ЧТО эта тактическая ракета шлёпнулась сама, а ПВО ДНР/ЛНР имеет возможность сбивать ТОЛЬКО МАЛОВЫСОТНЫЕ,НИЗКОСКОРОСТНЫЕ ЦЕЛИ, в пределе СУ-25. И "точка".
      Ни о каких высотах в 15000 м и выше и скоростях под 1000м/с не нужно вести "беседы", а то еще повесят "других собак"(типа СКР "Лакрос",который надеюсь скоро шлёпнется)
      1. mimrikov3 6 февраля 2015 16:08
        И на фото не видно следов воздействия осколочно фугасной бч пво ракет. А они должны были превратить корпус в решето.
      2. Rus2012 7 февраля 2015 01:00
        Цитата: opus
        будет ЛУЧШЕ ТО,

        +...СОЛИДАРЕН!
        так будет спокойнее...
        А то сто "они падают" - ну мало ли что... bully
  48. Kito 6 февраля 2015 14:19
    Цитата: rassel0889
    А где интервью с Героями ополченцами, которым медали положены за сбитую ракету и самолеты!? Где фотки свежие этой бригады ПВО? А ну да у вас нет там связей... И вот странность, узнаем о существовании ПВО(!!!) у ополчения, только после сбитой ракеты(!!!). Ну хорошо, допустим это и был сюрприз для укропа, о котором говорили, и поэтому молчали про ее существование. Ну а сейчас, же можно правда показать людям кто сбил, чем сбили. Ну реально люди же герои! А героев надо знать в лицо! Вместо этого статья от неизвестно кого, абсолютно бездоказательная и даже наивная. Знаете на укропресу похоже, где к статье "Русские ввели войска", прикрепляют фото танка Т 90! Ну как бы ополчение не хотело, нет у них возможности такой отследить и сбить ракету, комплексом которому боюсь представить сколько лет! 100% уверен что сбитые ракеты и самолеты, это четкий сигнал Москвы Западу, Пускай и неофициально, о бесполётной зоне над Донбасом. Неужели кто-то еще думает, что там нет наших спецов?! Неужели вы Думаете, что там нет современной техники за кадром боя? Беспилотники, электронные системы ведения огня артиллерией, приборы ночного видения, новенькие автоматы и обмундирование - это только то что видел по телевизору, ополчение тоже из само собрало, отремонтировало, украла?! Ну фиг с ним статья, ну вот комментарии... неужели такие наивные или глупые верить, обсуждать вот такие статьи?! У меня мама работает в магазине спецодежды, так вот к ней приходят ребята из разных, так сказать "служб" за спецодеждой ВОЕННОЙ , и очень много рассказывают интересного о том куда, кто и зачем их отправляют. Конечно не в подробностях, но их столько много уже было, что складывается вполне целая картинка!!! И если вы до сих пор думаете, что ополченцы смогли с самого начала без поддержки РФ замутить такое-вы ничем не лучше Укропа, которой в лапше утонул уже наверно!!! Очнитесь идет ВОЙНА и в данный момент набирает обороты такими темпами, что боюсь лето будет очень жарким. И все это на фоне растущего доллара, дичайшей инфляции, стагнации и хр*н знает чего еще! Чуете чем пахнет? Кризис в экономике + очень затратная война. Не наступаем на одни и те же грабли говорите? Ну ну... мы с этими граблями по жизни, и похоже судьба такая у нашего народа, страдать и воевать!!! Можете минусовать я все высказал!

    Болтун - находка для шпиона
    P.S Статья есть за такое, однако
  49. koralvit 6 февраля 2015 14:24
    Молодцы ребята, так держать! Сбивать, и никаких гвоздей.
  50. Oleg56.ru 6 февраля 2015 15:11
    Тот кто верит что ТОЧКУ сбили ТОРом или ПАНЦИРЕМ полный невежда и профан.
    1. ЮГВ-97219 7 февраля 2015 20:13
      Обоснование,бар ма!? what
    2. Циник 8 февраля 2015 16:18
      Цитата: Oleg56.ru
      Тот кто верит что ТОЧКУ сбили ТОРом или ПАНЦИРЕМ

      Есть такое слово _ НАДО !
      bully
  51. litus 6 февраля 2015 16:01
    Пожалуйста, не путайте Панцирь-С (С1) с Панцирь-М. Последний - это корабельная версия панциря.
    1. Дембель77 6 февраля 2015 17:59
      Цитата: litus
      Пожалуйста, не путайте Панцирь-С (С1) с Панцирь-М. Последний - это корабельная версия панциря

      Спутать их нельзя по одной причине. Их просто ещё нет!
      Завершаются войсковые испытания морской версии зенитно-ракетного пускового комплекса (ЗРПК) "Панцирь". Его поставки на флот начнутся с 2016 года. Об этом сообщил гендиректор холдинга "Высокоточные комплексы" Александр Денисов. "Высокоточные комплексы" занимаются созданием "Панциря". "Панцирь-М" представляет собой морской вариант ЗРПК "Панцирь-С" и должен прийти на смену комплексам "Кортик". Контракт на поставку морской версии ЗРПК "Панцирь" был заключен с Минобороны. Ранее управляющий директор Конструкторского бюро приборостроения, входящего в холдинг "Высокоточные комплексы", Дмитрий Коноплев сообщал, что под морской "Панцирь" будет модернизироваться ряд эсминцев и других больших кораблей. Такие работы уже идут. Есть версия, что два боевых модуля корабельных версий зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-М" войдут в состав вооружения российского перспективного эсминца типа "Лидер", создание которого находится на стадии опытно-конструкторских работ. Проработка облика многоцелевого корабля океанской зоны присутствует в государственном оборонном заказе на 2014 год. Комплекс "Панцирь" предназначен для уничтожения крылатых ракет, беспилотников, самолетов и наземных объектов в радиусе до 20 км и на высоте до 15 км.

      http://q99.it/eynuw3p
  52. mimrikov3 6 февраля 2015 16:04
    Сразу видно отсутствие в диалоге чистых пвошников. Баллистические ракеты имеют траекторию полета а точнее падения очень крутую. Ее засечь очень тяжело. В С 300 этим занимается РЛО и ПБУ дает ЦУ трем дивизионам которые стреляют тремя ракетами в очереди. Учите правила стрельбы по баллистичес3им целям. И ракета не сбивается как самолет,а лишь меняется ее конечнаяточка падения за счет фугасного подрыва в воздухе и создание мощной волны. Нам преподователи пояснили что отклонение на 5 км от точки падения уже отлично. Да просто посмотрите скорость полета баллистическихракет. У нас время реакции было 18 секунд. Какие там старые комплексы смогут засечь, захватить и уничтожить точку? Склоняюсь к мнению что точка упала сама по техническим причинам.
  53. Вадим237 6 февраля 2015 16:04
    ЗРК Стрела 10М на встречу двумя ракетами и не каких Торов и Панцирей.
    1. Дембель77 6 февраля 2015 18:21
      Цитата: Вадим237
      ЗРК Стрела 10М на встречу двумя ракетами и не каких Торов и Панцирей.

      Тогда уж просто из ружья, эффект будет такой же.
      Некоторые ТТХ Стрелы 10М:
      высота поражаемых целей — от 25 до 3500 м; скорость поражаемых целей: на встречных курсах—до 417 м/с (1500 км/ч); на догонных курсах—до 306 м/с (1100 км/ч);
      Источник: http://www.modernarmy.ru/article/313/zrk-strela-10 © Портал "Современная армия"
      1. Вадим237 6 февраля 2015 19:16
        А может быть всё ещё проще, ракета в воздухе самоликвидировалась- вывод из строя аппаратуры управления.
  54. Некомбатант 6 февраля 2015 17:03
    Цитата: Sunjar
    Что же они не все "точки" посбивали? Ответ прост, все не могли, а те что не взорвались были брак, и это хорошо, поэтому многие люди остались живы. И для Вас особо одаренного повторюсь, что я писал за факт - ракеты не взрывались, ввиду непригодности. Так что крутите у своего виска палец. ,!,,

    Я согласен с вашей системой логики. К сожалению, те пользователи, что налепили минусов, увидев не выкрики "ура-ура", а вполне себе логичное сомнение, которое ни коим образом не умаляет отваги и стойкости ополчения, весьма узколобы и категоричны. Однако, ни за что себе не признаются в этом. Чем, кстати, весьма раздражают. Умен тот человек, кто допускает мысль, что может быть иногда дураком.
    Но, обычно все сводится к этому: "Как так? Разве это возможно, чтобы я сам, добровольно, подверг сомнению свои мысли? Нееет. Сие невозможно.".
    Вам плюс.
  55. Аврора 6 февраля 2015 17:05
    Как буд то положили
  56. Дембель77 6 февраля 2015 17:51
    Если кто-то в интернете накопает доказательства того, что Точку-У можно уничтожить на 50 ой секунде её полёта(скорость полёта уже 90% от максимальной) установками ЗРПК Панцирь С1 или ЗРС Тор-М1 и выложит эту информацию на форуме, то поздравляю этого товарища от души заранее, по крайней мере работа гл. конструктора в тульском ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» ему будет обеспечена. Кстати для информации - на Тор-М1 для введения второго целевого канала установлена двухпроцессорная вычислительная система с повышенной производительностью и расширенным функциональным контролем
  57. Денис-Скиф M2.0 6 февраля 2015 17:52
    у-ки как фашисты в своё время фау запускали так и эти гады ползучие
    Денис-Скиф M2.0
  58. Anton56 6 февраля 2015 17:52
    Не знаю инфу насчет высоты полета, эпр, и скорости ракеты Точки(по вики 1000 м/с, но вики может ошибаться), но у Тора по ттх скорость поражаемых целей гораздо меньше 1000, а зона поражения небольшая - вручную поймать такую мишень не очень просто.
    К сожалению, не знаю, что из себя представляет автоматизированный режим захвата целей у тора.
    Просто многое должно совпасть. Надо быть в готовности 1 (иначе не успеете включиться-несколько минут, как никак), своевременно обнаружить цель, на захват цели еще несколько секунд(а каждая секунда - это пройденный километр), не дай бог будет срыв захвата. плюс вероятность поражения не единица. Меня лично скорости смущают. Сами пишут, что всего две единицы техники. Неужели они включенные сутками?

    Исправленьице - нашел статейку, в которой указано, что 300-500. Но все равно не верю, что торы сбили. скорее всего, упала сама. сам буковщик. из целей БЦ не ловил(не приходилось), наблюдал, как офицеры ловили саман, сам брал на сопровождение вертолеты, самолеты.
  59. Заводчанин 6 февраля 2015 18:35
    представители ОБСЕ, прибывшие на "место", не нашли следов от сбитой ракеты и взрыва. Что это значит?
    Заводчанин
    1. Вадим237 6 февраля 2015 19:19
      Ракета самоликвидировалась в воздухе- вот что это значит.
  60. chiko 6 февраля 2015 18:46
    Цитата: Sunjar
    Я не говорю, на что можно рассчитывать, а на что нет, я говорю за факт. На ВО не раз показывали невзорвавшиеся ракеты от "точки". А кто поставил минус видать считают, что лучше бы они взорвались?

    нет конечно. там ведь люди а не мишени. разве можно гадать на смерти.
  61. teascher 6 февраля 2015 19:33
    Цитата: wirbeln
    И как командир малокалиберной зенитной батареи кал 56 мм сообщаю ВАМ, что до сих пор на вооружении стоит бронебойный снаряд. НАВЕРНО ДЛЯ РОГАТКИ. Повторяю: не позорь мою бабушку.

    Очень любопытно. не подскажете, что за система ЗА с таким калибром? никогда не слышал про такую, видимо что-то новенькое?
  62. 1234567res 6 февраля 2015 19:45
    Эта часть ракеты судя по фото лежит не на месте падения,так как при падении с большой высоты любой объект оставляет воронку, а тут ее нет и близко,значит это не место падения,и сбить баллистическую ракету можно только серьезными средствами ПВО типо С 300 или Панцирем при удачном стечении обстоятельств и если эти средства ПВО в тот момент были на боевом дежурстве
    1234567res
  63. An-Mi 6 февраля 2015 20:48
    Мой поклон спецам из ЛНР!
  64. vfck 6 февраля 2015 21:26
    Дедушка Тор живее всех живых вот это я понимаю наследие так наследие, еще нас переживет, а сбивать будет :)
  65. эгссп 6 февраля 2015 21:27
    Вы чего из пустого в порожнее-то переливаете? Поговорить не о чем? Уже вторая статья на одну и ту же тему, а вывод был понятен уже после первой. Давайте поставим точку в этом обсуждении, если не против, то я поясню вкратце, так как имею на это право:НИКТО Точку не сбивал, ракета упала САМА. Все. Тему закрыли.
    Надоели эти злобные тролли, "знатоки" ПВО...
  66. Alex Nick 6 февраля 2015 21:59
    Расскажи мне сказку на ночь? -"Я тебя люблю, спи давай". Это из этой оперы.А верующие скажут, что бог помог.Первоисточник не сказал ничего, а чего гадать?
    1. Циник 8 февраля 2015 16:23
      Цитата: Alex Nick
      Первоисточник не сказал ничего, а чего гадать?
  67. ma_shlomha 6 февраля 2015 23:38
    Нельзя путать "победы", озвученные пропагандистами и "Боевые успехи" реальных бойцов-командиров, опирающихся на реальные расчеты и физические принципы.

    ИМХО
    1. Обломки ракеты - следствие бездарности укрокомандиров - пусковиков.
    2. "Треск" наших СМИ об ловкости и мастерстве умельцев ПВО из Новоросии - бездарная пропагандистская шумиха, рассчитанная на неосведомленных обывателей.

    Далее минусуйте или нет.
  68. Radikal 6 февраля 2015 23:41
    Цитата: kriv2000
    Есть - диверсионные группы , выводящие их из строя.

    Или наводящие на их позиции артиллерию, или авиацию.
  69. Комментарий был удален.
  70. Комментарий был удален.
  71. SVVAULSH 7 февраля 2015 01:11
    В открытых источниках данные по "точке" - скорость 1000 м/с; по "тору" - максимальная скорость перехватываемой цели 700 м/с. Спецы, объясните, как это может быть? Стрельба в ППС(для школоты навстречу), не рассматривается, т. к. гарантированное поражение цели, (а это и время срабатывания взрывателя, и траектория разлета поражающих элементов) достигается при скорости цели не более 700 м/с.

    Вероятнее версия тех. неисправности, либо более фантастическая С-300В
  72. Radikal 7 февраля 2015 01:17
    Цитата: opus
    7.Характер повреждений 9М79 (или 9М79М или 9М79-1) предоставленного фото с "места падения" (и то ,что заявил "по горячим следам" Цитата: LifeNews
    Головная часть отлетела в сторону и взорвалась.)

    НЕ УКАЗЫВАЕТ НА НАЛИЧИЕ ВОЗДЕЙСТВИЙ поражающих элементов КАКИХ ЛИБО СРЕДСТВ ПВО
    И полностью совпадает с имеющими фото падений ТР 9М79 (или 9М79М или 9М79-1) ,без работы по ним ПВО ДНР/ЛНР или ПВО ГРУЗИИ ,или ПВО Чечни (где применялись ТРК)



    -------------------------------------------
    Да и БЧ,а как и места ее "взорвалась" мы не видим.
    А съемки предоставлены с местных отвалов. А не"гигантская" воронка, после поражения 9М79Ф / 9М79-1Ф - (ФБЧ)

    Можно еще пройтись по видео,где осуществляют лихую погрузку остатков ТР,но не стоит давать пищу слабоумным с цензорнет... belay
    переврут


    ----------------------------------------
    Не надо меня корить и безумно минусовать,но для нас ,для ДНР/ЛНР :
    будет ЛУЧШЕ ТО,ЧТО эта тактическая ракета шлёпнулась сама, а ПВО ДНР/ЛНР имеет возможность сбивать ТОЛЬКО МАЛОВЫСОТНЫЕ,НИЗКОСКОРОСТНЫЕ ЦЕЛИ, в пределе СУ-25. И "точка".
    Ни о каких высотах в 15000 м и выше и скоростях под 1000м/с не нужно вести "беседы", а то еще повесят "других собак"(типа СКР "Лакрос",который надеюсь скоро шлёпнется)

    Зато видно, что нижний отсек ракеты в районе управляющих рулей разрушен взрывом. Вопрос- каким?
  73. Zeev 7 февраля 2015 04:56
    Если кто верит, что "кровавая хунта" запускает ракеты по Алчевску,где нет достойных для такого боеприпаса целей, советую сходить к доктору.
    Zeev
    1. А Нас Рать 7 февраля 2015 06:13
      Цитата: Zeev
      Если кто верит, что "кровавая хунта" запускает ракеты по Алчевску,где нет достойных для такого боеприпаса целей, советую сходить к доктору.


      У этого антиквариата КВО в километр, поэтому дело скорее не в целях - это была попытка демонстрации силы "на испуг", а поскольку техобслуживание хромает у них на все четыре лапы - вот эта рухлядь в воздухе и развалилась. request
      1. Циник 22 февраля 2015 15:19
        Цитата: А Нас Рать
        У этого антиквариата КВО в километр

        А цыфра 45 м из какой оперы ?
        Вы ещё Луну вспомните .
        hi
        1. kateplov 24 февраля 2015 01:28
          А цифра 45м из той же оперы, что и километр, по-моему...
          Ракетный комплекс 9К79-1 "Точка-У":
          Отклонение ракеты от цели с учетом ошибки в определении координат целей не более 100м и точки пуска не более 80м, м:
          - на дальность 35км с БЧ 9Н123Ф 165 м
          - на дальность 35км с БЧ 9Н123К 210 м
          - на дальность 70км с БЧ 9Н123Ф 200 м
          - на дальность 70км с БЧ 9Н123К 235 м

          БЧ 9Н123Ф - осколочно-фугасная сосредоточенного действия
          kateplov
          1. Циник 24 февраля 2015 06:59
            Цитата: kateplov
            А цифра 45м из той же оперы, что и километр, по-моему...

            Да нет , это песня , не опера , Точка-Р зовётся . Там несколько другая система наведения на цель , для неё 45м не предел drinks
  74. Комментарий был удален.
  75. candaceay4 7 февраля 2015 06:28
    Сексуальные pctures
    http://asian.adultnet.in/?andrea
      эротический гипноз оргазм тела эротические эротические романы о вампирах эротические ярмарки французские эротические фильмы
    candaceay4
  76. Саня РуСский 7 февраля 2015 10:22
    Что вы говорите,все не так,точка-У упала сама,от стыда за нынешнюю Украину....
    1. ватник 7 февраля 2015 11:46
      Пишут "сейчас" Ростовская область.Но у нас "Шилки" вроде с вооружения сняты.Хотя может готовят для переброски в Новороссию, у них вполне могут быть специалисты ранее служившие на ней в СА.
  77. boris117 7 февраля 2015 12:11
    Цитата: Кежмарь
    К сожалению, всё меньше и меньше остаётся грамотных комментариев. Мужики-старожилы, где вы?

    Кто сбил, чем сбил, это уже не наше дело. Главное люди живы и эта чудище украинское уничтожено. Совести нет и украинских вояк. По мирным людям долбят чем попало. Ответит руководство украинское перед людьми обязательно. Лож, лож и еще раз лож. Вот на чем строят современное украинское государство. Гнилой фундамент. Рухнет все у них и США вместе с ними
  78. Aandrewsir 7 февраля 2015 14:21
    Молодцы. Не важно откуда "Тор". Главное, чтобы он был боеспособен и чтобы было кому им пользоваться по назначению. Молодцы!
  79. andron72 7 февраля 2015 17:31
    Да похер чем ие сбили главное что не долетела до места
  80. RoninO 7 февраля 2015 17:35
    мы все не так поняли !
    дело в том , что это укропы сбили зенитную ракету Точкой У !
  81. Сварог 32 7 февраля 2015 18:59
    А откуда в г.Брянске, пускай даже бывшая часть ВСУ?
  82. kapitan281271 7 февраля 2015 19:43
    я недавно так хохотался у меня на работе мужики причём не плохие инженеры спорили как збить точку с пзрк так хохоталс так хохотался что кушать не мог
  83. ZORKA76 7 февраля 2015 19:45
    Молодец конечно, что такой "умный", но если бы им действительно был, то промолчал.
    ZORKA76
  84. kapitan281271 7 февраля 2015 20:20
    так ведь и промолчал я лишь хочу сказать фразой одного киногероя "не открывай рот если не знаешь в чём дело" а тут дошло на ВО статейки вроде кто то видел рассказал Вовеной девушке а она дворнику как-то не солидно для такого ресурса как ВО вот как то так.
  85. litus 7 февраля 2015 21:39
    я согласен, что это "или рэб или старость". Никто её не сбивал. Максимум - помогли умереть своей смертью.
  86. voyaka uh 7 февраля 2015 23:14
    Только радар и СУО С-400 способны отследить и вести цель такую, как БР Точка.
  87. pvv113 8 февраля 2015 00:38
    Последняя информация об общих потерях фашистов
    Данные о потерях карателей Хунты в Донбассе со 2 мая 2014 г. по 7 февраля 2015 г. - Общие потери 60 тысяч 235 человек

    1.Потери карателей с 12 января по 7 февраля 2015 года - 5211 убитых и раненых и 193 пленных
    2. Уничтожение техники карателей с 12 января по 7 февраля 2015 года
    - 157 танков
    - 16 САУ
    -4 2С7 "ПИОН" (3 из них захвачено)
    -3 САУ "АКАЦИЯ"
    -3 САУ "ГВОЗДИКА"
    - 74 БМП
    - 58 БТР
    - 9 РСЗО "ГРАД"
    -1 РСЗО "Смерч"
    - 115 арт. орудий (гаубицы Д-30 и т.д.)
    - 33 120-мм миномета
    - 6 МТ-ЛБ
    - 2 БРДМ
    - 4 БМД
    - 81 автомашина
    3.Уничтожение авиации
    - 3 самолета СУ 25
    - 1 вертолет
    - 4 беспилотника (БПЛА)
    4.Уничтожение ракет
    - 3 ракеты ТОЧКА-У

    https://vk.com/id163797967?w=wall163797967_30410%2Fall
  88. Werewolf14 8 февраля 2015 07:17
    Что касаемо "Точки У".То возможно сбить и обычной стрелой.Но только,при спуске и только по великой случайности.Но и ещё всё таки не известно,какими ПЗРК,ополченцы распологают.Всё таки данный аппарат,немного усторевшей модефикации.)))
  89. Kupez4 8 февраля 2015 11:23
    С миру по нитке,голому рубаха.
  90. polkovnik manuch 8 февраля 2015 15:12
    Сбили -молодцы , значит научились ! К чему этот диспут затевать ? Пусть укропитеки теперь думают , что безнаказанно для них ничего проходить не будет!Пусть лучше собирают шмотки и и пешком в направлении Карпатских гор ( интересно -это тоже они их насыпали ? Возможно когда Черное Море копали ? ).Вот теперь там пускай и закапываются !
  91. antikilller55 8 февраля 2015 16:08
    Поздравления с выполненной задачей, молодцы ПВОшники good
  92. Goha 8 февраля 2015 18:49
    Она тупо завалилась сама. Летать уже не умеет.
  93. goose 11 февраля 2015 13:34
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: wirbeln
    Фашисты во времена ВОВ только из 88-мм ЗЕНИТНЫХ орудий могли сбивать танки КВ.

    Подбивать. И не только из 88-мм.
    Как выяснилось по результатам отечественных отстрелов трофейных ПТП с трофейными снарядами, для КВ были страшны уже 50-мм ПТП (к сожалению, качество немецких ББС позволяло им пробивать броню КВ даже в случае каморного снаряда). Особенно с учётом любимого немцами приёма - стрельбы в борт (фланговый и косоприцельный огонь, когда ПТП бьёт не по тем танкам. которые идут на неё, а по тем, которые от неё справа или слева).
    Собственно, именно поэтому в начале войны армейцы стали требовать усиления бронезащиты КВ - и получили "черепашку" КВ-1Э.

    Неправда! В лоб 50-мм пушка могла пробить первые КВ только в упор, причем далеко не всегда и только в определенные места. Фактически уязвимым был только погон башни, а туда попробуй попади.
    КВ-1Э, как Т-26Э и Т-28Э появились, как реакция на русско-финскую компанию, чтобы выдерживать огонь полевой артиллерии ещё лучше (претензий к бронированию КВ не было!)
    Позднее, с трудом, с расстояния 150 м, действительно мог пробиваться в лоб корпус КВ-1С.

    Я не забыла про конические пушки. Они действительно могли "взять" в лоб КВ-1 с приемлемой дистанции, но их количество было мизерным, как и ресурс ствола, а стоимость - очень велика.
  94. rinno_ss 22 февраля 2015 13:53
    Цитата: А Нас Рать
    Цитата: Zeev
    Если кто верит, что "кровавая хунта" запускает ракеты по Алчевску,где нет достойных для такого боеприпаса целей, советую сходить к доктору.


    У этого антиквариата КВО в километр, поэтому дело скорее не в целях - это была попытка демонстрации силы "на испуг", а поскольку техобслуживание хромает у них на все четыре лапы - вот эта рухлядь в воздухе и развалилась. request

    нихера себе километр я то думал она точнее!!!
    rinno_ss
    1. Циник 22 февраля 2015 15:27
      Цитата: rinno_ss
      нихера себе километр я то думал она точнее!!!

      Она и есть точнее , не надо принимать всё написанное на веру , информации в сети вполне достаточно .
      Для первой Точки _
      Комплекс «Точка» имел дальность стрельбы от 15 до 70 км и среднее круговое отклонение 250 м.

      Да , ещё , чисто риторически , у Точки-Р точность 45 м .
      bully
  95. rinno_ss 22 февраля 2015 13:59
    Цитата: Goha
    Она тупо завалилась сама. Летать уже не умеет.

    тогда встает вопрос о качестве изделия вообщем не слишком ли рано??
    rinno_ss
    1. Циник 22 февраля 2015 15:17
      Цитата: rinno_ss
      тогда встает вопрос о качестве изделия вообщем не слишком ли рано??

      Вопрос конечно интересный и ответ обычный для совковых изделий , тоись естественно какчество обычное совковое _
      Гарантированный срок хранения ракет с обычными БЧ и ракетных частей - 10 лет (в том числе в полевых условиях - 2 года).

      Представляете ?!
      Учитывая , что Точка чисто российская , то гарантия у неё , по максимуму , вышла в 2001 году
      hi
  96. kateplov 24 февраля 2015 01:03
    Во, интересно-то как ! Какие фантастические комментарии и предположения! Даже по танкам постреляли... Попробую спокойно, без суеты, без эмоций разобраться в происходящем...
    1."Мастерство" украинских ракетчиков известно всему миру - как зенитчиков ( Ту-154 над Чёрным морем октябрь 2001г), так и "точечников" - годом раньше, в апреле 2000г Точка-у попала в многоэтажный жилой дом в г.Бровары (пригород Киева). Поэтому нисколько не удивляюсь любому варианту - как произвольному падению "Точки", так и совершенно безумно-случайному поражению ракетой ЗРК ТОР - хотя по моему мнению, вероятность такого поражения равна вероятности поражения из рогатки...
    2.Давайте посмотрим на зону обнаружения РЛС ТОР (с) , зону поражения ТОР обычных целей (самолётов и вертолётов) (a), и зону поражения ТОР целей ВТО (высокоточного оружия)-b) . При условиях, что курсовой параметр нулевой (то есть ракета Тора со старта и ракета Точки летят "лоб в лоб" на встречном курсе), цель обнаружена на дальности 24 км и на высоте до 12км, снижаясь затем до 4-5 км.
    Время реакции(от обнаружения цели до старта ракеты) 5-8 сек(если машина стоит на месте в полной готовности, и 8-12 сек, если машина движется с работающей РЛС обнаружения ) - так что при ТАКОЙ траектории (и скорости 1000м/с) Точки-У ТОР успеет выпустить по ней 2 ракеты, когда цель будет находиться в зоне поражения b)!!! Но попадут ли они? Один шанс из тысячи! Смотрим характеристики возможных целей Тор :
    Максимальная скорость поражаемых целей – 700 м/с; - На 300 м/с меньше чем скорость Точки-У на средней части траектории (на конечном участке она больше!)
    Если траектория полёта Точки будет выше на три км (не 12, а 15 км) - Тор вообще может её не увидеть. Тогда расклады совсем иные. Вероятность поражения - ниже нуля!
    3.Есть ли украинский Тор на Украине? Можно с уверенностью сказать лишь то, что он там БЫЛ. И причём был в самых первых полках, принятых на вооружение в СССР. После 2000 г их сняли с вооружения, но ещё в конце 90-х они потихоньку начали пропадать на просторах "незалежной" , чтобы потом всплыть - где бы вы думали? В США! Только слегка "доработанные" (Зенитно-ракетный комплекс "Тор-М1" в США: http://nosikot.livejournal.com/183902.html
    Russian Tor-M1 in America:
    http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?197677-Russian-Tor-M1-in-Ame
    rica
    Так что вполне возможно, что скоро новый "Боинг" завалят. Я уже видел в сети явный бред типа : "...Удалось запечатлеть один из таких тягачей, который вез подбитый зенитно -ракетный комплекс "9K331 Тор-М1" ВС РФ. Данный комплекс модернизирован до "Тор-М1-2У", высота поражения цели достигает 10 км. Не исключено поражение данным комплексом самолета Боинг-777, следовавшего рейсом MH17" При этом в "доказательство" приводятся такие перлы фотошопа, что даже первокласснику это заметно.
    Ну а в принципе - если "верховные" и не очень "главнокомандующие" видят российские "Чебурашки", то почему бы не увидеть российские Торы, модернизированые до "Тор-М1-2У" - надо же на кого-то Боинг списать - с Буком же облажались, фейкомёты тупые - тоже сначала врали пр "росийськи БУКи" , а потом даже солдатика с этого БУКа №312 нашли. Оказалось, он не только был украинским, но и в принципе стрелять не мог, потому что бездари спалили его неумелой эксплуатацией!
    Вот интервью с этим парнем: http://www.youtube.com/watch?v=hTaCbmX4ffQ
    kateplov
  97. Михаил98 24 апреля 2015 07:18
    Когда впервые я услышал новость о сбитии ракеты Точка-У, сразу возник вопрос, А чем и как сбили. В итоге пришёл к выводу, что никто ничего не сбивал. Само упало, а ополченцы только заявили, что сбили эту ракету для подъёма духа своего народа и определённого психологического давления на противника. Почему ракета не взорвалась, так это не первая не взорвавшаяся ракета. Если акценты расставить по другому, А почему не сбивали до этого случая, а почему не сбивали после этого случая, то становится очевидно, что никто ничего не сбивал.
    Михаил98
  98. skomfit 22 октября 2015 18:19
    наши из любого г...а конфетку слепят-голь на выдумки горазда.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня