Неизвестный Калаш

Comments

[Hudo]

Опытный ручной пулемёт Калашникова 1943 г., я о таком образце и не знал. Заинтересовало, попытаюсь отыскать для себя побольше информации о нём. Если у кого из форумчан есть ссылка на такую информацию -- буду признателен.

[pasha1713]

Вот такая вот кривулина, для обороны танка

[Дублер]

Танкисты отвергли эту идею, слишком много места занимала сея байда, а вот для стационарных фортификационных сооружений укрепрайонов кривоствольная установка в бронеколпаке вполне себя оправдала... "мертвой зоны" практически не было.

[sens99.ru]

Не знал, не знал ... А вообще Опытный карабин Калашникова 1944 г. (Россия)на Гарант М1 !

[anomalocaris]

ГаранД М1 и карабин Калашникова обр 1944г это две весьма разные системы. По крайней мере различий у них больше, чем сходства.

[anomalocaris]

У Болотина он описывается. А вообще это попытка творческого переосмысления пулемёта Драйзе обр.1926 года, более известного как MG-13

[cdrt]

Опытный ручной пулемёт Калашникова 1943 г., я о таком образце и не знал. Заинтересовало, попытаюсь отыскать для себя побольше информации о нём. Если у кого из форумчан есть ссылка на такую информацию -- буду признателен.

Что то он уж большо на MG42 внешне похож - ну очень похож

[nazgul-ishe]

Потому что по одним чертежам делали

[anomalocaris]

А прыг-палку по каким чертежам делали?

[anomalocaris]

Ежели кажется, креститься надо. Говорят зело помогает. А уж когда предъявлена неполная разборка, такие заявления просто не уместны ибо отражают тупость заявившего.

[cdrt]

не уместны ибо отражают тупость заявившего


Ну то что вы, любезный, хам ( - как вам больше подходит ))я понял.
А по существу сказать есть что?

[anomalocaris]

Ещё раз, последний, повторяю, для особо тупых, учите матчасть, и будет вам счастье....

[Сергей Медведев]

Я помню, раньше нам "раскрывали глаза", будто-то АК срисован с трофейного Шмайсера. Теперь видно, что это скорее Шмайсер слямзил идею у Калашникова.

[Пупырчатый]

Цитата: Сергей Медведев

Я помню, раньше нам "раскрывали глаза", будто-то АК срисован с трофейного Шмайсера. Теперь видно, что это скорее Шмайсер слямзил идею у Калашникова.

И то и другое бред. Совершенно разные системы.

[МИК58]

Цитата: Пупырчатый

И то и другое бред. Совершенно разные системы.

Привет Евгений (от Михаила..год выдержал ..не хотел в ресурс заходить ..но не сдержался...)
....и то и другое ....ну -да эхсперты!!!....Sturmgewehr 44 — штурмовая винтовка 1944 года) — немецкий автомат, ....может быть данный прототип и вдохновил Калашникова....но и то и другое не является пистолетом пулемётом ...это Штурмовая винтовка !

[Samy]

Ага. В 1943 году Шмайсер тайно прибыл в Ижевск и ночью через форточку....

[major071]

Довольно интересная статья. Многие из моделей увидел впервые. Автору спасибо.

[avt]

Ощущение что вроде часть статьи была .А может просто меня глючит? Но все равно довольно хороший экскурс ! Хорошее всегда нужно повторять для закрепления . А статья хорошая и проиллюстрирована для данного формата очень даже неплохо . Однозначно плюс.

[0255]

из неизвестных "калашей", описанных в этой статье, знал только о АК-42. Спасибо автору!

[лис]

что тут сказать..."есть многое на свете,друг Горацио,что и не снилось нашим мудрецам!..."(вильям шекспир)

[roma2]

Теперь видно, что это скорее Шмайсер слямзил идею у Калашникова.

18 апреля 1938 года научно-исследовательское бюро 2-го отдела по испытанию и проектированию технических средств HWaA заключило с владельцем зульской оружейной фирмы C.G. Haenel, известным оружейником Хуго Шмайссером, контракт на разработку автоматического карабина.
Новый карабин получил официальное название Mkb (Maschinenkarabin - автоматический карабин) MKb.42


Так что заявление будто "Шмайсер слямзил идею у Калашникова" не состоявшееся.

Немного о первом ПП М.Калашникова, уж больно он напоминает ПП Томпсона.



Я никаким образом не уменьшаю величину вклада Калашникова в создание АК, даже если он и позаимствовал некоторые разработки у кого то другого так это больше заслуга чем недостаток, увидеть перспективные наработки, суметь их применить, с экономить государству, наконец то, деньги на их разработку.

[anomalocaris]

Абсолютно разные агрегаты. И по компоновке и по устройству.

[Пупырчатый]

Обычная тема, когда у оружия одного временного периода есть внешнее сходство.

[anomalocaris]

А как иначе? Всё ж таки люди везде более-менее одинаковы: две руки, две ноги, одна голова (правда у некоторых там сплошная кость. :)

[saygon66]

- Внешне похожий агрегат разработки Вальтера....

[казах]

статья оч хорошая познавательная только немного напрягает

Опытный автомат Калашникова 1964 г. (Россия) разве нельзя честно написать что СССР или хотим совсем из памяти убрать ?

[Варчун]

Но веть это же Россия не Тибет какой то.А исторически да СССР.И автор и ты правы.

[505506]

Не Россия, А РСФСР!!!

[sub307]

Весьма познавательный материальчик. Отдельное спасибо за первоисточник, там много интересного.

[алекс-сп]

Автору плюс, конечно, большинство образцов всплывало и раньше, но ручной пулемет Калашникова не попадался.
вот теперь, особо желающие, могут обвинить его в том ,что он действовал под немецким влиянием

[Nayhas]

*43-й год. До появления Шмайсера целый год.

Боже, так опозориться... История появления на свет StG 44 давно уже не тайна, вот только автор по видимому воспринимает индекс 44 как год появления на свет. Что характерно этот прокол в знаниях тут же развивают

Я помню, раньше нам "раскрывали глаза", будто-то АК срисован с трофейного Шмайсера. Теперь видно, что это скорее Шмайсер слямзил идею у Калашникова.

Сергей Медведев, не поленитесь прочитать хотя бы Википедию, дабы не лепить подобный бред...

[nazgul-ishe]

Статья познавательная. Зря в обсуждение идёт тема кто у кого. Для военного времени-дешевизна и массовое производство.

[maniak_dsm]

Статья познавательная... В 1942 году страна-разработчик - РОССИЯ... А как же СССР???? Чувствую минусов получу от патриотов.

[Kurkin]

Был в музее М.Т. Калашникова в Ижевске, видел почти все в статье описанное. Хороший музей, в подвале тир, пострелять можно. Вот даже фото нашел.

[bunta]

Серьезный недостаток статьи в том, что модели представлены не последовательно по времен создания.

[makarov]

начну по порядку.
1.Из воспоминаний Лютого В.Ф. "..После создания своего первого пистолета-пулемета он (Калашников) совместно с полковником В.С. Казаковым трудился на кафедре вооружения МАИ (в Алма-Ате) над созданием новых образцов пистолетов-пулеметов и пулеметов. Но эти образцы были примитивными и их даже не подвергали испытаниям на полигоне...".
2. " При стрельбе стрелок испытывает последовательно ряд разнонаправленных импульсов: отдачи выстрела, реакции газовой камеры, удара подвижных частей в крайнем заднем положении, их же удара в крайнем переднем положении. В целом такие «сотрясения» увеличивают рассеивание при стрельбе очередями..."
Перед импульсом выстрела, следует не менее важный фактор, - это когда метаемое тело врезается в нарезы, и проходит через них, в это время стреляющее устройство под воздействием сил внутренней баллистики тянется вперед и вокруг оси. На счет рассеивания, то оно необходимо. Доказательством этому служит формула рассеивания (любопытные могут ее легко найти в инете). Знаю точно, что при проектировании стреляющего устройства ОБЯЗАТЕЛЬНО применяется формула рассеивания. Если рассеивание мало, то "агрегат" не проходит испытаний, это является недостатком.
3. Двуствольный агрегат индекс 80.002, несомненно интересен, но как только опытный образец, и не более. Тема двуствольного оружия не нова, она обкатывалась (и периодически работы продолжаются) в разных зарубежных КБ, имеются и прошедшие испытания образцы, однако конечный потребитель (военные ведомства) относятся к подобным агрегатам с настороженностью.

[Crusader40]

АК-74 - отличное общевойсковое оружие