Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Нужна индустриализация, а нам опять впаривают НЭП

Судя по заявлениям правительства, одна из основных ставок в борьбе с нынешним кризисом у нас опять делается на малый бизнес. Так, вице-премьер РФ И. Шувалов на днях заявил, что экономические власти планируют в ближайшие годы увеличить долю малого бизнеса в занятости населения до 50% (что соответствует европейскому и американскому показателю). План, учитывая нынешние реалии, сверхамбициозный. Тем более что он лежит не только в сфере экономики, но и в сфере социологии.

…Сам по себе он, этот план по выскакиванию из кризиса за счёт малого бизнеса, хорош своей универсальностью. В том смысле, что его можно смело демонстрировать публике всякий раз, когда пришествие кризиса становится неотвратимым. Однако на этом его положительные качества исчерпываются, так как ни из одного кризиса страну он ещё не вытащил. Поэтому, когда сегодня И. Шувалов под аплодисменты произносит с экрана избитое: «Главная задача государства — не мешать малому бизнесу развиваться», хочется поинтересоваться, не потерял ли уважаемый вице-премьер связь с реальностью.

Вспоминается, что в кризисном 2008 году тогда ещё президент Д. Медведев в своём послании Федеральному собранию говорил ровно то же самое. Разве что делал упор на новые тогда для нашего слуха «инновации», «творческий подход», «хватит кошмарить бизнес» и прочую либерализацию. С инновациями отчего-то не заладилось, малый бизнес не стал локомотивом экономики, его доля в ВВП страны топчется на месте уже больше 10 лет. И вот опять правительство руководствуется логикой «мы им дадим послабления, а они станут друг другу чего-нибудь там продавать и слезут с нашей шеи».


Ну хорошо, допустим, что здравый смысл в таком предложении есть, но ведь его нужно соизмерять с нынешней ситуацией. А она такова, что принцип «главное не мешать» уже давно недостаточен. Ведь как выглядит сегодня усреднённый потенциальный российский бизнесмен? Это уже даже не тип конца 2008 года, имевший за спиной почти десятилетие стабильности. Это сегодня житель провинции, обвешанный потребительскими кредитами, как ёлка гирляндами, и обложенный даже в своей глухой провинции сетевыми монстрами, которые уже лет пять как наглухо вытоптали поляну местного малого предпринимательства. Конечно, и в таких условиях иной бизнесмен найдёт свою нишу и не побоится рискнуть деньгами (которые становятся сегодня всё ценнее), чтобы, поработав несколько лет, выйти на самоокупаемость (вопрос, чем он будет эти годы кормить семью и выплачивать кредиты, оставим за скобками). Но, признаем честно, на это способен только особенный человек, каких меньшинство. И где их собралось выращивать правительство в товарных количествах, остаётся неизвестно.

Согласно статистике, у подавляющего большинства населения нет накоплений, которыми оно могло бы рискнуть, затеяв бизнес. Наряду с этим коммерческие банки как не давали кредиты предпринимателям, так и не собираются этого делать, хотя под нынешние ставки это и так нереально (любой предприниматель подтвердит, что кредит гораздо проще оформить на себя как на физическое лицо, нежели кредитовать непосредственно бизнес). Но даже если власть сумеет создать экономические стимулы, это ещё не гарантирует успешного решения главной задачи.

Вообще есть подозрение, что нынешняя доля малого бизнеса (20% в ВВП России) — это верхняя или почти верхняя планка возможного. Хотелось бы почитать какие-то серьёзные исследования на этот счёт, но автору их найти не удалось. Подозрение же основывается на том, что экономические стимулы от власти являются мотивацией вторичной, на первое же место выходит готовность гражданина вообще заниматься предпринимательской деятельностью. Например, как сегодня показывает статистика, граждане в массе своей предпочитают пристроиться в среде госслужащих или на предприятиях с государственным участием или же получить работу в уже стабильном корпоративном бизнесе. Вероятно, предполагается, что кризис выдавит на улицы массу людей, заставит их проявлять наконец-то предпринимательскую инициативу, то есть жизнь заставит. Но такое предположение как минимум спорно.

Дело в том, что предпринимательство в западном стиле у нас так толком и не прижилось. И немудрено, ведь оно основывается на протестантской деловой этике и наросшей на ней за века деловой идеологии, в наших широтах непопулярной. Не хотелось бы углубляться в эту обширную тему, скажу только, что неспособность русских вести бизнес на западный манер не только признана безуспешно пытавшимися копировать западные рецепты успеха бизнес-лидерами, но и давно преподносится как факт в западных же бизнес-школах. Если у них Генри Форд собрал свой первый автомобиль в гараже и так начал свою блестящую карьеру, став образцом для подражания, то у нас мультимиллиардер, обладающий всеми связями, средствами, возможностями и неплохой идеей, так и не смог наладить серийный выпуск своего Ё-мобиля. Согласитесь, это несколько деморализует потенциальных российских бизнесменов. При том, что в наших гаражах умельцы иногда собирают штучные экземпляры таких агрегатов, что Форду и не снились, но то не для бизнеса, а для души.

В общем, всё это к тому, что перед тем, как стимулировать рост малого бизнеса в России, неплохо было бы ответить на вопросы: а) не достигли ли мы уже его предела, б) какова модель русского национального бизнеса, особенно в условиях попыток нас от мирового рынка изолировать, в) способен ли малый бизнес подменить собою сжимающийся бизнес средний и крупный, особенно в моногородах, г) верно ли в нынешней внешнеполитической реальности делать ставку на «НЭП» и не пора ли уже давно переходить к «индустриализации». Если же внятных ответов на эти вопросы нет (а я их не встречал), то, скорее всего, очередная «ставка на малый бизнес» закончится ничем. И будет выглядеть примерно так…

…В 2008 году наша область решила поддержать предпринимателей грантами. Для заявки необходимо было предоставить бизнес-план и какую-то материальную базу, при её наличии. Один из знакомых земляков решил задачу просто — одолжил у соседа на день корову, скачал из интернета готовый бизнес-план и, показав всё это комиссии, получил свой грант. Корову на следующий день вернул соседу, а проверке через год сказал, что сдохла. Всё просто, тоже ведь своего рода предпринимательство. И он такой не один…

Поэтому то, что поддерживать и даже стимулировать наш малый бизнес нужно — это бесспорно, но вот делать на него ставку как на антикризисный инструмент — это затея сомнительная. В конце концов, если у вас не получилось это при куда более благоприятных условиях, то с чего вы взяли, что получится теперь? Выходит, что вы либо вообще не понимаете глубины проблемы, либо всё понимаете, но только создаёте видимость антикризисной деятельности. Тогда нужно разбираться, зачем.
Автор: Евгений Супер
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/nuzhna-industrializaciya-a-nam-opyat-vparivayut-nep/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 111
  1. vtnsk 8 февраля 2015 07:03
    Увы, но автор явно не понимает тему, о которой написал. Как говорится, "чтобы познать вкус черной икры, ее надо хотя бы попробовать"(С). Вот так и получается, что о "салом бизнесе" пишут те, кто с ним даже близко не знаком... hi
    P.S. Это всего лишь мое субъективное мнение, основаное на личном опыте... winked
    1. GELEZNII_KAPUT 8 февраля 2015 07:44
      Цитата: vtnsk
      Увы, но автор явно не понимает тему, о которой написал. Как говорится, "чтобы познать вкус черной икры, ее надо хотя бы попробовать"(С). Вот так и получается, что о "салом бизнесе" пишут те, кто с ним даже близко не знаком...
      P.S. Это всего лишь мое субъективное мнение, основаное на личном опыте...

      Да есть спорные моменты. Модель русского бизнеса, это сосать бабки с государства(есть конечно исключения), и виновато в этом государство!
      ЗЫ: Короче девиз наш не изменился: Водку украсть, продать, а деньги пропить! bully
      1. Александр И 8 февраля 2015 12:19
        Девиз надо поменять " Кто не работает тот не ест, а кто ворует тот сидит. Тогда все встанет на места. Статья мен понравилась. Пишет о наболевшем каждого кто занимается малым бизнесом в глубинке. Проблемы,проблемы. То рынок сбыта не устраивает, то налоги, то бюрократы задолбали. конца и края нет.
        Александр И
        1. Hronyaka 8 февраля 2015 14:34
          Цитата: Александр И
          То рынок сбыта не устраивает, то налоги, то бюрократы задолбали. конца и края нет.

          пока не вернут расстрельные статьи так и будет бардак. Ни кто ж ничего не боится...
          1. wef 8 февраля 2015 16:15
            ... и вернуть конфискацию имущества. В думе не раз поднимали вопрос возврата в УК РФ статьи конфискации. Но воз и ныне там. Штрафы - это для них дробинка.
            wef
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 8 февраля 2015 09:03
      Опять по горбачевскому кругу. С чего начинался постсоветский бизнес? Партийная верхушка была осведомлена о денежной реформе и набрала в госбанке беспроцентных кредитов с выплатой 1:1 без учета масштаба изменения номинальной стоимости рубля. За что впоследствии рассчиталось население. Потом государство продало нам ваучеры по цене средней зарплаты с семьи. Убедили народ сдать их в некие ваучерные фонды, которые практически все враз испарились. Из гос. предприятий образовали ОАО, а при них ЗАО и кооперативные "дочки". Выдали рабочим какие то акции, а предприятия разворовали и обанкротили. По мелкому бизнесу народ пошел тремя путями - в торговлю, услуги и ремесло. Страна превратилась в страну спекулянтов с бесконечными реками и ручейками челночников. Пока стоимость аренды была приемлема, стало подниматься мелкое производство. Потом челночники, у которых прибыль была выше, стали перекупать арендованные помещения ремесленников и предприятий услуг под магазины. Кто не успел настроили ларьки. Но и их перекупили уже сетевики. О том что творилось в с/х отдельная история и не менее печальная. О каком возрождении мелкого бизнеса сейчас можно говорить? Как говорят "продвинутые бизместмены" - местов нету. А почему? А потому, что государственный аппарат слился со спекулятивным бизнесом и выстроил единую систему обогащения и эксплуатации народа. И зачем им её менять?
      1. kostella85 8 февраля 2015 11:16
        Между прочим, те самые челночники в 90 годы страну одевали и обучали(свои легкую промышленность власти загубили), да ещё и кормили, вспомните сотни ларьков в которых можно было купить все, от амаретто до пряников. А когда сети пришли во власть, ларькам запретили торговать спиртным, потом пивом, потом и сигаретами. Предпринимателей просто выкинули на обочину, когда стали не нужны... А щас говорят о поддержке бизнеса, при этом поднимая страховые взносы в1,5 раза...
        1. Металлург 8 февраля 2015 21:13
          Не путайте бизнес и барыгу.
          Бизнес, как пример: открыл небольшое предприятие по пошиву, ну скажем, джинсов или плащей. Купил материал, раскроил, сшил, продал. Это бизнес. А купил тут за рупь, а тут продал за три и живешь "на эти 2%" - это барыга, который никакого отношения к бизнесу не имеет.
          И не надо путать барыгу с купеческим сословием на Руси, хотя на первый взгляд много общего.
          1. kostella85 8 февраля 2015 22:09
            Человек который хлеб по бездарожью в дальнее село в котором 10-20 домов тоже барыга? Или он просто взял на себя функции государства которое самоустранилось.
            P.S. Сам был перекупом(авто), когда это выгодно было. И имею опыт организации производства (противопожарные двери и джип тюнинг), так что знаю о чем говорю.
      2. Altona 8 февраля 2015 13:58
        Цитата: сибиралт
        Как говорят "продвинутые бизместмены" - местов нету. А почему? А потому, что государственный аппарат слился со спекулятивным бизнесом и выстроил единую систему обогащения и эксплуатации народа. И зачем им её менять?

        --------------------
        Вы очень верно обрисовали картину...Можно добавить еще несколько мазков, это пресловутая банковская ставка по кредиту, которая выше разумной рентабельности и сами банки, которые по сути являются меняльно-кредитными конторами и никак не настроены на рефинансирование реального сектора, только на спекулятивные операции...Чтобы создать экономику имортозамещения и вообще реальный сектор, то нужна внятная промышленная политика и планирование, которое должно показывать, чего нам надо достигнуть- электрификации, развития сети дорог, продуктов питания, замещения элементной базы и т.д. Ничего этого нет, есть какой то экономический популизм и размахивание руками в дорогих часах и запонках...И кстати, еще раз о Форде, американской депрессии и прочем...НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧУДА!!! Была война, позволившая нажиться корпорациям и мобилизационная экономика, американское государство СТРОИЛО ЗАВОДЫ, КОМБИНАТЫ И ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ МЕТОДОМ ПЛАНИРОВАНИЯ И СДАВАЛО ЭТО ПОТОМ В АРЕНДУ ЧАСТНЫМ ЛИЦАМ...ВОТ И ВСЁ! И нам придется делать также...
    4. varov14 8 февраля 2015 11:06
      И сколько вас % таких вот с субъективным оптом? Автор об этом и пишет. При общинном отношении к жизни, так сказать генетической памяти нации, предлагать надо обычные вновь создаваемые производства. Почему при советах с энтузиазмом ехали на новые стройки, да потому-что вместе и новое.
      1. kostella85 8 февраля 2015 11:46
        Не с субьективным, а с обьективным. По поводу гинетической памаяти- мы по тому и самая большая страна на земле, что в нас присутствует сдоровый авантюризм и хозяйская жилка, а уж никак не холопская, бес царя проживем!
        1. Reduktor 8 февраля 2015 13:07
          Цитата: kostella85
          Не с субьективным, а с обьективным. По поводу гинетической памаяти- мы по тому и самая большая страна на земле, что в нас присутствует сдоровый авантюризм и хозяйская жилка, а уж никак не холопская, бес царя проживем!

          Так вот как стать САМОЙ БОЛЬШОЙ СТРАНОЙ НА ЗЕМЛЕ!!! laughing
          Куда же вы царей дели когда эта страна становилась такой большой?!
          И позволю себе напомнить, что именно цари в качестве своей профессиональной обязанности писали - ХОЗЯИН ЗЕМЛИ РУССКОЙ!
          1. kostella85 8 февраля 2015 13:43
            Без предприимчевых людей, которые ища лучшей доли УСПЕШНО обживали Урал Сибирь, Юг России, одной военной силой такие территории было не удержать! При том, что эти люди за короткий срок создали преуспивающие губернии (иногда благодаря, а иногда и вопреки действиям властей)
            1. Reduktor 8 февраля 2015 14:47
              Боюсь Вы немного не точны - Покорение Сибири и Дальнего Востока ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ по экономическим, политическим и личным причинам.
              В период с 16 по 20 век эти регионы давали более чем скромные экономические результаты.
              Личные богатства сколачивались несомненно.
              1. kostella85 8 февраля 2015 15:27
                А какая в Сибири и на ДВ плотность населения? А Урал тоже скромные результаты показывал?
                1. Reduktor 8 февраля 2015 16:04
                  Очевидные вещи:
                  Урал-ближайший сырьевой регион к центральной России, соответственно и получил приоритет в развитии перед Сибирским и ДВ регионом.При этом часто гос.мануфактуры искусственно банкротились губернаторами за взятки в угоду частников.
                  Промышленное развитие последних двух началось с эвакуации проммощностей в ВОВ и в послевоенные годы. Заметьте в эти годы о частном предпринимательстве речи не идет. В тоже время прирост населения наибольший именно в эти годы.
                  Что бы сравняться с европейской Россией каждой сибирской семье нужно родить примерно 27 детей, с Зап.Европой - 116 !!!))) Государство раззориться на мат.капитале.
                  А в тему нашей дискуссии - Дерипаска уже лет 12 как бедный не может достроить Богучанскую ГЭС при помощи государства и т.д. ну не верят "предприимчивые люди" в Россию, поэтому и дети и дома и бобосы за бугром!
                  1. kostella85 8 февраля 2015 22:18
                    Почему все время всех коммерсантов сравнивают с кучкой олигархов - сырьевиков или строителями мостов в Крым. Люди вас стригут, продают горячий хлеб, делают ремонты в домах, автомобили ремонтируют - а для Вас это все кулаки....
      2. vtnsk 8 февраля 2015 15:35
        Цитата: varov14
        И сколько вас % таких вот с субъективным оптом?

        Вполне достаточно. В отличие от автора, я лично в этом участвую с 1998 года (когда ушел с высокой должности в финансовой структуре в "свободное плавание"). И до сих пор им занимаюсь в свободное от написания постов время. И вполне успешно, так как обороты с каждым годом только растут. При этом соблюдаю правило - никого не обманывать (ни контрагентов, ни государство), так как "репутация зарабатывается годами, а тратится в один миг"... hi
        P.S. Мой пост выступил в качестве "лакмусовой бумажки" (см. школьный курс химии) для определения адекватности понимания проблем и перспектив МСБ у пользователей. А то, что большинство будет "минусовать" - знал заранее. Страна просто у нас такая - "если кухарка может управлять страной, то в такой стране только кухарки и будут во власти (все знать, и во всем разбираться)"... laughing
        1. alicante11 8 февраля 2015 15:42
          (когда ушел с высокой должности в финансовой структуре в "свободное плавание")


          Уважаемый - это ключевая часть вашего поста :). Я уже говорил, что успешный бизнес может быть только у людей "которые ушли с высокой должности в в крупной финансовой (а также промышленной, добывающей, государственной) структуре.
      3. свой1970 8 февраля 2015 18:24
        с энтузиазмом и невозможностью отказаться от комсомольской путевки-так точнее..
    5. shtanko.49 8 февраля 2015 11:38
      Наверное вам удалось не влезть в кредиты для развития мелкого бизнеса,иначе в кошмарном сне не захотите такого бизнеса.
      1. vtnsk 8 февраля 2015 15:39
        Цитата: shtanko.49
        Наверное вам удалось не влезть в кредиты для развития мелкого бизнеса

        Разумеется не "влезал", так как для стартапа вполне хватило собственных накоплений. Да и работая в финансовых структурах, четко усвоил основное правило "кредитования": "берешь - чужие, отдаешь - свои"... hi
        1. Reduktor 8 февраля 2015 17:07
          Наши банкиры изобрели новый принцип:
          берешь государственное и не отдаешь вообще!)))
    6. Александр И 8 февраля 2015 12:07
      Увы но это вы не понимаете, что такое малый бизнес и особенно в сельском хозяйстве. Это труд раба своего хозяйства. Иметь даже десять голов дойных коров. Нужно два раза в день по доить молоко довести до ума. Скот на кормить, на поить и почистить в коровника. И так с пяти утра и каждый день у них выходных нет, а нужно подумать и о рынке сбыта продукции своего хозяйства. Так, что через год два ты не рад будешь своему хозяйству. Единоличное хозяйство это труд раба. Нужно объединятся в те же коммуны которые не любят либералы. Тогда коллективные товарищества или опять же те ненавистные либералам колхозы. Вот здесь и заканчивается малый бизнес и остается подсобное хозяйство каждого крестьянина. Коллективизация + индустриализация народного хозяйства страны. От чего так стараются избавится либералы. Так, что это ты не понимаем.
      Александр И
      1. vtnsk 8 февраля 2015 15:42
        Цитата: Александр И
        Увы но это вы не понимаете, что такое малый бизнес и особенно в сельском хозяйстве.

        А кроме "сельского хозяйства" других отраслей нет? Мое профильное образование совсем в другой сфере, чем сейчас и занимаюсь. Не надо сводить все к одному примеру... hi
    7. Reduktor 8 февраля 2015 12:54
      Цитата: vtnsk
      Увы, но автор явно не понимает тему, о которой написал. Как говорится, "чтобы познать вкус черной икры, ее надо хотя бы попробовать"(С). Вот так и получается, что о "салом бизнесе" пишут те, кто с ним даже близко не знаком... hi
      P.S. Это всего лишь мое субъективное мнение, основаное на личном опыте... winked

      Есть другая пословица: Что бы понять вкусен ли борщ, не обязательно съедать всю кастрюлю!
      Бизнес (по нашему - ДЕЛО) laughing Это прежде всего ЦЕЛЬ! Если для ЗАПАДА это прибыль, богатство (что в свою очередь одна из ценностей западного мира, признак успешности,состоявшегося человека); то для нас ценностью является ДОСТАТОК (почувствуйте разницу)- материальная обеспеченность, отсутствие нужды, достаточное количество...
      Ценность же в виде бесконечного обогащения весьма сомнительна
      P.S. Это всего лишь мое субъективное мнение, основаное на личном опыте... wink
      1. vtnsk 8 февраля 2015 15:44
        Цитата: Reduktor
        Есть другая пословица: Что бы понять вкусен ли борщ, не обязательно съедать всю кастрюлю

        Это с условием того, что борщ получился съедобным...

        Цитата: Reduktor
        Бизнес (по нашему - ДЕЛО) Это прежде всего ЦЕЛЬ!

        "Цель" чего?... feel
        1. Reduktor 8 февраля 2015 17:09
          Вы свой бизнес с какой целью ведете?!
    8. gav6757 10 февраля 2015 01:23
      Автор во многом прав!!!
      Конечно проще говорить, что малый бизнес поправит экономику, при этом не давая ничего для финансирования этого бизнеса. Ну, а не случилось, не подняли экономику? Не беда, виновато же не правительство, а малый бизнес!!! Какая ответственность с того же Шувалова? Никакой!
      Другое дело - индустриализация. Это - открытие новых производств, подведение к ним коммуникаций и дорог, развитие соц.инфраструктуры, и т.д.
      А, если не получается? Могут и спросить. Куда ВЫ дели денежки? А кто тут у вас "эффективный менеджер", господин Медведев, что, снова Сердюков?
      Сталин строил заводы и фабрики, отправлял в колхозы технику, открывал школы и медицинские учереждения, а сейчас? Школы, в селах закрывают, больницы закрывают, даже в городах, деньги вкладывают не в реальные сектора экономики, а в банки!
      Кто же с этого имеет? Да те же банкиры и олигархи!
      Посмотрите кто стал жить лучше - банкиры, они подняли себе бонусы потому, что заработали на курсе рубля...
      Много можно написать, но, надеюсь, что люди сами видят, сегодня, где правда!
  2. Василенко Владимир 8 февраля 2015 07:16
    В общем, всё это к тому, что перед тем, как стимулировать рост малого бизнеса в России, неплохо было бы ответить на вопросы: а) не достигли ли мы уже его предела, б) какова модель русского национального бизнеса, особенно в условиях попыток нас от мирового рынка изолировать, в) способен ли малый бизнес подменить собою сжимающийся бизнес средний и крупный, особенно в моногородах, г) верно ли в нынешней внешнеполитической реальности делать ставку на «НЭП» и не пора ли уже давно переходить к «индустриализации»

    основная проблема в том, что малому бизнесу многие в том числе автор приписывают не свойственные ему функции, его нельзя противопоставлять крупным предприятия, это два разных и одинаково нужных сегмента
    1. SveTok 8 февраля 2015 08:05
      Не статья а полный пупер.
      1. varov14 8 февраля 2015 11:20
        Да глупость не пропьешь, уважаемый.
    2. varov14 8 февраля 2015 11:18
      У вас логикой явный напряг. Автор совершенно не противопоставляет и не отрицает нужность этих двух сегментов, он говорит о количестве возможных "энтузиастов" малого сегмента и выведет ли он Россию на просторы передового производства, науки, а опосредованно культуры, образования, медицины и т.д.
      1. Василенко Владимир 8 февраля 2015 21:56
        в принципе уже отрицает поднимая вопрос о его достаточности
        и в то же время противопоставляет, что мол одно взамен другого а нужно наоборот.
    3. vtnsk 8 февраля 2015 15:47
      Цитата: Василенко Владимир
      основная проблема в том, что малому бизнесу многие в том числе автор приписывают не свойственные ему функции, его нельзя противопоставлять крупным предприятия, это два разных и одинаково нужных сегмента

      100%!!! Именно об этом в своем посте и пытался рассказать. К сожалению, большинству до понимания этого - очень далеко... hi
      1. Reduktor 8 февраля 2015 17:33
        Читаем цитату автора:"...власти планируют в ближайшие годы увеличить долю малого бизнеса в занятости населения до 50% (что соответствует европейскому и американскому показателю)."
        Думаю, что из общего числа активного населения (75млн.чел.) половину перераспределить на малый бизнес 37 млн.чел. будут заниматься:
        -40% торговля
        -21% операции с недвижимым имуществом и аренда
        -11% строительство
        -11% добыча полезных ископаемых,обрабатывающие производства
        -6% транспорт, связь
        (данные росстата)
        ВИДИМО ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ ЗАДАЧА У ГОСУДАРСТВА РАЗВИТЬ ТОРГОВЛЮ ?!?!? Вот что вызывает сомнения!
  3. Имярек 8 февраля 2015 07:21
    А может национализировать все и усохнет всё, а...
    1. поляр 8 февраля 2015 09:12
      Цитата: Имярек
      А может национализировать все и усохнет всё, а...

      А кто ж тебе даст то национализировать, по русски говоря вернуть все разграбленное народу. Во власти то как раз грабители и сидят.
      1. Басарев 8 февраля 2015 10:26
        Значит нужно изгнать их, а лучше уничтожить.
  4. dimdimich71 8 февраля 2015 07:21
    Пробую открыть ИП в сфере сельского хозяйства, так вот,- птицеводство, тепличное хозяйство это не инновационо, нужно типа туристического направления и прочее, рубят на корню все начинания и спрашивается где эта поддержка, и я такой не один...
    1. тарам тарамыч 8 февраля 2015 10:29
      Мы ничего не пытаемся открывать, работаем напрямую, тяжело. Знакомый, одновременно начинали, пытался легализоваться, свернулся и уехал в город, заклевали. Вот и получается, бычешь молчком, народ от продуктов в восторге, но стоит только приподнять голову, как тут же появляется куча "доброжелателей", при должности и без.
    2. Александр И 8 февраля 2015 12:26
      значит народу надо сделать то, что в 1917г. Забрать то, что забрали они обманным путем.
      Александр И
  5. Alex_Gess 8 февраля 2015 07:24
    Трудно не согласится с автором статьи. Не правильное это решение по выходу из кризиса. Проходили мы это уже в 90-х. Результат: Производства растащили. Высококвалифицированные кадры подались либо на рынки баулы таскать из Китая, либо из страны уехали.
    Понятно, что сейчас совсем с экономикой все грустно, но это не повод продолжать превращать страну в "купи-продай" (хотя куда уж дальше). Да и не русскому человеку по западным лекалам бизнес вести. Ну не может наш человек совсем уж оскотиниться, чтоб так как запад бизнес вести. У нас действительно привыкли всё с душой и от души делать. Сейчас всех управленцев выучивают по западным технологиям, а какой итог? Если на западе такой стиль управления воспринимается подчиненными нормально, то у нас такого управленца сволочью считают. И не потому что он реально сволочь, а потому что его так научили к людям относиться.
    Вот пример: Работаю на производстве начальником цеха. В подчинении 60 человек. Но только я на этом производстве начинал с рабочего и по мере получения образования (и техникум, и институт технические) полз выше по карьере. А в соседнем цехе мальчик после универа (специальность: менеджмент производств кажется) начальником стал, до этого не работал он на производствах. В итоге я всегда могу с рабочими общий язык найти, договориться и рабочие меня выручают когда аврал или что подобное, и на совещаниях ко мне претензий практически нет. А вот "соседские" работяги своего начальника и подставить могут, потому что он не знает как можно с людьми по человечески общаться, его по западным образцам учили (т.е. рабочий = раб). Соответственно и проблем с производством у коллеги моего много больше.

    Вывод: нельзя русскому человеку навязывать ценности западные. Нельзя в нем человечность ломать. И уж конечно нельзя заставлять инженера пуховиками китайскими торговать. Таким путем мы так и будем из кризиса в кризис переходить.
    1. тасха 8 февраля 2015 07:38
      Западные образцы не означают, что рабочий=раб. У них есть противовес произволу в виде независимых профсоюзов.

      Здесь дело исключительно в личных качествах упомянутого Вами мальчика.
      1. Alex_Gess 8 февраля 2015 07:52
        Может Вы и правы. Но как-то странно изменилось отношение к людям которые относятся к рабочему классу. И изменилось это отношение с приходом "менеджеров", "коучей" (слово то какое отвратное) и тренингов по западным инструкциям. Причем зачастую молодой "менеджер" сам нихрена не умеет и если завтра он без исполнителей останется, то сам уже не вывезет (потому как руки из жопы и с маникюром smile ), но нет этого понимания ибо этому не учили. Вот потому и нельзя у нас малый бизнес развивать, что все такими уродами станут, а рабочих (неквалифицированных) будем со стран бывшего СССР завозить.
        1. тасха 8 февраля 2015 09:07
          Не совсем понял связь между маникюром, уродами и малым бизнесом.

          Малый бизнес - он бывает разный. Есть у нас, например, заводик по производству котлов отопления. Я сомневаюсь, что владелец этого заводика, он же конструктор, снабженец, менеджер по продажам и прочая прочая своих сварщиков за рабов держит. И если у него какой-нибудь зав.цехом начнёт об рабочих ноги вытирать, то вряд ли задержится.

          Люди разные, тут судить сразу нельзя. И в Вашем случае тоже могут быть разные варианты.
          1. Alex_Gess 8 февраля 2015 14:50
            Цитата: тасха
            Не совсем понял связь между маникюром, уродами и малым бизнесом.


            Когда мужик с работы пораньше сваливает потому как запись на маникюр у него, он автоматически в урода превращается. Не говорю, что за собой следить не надо, но в наше время это у мужского пола как-то гипертрофировано стало. А потом начнутся парады с радужными флагами smile А про малый бизнес смотрите начало коммента. Всё связано в этой жизни.

            Малый бизнес - он бывает разный. Есть у нас, например, заводик по производству котлов отопления. Я сомневаюсь, что владелец этого заводика, он же конструктор, снабженец, менеджер по продажам и прочая прочая своих сварщиков за рабов держит. И если у него какой-нибудь зав.цехом начнёт об рабочих ноги вытирать, то вряд ли задержится.


            Ну не задержится, возьмет он себе другого выпускника "бизнес ВУЗа" и получит ровно то же.
            1. тасха 8 февраля 2015 15:53
              Вы пишете - "нельзя у нас малый бизнес развивать, потому что все уродами станут". Не понимаю Вас совершенно..

              Ещё, пожалуйста уточните, какие особенности западного стиля управления Вас так взволновали, чтобы воду туда-сюда не лить.
              1. Alex_Gess 8 февраля 2015 16:24
                Да не уродами станут, а кроме купи-продай ничего делать не будут. Предыдущие годы свободного рынка этого разве не показали? Много производств успешных среди малого бизнеса? А по соотношению к торгашам? В итоге когда встал вопрос об импортозамещении в "военке", спохватились что долбанную Atmega заменить нечем в электронике.

                А про стиль западного управления, вспомните много раз упомянутого Г.Форда и его "принцип выжимания пота".... Вспомнили? Вот Вам и система западного менеджмента. И эффективность достигается наплевательским отношением к рабочим. Можно и рабочих из гастарбайтеров набирать, и менять их каждую неделю (гейропа уже офигевает от своих гастеров), но тогда и качество ваших услуг будет аховым. А к нашим людям надо по человечески (в разумных конечно пределах), тогда и отдача от них будет.
              2. Alex_Gess 8 февраля 2015 16:27
                Ну и лично моё мнение: Человек который кроме торгашества ничего не умеет - . Потому как не приносит одно торгашество пользы народу (так паразитизм в чистом виде), слишком он зависимым становиться от стран производителей.
                1. тасха 8 февраля 2015 17:01
                  Будьте, пожалуйста, точнее в формулировках.

                  Предыдущие годы свободного рынка показали всем желавшим создать свой малый бизнес, что проще, безопаснее, выгоднее и спокойнее заниматься торговлей.
                  Успешные примеры всё-таки есть, это и пищевая промышленность, и мебельное производство, кирпичные и свечные заводики... Тяжело, но можно...

                  Вспоминаем Г.Форда. И вспоминаем А.Файоля, Хоторнские эксперименты и Теорию мотивации.
                  Вы пишете - "к нашим людям надо по-человечески" и добавляете про разумные пределы. Вы, как руководитель, эти пределы как определяете? Очевидно, исходя из Ваших моральных принципов, накопленного опыта и Ваших понятий о справедливости.
                  Мне кажется, что всё-таки проблемы Вашего коллеги из соседнего цеха в общении с рабочими вызваны не тем, что он выпускник "бизнес-ВУЗа", а именно отсутствием жизненного опыта и какими-то его личными качествами.

                  Приезжал как-то представитель завода из Германии. Раньше жил в СССР и уехал в начале перестройки. Рассказал поразивший его пример: "Катит по цеху немецкий рабочий тележку с деталями. Звучит сигнал на перерыв. Рабочий делает шаг вбок, убирает тележку в сторону от прохода и идёт на обед. Даже если до станка 5 метров осталось.."
        2. тарам тарамыч 8 февраля 2015 10:36
          Не стоит ставить в один ряд трудягу, пусть он и делает "своё" дело, и мажорика, которого родители пытаются научить жизни, пристроив на завод. У них мотивация разная.
      2. ShadowCat 8 февраля 2015 08:16
        Так ли независимых и таки противовес?
        Великого труженика Форда почитайте)
      3. Василенко Владимир 8 февраля 2015 08:16
        Цитата: тасха
        У них есть противовес произволу в виде независимых профсоюзов.

        90% которых контролируется преступными групировками
        1. Alex_Gess 8 февраля 2015 15:04
          Вот точно подмечено. Во все времена так было. Так что западные профсоюзы ещё большая фикция чем Советские.
      4. alicante11 8 февраля 2015 08:39
        Западные образцы не означают, что рабочий=раб. У них есть противовес произволу в виде независимых профсоюзов.


        Я вас умоляю. О каких профсоюзах речь? 99% профсоюзов занимаются распределением путевок и новогодних подарков. Что у нас, что у них.
        Ну, может, у них еще и используются в политических баталиях.
        1. тасха 8 февраля 2015 09:10
          Не спорю, бывает разное.
          Вот, например, информация попалась:
          http://meinland.ru/article-635-1-profsoyuz-v-germanii--groznaya-sila.html
        2. kostella85 8 февраля 2015 12:46
          Профсоюзы в Европе и ЮВ Азии(кроме Китая) - очень серьезная сила. Попробуй не повысь зарплату через оговореный период - на работу не выйдут, неговоря уже о снижении.
      5. Kaiten 8 февраля 2015 09:39
        Цитата: тасха
        У них есть противовес произволу в виде независимых профсоюзов.

        Это только в савецких книжках по тред-юнионы писали. На маленьких частных предприятиях, на хозяина практически нет управы. На более крупных, рабочий практически не общается с хозяином. Всем заправляют манагеры мелко-среднего уровня. Это целая система, против которой простому челу не устоять. Если руководство захочет уволить, то уволит без длинных разговоров. Найдут лазейку в законе и выкинут на улицу.
      6. свой1970 8 февраля 2015 18:30
        как-то их странно много таких мальчиков в начальниках оказалось-такое ощущение что их туда папы впихивают...
        мальчики реально не знающие производства,бычащие и крутые-а как завал....
    2. SveTok 8 февраля 2015 08:14
      Рожденный ползать... .
  6. O_RUS 8 февраля 2015 07:32
    "Так, вице-премьер РФ И. Шувалов на днях заявил, что экономические власти планируют в ближайшие годы увеличить долю малого бизнеса в занятости населения до 50%(что соответствует европейскому и американскому показателю)."

    Увеличение доли малого бизнеса ...- да на** ему на малый бизнес!!! Это прежде всего всежие поступления в бюджет. И возможность "спихнуть" на чужие плечи копеечную работу.

    А вот европейские и амеровские показатели и образцы дастали!!!
    1. kuz363 8 февраля 2015 09:06
      К России европейские и американские показатели нельзя применять - другой менталитет. Так же как плохо опыт фермерства прижился. В России всегда работали артелями.
      1. Басарев 8 февраля 2015 10:31
        И заметьте, при Сталине артели процветали и потому в магазинах прилавки всегда были полны.
      2. kostella85 8 февраля 2015 12:53
        Крестьяне, кроме совецкого периода артелями никогда не работали, а работали семьями, и хорошо работали и масло на стол ангицкой королевы не шведы там всякие поставляли, а Зауральцы.
        1. kuz363 8 февраля 2015 18:52
          А что, семья разве не артель? В то время семьи были многочисленные, особенно на селе.
          1. Басарев 8 февраля 2015 20:47
            Ещё я слышал, что Столыпин во время проведения аграрной реформы всячески способствовал артельности переселенцев.
  7. borisjdin1957 8 февраля 2015 07:38
    с Дона.
    Какой,на хрен,у нас малый бизнес?Купи-продай?Вроде бы магазинчиков понастроили,не меряно,но нет ,открывают ещё.А реально производить,с такими ценами на газ,эл.энергию,бензин,невозможно! Но с Кремля видней.Высоко сижу,далеко гляжу,блин!
    1. lwxx 8 февраля 2015 08:00
      Полностью поддерживаю, забили еще налоги- ты только зарегистрировался , а уже 35тр отдай .Организовать, официально, малое производство нереально, поэтому все уходят в "гаражи". Налоги платить не надо, свет дешевле в разы.
    2. Iline 8 февраля 2015 09:23
      Цитата: borisjdin1957
      Какой,на хрен,у нас малый бизнес?Купи-продай?

      Не совсем с вами согласен. Соглашусь только в той части что основная часть нашего малого бизнеса действительно купи-продай и это преподносится как великое достижение. Вроде бы и люди при деле и какие-то доходы приносят, но ведь они по сути ничего не производят. А вот с малым бизнесом в производстве очень тяжело, знаю многих людей которые производят необходимые и востребованные товары для тех же крупных производств. Зачастую гораздо дешевле чем импортные аналоги, но с какими трудностями им приходится сталкиваться - уму непостижимо! И ведь программа по поддержке малого бизнеса не рассчитана на таких вот "технарей", она рассчитана в первую очередь на сферу "купи-продай" где гораздо выше время сомоокупаемости.
      И вообще я думаю, что в стране с большими проблемами с производством даже исходного сырья и товаров для промышленности необходимо начинать именно с этой ниши производства, а не с постройки новых ларьков. Даже с элементной базой электроники у нас дела обстоят плачевно до такой степени, что при производстве военной техники зачастую стали использовать импортные компоненты.
  8. max2215 8 февраля 2015 07:43
    На мой взгляд, вся модель либерастной экономики утопична в принципе, да,конечно в теории, предприниматели должны ..опу порвать за копейку, но на деле, как сказал один знакомый бизнесмен-"зачем носиться из за двух рублей, если рубль можно сделать лёжа. Что мы и видим сетевики сговорились, цены растут, но чужой туда не залезет, а если будет упорствовать задавят администрацией, даже бандитов не надо. То-же ЖКХ, да формально работают частные компании, но кому принадлежат?- тем кто это всё возглавлял на разных уровнях ранее.
    Взять тендеры на поставки чего либо и на крупное строительство, получают подряды свои , провереные люди, которые дадут соответствующий откат, у которых есть название фирмы и офис, затем ищутся посредники, которые найдут подрядчиков, которые будут за копейки выполнять подряд, в сроительстве будут работать китайцы и таджики, конечно за копейки( да и кинуть можно), в поставках чего либо, будет закуплено непонятно что, не понятно у кого.....
    Наше русское на хитрую ..опу есть аппарат винтом разваливает всю эту модель.
    А вот жеское администрирование,Сталинская модель, подняло нашу экономику, хотя, конечно это крайность, всё должно быть в меру
    1. Alex_Gess 8 февраля 2015 07:57
      А при Сталине не жестко, а эффективно было. Зато сейчас молодежь кроме как продавать ничего не умеет. Вот и получаем, что торговлю нам перекроют и вся страна на *опу сядет, ибо сами производить не умеем. Лучше уж как при Сталине. Глядишь и наладилось бы в России.
      1. kostella85 8 февраля 2015 12:57
        При Сталине жил?
        1. Alex_Gess 8 февраля 2015 15:12
          Вот всегда один и тот же вопрос. Если окончание Вашего ника о годе рождения говорит, то мы с Вами ровесники. У предков своих поинтересуйся. я не жил, но родители мои жили и видели как страну после разгромной войны подняли (да не без перегибов, а когда в России по другому было?).
          1. kostella85 8 февраля 2015 15:32
            А зачем перегибы повторять, может лучше строить планомерно и стабильно развивающиеся государство. Может вместо того чтобы создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать, реформировать и перереформировать, нужно планомерно работать?
            1. alicante11 8 февраля 2015 15:44
              А зачем перегибы повторять, может лучше строить планомерно и стабильно


              А оно где-нибудь и когда-нибудь было "без перегибов"?
          2. свой1970 8 февраля 2015 18:39
            уточню - жил при Брежневе, кросовок за 30 рублей кимрских+100 кг мяса сданных чтоб талон на те кросовки получить чтоб их купить(1981 г)- я своим детям не хочу такого счастья
            Почитайте историю: например про то как на строительстве Комсомольска-на-Амуре резьбу на стяжках напильниками по нитке точили из-за отсутствия плашек- уж не знаю патриотизм или опаска стать врагом народа сильнее действовало
            1. alicante11 9 февраля 2015 01:01
              Я при Брежневе прожил всего 3 года, но отец, слава Богу, жив, так что глупости не говорите. Никаких талонов на "кроссовки" не было. Максимум - очередь на предприятии, или в колхозе, судя по "мясу", на дефицитные товары. К вашему сведению, кроссовки преспокойно заменялись таким зверем, как "кеды". Которые по удобству не уступали тогдашним кроссовкам, а по носкости - так и вовсе были куда лучше, это я уже сам помню. Единственно в чем уступали - во внешнем виде, но после игры в футбол камнем по дороге домой со школы, внешний вид быстро приходил в соответствие с кедами, после чего дома ожидались серьезные разборки, почему не бережешь дорогие вещи.

              Почитайте историю: например про то как на строительстве Комсомольска-на-Амуре резьбу на стяжках напильниками


              Смешались в кучу кони-люди. Это при Брежневе Комсомольск строили? Вы бредите, уважаемый.
              Ну, почитайте "Колеса" Хейли, как извращались в Детройте на автомобильных заводах, отнюдь не советских. Везде своих извращений хватало.
            2. Alex_Gess 9 февраля 2015 02:17
              Для свой1970
              При Сталине хреново было (войну прошли, страну восстановили), при Хрущеве плохо (практически начали космическую эру раньше остальных), при Брежневе тоже плохо (военпром самый сильный построили). Да хватало неудобств у народа, но тут выбирать надо, что Вам важнее: чтобы Родина Ваша сильной была и её не считали сырьевым придатком? Или вам кроссовки важнее и колбаса (в которой кроме ГМО-сои нет ничего) в красивой упаковке? Если Вам второй вариант ближе, то тогда получается что с 90-х у нас вообще всё зашибись!
  9. basy66 8 февраля 2015 07:53
    поднимать нужно промышленное производство технологии вывоз капитала приравнять к измене родине изъять доходы от природных богатств из частных карманов за откаты расстреливать на площади хотя бы помидорами а будут у народа хорошие зарплаты мелкий бизнес в сфере услуг вырастет как на дрожжах если налогами не душить
  10. DEDEDE 8 февраля 2015 08:04
    Жена Шувалова-долларовый миллиардер,что-то не верится,что он и правительство Медведева создадут хоть какие-нибудь условия для бизнеса.Взяточника надо ставить к стенке,а не держать в правительстве.
    DEDEDE
  11. 1goose3 8 февраля 2015 08:19
    Цитата: vtnsk
    Увы, но автор явно не понимает тему, о которой написал. Как говорится, "чтобы познать вкус черной икры, ее надо хотя бы попробовать"(С). Вот так и получается, что о "салом бизнесе" пишут те, кто с ним даже близко не знаком... hi
    P.S. Это всего лишь мое субъективное мнение, основаное на личном опыте... winked


    Извините, но пока Вы будете пробовать черную икру страна с голоду ноги протянет. Разговор не идет о запрете, разговор идет, что нельзя делать ставку только на малый бизнес. Идет естественный отбор и выживают талантливые и умные в малом бизнесе, они и есть основа для будущего этого бизнеса. А те кто не имеет к этому способностей, сколько им не давай, все равно профукают. Нужна индустриализация, однозначно, советскую индустрию разрушили, разворовали. Надо создавать российскую индустрию, малый бизнес заполнит пустоты, только не наоборот, как пытаются сделать у нас.
    Это так же мое личное мнение, основанное на личном опыте.
    1. anomalocaris 8 февраля 2015 09:16
      Идет естественный отбор и выживают талантливые и умные в малом бизнесе, они и есть основа для будущего этого бизнеса.

      Уважаемый, вы кардинально заблуждаетесь. Впрочем,как и большинство...
      Выживает далеко не самый умный, самый быстрый, самый сильный. Выживает самый приспособленный к данным условиям, то есть наиболее эффективный в данной среде индивид. И если в условиях свалки наиболее эффективными являются крысы, то тигры там не выживут...
      anomalocaris
  12. АЛАБАЙ45 8 февраля 2015 08:20
    А, Игорь Иванович - молодец! Личным, так сказать, примером демонстрирует все преимущества "малого бизнеса", вот и жену к этому приобщил (1 млрд.$). Так что, не ноем, не плачемся, все вперёд, за работу, товарищи! Нет препятствий патриотам!Как бы мне такого родственника в правительстве заиметь?!
  13. jungler 8 февраля 2015 08:28
    Вот... по Шувалову.. экономические власти пойдут вот так..и начнуть "увеличивать малый бизнес.." интересно - Он сам себя слышит? Экономические власти - это КТО? Либертарианцы космополиты от Чубайса с Гайдарами... они УЖЕ показали как надо приватизировать неприватизируемое и воровать то, что невозможно ( как считалось ранее) украсть. При молчаливом согласии Ужасного ПУ.
  14. alicante11 8 февраля 2015 08:34
    В России может быть только один вид "малого бизнеса" - "купи-продай". С этого "бизнес" в России начался в конце 80-х, этим он и заканчивается. Говорю об этом с уверенностью, потому что занимался бизнесом в течение 8 лет в области архитектурно-строительного проектирования, а затем энергоаудита. Естественно, что достаточно хорошо изучил "смежное" строительство. Имею представление и о некоторых других областях, где действуют предприятия "малого бизнеса", поскольку проводил исследования на предмет, "куда еще можно приткнуться". Поэтому могу сказать однозначно, что любой другой бизнес, кроме торговли, оптовой или розничной, и "рядом стоящих" ремонте обуви, изготовлении ключей, все остальные виды "малого бизнеса" могут жить (а не выживать) только лишь и исключительно как приложение к крупным корпорациям, либо госструктурам. Так строительные фирмы группируются вокруг госзаказа или таких крупных заказчиков, как, например, Роснефть. Есть некоторое количество крупных застройщиков, которые имеют доступ к банковскому финансированию. Но "случайных" людей там нет. При чем ситуация с 2005 года сильно ухудшилась. Для нормальной работы стало необходимо вкладывать очень большие деньги. Так взнос в компенсационный фонд СРО строителей составляет 300тыс. рублей. Для проектировщиков - 100тыс. Плюс страховка типа автогражданки, которая, кстати, не покрывает реальные бизнес-риски, плюс взносы в само СРО, которые года три назад составляли по 25-30 тысяч рублей за квартал. Плюс для проектировщиков обязательное лицензионное программное обеспечение, стоимость которого составляет по несколько десятков тысяч рублей, а для строителей - обязательное оборудование. Я уже не говорю о требованиях к наличию специалистов, которым со времени получения допуска до начала работы необходимо из каких-то средств платить зарплату. Поэтому большая часть проектных и строительных фирм получает допуски "коммерческих" СРО, которым кроме взносов ничего не нужно. Естественно, что это незаконно и может привести к тяжелым последствиям. Я уже не говорю о качестве таких "работ". Но хуже всего, что стоит какой-то части рынка стать прибыльной, как туда очень быстро слетаются "искатели наживы". Которые за счет знакомств, либо финансов забивают рынок и усиливают конкуренцию. Так с 2008 по 2012 годы стоимость равноценных по объему работ снизилась с 5 до 2 млн рублей. А сроки исполнения с 6 месяцев до прохождения экспертизы до 2-х месяцев с экспертизой (что вообще в принципе не реально). Большую опасность для малого бизнеса представляют коррупционные схемы. Это и "кидалово" в коммерческом секторе и "распил" в области госзаказа. Обычно малые предприятия используются чиновниками в качестве "козла отпущения". А крупным застройщикам проще "кинуть" малое предприятие, чем серьезную структуру. И чем выше чиновники по рангу, тем больше шансов попасть в коррупционную схему. Мне приходилось попадать в 3 коррупционные схемы при госзаказе. Из двух я вышел благополучно, не понеся потерь, кроме нервов. Но на третий раз, вкупе с ошибкой сотрудника, мы очень крупно "попали" по суду. Вообще судебные инстанции тоже очень "любят" малый бизнес, поскольку там можно не ожидать серьезных знакомств во властных структурах и можно спокойно принимать решения против них.
    1. alicante11 8 февраля 2015 08:35
      Во многом схожая ситуация и в других областях промышленности. Хотя, если приводить примеры. то это будет не коммент и даже не статья, а целая книга.
      Поэтому говорить о том, что экономика России может быть поднята "малым бизнесом" - это полный бред. И бредовость этих слов не могут не сознавать и сами чиновники. Об этом говорят их действия. На словах "поддерживая" малый бизнес, они реально деньгами поддерживают банки и крупные корпорации, ведущие крупные инфраструктурные проекты. При чем деньги банкам по "ставке рефинансирования" даются также под кредитование крупных предприятий, а для кредитования малого бизнеса по "ключевой ставке".
    2. uhu189 8 февраля 2015 11:00
      Да, всё Вы верно говорите. Так и есть
    3. kostella85 8 февраля 2015 13:09
      О том и речь, что автор статьи не понимает о чем пишет, если создать условия(убрать эти строительные союзы на . й) вернуть старые ставки по страховым взносам(которые были до "поддержки малого бизнеса") и не лезть в налоговую систему лет так пять, а с/х производствам вообще ввести налоговые каникулы - тогда все само собой заработает.
  15. Гардамир 8 февраля 2015 08:35
    Судя по заявлениям правительства
    Это только заявления, потому что людей в той или иной мере причисляющих себя к малому бизнесу очень много. Фокус в том, что говоря одно на деле власть вытворяет противоположное, всеми силами старается задавить малый бизнес.
  16. asiat_61 8 февраля 2015 08:48
    Про прохорова.Не льзя всех ровнять по етому жулику.Ему дали деньги,а он не умеет их использовать,значит деньги надо отобрать,и отдать тому,кто умеет их использовать.А такие люди есть.Малый бизнес это не панацея,это одно из средств,главное индустриализация.Это не я сказал,просто повторяю умных людей(на пример Глазьев).Ещё про прошку,если такой умный,пусть с нуля заработает свои миллиярды.
    1. kuz363 8 февраля 2015 09:01
      Это слабое лекарство для экономики. А миллиарды никто с нуля не зарабатывает, все начинается с ворованного капитала.
  17. Diter 8 февраля 2015 08:50
    Слова, слова... В 2008г, уже после выхода на пенсию мы с женой бакалейную палатку на рынке (был у жены кое-какой опыт). Потом было так. В то время, когда МДА постоянно твердил о необходимости поддержки малого бизнеса, в понедельник пришла комиссия и заставили некоторых срочно поменять вывески (чтобы соответствовали каким-то требованиям), на следующий день пришли и сказали, что рынок закрывается и чтобы в среду после обеда никого здесь не было. Начался стихийный митинг, власти пообещали, что дадут время распродать товар. Хорошо мы жили рядом, всю ночь перетаскивали товар в квартиру. В среду после обеда пришла бригада с кувалдами, начали сносить павильоны. Потом на этом месте несколько лет вообще ничего не было.
    Но экономику малым бизнесом, конечно, не вытянуть.
  18. Баракуда 8 февраля 2015 08:53
    Все в малый бизнес ! Даешь отечественные микропроцессоры,двигателя,турбины и станки..Каждому по паяльнику,напильнику,спецовке и каске..отдельный гараж в рассрочку на 20-ть лет. smile
    Всем помогут профессионалы
    1. perepilka 8 февраля 2015 13:25
      Афигеть! belay Еврей-оленевод за токарным станком! Мир сошёл с ума? what
      1. ТОР2 8 февраля 2015 14:08
        С кем не бывает laughing
  19. kuz363 8 февраля 2015 08:58
    России нужен мощный технологический рывок во всех отраслях промышленности, подготовка грамотных специалистов. Машиностроение, авиация, электроника, производство лекарств, стройматериалы... А что сделает малый бизнес? Ну да, они займут сами себя и насколько человек работой. Какой? Ларьки, парикмахерские, швейные мастерские, кафе, рестораны, цветочные магазины... Это все сфера обслуживания, которая Россию никуда не выведет.
  20. Million 8 февраля 2015 09:09
    И. Шувалов на днях заявил, что экономические власти планируют в ближайшие годы увеличить долю малого бизнеса в занятости населения до 50% (что соответствует европейскому и американскому показателю)

    Опять на них ровняемся?
    1. Alex_Gess 8 февраля 2015 15:02
      Пора уже тех кто на америкосов равняется в изменники Родины ставить. Ничему их 25 лет не научили. recourse
  21. Томпсон 8 февраля 2015 09:34
    Цитата: Василенко Владимир
    В общем, всё это к тому, что перед тем, как стимулировать рост малого бизнеса в России, неплохо было бы ответить на вопросы: а) не достигли ли мы уже его предела, б) какова модель русского национального бизнеса, особенно в условиях попыток нас от мирового рынка изолировать, в) способен ли малый бизнес подменить собою сжимающийся бизнес средний и крупный, особенно в моногородах, г) верно ли в нынешней внешнеполитической реальности делать ставку на «НЭП» и не пора ли уже давно переходить к «индустриализации»

    основная проблема в том, что малому бизнесу многие в том числе автор приписывают не свойственные ему функции, его нельзя противопоставлять крупным предприятия, это два разных и одинаково нужных сегмента

    Малый бизнес на то и малый, что его основной удел и задача-сфера обслуживания, а крупные предприятия - основа и фундамент государства.
    И государство просто в очередной раз хочет переложить пробелы правительста в экономичесской сфере на плечи самого народа! Автор прав в одном- пришла пора вспоминать опыт индустриализации страны!
  22. Карандаш 8 февраля 2015 09:38
    Цитата: Million
    И. Шувалов на днях заявил, что экономические власти планируют в ближайшие годы увеличить долю малого бизнеса в занятости населения до 50% (что соответствует европейскому и американскому показателю)


    Полагаю, в этом случае значительно удлинится цепочка посредников, вот и весь секрет предполагаемого роста большей части малого бизнеса. Вы видите в этом выигрыш, если оплачивать все это будет ПОСЛЕДНИЙ в этой цепочке - потребитель? Экономическое положение растет от СОЗИДАТЕЛЬНОГО бизнеса, бизнес цепочки расплодившихся барыг, перепродающих картошку, безусловно уменьшит безработицу, но за наш с Вами счет, товарищи...
  23. mehmeh 8 февраля 2015 09:54
    Во всем мире крупные корпорации тянут экономику .
    У нас почему то либералы убеждают обратное
    Если они в Америке ляпнут что то подобное
    На них как на дурачков посмотрят .
    Хотя на них так и смотрят .
    Они натурально и-ми выглядят вступали в ВТО .вывезли капиталы . верят в пришествие инвестиций
    Да. Много что натворили а их за это санкциями
    mehmeh
  24. тарам тарамыч 8 февраля 2015 10:07
    "…Сам по себе он, этот план по выскакиванию из кризиса за счёт малого бизнеса, хорош своей универсальностью. В том смысле, что его можно смело демонстрировать публике всякий раз, когда пришествие кризиса становится неотвратимым. Однако на этом его положительные качества исчерпываются, так как ни из одного кризиса страну он ещё не вытащил." Бабульки, с молоком и семечками, нищенской пенсией и кучей внуков, всё таки поставили на ноги, не одно поколение, особенно в лихие - девяностые.
  25. Нина Черни 8 февраля 2015 10:19
    В нашей конституции написано, что все формы собственности одинаково равны, однако, почемц то, именно частная собственность подчеркнуто декларируется и поддерживается, хотя именно она является самой неэффективной в наших реалиях. Вместо того, чтобы использовать преимущества, которые были у СССР: крупные производственные объединения, развитые энергетические сети и т.п. в течение всех последних лет либералы постоянно уничтожают навше преимущество. Мало того, что расчленили единый энергокомплекс, что привело к повышению стоимости электроэнергии, так еще и согласились с западными "партнерами" повысить стоимость энергоносителей до среднеевропейских, а для нашей экономики это смерть, потому что в нашем климате затраты энергоносителей на единицу товара всегда будет в несколько раз выше, чем в Европе.До чего дошло - автомобильный транспорт становится дешевле железнодорожного(!), что противоречит всем экономическим расчетам вменяемых экономистов. При этих "специалистах", которые утверждают, что малоэтажное строительство ДЕШЕВЛЕ многоэтажного,что индивидуальные котельные в каждом доме будут дешвле центрального теплоснабжения, что наша сельхозпродукция может быть конкурентна с производством в Европе и, даже, в Новой Зеландии, в которой круглый год лето, которые уничтожают научные школы страны, зато вкладывают немеренные неподотчетные деньги в отмывочную контору "Сколково" под руководством американца, никакой экономики и развития у нас не будет, а будут постоянные кризисы и непрерывный треп ни за что не отвечающих богатых буратино.
  26. moskowit 8 февраля 2015 10:25
    Всё правильно. НЭП в чистейшем виде. Развитие частного, кооперативного движения, было призвано обеспечить население продуктами потребления, при мощной развитой промышленности. Потом при определённых обстоятельствах наш развитой сектор группы "А" стал приходить в упадок, новоявленные капиталисты стали деньги вкладывать в быстрооборотные сферы и переправлять их (деньги) на счета зарубежных банков. За прошедшее время произошёл отток квалифицированных кадров из промышленности, подготовка трудовых резервов умерла, технические ВУЗы, с общем падением качества среднего образрвания, понизили качество выпускаемых специалистов, разработчики новых технологий оказались никому не нужны.
    Понатыканые по центру России предприятия отвёрточной сборки, кондитерские линии, линии сборки электронной продукции и другие предприятия, производящие продукцию из импортных составляющих, обученного кадра специалистов и инженеров не дадут. Хорошо хоть, что обеспечивают занятость. Систему нужно коренным образом менять. Инач мы останемся только с телевизорами и колбасой, и то очень, очень сомнительного качества...
  27. uhu189 8 февраля 2015 11:06
    Открывая любой американский учебник для студентов по Экономикс в первой-же главе прочитаем, что малый и средний бизнес являются основными движущими силами экономики, а государство лишь создает им условия для нормальной работы. Но в последующих главах объясняется, почему этот тезис не всегда работает даже на западе. Видимо господин Шувалов на этой 1-й главе знакомство с экономикс и закончил, посчитав, что этого достаточно. Или, что скорее всего, считает людей в нашей стране конченными идиотами, которым можно из года в год твердить заученные единожды мантры. Только вот идиотов уже немного осталось, да и ситуация ухудшилась...
  28. red rocket 8 февраля 2015 11:23
    Нужна национализация!!!!
  29. Tektor 8 февраля 2015 11:40
    Поэтому, когда сегодня И. Шувалов под аплодисменты произносит с экрана избитое: «Главная задача государства — не мешать малому бизнесу развиваться», хочется поинтересоваться, не потерял ли уважаемый вице-премьер связь с реальностью.
    Дальше можно не читать: автор потерял ориентиры. Мысль правительства предельно ясна: если мы сумеем создать условия для ведения самого рискованного - малого бизнеса, то другие виды бизнеса будут жить припеваючи и подавно. Ну а то, что ещё ни разу нас малый бизнес не спасал, так это означает, что условия для его ведения не были созданы. Другой альтернативы, кроме как отказа от рыночной экономики, от которой даже Китай не отказался, нет. Исторический опыт показывает, что любая другая форма хозяйствования будет проигрывать рыночной конкурентную борьбу, т.к. норма эксплуатации и прибыль в ней будет ниже. Поэтому невозможно построить любой другой уклад, пока существует рыночный во многих странах мира. В нашей стране норма эксплуатации остаётся сравнительно низкой, что связано с производительностью труда, благодаря нефтегазовым доходам. При уменьшении поступлений от последних производительность придётся поднимать, т.е. увольнять "лишних" работников, чтобы остаться конкурентоспособными.
  30. atarix 8 февраля 2015 12:25
    К сожалению у нас малый бизнес формируется следующим образом - берется крупное предприятие с инфраструктурой - к примеру ВАЗ, из него отпочковывают все обеспечивающие структуры на аутсорсинг- по сути остается только конвейер. Вместо одного крупного предприятия имеем около сотни субъектов малого бизнеса.
    В итоге, отчитались по малому бизнесу и завод распилили.
    Прибыль от основного производства сливается в Москву или выведена в оффшор. аутсорсеры лапу.
    точно такая же операция проделана со многими НПЗ.
    Новые субъекты малого бизнеса это зачастую или перепродавцы или свойские олигархам структуры потому что для производителей сейчас довольно высокий входной порог. кредитов дешего никто не дает, кроме того много запретительных препон административного характера.
    Вкупе даже те кто занимался перепродажей уходят на ленивый бизнес арендодателя. на фига козе баян? а в производство лезут или экономические самоубийцы или очередные распиливатели бюджетных дотаций.
    честно организованных производств с нуля и без административной руки можно на пальцах перечесть. да и то многие уже вынесли производство за рубеж.
  31. сунженец 8 февраля 2015 12:33
    Статье - плюс!
    Не занимайтесь ерундой, создавайте нормальную промышленность.
    Смог бы малый бизнес построить Магнитку и Днепрогэс?
    Для того, чтобы заниматься бизнесом, нужен сооьвтствующий склад ума и характер. Поскольку менталитет у нас с Западом разный, согласе с автором, что 50% для России - нереально.
  32. mehmeh 8 февраля 2015 12:44
    У меня вообще ощущение что все планы нашего правительства (экономические) построенны на некой вере ( либеральный гайдаровский подход).
    А вера на догмах ( эффективность частного сектора и так далее)
    Можно даже сказать на мифах .
    Причём отрицается роль мощных кампаний и капиталов
    Которые фактически и вытянули Корею Японию в лидеры . потом по этому пути пошёл Китай ( госкорпорации)
    mehmeh
  33. NordUral 8 февраля 2015 13:19
    Социализм - вот единственный эффективный путь развития России.
  34. ТОР2 8 февраля 2015 14:14
    Экономическое развитие не может быть однобоким. Поэтому развиваться должен как крупный так и малый бизнес.
    Не хотелось бы углубляться в эту обширную тему, скажу только, что неспособность русских вести бизнес на западный манер

    Не бывает бизнеса ни на западный манер ни на восточный. Будут условие будет и бизнес и ни какие санкции его не остановят.
  35. Slovek 8 февраля 2015 23:42
    Владимир Владимирович, возьмите в правительство наконец-то какого-нибудь управленца начавшего свою карьеру с рабочей специальности или развившего свое дело с нуля, а не балаболов из псевдоуниверситетов, которые имеют дипломы за бабки. Ну или устройте экзамен, выдайте этим умникам по 50 т.р. и чтоб они через полгода имели успешный бизнес, прошедший все проверки и сдавший все отчеты, налоги и т.д. во все инстанции.
    И поставьте им конкретные задачи, за которые они будут отвечать своим имуществом, сбережениями и гражданством.
    Допустим, через год иметь свою рабочую банковскую систему, операционные программы для компьютеров, производить компьютеры и комплектующие в нашей стране, чтоб по характеристикам они не не были хуже буржуйских, производить сотовые телефоны в стране полностью, а не как типа российский телефон на 99% собранный в Китае, начать выпуск электроинструмента и станков с полностью российской начинкой, производить до 90% лекарств и т.д. А контроль будет от народа, отзывы в открытом доступе, голосования, да и журналисты помогут. И реально накажите за невыполнение задач. Не выполнил, снять с должности и отработать всю полученную з/п дворником. Вот тогда-то и заработает и малый и средний и крупный бизнес и кошмарить перестанут и дебильные законы мешающие бизнесу изменят и налоги оптимизируют, и на банки надавят, чтоб кредиты дешевые выдавали, чтоб только все работали и развивали промышленность, и будут бегать и даже сами взятки начнут давать, чтоб только все быстрее крутилось. Правительство - это наемные рабочие, сейчас без определенной цели. Пока этих балаболов за жопу не возьмете и не пнете куда надо, так они и будут хрень всякую нести и вид делать, что усиленно мешают, ой.. ну, то есть типа работают.
  36. Анатолий_1959 9 февраля 2015 11:41
    Всякий малый бизнес имеет структуру "купи-продай",услуги,консультации и т.п. Конечно,в стабильной экономике для существования это тоже неплохо,но и только. В настоящее время,как правильно указал автор,России нужна новая индустриализация для того,чтобы обеспечить свои производства отечественными станками,оборудованием,исходными материалами-сталь,резина,пластмассы и т.п. Наша страна может жить только при самообеспечении,при этом мощная промышленность позволит убрать уродливое порождение капитализма-безработицу.А у кого где-то чешется: в мозгах,руках,душе-может при стабильной экономической базе заниматься и бизнесом,без страх быть невостребованным,если прогоришь.Уверенность в общей экономической ситуации позволит раскрыть и внутренний потенциал. Знаю,сам проходил,правда не по призванию, а по необходимости.И бросил,как только возникла возможномть работать по профессии.
  37. Великорус 9 февраля 2015 21:15
    Послушав Шувалова я почемуто вспомнил фрагмент фильма Кевина Костнера "Водный мир", когда предводитель Окурков на вопрос "Куда грести", тыкает пальцем кудато в пространство, командует: "Туда!" А потом комментирует: "Куда грести?-Понятия не имею.Они будут грести еще месяц,пока не поймут ,что я их облапошил!"

    У Ходжи Насреддина был похожий рецепт обучить грамоте ишака, кажется, за двадцать пять лет: За это время или шах помрёт или ишак сдохнет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня