Операция «Немыслимое». Выстрел в cпину от «Союзников».

Операция «Немыслимое». Выстрел в cпину от «Союзников».Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил англосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников», почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструкторы в апреле 45-го тренировали не расформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го и кого именно англосаксы хотели этим запугать.

В апреле 1945 г. премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль распорядился о подготовке плана войны против СССР. Заданию предшествовали выводы, которые Черчилль представил в своих мемуарах:
• во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для "свободного мира";
• во-вторых, немедленно создать новый фронт против её стремительного продвижения;
• в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на восток;

• в-четвёртых, главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин;
• в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важнейшее значение;
• в-шестых, Вена, по существу вся Австрия должна управляться западными державами, по крайней мере на равной основе с русскими Советами;
• в-седьмых, необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито в отношении Италии…

План операции

План операции был подготовлен объединённым штабом планирования военного кабинета и был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.
Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера - внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструкторы: готовили к войне против СССР.

Именно тогда Черчилль отдал приказы складировать трофейное немецкое оружие с прицелом на возможное его использование против СССР, размещая сдававшихся в плен солдат и офицеров Вермахта подивизионно в земле Шлезвиг-Гольштейн и в Южной Дании. Затем прояснится общий смысл затевавшейся британским лидером коварной затеи. Англичане брали под свое покровительство немецкие части, которые сдавались без сопротивления, отправляли их в Южную Данию и Шлезвиг-Гольштейн. Всего там было размещено около 15 немецких дивизий. Оружие складировали, а личный состав тренировали для будущих схваток.

Оберлейтенант Отто Кариус автор книги «Тигры в грязи» пишет:
Я отвез лейтенанта обратно и распрощался с командиром американского бронетанкового передового отряда. Он хотел предложить мне чашку кофе и был очень удивлен, когда я отказался. Затем он спросил меня, почему [272] мы вообще продолжали сражаться. В ответ я сказал ему: как воину и офицеру, пожалуй, мне нет нужды давать объяснение по этому поводу. Он посоветовал мне беречь своих людей, поскольку нам скоро понадобится каждый солдат для выполнения совместных задач. Это замечание опять дало мне некоторую надежду. В конце концов, это могло касаться совместной кампании против русских. Наверное, благоразумие возобладает над ненавистью между западными соперниками. Может быть, также с учетом ситуации, сложившейся между боевыми отрядами противника. К сожалению, последнее слово было за политиками.

Американский генерал Паттон - командующий танковыми армиями прямо заявлял, что не планирует останавливаться на демаркационной линии вдоль Эльбы, согласованной в Ялте, а идти дальше. На Польшу, оттуда на Украину и Белоруссию - и так до Сталинграда. И закончить войну там, где ее не успел и не смог закончить Гитлер. Нас он называл не иначе, как «наследники Чингисхана, которых нужно изгнать из Европы». После окончания войны Паттона назначили губернатором Баварии, а вскоре сняли с поста за симпатии нацистам.

Дуа́йт Эйзенхауэр в своих воспоминаниях признает, что Второго фронта уже в конце февраля 1945-го практически не существовало: немцы откатывались к востоку без сопротивления. Тактика немцев состояла в следующем: удерживать, насколько возможно, позиции вдоль всей линии советско-германского противоборства до тех пор, пока виртуальный Западный и реальный Восточный фронт не сомкнутся, и американские и британские войска как бы примут от соединений Вермахта эстафету в отражении "советской угрозы", нависшей над Европой. Черчилль в это время в переписке, телефонных разговорах с Рузвельтом пытается убедить во что бы то ни стало остановить русских, не пускать их в Центральную Европу. Это объясняет значение, которое к тому времени приобрело взятие Берлина.

По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против СССР - впоследствии в "крестовом походе" должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану "Барбаросса" - на рубеже Архангельск-Сталинград.

Англосаксы готовились сломить нас террором - изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей "огненных смерчах". Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость - визитная карточка Западной Цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших много людей.

Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам - в 9 раз, по подводным лодкам - в 2 раза (http://www.respublika.info/4440/history/article22384/). Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. "Вероятный союзник" располагал 4-мя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить удары сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.

В апреле 1945 союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику - до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской Армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В.Фалина - решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945 предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан "союзникам", а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.

Причины отмены операции

Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории - приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской Армии и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР.

По мнению профессора Эдинбургского университета Д. Эриксона, план Черчилля помогает объяснить, «почему маршал Жуков неожиданно решил в июне 1945 г. перегруппировать свои силы, получил из Москвы приказ укрепить оборону и детально изучить дислокацию войск западных союзников. Теперь причины понятны: очевидно, план Черчилля стал заблаговременно известен Москве и сталинский Генштаб принял соответствующие меры противодействия». План операции "Немыслимое" действительно был заблаговременно известен Москве, будучи передан Кембриджской пятёркой (ядро сети советских агентов в Великобритании)
Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановила их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся.

Составители плана «Комитет начальников штабов» пришли к двум основным выводам[4]:
• начиная войну с русскими, необходимо быть готовым к длительной и дорогостоящей тоталь¬ной войне,
• численный перевес русских на суше делает крайне сомнитель¬ным возможность достижения ограниченного и быстрого (военного) успеха.
Поэтому мы считаем, что, если начнется война, достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил. Более того, превосходство этих сил может непомерно возрасти, если возрастет усталость и безразличие американцев и их оттянет на свою сторону магнит войны на Тихом океане.
— из заключения Комитета начальников штабов, направленное У. Черчиллю

Также следует заметить, что Черчилль указал в комментариях на представленный ему проект плана, что план является «предупредительной мерой» на, как он надеется, «чисто гипотетический случай».

Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам - им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.

Дальнейшие планы на случай войны с СССР

В середине июля 1945 г. Черчилль, потерпев поражение на выборах, ушёл в отставку. К власти в Великобритании пришло лейбористское правительство во главе с Клементом Эттли. В 1946 году новое английское правительство во главе с К. Эттли продолжило разработку планов войны с СССР, привлекая для этого США и Канаду. Ведение переговоров было поручено руководителю британской военной миссии в Вашингтоне, участнику Ялтинской и Потсдамской конференций фельдмаршалу X. Вильсону, который обсуждал английские военные проекты с президентом Г. Трумэном, генералом Д. Эйзенхауэром, в то время главнокомандующим союзными силами в Европе и канадским премьером М. Кингом. В сентябре произошла встреча на яхте вблизи побережья США генерала Д. Эйзенхауэра с британским фельдмаршалом Б. Монтгомери. Стороны в конечном счёте пришли к выводу, что если Красная Армия предпримет в Европе наступление, западные союзники не в силах будут его остановить. План операции «Немыслимое», точнее то, что от него осталось, был отправлен в архив, последующие планы войны против СССР разрабатывались уже на уровне НАТО.

Источники информации
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF_%AB%CD%E5%EC%FB%F1%EB%E8%EC%EE%E5%BB
http://liewar.ru/content/view/169/9/
http://gorod.tomsk.ru/index-1301049627.php
http://ww2history.ru/3973-operacija-nemyslimoe-angl.-operation.html
Автор: CrazyDog


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. Mesniy 17 сентября 2011 10:01
    Глупость вопиющая.как можно 47 дивизиями атаковать несколько сотен советских?так не бывает.много еще чепухи,не охота коментировать.
    Достаточно глянуть на подпись автора - Автор CrazyDog - тоесть бешенная собака.Подлечить бы его от бешенства, а то пена с морды капает
    Mesniy
    1. CrazyDog 17 сентября 2011 10:56
      Mesniy
      Союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику - до предела изношенной.
      Если Вам есть что сказать по существу - подискутируем, если нет - до свидания.
      По поводу подлечить - один попробовал до сих пор в больнице лежит.
      CrazyDog
      1. Mesniy 17 сентября 2011 19:32
        Подискутируем.Ессли бы такой план существовал и был бы признан актуальным,его реализовали бы без особых проблем.Наличие ядерного оружия и авиации,сто кратно превосходившей советскую(не зря сталин заставил тупо скопировать в-29 после войны и строить как ту 4,а так же не пускать в бой иберечь кинг кобры 2000штук полученные по ленд лизу),а так же флот,просто несравнимый с советским,растянутость коммуникаций красной армии,враждебность населения на оккупированных территориях итд итп позволяло нанести военное поражение сов армии.Опять же,топливо для авиации 95% ссср получал по ленд лизуА союзники воевать умели,и воевали не плохо.об этом глупо спорить.
        Кстати внизу есть комент по воздушным боям в корее.Сразу отвечу:мой родной дядя был лучшим летчиком-истребителем ЗакВО,он воевал в корее,имел 4 победы и сам был сбит.Он всегда с большим уважением говорил о американской армии и особенно летчиках.Он был честный и очень прямой человек,его мнение для меня обсолютно достаточно.
        Mesniy
        1. CrazyDog 17 сентября 2011 23:15
          Союзники "умели воевать" особенно в Африке против Роммеля.
          Все самые боеспособные дивизии Гитлер отправлял на Восточный фронт.
          Дуайт Эйзенхауэр в своих воспоминаниях признает, что Второго фронта уже в конце февраля 1945-го практически не существовало: немцы откатывались к востоку без сопротивления.
          Почитай "Танковые сражения" Фридриха Меллентина он там прекрасно описывает соединения немецкой армии на Западе.(кого там того не было).
          Если в начале войны немцы пополняли дивизии солдатами, которые прошли обучение. (Ги Сайер "Последний солдат Третьего рейха" (почитай на досуге).
          Еще раз повторяю документы из Государственного архива Великобритании.
          Источники все указаны - возьми почитай.Я ничего не сочинял.
          CrazyDog
        2. panzersoldat 17 сентября 2011 23:29
          Ну не сказать .Сравните необстрелянного янки с нашими пацанами,прошедших хотя-бы несколько серьёзных боёв.Тем более ,что 2000 Кингкобр с 37мм М4 под управлением обстреляных лётчиков думаю застанили жирных томми лишний раз подумать. Наша армия была слишком серьёзным для них противником.
          Думаю они не были тогда готовы к возможным серьёзным потерям.
          panzersoldat
          1. подводник 19 сентября 2011 11:04
            СОГЛАСЕН-ИМЕННО НЕСОПОСТАВИМЫЕ ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ В ВОЙНЕ ПРОТИВ СССР ОТРЕЗВИЛИ ИДИОТОВ!!! Я ГОВОРИЛ ЧТО АНГЛОСАКСЫ ТУПЫЕ , НО ОНИ НАСТОЙЧИВЫЕ-ТЕПЕРЬ В КАЧЕСТВЕ ПУШЕЧНОГО МЯСА ОНИ ПРЕДПОЛАГАЮТ ИСПОЛЬЗОВТЬ АРМИИ ГРУЗИИ,УКРАИНЫ(?),ЛИТВЫ,ЛАТВИИ,ЭСТОНИИ( ЭТО ПЕРЫЙ ЭШЕЛОН)ПОЛЬШИ, ЧЕХИИ,СЛОВАКИИ,ВЕНГРИИ,РУМЫНИИ,БОЛГАРИИ(ЭТО ВТОРОЙ ЭШЕЛОН)А ДАЛЬШЕ ПОЙДУТ "СТАРИЧКИ"
            1. Крыловец2000(ХВВКУ) 19 сентября 2011 19:49
              Цитата: подводник
              Я ГОВОРИЛ ЧТО АНГЛОСАКСЫ ТУПЫЕ

              Вы в этом уверены???? Думаю Вы сильно заблуждаетесь. Вот вам посылка для размышлений : http://www.scritube.com/limba/rusa/6511161421.php
              как далее были использованы методы Тавистокского института человеческих отношений вы можете увидеть сами - реклама (жесткая, вбивающая в мозги нужные позиции) и наше ТВ!!! Ну так кто на самом деле дурак?? (Я их не оправдываю, просто надо иорезво оценивать врага...)
              1. подводник 19 сентября 2011 23:14
                что ж тут ты прав, надо уважать своего врага-именно он делает тебя сильнее!(сказал какой-то мудрец)
          2. Banshee 19 сентября 2011 11:07
            Еще стоит туда же добавить ЯК-9Т с почти такой же 37мм пушечкой...
            Кингкобры да, но к 45-му и своего хватало выше крыши... И факт, что не хуже (а в основном лучше, чем заокеанское).
            1. panzersoldat 18 августа 2012 19:31
              Были ещё як-9к с 45мм пушкой,но это так,нюансы. Минус наших ЯКов был в их малой высотности. Кингкобра со своим высотным мотором с турбокомпрессорами спокойно могла достать Б-29 на любой высоте.
              panzersoldat
        3. makrus 18 сентября 2011 08:04
          Ты просто . Ядерное оружие доставить еще надо. А наша истребительная авиация была самая силиная на тот момент. Флот тут вообще ничего не решал.
          Цитата: Mesniy
          Опять же,топливо для авиации 95% СССР(с большой буквы олух) получал по ленд лизуА
          У тебя че своя альтернативная история. Да, лендлизовское топливо было лучще советского, но наши самолеты летали на нашем топливе. Ты просто представь цифру 95% привозного топлива? Это .
          По поводу войны в Корее. Сущетвовал реальный план ядерного удара по СССР через корейский полуостров. И если бы не прибор Вадима Мацкевича, который позволил свести на нет преимущество модернизированных "сейбров"(http://rutube.ru/tracks/648890.html) оборудыванных лазерными дальномерами, то удар бы состоялся. А так потери были признаны ндопустимыми, и от этого плана отказались. "Сейбры" не показали подовляющего превосходства, которое бы позволило "суперкрепостям" прорваться на советскую территорию. Ты поня де+бил, читай больше,олень.
          makrus
          1. Banshee 19 сентября 2011 11:13
            Цитата: makrus
            Да, лендлизовское топливо было лучще советского, но наши самолеты летали на нашем топливе.


            Топливо возили, да. Почему никто не задумывался, для чего? Да для американских же самолетов. Они наше плохо "переваривали", а наши моторы трескали и наше, и амеровское.
            Ну а про соотношение ленд-лиза и отечественной техники говорить не будем. И так все ясно и разжевано давным давно.

            А чтобы ВСЮ нашу авиацию топливом снабдить... Господин Mesniy немного цифры путает, у нас не 1 000 самолетов была, немножко побольше. Самую малость.
        4. МихаилВл 19 сентября 2011 08:06
          Mesniy,
          сначала ты пишешь, что "как можно 47 дивизиями атаковать несколько сотен советских?так не бывает.много еще чепухи,не охота коментировать...", а потом кучу "твоих фактов" за то, что англосаксы и воюют преркасно (кстати, чего тогда они не повоевали в начале войны против Гитлера? Обосралась вся Европа за считанные дни-недели!..) и самолётов у них навалом было, и топливо мы только их использовали (АЖ 95%!!! :)))) + бомба ядерная у них была... Ты определись уж, могли напасть всё-таки или нет. Про 95% топлива - это ваще анекдот выдал :))))

          Но очевидно одно, у Гитлера на начало войны была САМАЯ мощная, современная, ЛУЧШАЯ армия в мире! И победили эту армию МЫ, наша страна, СССР это сделал. И на конец ВОВ самой сильной в мире была наша Совествкая Армия, т.к. она победила Гитлера! И попробуй поспорь с этим фактом.

          Может твои обожаемые саксы-англо и воюют хорошо, и воевали, но в то время, о котором мы тут ведём дискуссию, лучше всех воевала наша армия, имея колоссальный свежий опыт и сумасшедшую мощь, пусть даже и была страна уставшей и истощённой на тот момент. И тот факт, что они всё-таки не решились пойти против нас об этом как раз и свидетельствует.
          МихаилВл
        5. подводник 19 сентября 2011 10:54
          СОЮЗНИКИ КРУТО ВОЮЮТ ТОЛЬКО В ГОЛЛИВУДЕ,ИРАКЕ,АФГАНИСТАНЕ,А ТЕПЕРЬ ЕЩЁ И В ЛИВИИ!!!! РЕСПЕКТ ТВОЕМУ ДЯДЕ!!! ДОСТОЙНЫЙ ЧЕЛОВЕК!!! А ТЕБЕ ХОЧУ ПОСОВЕТОВАТЬ-ТЫ ИХ НЕ БОЙСЯ!!! ВСЁРАВНО МЫ СПРАВИМСЯ!!!
      2. alexs3524 19 сентября 2011 04:09
        Спасибо за статью.На хамство не обращайте внимание.
    2. МаксАрт 17 сентября 2011 13:59
      Mesniy, "вопиющая глупость" снабжена многими авторитетными источниками и историческими документами. Отрицать их - вот настоящая глупость.
      МаксАрт
    3. фигвам 17 сентября 2011 15:09
      Кацачёк то засланный!Трудно правду переварить!
    4. makrus 18 сентября 2011 07:09
      Надо хотя бы в общих чертах интересоваться историей, а потом сюда коменты писать. Это даже англичане не отрицают.
      makrus
    5. подводник 19 сентября 2011 10:47
      СОГЛАСЕН АНГЛОСАКСЫ ТУПЫЕ! НО ЗАЧЕМ ОСКОРБЛЯТЬ АВТОРА? ТЫ БЫ ПОЧИТАЛ АРХИВЫ МОЖЕТ БЫТЬ И ИЗМЕНИЛ СВОЁ МНЕНИЕ!ВЕСЬ ДАЛЬНЕЙШИЙ ХОД ИСТОРИИ И СЛЕДУЮЩИХ СОБЫТИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ЛОГИЧЕСКИМ ПРОДОЛЖЕНИЕМ ТОГО ЗАМЫСЛА!
    6. Крыловец2000(ХВВКУ) 19 сентября 2011 19:35
      Цитата: Mesniy
      Достаточно глянуть на подпись автора - Автор CrazyDog - тоесть бешенная собака.Подлечить бы его от бешенства, а то пена с морды капает

      Автор сего текста Павел Краснов, ув. CrazyDog просто разместил его текст.

      Ув. Mesniy, панкота и на улице наказывается лишением зубов, а на сем сайте и вовсе неуместна.
  2. Сибиряк 17 сентября 2011 10:20
    Вряд ли у них что-нибудь получилось бы из задуманного. Даже их расчёт соотношения сил и средств на Европейском ТВД показывает наше превосходство, за исключением стратегической авиации. Англо-сакские байки о том, что СА в Европе безпробудно бухает, а основная масса пехоты малограмотная забитая серая масса - вызывает печальную улыбку. Это опять показывает высокомерие их цивилизации по отношению к другим народам как к людям второго сорта.
    СА к этому времени воевала (в Европе) 4 года, америкосы - всего лишь год. Кто и как воевал в эти годы общеизвестно. Американские и английские генералы за всё время второй мировой войны не спланировали и не провели (кроме высадки в Нормандии) ни одной, какой-либо значимой, стратегической операции. Имена Жукова, Рокоссовского, Конева говорят сами за себя.
    К тому же, в начале июня 45-го Жуков не просто провёл перегруппировку войск. Согласно Директив Ставки ВГК № 11095, 11096, 11097 от 29.05.45 войска 1, 2 Белорусских и 1 Украинского фронтов были реорганизованны в три группы войск: ГСОВГ, Центральную и Северную (http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/16.html). Так что, это было тщательно продуманное осуществление оперативно-стратегического построения войск, которое удерживало в последующее время (вплоть до 1994 года) многих безумцев из НАТО от всяких "шалостей".
    Сибиряк
    1. CrazyDog 17 сентября 2011 10:46
      Сибиряк
      Так по этому они и отказались, что в случае начала операции закаленная в боях красная армия и получившая колоссальный опыт за 4 года войны, имевшая 6 танковых армий в течении нескольких недель дошла бы до Ламанша.
      CrazyDog
      1. Mesniy 17 сентября 2011 19:35
        Еслиб в кремле считали,что есть хоть какие то шансы "дойти до ламанша" обязательно развязали бы новую войну.
        Mesniy
        1. Esso 17 сентября 2011 20:04
          Не несите !Шансы были.Но развязывать войну.Если бы хотели бы войну спровоцировали нападение Союзников.На борьбу с лицемерными союзниками весь народ пошел.Также наша армия была обессилена и нуждалась в отдыхе.
        2. CrazyDog 17 сентября 2011 23:17
          Страна и народ устали от войны.
          CrazyDog
        3. panzersoldat 17 сентября 2011 23:41
          Вспомните,что Т-80 называли танком Ламанша. В 54 в Америке в Нью Йорк Таймс была написана статья,в которой говорилось о том,что если-бы у СССР были бы только танки,при самых сильных потерях "полчища" Т-55 оккупоровали Европу за 3 с половиной недели. Уже в 42м у нас стали создаваться ударные танковые группы,аналогичные немецким.
          panzersoldat
        4. подводник 19 сентября 2011 11:11
          Я ДУМАЛ ЧТО ТЫ ПРОСТО ЗАБЛУЖДАЕШЬСЯ,А ТЫ И ВПРЯМЬ ЗАСЛАНЕЦ!МЫ ВОЙНЫ НЕ РАЗВЯЗЫВАЕМ И НЕ ЗАВЯЗЫВАЕМ-МЫ ИХ ВЕДЁМ!И ЕСЛИ БЫ БЫЛА НА ТО ВОЛЯ-ДОШЛИ БЫ!
    2. CrazyDog 17 сентября 2011 12:32
      Сибиряк
      Вот еще почитай

      http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.html
      CrazyDog
      1. CrazyDog 17 сентября 2011 12:57
        Сибиряк
        Вот еще почитай
        http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.html

        Прошу прощения - опечатка.
        Имелось в виду "почитайте"
        CrazyDog
        1. Сибиряк 17 сентября 2011 16:19
          Да без проблем, могу и "почитай" и "почитайте".
          Сибиряк
  3. CrazyDog 17 сентября 2011 11:10
    В октябре 1998 г. в английской и мировой печати были опубликованы первые сообщения о военных планах кабинета У. Черчилля в отношении Советского Союза, разработанных весной 1945 г. Основой для этих сообщений явились документы Государственного архива Великобритании.

    Ключевым в них является датированный 22 мая 1945 г. план экстренной операции «Немыслимое», подготовленный объединенным штабом планирования военного кабинета. В плане дана оценка обстановки, сформулированы цели операции, определены привлекаемые силы, направления ударов войск западных союзников и их вероятные результаты. В приложениях к плану содержатся сведения о дислокации войск Красной Армии (в английских документах, как правило, употребляется термин «русская армия») и западных союзников, а также картографический материал.
    CrazyDog
    1. Esso 17 сентября 2011 20:09
      Сам смотрел много и читал про это.Буквально перед началом Черчилль отказался от операции.Она потом переносилась и неоднократно..Испугался наверное.Они рассчитывали своей авиацией разбомбить наши танки и пехоту..А потом добить оставшиеся своими дивизиями.
      Всем давно понять что Томми и Янки наши потенциальные враги.Пытаются всем миром править.
  4. МаксАрт 17 сентября 2011 14:03
    Спасибо за статью! Очень интересно. 27 лет живу на свете, а об этом не знал.

    Удивительно, но к тому времени у них был ещё один козырь в рукаве - ядерная бомба. Но даже её наличие не придало буржуям уверенности в победе! Боялись нас тогда, не то что в современном мире..
    МаксАрт
    1. CrazyDog 17 сентября 2011 23:22
      Вот поэтому я и хотел рассказать людям о планах наших "союзников", так как понял что многие люди об этом ни чего не знают и даже не слышали.
      CrazyDog
      1. Scworetc 18 сентября 2011 10:47
        Побольше бы таких статей, что бы люди знали кто есть кто.
        Scworetc
  5. фигвам 17 сентября 2011 15:18
    Я давно об этом читал,но ещё раз по зубам пиндосы получили в небе Сев.Кореи,тогда они окончательно отказались от плана бомбардировок СССР,т.к. ВВС нашей страны обладали истребительной авиацией способной уничтожить бомбардировщики США и Англии в небе, далее ставку они сделали на разработку ракет.
    Спасибо товарищу СТАЛИНУ.
  6. strelok-07 17 сентября 2011 16:14
    Да всё это было, читать больше надо, и не "лапшу" современных политологов, а документы той эпохи. Чем мне нравятся "островные" англосаксы, так это своей пунктуальностью, в отведённый ими же срок открывают свои архивы. Содержимое этих архивов подтверждают правильность принятых решений наших руководителей и военноначальников того времени. Дали бы "слабину", и кем бы мы были, если бы остались живы наши предки. А современные англосаксы тоже особой любви к нам не питают, и это мы должны помнить постоянно, провалы памяти дорого даются.
    strelok-07
  7. zczczc 17 сентября 2011 16:38
    Американцы всегда составляли планы на все возможные варианты развития событий - просчитали достаточно детально. Причём, даже маловероятные варианты. Поэтому не надо бурно реагировать на очередной план - то, что они нам не друзья, это очевидно и без планов.

    А у нас такого прогнозирования различных ситуаций не было и нет. Вот этому точно нужно поучиться у них.
    zczczc
    1. фигвам 17 сентября 2011 18:38
      План был в советское время.Мне рассказывал один человек, который служил в Германии и возил секретные карты.Там в случае начала войны были указаны направления выдвижения наших армий, до Ла манша.
      1. zczczc 17 сентября 2011 19:36
        фигвам, у пиндосов значительно выше степень ветвления просчитанных вариантов развития. Причём, под планом они понимают не только карты, но и динамику вполне конкретных параметров, описывающих состояние игроков в модели - ВВП, кол-во вооружений, курсы валют, численность населения, степень влияния и т.д.

        В результате, когда какой-нибудь очередной кукольный президентик у них задаёт вопрос "а что если?", то ему несут детально просчитанный в эту сторону план, где видны результаты принятия решений "на лицо", а не "мыслью по древу".

        Уверен, если бы плешивому показали детально просчитанный план деградации СССР после развала, то не факт, что оно бы ещё и решился на своё подлое дело. Он хоть и предатель, но слабак был, т.е. катился как биллиардный шар в лузу, а не управлял процессом.
        zczczc
        1. KonstantM 19 сентября 2011 11:53
          Плешивому всё показывали, рассказывали, но у него были другие,далёко идущие и глядящие в бесконечность планы.
    2. Mesniy 17 сентября 2011 19:38
      Да и у нас было.Командноштабные учения каждый год в каждом округе проводились.
      Mesniy
  8. lin 17 сентября 2011 17:32
    Ну,в ГШ не дураки сидят.Есть у них и аналитики и планыТолько с таким президентом,премьером и минфином нахрен это кому нужно.
    lin
  9. lin 17 сентября 2011 17:47
    При Рузвельте такой план был неосуществим.Черчилю,известной сволочи,повезло с его смертью.
    lin
  10. Огнян 18 сентября 2011 11:25
    Пачему не случилас...ета жалка...Европе потретила 45 лет...Атомни бомб нада по СССР!
    Огнян
    1. Scworetc 18 сентября 2011 12:02
      Это звучит грубо.
      Но жалко что твоя мама не сделала аборт.
      Scworetc
    2. Scworetc 18 сентября 2011 12:14
      Такое мог написать только недалекий человек.
      Scworetc
      1. slan 18 сентября 2011 12:56
        Далекий весьма)) Болгарин он что ли?..
        slan
        1. oper66 18 сентября 2011 14:54
          нет он не далёкий он просто еще раз подтвердил нам , что болгары такие же полецы и предатели ,что и остальные народы европы и только одна их мечта уничтожение России любыми средствами. Да мало их видно турки педрючили забылось видно вот они и под саксов ложатся а те еще разок их туркам или теперь косоварам сдадут
          oper66
    3. фигвам 18 сентября 2011 15:42
      Огняну ета Атомни бомб по голова надо.
    4. подводник 19 сентября 2011 11:18
      О КОБЫЛА ПРОСНУЛАСЬ-НАДО ПОКОРМИТЬ!
  11. Злой Татарин 18 сентября 2011 16:21
    Надо готовиться самим...
    Злой Татарин
  12. СВД 18 сентября 2011 20:24
    Жалко, что англопендосы тогда зассали. Получили бы по сусалам, до сих пор бы сидели тише травы ниже воды. Или как его там. Мир сегодня был бы другой, наверное, значительно лучше нынешнего.
    СВД
  13. SAVA555.IVANOV 19 сентября 2011 08:22
    НУ НЕ СПАЛОСЬ ИМ СПОКОЙНО ТОГДА ,НЕ СПИТСЯ И СЕЙЧАС А МЫ СТАЛИ СЛАБЫМИ И РОЗРОЗНЕНЫМИ, ПОРА ОБЪЕДИНЯТСЯ, ПРАВЫ ТЕ КТО ГОВОРЯТ ЧТО НАДО ГОТОВИТСЯ
    SAVA555.IVANOV
  14. подводник 19 сентября 2011 11:29
    КАК ВСЕГДА СЛУЧИТСЯ ВНЕЗАПО - НО МЫ ПОБЕДИМ ,ДАЖЕ К БАБКЕ НЕ ХОДИ,ТОЛЬКО БЫ ПОМЕНЬШЕ БЫ НАМ ТАКИХ ССУЛЕЙ
  15. Fray 19 сентября 2011 20:51
    Черчилль -это самый главный негодяй этой войны!
    Fray
  16. Yukon 19 сентября 2011 22:55
    http://www.coldwar.ru/bases/operation-unthinkable.php
    Yukon
  17. Жрец 28 сентября 2011 00:13
    Что делать sad Войну развязывают старики, а погибают - молодые.
    Жрец

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня