Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Патриотизм с ненормативной лексикой

В прошлом месяце произошли два события, внешне не связанные между собой. На сайте Российского военно-исторического общества появилось заявление ряда именитых военных и учёных, призвавших к созданию «патриотического тренда в общественном сознании». Авторы отметили, что «начался новый блицкриг» против правды, и поэтому России нужен «патриотический Интернет». Чуть позже на других сайтах, имеющих форумы, выставили предостережение проснувшегося после затяжных праздников Роскомнадзора о наличии в комментариях нецензурных слов и выражений, недопустимых для публикации в средствах массовой информации.

В борьбе за положительный образ

Как известно, многие ресурсы получили официальный статус СМИ, и теперь в соответствии с законом их могут заблокировать за использование читателями матерных слов в комментариях к статьям. В поисковых системах, в том же «Яндексе», например, уже давно стоят фильтры, не пропускающие в сеть ругательства. Но умельцы научились обходить эти препятствия с помощью нехитрых приёмов (разбавлением матерного слова точками, звёздочками без уменьшения числа букв в самом слове, использование латиницы и т.д.). С недавних пор программисты нашли противоядие и этому непотребству. Теперь поисковики индексируют многочисленные страницы с нецензурными комментариями, а надзорному ведомству остаётся только разослать предостережения, чем оно и воспользовалось.


Сайт Российского военно-исторического общества в заявлении военных и учёных непотребных слов избежал, хоть и не удержался от непатриотичных «тренд» и «блицкриг». Меня здесь заинтересовало другое. Среди подписавших патриотический призыв, кроме действительно военных и учёных, есть пара кинематографических фамилий вроде скандального донбасского пулемётчика М. Пореченкова и одна непримечательная: «В. Мединский, д. и. н., профессор». При ближайшем рассмотрении скромный профессор оказался Владимиром Ростиславовичем Мединским, профессором МГИМО, членом Союза писателей России, доктором политических наук и доктором исторических наук, председателем Российского военно-исторического общества, ну и, конечно, министром культуры Российской Федерации. Эта-то персона и связала в моём сознании два, казалось бы, разных сообщения, упомянутых выше.

Ратующий за патриотический «тренд» министр почему-то сосредоточился именно на Интернете, а не на своём ведомственном поле. Здесь у него возможностей неизмеримо больше, да и проблем с избытком. Чего только стоит история с новым фильмом «Левиафан» любимого западными кинокритиками режиссёра Андрея Звягинцева. Картина уже получила приз на Каннском фестивале, американскую премию «Золотой глобус». Теперь номинирована в категории «Лучший фильм на иностранном языке» на премию «Оскар», которую, скорее всего, и получит в марте.

У этого фильма очень интересная судьба. Как выяснилось, на создание картины Андрея Звягинцева вдохновил случай, произошедший в 2004-м году в американском штате Колорадо. Там доведённый до отчаяния произволом местных чиновников сварщик Марвин Химейер сделал бронированный бульдозер (прозванный в СМИ «KILLdozer»), сел за рычаги этой адской машины и снёс тринадцать городских зданий. После чего покончил с собой.

Такая история могла произойти где угодно, решил прославленный режиссёр. Заручившись поддержкой британской прокатной компании Artificial Eye и министерства культуры РФ, выделившего на проект без малого сто миллионов бюджетных рублей, А. Звягинцев перенес американские события в российские реалии, точнее, на берега Баренцева моря. Марвин превратился в Николая, а далее… По мнению американской интернет-газеты the Village Voice, «режиссёр взял на себя риск сделать обвинительный фильм о российской бюрократии и представить его миру». На самом деле риска здесь никакого нет. Экспортные картины, спектакли, книги, где Россия показывается в негативе (ровно такой, какой видит её западный обыватель в своих СМИ), уже давно освоили американский и европейский рынки, собирая призы, премии, высокие гонорары и просто аплодисменты. Вот и «Левиафан» А. Звягинцева иностранные кинокритики чаще всего описывают через ряд традиционных клише или, как их называют специалисты, «ложных стереотипов»: водка, АК-47, коррупция, церковь, Кремль, Путин. И ещё мат, конечно.

С последним случилась проблема. С июля прошлого года вступили в силу изменения в федеральный закон "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации". Теперь прокатное удостоверение на показ фильма не выдается, если картина содержит нецензурную брань. Радетели режиссёра А. Звягинцева из ведомства В. Мединского о новых правилах знали, потому прокатное удостоверение с ограничением по возрасту «18+» в связи с наличием нецензурной лексики «Левиафану» постарались выдать в конце июня, до вступления в силу новых поправок. Но что-то пошло не так. Вначале фильм ждал премьеры в Британии. Она случилась только в ноябре, под занавес года. Затем была номинация на «Золотой глобус». А теперь вот активизировался Роскомнадзор.

Похоже, к такому повороту не все оказались готовы. Из-за цензурных претензий к фильму А. Звягинцева возбудился специальный представитель президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству М. Швыдкой. «Российский зритель потеряет от переделки «Левиафана», — заявил высокопоставленный чиновник и предложил ради фестивальных фильмов внести поправки в закон о мате. К слову, должность М. Швыдкого была введена президентом «для развития международного культурного сотрудничества, создания положительного образа России за рубежом». Это вам не недоумков в Интернете гонять. Тут большая государственная задача!

На сцене, как в подворотне

Михаил Ефимович Швыдкой — опытный аппаратчик. Он знает, что призывами дело не решается. Нужно, чтобы возмутилась и высказала своё требование авторитетная общественность. Скоро в ход пошла её «тяжёлая артиллерия». Известные отечественные режиссёры Никита Михалков (он, кстати, и под патриотическим заявлением подписался), Карен Шахназаров, Сергей Мирошниченко, Олег Табаков, Владимир Хотиненко и Фёдор Бондарчук написали главе правительства Дмитрию Медведеву письмо с просьбой содействовать внесению поправок в закон об использовании нецензурной лексики в художественных произведениях. На свет извлекается старая формула «18+», по которой и получил прокатное удостоверение «Левиафан». Определив мат как часть нематериального культурного наследия, кинодеятели посетовали премьеру, не смогут они без похабной лексики добиться «правдивого изображения образов героев, усиления эмоциональной окраски происходящих на экране событий».

Сделаю отступление. В далёкие восьмидесятые случилось мне вместе с другими офицерами запаса слушать лекцию о вероятном противнике и его вооруженных силах. Для этого в субботний день собрали нас в клубе одной из воинских частей. На сцене — кумачовый стол президиума, рядом — такая же трибуна с графином и микрофоном, за ней — бравый полковник, сильно информированный о делах в сопредельном государстве. И был доклад! Сказать, что в своём выступлении докладчик лучше владел «нематериальным культурным наследием», чем состоянием вероятного противника, значит ничего не сказать. По залу шёл ропот. Сделал бы всё это полковник у охотничьего костра, добавили бы ещё своего словца. Но доклад матом с трибуны, в микрофон!.. Многие искренне оскорбились таким выступлением. Не было с нами в зале кичащегося своим дворянством Н. Михалкова. Вряд ли после такого шока он взялся бы продвигать лексику ломовых извозчиков на культурную сцену отечества.

Не только кинематографистов обуяла творческая беспомощность. Потому и появились поправки к закону, что у деятелей искусства «правдивое изображение образа героев» без мата уже просто не получалось. Вот спектакль «Невский проспект». (В Интернете сейчас доступно многое.) Это в прославленном Александринском театре нашей культурной столицы Санкт-Петербурга! Здесь актёры и постановщики специально ходили на главный проспект города, вели подробные записи, чтобы не дай бог, не перепутать ненормативную лексику театрального закулисья с тем матом, что витает в подворотнях Невского. Потом вывалили всё это на голову почтенной публики. Не скажу за публику. Не был там, а сайт с отзывами вскоре заблокировали. Но некоторые критики пришли в экстаз. Они увидели, что режиссёру Валерию Фокину «удалось сценически претворить образы сегодняшнего Невского, уловить его ритмы и зафиксировать его реалии, раскрыть «анатомию души».

Спектакль «Невский проспект» — своего рода реинкарнация одноимённой повести Н. В. Гоголя, а в Москве есть целый театр, названный в честь великого писателя. Правда, с приходом в главные режиссёры Кирилла Серебрянникова театр переименовали, и теперь он «Гоголь-центр», который не хуже питерских коллег «не ограничивает себя жанровыми рамками, а стремится к созданию наиболее полной картины современного искусства». Именно здесь в канун вступления в силу закона, запрещающего публичный мат, была наибольшая активность сопротивления. Прошла выставка «Запрещённый театр». Состоялись круглые столы с участием театральных деятелей и чиновников от культуры. Тема была весьма актуальной. Она касалась не только "Гоголь-центра", но и других государственных — "Мастерской Петра Фоменко", МХТ им. А.П. Чехова, "Современника", "Практики", Театра Ермоловой, также «правдиво изображавших образ героев».

Поговорили-поговорили, но резко менять ничего не стали. Наиболее одиозные спектакли убрали на малые экспериментальные сцены, а где-то просто решили дожидаться положенных по закону предостережений. С нового года Роскомнадзор активизировался. Поднялись, как видим, и противники закона.

В их аргументах мало логики. С одной стороны, в ненормативной лексике они видят правду жизни, с другой — культивируют безграничную условность искусства. Скажем, у того же К. Серебрянникова в постановке гоголевских «Мёртвых душ» Ноздрев — эдакий «пахан» в трениках, с оравой своих ребят, переодетых гоголевскими борзыми щенками. Собакевич — гэбист со стажем, Коробочка — сумасшедшая похотливая вдова, Плюшкин — опустившийся пенсионер… А правда только в мате?

Однако в искусстве и правда условна. В этом много раз убеждались наши западные партнёры. Пытаясь понять характер русского человека, их специальные исследовательские службы вдоль и поперек изучают литературные и театральные персонажи нашей классики. Создадут очередной психотип, соотнесут с реальным русским человеком, а у него другая реакция, поступки, иное отношение к жизни, чем у героев Л. Н. Толстого, Ф. М. Достоевского, М. А. Шолохова или у тех же утомлённых очередным солнцем Н. С. Михалкова.

Значит, не в правде искусства тут дело. Наши мэтры это прекрасно понимают: защищая право на публичный мат, они в большей степени отстаивают своё право на исключительность и вседозволенность, на некий стёб и вызов обществу, доступный лишь избранным.

Обычно медлительный Д. Медведев уже на второй день после публикации письма кинорежиссёров поручил министру культуры «проработать вопрос». Изменить закон дело не скорое, но патриот В. Мединский решение нашел быстро. В прокатной версии мат приглушили, не меняя кадровых картинок, и сделали аж 650 копий фильма — вдвое больше, чем планировали ранее. Пятого февраля состоялась российская премьера «Левиафана». Что она показала? Наряду с восторгами вроде «первый день проката принёс 7,5 млн. рублей», появилась и другая статистика: 140-минутную ленту до конца досмотрела примерно половина зрителей. Есть результаты опроса оставшихся — второй раз смотреть «Левиафан» они не пойдут. Появились и страдания ангажированных критиков: хоть в беззвучной артикуляции актёров и прочитываются непотребные слова, но «эмоциональные краски фильма микшированы».

… Ровно за пятьдесят лет до «Левиафана», в 1964 году, на экраны страны вышел фильм «Председатель» с Михаилом Ульяновым в главной роли. Помнится его неповторимое «а ну-ка, бабоньки, закройте уши», и — стая ворон, поднятая в воздух «многоэтажной» тирадой героя. Давным-давно режиссёром фильма Алексеем Салтыковым был найден эмоциональный ход, к которому, увы, не могут приблизиться современные мэтры, обласканные особым вниманием главы правительства и министра культуры, званиями, премиями. Только вот патриотизма им это не добавляет…
Автор: Геннадий Грановский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. андрей юрьевич 9 февраля 2015 08:41
    мда..опять про мат. what матом(уже не ругаются,а разговаривают)с детского сада, в начальных классах,им владеют в совершенстве,а в старших и далее-виртуозно. но воспитывать взялись стариков... request
    1. Oleg NSK 9 февраля 2015 08:47
      Андрея Звягинцева вдохновил случай, произошедший в 2004-м году в американском штате Колорадо

      ... вот интересно, а почему Звягинцев, реальный случай не привязал к реальному месту, где он произошёл? ...
      ... думаю, что его никто бы ... даже не заметил ... а быть может даже "затёрли" ...
      ... вывод прост, что-бы фильм заметили, он должен быть в тренде западной истерии в отношении России ... и действия фильма умышленно перенесено в Россию ...
      ... извините, но я бы расценивал данный поступок, если не как предательства ... то уж точно как умышленное очернения России, с целью получения выгоды ...
      ... и товарища Звягинцева, а также граждан выделивших средства, для съёмки данного "шедевра" ...необходимо, как минимум лишить гражданства ...
      1. Hronyaka 9 февраля 2015 08:53
        Цитата: Oleg NSK
        . вот интересно, а почему реальный случай не привязан к реальному месту ...

        Так за обси***ание Америки Оскар иностранцам не дают. Оскар дают только, за обгаживание Родины и желательно, чтобы Родина была еще и Россией. Хотя увидев Серебрякова в фильме я не удивился содержанию...Он же тут, водку на экране глушит, в Канаде его дети этого не увидят, там они смогут воспитываться в "нормальном обществе"...
        http://fakty.ua/146876-narodnyj-artist-rossii-aleksej-serebryakov-perevez-semyu-
        v-kanadu
        1. avg 9 февраля 2015 12:47
          Заручившись поддержкой британской прокатной компании Artificial Eye и министерства культуры РФ, выделившего на проект без малого сто миллионов бюджетных рублей, А. Звягинцев перенес американские события в российские реалии

          Как потом писали британские СМИ, в целом им фильм понравился. Вот только режиссеру не хватило смелости показать, что это не просто обычное состояние России, а именно Путин, за время своего правления довел, ее до такого состояния.
          Вот так-то, господин министр Мединский, оценили всезнающие британцы в т.ч. и ваши усилия по привитию культуры этим "русским варварам".
          Особенно противно, что это говорят те, кто ежевечерне превращает Лондон в такую бордель-помойку, что снять подобное у Звягинцева мастерства не хватит.
          А по поводу мата у "мастеров сцены" и т.п., просто штрафовать их надо, причем крупно и прогрессивно.
          avg
        2. алексей букин 9 февраля 2015 19:03
          Согласен, мат на экране это плохо. Но когда "запикивают" слово задница или что-то подобное, то это тоже плохо. Кто будет решать где золотая середина?
          1. varov14 10 февраля 2015 18:48
            Мат однозначно плохо, но еще хуже - "Значит, не в правде искусства тут дело. Наши мэтры это прекрасно понимают: защищая право на публичный мат, они в большей степени отстаивают своё право на исключительность и вседозволенность, на некий стёб и вызов обществу, доступный лишь избранным." Но плохо и ханжество, пример - употребил слово де.рь..., его забанили, приведите пример в русском языке сходного по смыслу слова. Ведь это не мат, не ругательство,это глубинный смысл явления. его не заменит ни г..., ни на.воз, ни засохшие ка.кашки. Это скорее синоним таких слов как хаос, бар.дак, свалка и все-таки в нем свой глубинный смысл. Дайте адекватное, буду пользоваться. Знаете не все части тела человека принято называть, так палец очень плохое слово, если предположить, чем он иногда занят.
        3. bes513 9 февраля 2015 20:20
          Не ожидал от Серебрякова.. Спасибо за информацию. Полез в аптечку за фенибутом.
      2. GRAY 9 февраля 2015 09:03
        Цитата: Oleg NSK
        ... вот интересно, а почему Звягинцев ... реальный случай не привязал к реальному месту, где он произошёл? ...

        Потому что он свинья, а свиньи гадят там где живут.
        Думаю многие в курсе, что свой последний фильм "Левиафан" Андрей Звягинцев снимал на Кольском полуострове. Одна из локаций была в поселке Териберка Кольского района Мурманской области.
        Приглашаю вас посмотреть, что оставила съемочная группа после себя на месте, которое до них было просто подножием сопки.
        По сценарию дом сгорает, его пепелище так и бросили, посвюду реквизит, стройматериалы, бытовой мусор и много тары из под алкоголя. Мусором загажен даже спуск к реке. Видимо его туда просто скидывали.

        http://evgeny-velichko.livejournal.com/1486.html


        1. Magic Archer 9 февраля 2015 09:11
          Тут как то был спор об этом "шедевре"!Конечно же нашлись заступники у Звягинцева.Типа надо показывать что у насвсё плохо,бюрократы,медвепуты и пьянство.А я вот сам с Кольского полуострова.И часто бываю в Апатитах и Кировске где снимали фильм!Абсолютно нормальные города,с работающими предприятиями ,аэропортом и лыжным курортом!Где живут хорошие люди!А фильм показал что везде одно пьянство,б.ы.д.л.о.и разруху!Попробовал бы этот режиссёришка такой фильм снять в Америке например в Новом Орлеане или в Детройте!Быстро бы перья ощипали...
          1. Averias 9 февраля 2015 09:54
            Цитата: Magic Archer
            А я вот сам с Кольского полуострова


            Уже писал пару дней назад. Был у Вас на Кольском, сплавлялся Индель-Пана-Варзуга, всё потрясающе. А люди отличные. В прошлом комментарии я с примерами описал. Поэтому фильм даже ради любопытства смотреть не буду. Режиссер етить его, выдернуть локальный момент(про алкоголь) и сделать его глобальным, обобщить. А кто не пьёт, скажи(Броневой, х.ф "Покровские ворота"). Вредитель он(Звягинцев) а не режиссер.
            1. murakami_1972 9 февраля 2015 19:45
              А посмотреть не пробовал?
          2. avg 9 февраля 2015 13:09
            Цитата: Magic Archer
            А я вот сам с Кольского полуострова.И часто бываю в Апатитах и Кировске где снимали фильм!Абсолютно нормальные города, Абсолютно нормальные города,с работающими предприятиями ,аэропортом и лыжным курортом!Где живут хорошие люди!

            После того как фильм получил «Золотой глобус». В этот городок, в поисках "жаренного", отправились журналисты из Франции, и к своему удивлению обнаружили там именно то, о чем вы пишите. Они пообщались с людьми и даже обещали написать об этом. Но вот кому это будет интересно, после того как все узнали "неприкрытую правду от талантливого режиссера". И что очень важно, полностью совпадающую с их представлениями о России.
            avg
        2. Лелёк 9 февраля 2015 11:40
          Цитата: GRAY
          Приглашаю вас посмотреть, что оставила съемочная группа после себя на месте, которое до них было просто подножием сопки.


          А вот за такие "произведения" - под суд. И чтобы не только запредельный штраф, но и реальные сроки. Попробовали бы эти номинанты устроить подобное в странах Скандинавии.
        3. calocha 9 февраля 2015 13:45
          Вот ШТРАФ ему НУЖЕН за ЭТО!!!!Забрать в пользу Государства ВЕСЬ ГОНОРАР за фильм!!!!И пусть уберёт за собой СВИН!
          calocha
        4. Aleksiuss 9 февраля 2015 20:40
          Цитата: GRAY
          Цитата: Oleg NSK
          ... вот интересно, а почему Звягинцев ... реальный случай не привязал к реальному месту, где он произошёл? ...

          Потому что он свинья, а свиньи гадят там где живут.

          1.Если вы не знали: Съёмочная группа заключила договор с местной администрацией на уборку. Заплатила деньги. Почему не убрали - вопрос к местным.
          2.Это тоже съёмочная группа Левиафана сделала?






          По сценарию дом сгорает, его пепелище так и бросили, посвюду реквизит, стройматериалы, бытовой мусор и много тары из под алкоголя.

          Одно воинствующее невежество написало, второе - не задумываясь, перепостило, даже не удосужившись исправить ошибки.
          3. Вы даже фильм не смотрели, а берётесь о нём рассуждать. Дом там не сгорает.
          P.S.Фильм - отличный!
          Aleksiuss
          1. Танечка-умнечка 10 февраля 2015 09:49
            Цитата: Aleksiuss
            Съёмочная группа заключила договор с местной администрацией на уборку. Заплатила деньги.

            Звягинцев претендует на МОРАЛЬ и берет право на себя указывать .... а это есть "двухстороннее движение".
            А поэтому, замахиваясь поучать морали, ... стоит остановится и оглянутся в ПУТИ, что же ТЫ САМ оставил, после себя.

            В царское время, и это не секрет, в среде священнослужителей были любители выпить крепкого и выпить "хорошо", но они же учили народ морали ДОБРОДЕТЕЛЯ.
            И сегодня в той же среде есть такие любители, и они считают себя ПРАВЫМИ говорить народу про мораль.

            Мораль не терпит ... ЛЖИ, потому что мораль, выстроенная на лжи, порождает ...сначала НЕДОВЕРИЕ, а потом ОТЧУЖДЕНИЕ ... и, как следствие, разрушение духовного мира личности. На этом и построена работа духовных радикалов.
            Цитата: Aleksiuss
            Фильм - отличный!

            Каждый судит и имеет свой взгляд на конкретные события в меру своих желаний и в соответствии с внутренней моралью для реализации поставленных целей в согласии с нашей жизненной позицией.
            Кто-то натравливает свою "бойцовскую" собаку на дворнягу и, как любитель, снимает на камеру это "кровавое" зрелище, что бы потом вновь и вновь получать физическое "удовольствие" от этой бесчеловечной реальности. Но это его уже внутренняя мораль и его жизненный выбор.
            Народная мудрость гласит "Скажи кто твой друг ...и я скажу кто ты".
            По критериям добра и зла - мы выбираем себе спутника жизни и друзей, но что "сеем", то каждый и "пожинает".
            В конечном итоге - некоторые становятся человеконенавистниками, а другие кладут свою жизнь на алтарь СЛУЖЕНИЯ НАРОДУ.
            Сегодня уже и порноиндустрия выходит на общественные "информационные" проспекты, а их актеры обласканы киноиндустрией и принимаются в "лучших" домах мира.
            За "малым" всегда следует и "большое".
            Танечка-умнечка
        5. Комментарий был удален.
        6. Танечка-умнечка 10 февраля 2015 00:34
          Цитата: GRAY
          ... свиньи гадят там где живут.


          Цитата: GRAY
          Приглашаю вас посмотреть, что оставила съемочная группа после себя на месте, которое до них было просто подножием сопки.


          Очень показательно для тех, кто кивает в строну ... забывая, что САМ стоит на этой же стороне. С таких, как Звягинцев, и начинается воспитание "плохого" в школах ..они показываю детям первый пример, а потом ищут виновных "учителей" в воспитании в другом месте..
          А работают такие как Звягинцев только во имя американских грантов и премий, а не во имя ИСКУССТВА.
          Бедные Чехов и Островский ... они были проводниками к ПРАВДЕ о жизни, а сегодня культуру в России монополизировали бездарные хапуги ....

          Стоило бы эти фото к В. Мединскому отправить да в прокуратуру, что бы спросили с режиссёра КУДА ушли деньги, которые были выделены и НА УБОРКУ МУСОРА - на сколько я понимаю съемочная группа совершила таким образом правонарушение.
          И если не услышим ОТВЕТ на такие ... ФОТО, после снятой кинопошлости о правде российской жизни за госденьги, то вывод можно будет сделать не утешительный.
          Хочется все таки, что бы киногруппа убрали за собой и ответили по закону.
          Танечка-умнечка
      3. васюков 9 февраля 2015 13:09
        "Да,были люди в наше время!Не то что нынешнее племя."
      4. Дюк 9 февраля 2015 14:56
        … Ровно за пятьдесят лет до «Левиафана», в 1964 году, на экраны страны вышел фильм «Председатель» с Михаилом Ульяновым в главной роли. Помнится его неповторимое «а ну-ка, бабоньки, закройте уши», и — стая ворон, поднятая в воздух «многоэтажной» тирадой героя. Давным-давно режиссёром фильма Алексеем Салтыковым был найден эмоциональный ход, к которому, увы, не могут приблизиться современные мэтры, обласканные особым вниманием главы правительства и министра культуры, званиями, премиями.

    2. Комментарий был удален.
    3. Hronyaka 9 февраля 2015 08:49
      мда..опять про мат.

      так больше ж проблем нет в стране. Весь народ сидит и думает: "Как же мы без мата то в прямом эфире, совсем за вшивых интеллигентов нас держат"...
      1. WKS 9 февраля 2015 12:13
        Цитата: Hronyaka
        мда..опять про мат.

        так больше ж проблем нет в стране. Весь народ сидит и думает: "Как же мы без мата то в прямом эфире, совсем за вшивых интеллигентов нас держат"...

        При советской власти мата ни в кино ни в печати не было. Но зато на совещаниях иные большие начальники позволяли себе иногда отчитывать подчинённых, или просто для оживления речи. Вспоминаю такой эпизод. Идёт заседание государственной комиссии по приёмке в эксплуатацию серьёзного военного объекта. Председатель с гербом на погонах. В зале сотни полторы народа чином не ниже майора, и гражданские имеющее отношение к объекту. Докладывают начальники подрядчиков и эксплуатации. Вопрос упёрся в готовность систем водоснабжения и канализации. Докладывают три-четыре человека имеющие отношение к этим системам, остальные наблюдают за разворачивающейся дискуссией. Одни говорят то-то-то сделано, другие говорят то-то-то не сделано или не исправлено. Продолжается это минут десять. Все это время председатель и весь зал внимают этой информации. Наконец председатель с силой хлопает ладонью по столу. Все замолкают и испугано смотрят на начальство. Председатель выдаёт следующие перлы, нецензурная лексика заменена многоточием:
        - Хватит ... . Отвечать по очереди ... . Вы отвечайте - указывает пальцем на одного генерала-строителя - у Вас всё ... готово?
        - Всё готово, - отвечает тот.
        - Почему не принимаете? - обращается председатель к полковнику эксплуатационной службы.
        - Не хватает того-того-того, - отвечает тот.
        - Что Вы на это скажете? - вопрос к строителю.
        - Это стоит, это смонтировано, это подписано, унитазы все установлены - громко и четко докладывает генерал.
        - Теперь ответь прямо ... ... там посрать можно? - Генерал смущённо опускает глаза, и тихо отвечает,
        - Нет товарищ маршал, посрать нельзя.
        Зал взрывается от хохота.
        WKS
        1. Hronyaka 9 февраля 2015 14:02
          Цитата: WKS
          При советской власти мата ни в кино ни в печати не было.

          я вроде бы о том же.
    4. Interface 9 февраля 2015 09:28
      «В. Мединский, д. и. н., профессор». При ближайшем рассмотрении скромный профессор оказался Владимиром Ростиславовичем Мединским, профессором МГИМО, членом Союза писателей России, доктором политических наук и доктором исторических наук, председателем Российского военно-исторического общества, ну и, конечно, министром культуры Российской Федерации. Эта-то персона и связала в моём сознании два, казалось бы, разных сообщения, упомянутых выше.


      Мудакк конченный.
      1. Списал докторскую. На этот счет был скандал в 2012.
      2. Назвал Ленина "немецкий шпионом", чем подтвердил свое невежество в области истории.
      3. На прошлой неделе предлагал снести 31 здание на Мосфильме.
      К слову, эти здания-- съемочные павильоны, где создавалась наша киноклассика, туда вообще можно по идее экскурсии водить.
      4. Недавно в центре Москвы снесли 2 здания- памятники архитектурного наследия. Кабздец, но Минкультуры заявил, что ничего поделать не может с этим.


      Кто он после в его этого?
    5. Grabber2000 9 февраля 2015 11:20
      Думаю, что и в произведениях русских классиков (закамуфлировано точечками и звездочками) имеет место быть ненормативная лексика, но талант в том и заключается чтобы этим подчеркнуть своеобразность характера или остроту момента, а не показать чернушность. Заострить момент или характер - вот это и есть талант. А обосрать страну и народ таланта много не нужно.
      1. KuzNik 9 февраля 2015 13:33
        Когда не достаёт таланта актёра или режисёра для сценического выражения эмоций, без применения оборотов речи великого и могучего, тогда и прибегают к дешёвому трюку. Не знаешь как снять талантливый фильм без мата, иди смотри "Место встречи изменить нельзя", там даже урки не выражаются. А уж представляя реальный образ Жеглова, представляешь его виртуозную и насыщенную речь, но ни слова матом на экране. Не получается снимать - так может не ту работу выбрал?..
        Проталкивая мат, чтоб подчеркнуть реалистичность снимаемого очередного шедеврального(! до оценки зрителем !) фильма, незаметно можно ввести мат и в новостные блоки (ну для остроты передачи). Так можно, для передачи реализма, начать снимать героев фильма в сортире на толчке с выпученными глазами из-за запора, следствием которого произошло открытие новой формулы расчёта пропорциональности силы трения между разнородными материями в зависимости от коэффициента растяжения одной из них. Тфу, блин! Дальше развивать причин и поводов не стану. То что приемлемо в обыденной жизни, при определённых и самоограниченных культурой поведения конкретного человека условиях, не означает возведения в ранг культурных особенностей русского языка. Русский язык в произведениях всех наших классиков, получил всемирную известность без использования мата. Современным представителям, претендующих на роль таковых, стоило бы задуматься - а соответствуют ли они хотя бы званию деятелей культуры. И Культуры ли?..
        Я сам прибегаю порой к великому и могучему (как и подавляющее большинство из нас), но знаю время и место. Но бывет и проскакивает... feel
        Ну и немного юмора в понедельник. Недавно дочь, как в тему будто, сбросила
    6. oblako 9 февраля 2015 13:02
      Матом про Россию, как же тут Оскара не получить!???)))Зато понятна цена этого фестиваля и его ангажированность. А если честно, есть такое понятие: "выразительное средство кино" и когда у художника кончаются средства и ему их перестает хватать, то он подключает "резерв ставки", глядь!!! а нам ни*ера кроме мата. Это характеризует художника.
      1. WKS 9 февраля 2015 13:09
        Цитата: oblako
        Матом про Россию, как же тут Оскара не получить!???)))

        Интересно было бы послушать эти места в переводе с русского, на французский или немецкий.
        WKS
    7. Комментарий был удален.
    8. сибиралт 9 февраля 2015 20:09
      Я против мата в общественных местах, в кино и со цены. Неловко, когда матерятся в компании в присутствии женщин и возмутительно, когда при детях. И самое отвратительное, если матом кроют женщины. Проталкивая свою исключительность в употреблении мата в искусстве, адепты этой "исключительности" его же (мат) легализуют по - факту для общего употребления. А то что "комнадзоры" устанавливают фильтры, так "голь на выдумки хитра". Замена букв в слове, или другим словом, созвучным (похожим) извините, это уже не мат. И каждый это понимает в меру своей испорченности. Особенно проявляясь, когда по данному поводу позволяют себе делать другому замечание.
      И самое интересное, что русским матом позволено выражаться всем, кроме самих русских. У них таких "фильтров" не изобрели.
    9. Штык 10 февраля 2015 06:30
      Цитата: андрей юрьевич
      матом(уже не ругаются,а разговаривают)с детского сада

      ПЕЧАЛЬНО !
      1. андрей юрьевич 10 февраля 2015 08:04
        Цитата: Штык
        Цитата: андрей юрьевич
        матом(уже не ругаются,а разговаривают)с детского сада

        ПЕЧАЛЬНО !
        да не печально Саша,а кошмарно просто ...
  2. Чертков Олег 9 февраля 2015 08:44
    на экраны страны вышел фильм «Председатель» с Михаилом Ульяновым в главной роли. Помнится его неповторимое «а ну-ка, бабоньки, закройте уши», и — стая ворон, поднятая в воздух «многоэтажной» тирадой героя. Давным-давно режиссёром фильма Алексеем Салтыковым был найден эмоциональный ход, к которому, увы, не могут приблизиться современные мэтры, обласканные особым вниманием

    Столько современного мусора снято этими мэтрами, что на премьеры фильмов давно расхотелось ходить. Первоначально изучаю отзывы об очередном "шедевре", а потом смотрю, выборочно. "Сталинград" тому пример-не смотрел и не буду эту муть даже трогать. Классика же на экранах смотрится с упоением, МОГЛИ раньше снимать настоящие произведения в кинематографе. Сейчас же только одно хотение, во всех смыслах- денег, известности,мата на всю страну, секса в любой момент...Все это мусор засоряющий души и искривляющий души.
    1. андрей юрьевич 9 февраля 2015 08:47
      Цитата: Чертков Олег
      "Сталинград" тому пример-не смотрел и не буду эту муть даже трогать.

      как??? а "служебный роман-2"..а "ирония судьбы-2"???и так далее? это же такой полёт"режиссёской" мысли! wassat
      1. Banshee 9 февраля 2015 09:12
        Дело не в "полетах".

        Дело в том, что нам пытаются навязать двойные стандарты по западному образцу. Кто-то за мат должен получить блокировку, отбирание лицензии и прочие радости, так как нарушает закон.

        А кто-то получит "Оскара" за "оригинальное выражение мыслей".
        1. andj61 9 февраля 2015 09:38
          Анекдот 80-х годов.
          -Чем отличается мат от диамата (диамат - диалектический материализм, учили даже инженеры в рамках марксистско-ленинской философии)?
          - Мат знают все, но в приличном обществе его стараются не употреблять.Диамат не знает никто,но в приличном обществе стараются блеснуть его знанием.
          - А в чём сходство мата и диамата?
          - Это грозное оружие в руках пролетариата!
          1. Генур 9 февраля 2015 13:12
            Цитата: andj61
            - А в чём сходство мата и диамата?
            - Это грозное оружие в руках пролетариата!


            И, ведь, ЭТИ режиссеры считают себя интеллигентными гражданами!!!
            Нисколько не удивляюсь, что в ЭТОМ КРУЖКЕ и министры культуры ...
            А что мы хотим, когда все телеканалы забиты различными ШОУ?! Медицинскими, политическими, кулинарными, спортивными, петросянскими...
            ВСЁ делается для антикультурного воспитания.
            Цель? Загадить наши мозги: так легче управлять "электоратом".
            1. GRAY 9 февраля 2015 14:25
              Цитата: Генур
              ВСЁ делается для антикультурного воспитания.
              Цель? Загадить наши мозги: так легче управлять "электоратом".

              Ненормативную лексику пытаются сделать нормативной - не дай бог получится.
              Очнулся он в большом светлом зале, лежа в кресле странной конструкции. Сознание будто разом включили. Вадим Петрович посмотрел на себя и увидел, что одет в нелепый костюм салатового цвета. Раздались аплодисменты. Вадим Петрович вздрогнул и увидел прямо перед собой шеренгу солидных людей, одетых в обтягивающие деловые костюмы. Со всех сторон поблескивали объективы камер. Наконец один из присутствующих важно шагнул вперед, вытянул ладонь и произнес:
              — Позвольте зачитать, … , не…нно торжественную ноту …ой вежливости от П…ого президента О…ого, … , Со…за Мировых Государств! Мы о…но рады, … , приветствовать до…ое возвращение, … , к на…ой жизни первого человека, про…шего в жидком азоте семьдесят пять нех…х лет! Да здравствует наша о…ая медицина! За…сь, б…ь!
              И шеренга зааплодировала.

              Полностью здесь: http://lleo.me/arhive/humor/maslo.shtml
        2. Виктор Демченко 9 февраля 2015 10:58
          во-во!!! меня забанил за что? ведь правда тогда слов просто не было! одни эмоции, а вы... sad меня... crying
          обидно!!!
          првда, сейчас исправился, весь белый и пушистый. прежде чем писать коммент сначала очтыну, в бассейн схожу, в парную, а потом пишу! yes
          1. andj61 9 февраля 2015 14:20
            Цитата: Виктор Демченко
            првда, сейчас исправился, весь белый и пушистый. прежде чем писать коммент сначала очтыну, в бассейн схожу, в парную, а потом пишу!

            С утреца в парную, да на сухую? Да Вы, батенька, эстет!
      2. Rusich1980 9 февраля 2015 09:50
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: Чертков Олег
        "Сталинград" тому пример-не смотрел и не буду эту муть даже трогать.

        как??? а "служебный роман-2"..а "ирония судьбы-2"???и так далее? это же такой полёт"режиссёской" мысли! wassat


        Честно сказать, я лучше посмотрю два раза "Сталинград", чем по одному дакие "шедевры" как "Елки 1,2,...,n", "Самый лучший фильм 1,2,...,9000" и прочие... Забыл про "Яйца судьбы"... Ужас! Я рос и смотрел наши добрые, милые советские фильмы и до сих пор на компе большая коллекция именно старого любимого кино.
        1. DRA-88 9 февраля 2015 09:57
          Цитата: Rusich1980
          "Елки 1,2,...,n", "Самый лучший фильм 1,2,...,9000" и прочие... Забыл про "Яйца судьбы"... Ужас!

          1000 раз с Вами согласен!
          Эти испорожнения человеческого мозга, отравленного "тяжёлыми" даже не хочется обсуждать!!! am
      3. Виктор Демченко 9 февраля 2015 10:55
        это сарказм или... вы серьёзно?!! fool
    2. BecmepH 9 февраля 2015 11:19
      Классика же на экранах смотрится с упоением, МОГЛИ раньше снимать настоящие произведения в кинематографе.
      А помните старые фильмы? Как в одном фильме один человек проживает не одну эпоху? От пацана, до деда. И столько событий происходит в одной серии, столько переживаний, столько смысла... Мы до сих пор цитируем те фильмы. Мы и наши дети! А сейчас...?
  3. Горный стрелок 9 февраля 2015 08:44
    Ненормативная лексика очень емкая и иногда выручает в боевой обстановке. Команды короче. Чем даже на английском. Как любой условный язык, имеет свою область применения. Так что согласен, не надо засорять ей сайты. Кому надо, сами ее освоят в нужное время в нужных местах.
    1. andj61 9 февраля 2015 09:40
      Цитата: Горный стрелок
      Ненормативная лексика очень емкая и иногда выручает в боевой обстановке. Команды короче. Чем даже на английском. Как любой условный язык, имеет свою область применения.

      Это точно. Выручает не только в боевой, но и в рабочей обстановке - проверено на опыте!
      1. Renat 9 февраля 2015 11:13
        А что если Шнур придет с Аликапсом?
        1. andj61 9 февраля 2015 14:21
          Цитата: Renat
          А что если Шнур придет с Аликапсом?

          Это вообще будет на пять с плюсом! fellow
          Как представишь: Шнур толкает речь, небритый, с похмелья, перед депутатами Госдумы,да ещё в полной боевой - душераздирающее зрелище!
          1. GRAY 9 февраля 2015 15:12
            Цитата: andj61
            душераздирающее зрелище!

            Вот душераздирающее зрелище - оскорблённая невинность в натуральную величину.
            Этот .... оскорбляет всё население страны, а потом президенту жалуется что на него давление оказывается.
            И чего он до сих пор не на Брайтоне?
    2. DRA-88 9 февраля 2015 09:44
      Цитата: Горный стрелок
      Так что согласен, не надо засорять ей сайты. Кому надо, сами ее освоят в нужное время в нужных местах.

      Я даже отметил для себя , что когда на ВО жёстко запретили мат, лично стал писАть без мата, а соответственно без мата и думать.Прикольно)
      1. леликас 9 февраля 2015 10:53
        Цитата: DRA-88
        а соответственно без мата и думать.Прикольно)

        Никогда не думал матом laughing , хотя выразить силу чувств от удара босой ногой о ножку дивана без него неполучалось ни разу . laughing
    3. Комментарий был удален.
    4. Митрич76 9 февраля 2015 10:04
      Совершенно верно. Только дело в том, что это должно оставаться именно спец. терминологией, т.е. в определённые моменты акцентировать то, что надо сказать кратко и доходчиво. А нам наши "инженеры душ человеческих" пытаются всю терминологию сделать общеупотребимой.
      1. Басарев 9 февраля 2015 14:10
        Да на кол их посадить!
  4. Комментарий был удален.
  5. Металлург 9 февраля 2015 08:48
    Автор, так о чем статья то? Что хотел сказать? Про фильм или про мат?
    Из всей статьи понравился только последний абзац. Он тянет на плс, все стальное на минус. Поэтому, уж извини, оценивать статью не буду.
    Проблема, которую Вы описываете - это общая проблема культуры. Культуры человека. Если вы хотите сказать, что у нас многие "попутали берега" и не знают, где и что можно говорить - надо поднимать вопросы этики. Хотя тут уже поднимать поздно.
    1. alicante11 9 февраля 2015 09:17
      Автор говорил и о фильме и о мате. Оба с экранов долой.
      А по поводу "правды жизни", что-то я не помню в советских фильмах о войне мата. Но передать "правду войны" советским режиссерам как-то удавалось. Может быть, все-таки, правда несколько другая?
    2. pahom54 9 февраля 2015 09:27
      Цитата: Металлург
      Проблема, которую Вы описываете - это общая проблема культуры.


      Не помню, кто сказал: "Присутствие в речи мата говорит об отсутствии культуры"...

      Я сам могу иногда "припульнуть", но это ведь в зависимости от обстановки... Иногда просто ну никак эмоции не выразить... А тут со сцены, с экрана запланированно льются помои... А что творится в бездарно и безграмотно написанных текстах современных книг... Эх...
      pahom54
  6. Millibyte 9 февраля 2015 08:49
    Быстренько отучаемся говорить (брехать) за всех! В каких школах и детских садах это было? На украине? Ну, так там зверей растят с детства. А про Россию не бреши!
  7. rotmistr60 9 февраля 2015 08:51
    возбудился специальный представитель президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству М. Швыдкой


    Этот бывший министр культуры, характерной национальности, нанес столько вреда не только культуре но и самой России, что, по совести, должен отрабатывать на стройках народного хозяйства. А мы его чуть не ежедневно лицезреем на TV.
  8. pticas 9 февраля 2015 08:51
    Наверно я очень некультурный человек!
    После 32 лет флотской службы при детях и женщинах матом не ругаюсь, хотя частенько возникает желание.
    Пора начинать становиться культурным?
    1. Виктор Демченко 9 февраля 2015 11:55
      за 32 года службы и всего страшный лёйтнант?... feel обидно однако!!! laughing
  9. Мареман Василич 9 февраля 2015 08:51
    Одно непонятно у этих горе-режиссёров, Шахназаровых, Михалковых, Бондарчуков, а как-же в советском кино без мата обходились? Этих бездарей надо отправить землю пахать.
    1. pahom54 9 февраля 2015 09:30
      Цитата: Мареман Василич
      Бондарчуков, а как-же в советском кино без мата обходились?
      pahom54
    2. pahom54 9 февраля 2015 09:32
      Цитата: Мареман Василич
      , Бондарчуков, а как-же в советском кино без мата обходились?


      Папа - Сергей Бондарчук, являясь сильным и уважаемым актером и режиссером, как то умел обходиться без этого...

      А вот на сыне - Федоре - природа решила отдохнуть...
      pahom54
  10. Наемник 9 февраля 2015 08:52
    Хазанов:-" Демократия не есть вседозволенность!"
    Противно смотреть и читать подобных деятелей "искусства" С мониакальным захлёбом эти " режисёры" выискивают грязь, мерзость и выпячивают на посмешище геев гейропы и толерантного мира.
    Стыдно за мин искусства: 100 миллионов на _ю колонну. Кто выдал эти деньги штрафовать на такую же сумму.
    Левиафан" не будут цитировать как фильмы Гайдая и наверняка забудут, а осадок остаётся. am
  11. almamatkulov.79 9 февраля 2015 08:56
    Если уж губернаторы общаются с подчинёнными матом, про высшее военное руководство вообще молчу, то куда уж нас-то стыдить и фильтровать. Деградировала страна, до самой Вовкиной лысины!
  12. DMB-75 9 февраля 2015 09:02
    ...ну примерно так...
  13. Makarych 9 февраля 2015 09:03
    Цитата: Мареман Василич
    Одно непонятно у этих горе-режиссёров, Шахназаровых, Михалковых, Бондарчуков, а как-же в советском кино без мата обходились? Этих бездарей надо отправить землю пахать.

    Зазнались, батенька, зазнались. А Михалков - вообще "небожитель"...
    1. demon is ada 9 февраля 2015 10:57
      Небожителям не место на грешной Земле )))... Земля для человеков вообще то была создана... Ну есть конечно инспектора, но они как все, из мяса, одного даже попутали и прибили гвоздями как варравву какую то... ага... промашка вышла... трагическая...
  14. апро 9 февраля 2015 09:12
    Матерный сленг размывает самоидентификацию народа,надо понимать кто и когда его использует для собственного превосходства над оппонентом не всегда обоснованного, противопоставляет себя окружающем.Если нечего сказать с экрана льется грязная брань которая пачкает как создателя "шедевра" так и зрителя,привыкшая к этому мы терям себя.
  15. Гардамир 9 февраля 2015 09:15
    Плюс сто статье. Только дело не в одном Мединском. Они там все лучшие и всё можно, а закон только для нас.
  16. nthvbyfnjh2015 9 февраля 2015 09:20
    Матерщина на работе, матерщина в быту, везде мат.Предлагают еще и на телевидение , в киноискусстве узаконить мат.С ума что ли все сошли?
  17. Дембель77 9 февраля 2015 09:33
    В публичном применении мата(в СМИ, в медиа- и киноиндустрии, включая молодёжные) кроется главная опасность. Ведь не секрет, что в погоне только лишь за коммерческой выгодой, коммерсанты накачивают свои "информизделия" ненормативной лексикой. Поэтому считаю это преступлением, ведь отсюда в основном и учатся детишки плохому. Ну и распущенность старших при детях тоже надо пресекать. Вы спросите, как это возможно осуществить практически? Ответ банально прост - начните с себя! Ну и законы нужны в помощь!
  18. den3080 9 февраля 2015 09:58
    Я как-то видел Михалкова Никиту в аэропорту, во Франкфурте-на-Майне.
    Он говорил "па мабиле" и видимо полагал, что русских нету рядом.
    Ооо... belay От мэтра я не ожидал такого...киломэтра, нормальных слов было процентов 40, в основном междометия и местоимения wassat
    Поразительно гадкое впечатление.
  19. Diter 9 февраля 2015 10:08
    Цитата: Горный стрелок
    Ненормативная лексика очень емкая и иногда выручает в боевой обстановке.

    Я чего-то сильно сомневаюсь, что Суворов применял ненормативную лексику, даже когда вел своих чудо-богатырей через горные пропасти в Альпах. Это не мешало ему побеждать.
    Даже криминальный авторитет Япончик обходился без мата. А вот наши "деятели культуры" не могут. Видимо, сказывается недостаточное знание великого и могучего русского языка.
  20. R150 9 февраля 2015 10:21
    просто не хожу на плохие фильмы, пусть почитатели платят за "творчество"

    зы: "министерство культуры" после спонсирования таких изысков можно в министерство бескультурья переименовывать.
  21. Венд 9 февраля 2015 10:22
    в 1964 году, на экраны страны вышел фильм «Председатель» с Михаилом Ульяновым в главной роли. Помнится его неповторимое «а ну-ка, бабоньки, закройте уши», и — стая ворон, поднятая в воздух «многоэтажной» тирадой героя. Давным-давно режиссёром фильма Алексеем Салтыковым был найден эмоциональный ход, к которому, увы, не могут приблизиться современные мэтры, обласканные особым вниманием главы правительства и министра культуры, званиями, премиями. Только вот патриотизма им это не добавляет…

    Очень хорошо сказано. Добавлю, что подобный ход использовал ЛеонидБыков в фильме "Аты баты, шли солдаты" - фраза в финале фильма " и буду я распоследней...если эту гадину не уделаю". Матерное слово было заглушено рокотом двигателя танка. Можно без мата, но для этого нужно быть более чем талантливым и не идти по легкому пути.
  22. ляля 9 февраля 2015 10:26
    Мат это внедрённая в наш быт мерзость.
    ляля
  23. ляля 9 февраля 2015 10:28
    В Новосибирске какой-то предложил назвать улицу именем Звягинцева. ))))) Прикиньте, какая мерзота будет на этой улке )))))
    ляля
  24. Михаил м 9 февраля 2015 10:34
    Главной задачей КУЛЬТУРЫ всегда было совершенствование человека. Псевдокультура стремится понизить уровень. Исходя из этого критерия и нужно рассматривать произведения искусства. Тогда всё лишнее просто отпадёт за ненадобностью и вредностью. Цензура нецензурщины тоже бы не помешала.
  25. ORTODOXE 9 февраля 2015 10:39
    Не хочется мусолить эту тему,каждый прав по своему.Скажу своё мнение о Левиафане,фильм Г...О!Режиссёр МУ..К!Оскар оскорбление нам всем!То что им восторгаются,БРЕД!Просто мы так живём!И самое страшное, мы к этому привыкаем!и к мату и чиновничьему беспределу и к тому что правды нет...
  26. Егоза 9 февраля 2015 10:45
    Цитата: Михаил м
    Главной задачей КУЛЬТУРЫ всегда было совершенствование человека. Псевдокультура стремится понизить уровень

    Поднимать вопросы этики - никогда не поздно! Если некоторым "мэтрам" не хватает таланта и они стараются прикрыть свою недоразвитость матом, то гнать их надо с "пьедестала"! И соответственно и молодежь также воспитывать!
  27. кэп54 9 февраля 2015 10:54
    Сказать, что я матом не ругаюсь - значит соврать... но... меня на фильме "Левиафан" хватило лишь на 37 минут... а дальше я встал и вышел - это не моё!!! Моё мнение, мат можно использовать лишь там, где он не нанесет никому вреда, в той социальной среде - откуда он сам родом!!! А мат на сцене, в театре, в кино - это даже не псевдокультура, это моветон!!! И отсюда лишь только мое мнение - матершине в общественной жизни - злейшую цензуру!!!
  28. Mama_Cholli 9 февраля 2015 10:58
    оффтоп:
    Москва. 9 февраля. INTERFAX.RU - Президент Чехии Милош Земан назвал санкции ЕС против России непродуктивными и выразил надежду на их отмену в течение года, сообщает агентство Bloomberg в понедельник.
    "Моя задача не в том, чтобы помочь Путину, однако я стремлюсь к нормальным торговым и экономическим отношениям между Чехией и Россией, которым не должны мешать санкции. Тем более, что эти санкции бесполезны", - приводит агентство выдержки из интервью Земана чешскому Интернет-изданию "Блеск".
    Земан предположил, что санкции не наносят того экономического урона России, на который рассчитывал Евросоюз.
    По словам президента Чехии, он ожидает, что эти ограничительные меры будут отменены в течение года."
  29. Pens227 9 февраля 2015 11:00
    Мат недопустим нигде. И тем более в искусстве. Не понимаю, когда люди, которые должны нести культуру в массы ратуют за применение нецензурной лексики в искусстве. Мастера искусств голосующие за нецензурщину, это чиновники и бизнесмены от искусства, а мастера они водку жрать и народ на деньги разводить.
  30. RomanS 9 февраля 2015 11:03
    Закон о запрете мата поддержать, наказание за неисполнение ужесточить! Кино, театры , телевидение- это средства массовой информации! Каждое слово оттуда, имеет пропагандистский эффект, и в подсознании каждого человека откладывается как понятие нормы. В литературном языке с избытком слов для выражения любой мысли или чувства. А мат от ленности.
  31. Иван Славянин 9 февраля 2015 11:07
    Да мало у нас культурных деятелей культуры!
  32. demon is ada 9 февраля 2015 11:08
    Мат вообще то язык сакральный, а сакральные вещи должны пользоваться проффи. Сам по себе мат несет деструктивный заряд, он и создан для разрушения цепочек ДНК. Есть исследования японца по влиянию слов на структуры кристаллов воды, которые повторены всеми кому было не лень проверить... Можете сами проверить, возьмите растение и от души на него материтесь, оно умрет и его смерть будет на вашей совести. Но для чего же был создан мат? Для разрушения неправильной ДНК )))... то есть для исправления мутантов... Либералы кстати терпеть не могут мат ))), но и запретить его не могут, бояться... Язык то сакральный... вот и подначивают вас. А закон, он не запрещает, читать внимательнее надо ))), он ограничивает, то есть где возможно обойтись, то надо обходиться, а где нет, то применять, но предупреждать... Кстати, для сайта - вам то что? Или они думают что военную тематику читают детишки??? ))) И ежели читают, то это им огромный минус на Страшном Суде )))...
    В древности матом могли пользоваться или Войны или простые человеки старше 30 и имеющие детей... они то уж в самом крайнем случае, так сказать в безвыходной ситуации его применяли...
    1. Ruslan67 10 февраля 2015 00:02
      Цитата: demon is ada
      возьмите растение и от души на него материтесь, оно умрет и его смерть будет на вашей совести.

      С ласковой улыбкой и добрым словом срежьте на огороде петрушку и она продолжит жить в вашем желудке fool
  33. Slovek 9 февраля 2015 11:37
    Культура должна возвышать и воспитывать человека, делать меня лучше, заставлять меня задуматься над собой, действительностью, над своей жизнью, давать надежду на будущее, показывать пути выхода из трудной ситуации, как можно достойно жить, ну или хотя бы, если уже не возможно бороться, то как можно достойно умереть, не ломаясь перед всякой мразью, напоследок с презрением плюнуть во врага. Пусть знает, что хотя они и могут меня убить, но я "Погибаю, но не сдаюсь".
    А если картина не несет мне надежды, не возвышает меня, не делает меня лучше, то для чего мне ее смотреть? Получить полный ушат концентрированной грязи самой черной, самой пачкающей и дурнопахнущей, этакой смрадный остаток из старого фильтра? Так я и без этого ее вижу, грязи и без кино хватает, достаточно прочитать новости по городу, региону, стране и миру. Или, чтоб как девочка я стыдясь, краснея и похихикивая я восхищался двух, трехэтажными произнесенными словесными конструкциями (вот он как могёт)? Или, чтобы я признал, что кругом одно г. и я сам г. и все в округ г. и наша страна тоже одно сплошное г. и власть г. и церковь тоже г., а рулит только одно бабло и смысла в нашей мелкой жизни никакой нет. Обман, воровство, предательство и грязь. И чтоб всего этого не видеть и не думать об этом, надо день и ночь глушить водяру?
    "Человек с бульвара Капуцинов" - там уже давно все сказано и наглядно показано об этом. Жаль, что некоторые наши деятели забыли посмотреть это фильм.
  34. pochtavas2014 9 февраля 2015 11:51
    Каково волокно, таково и полотно.
  35. el.krokodil 9 февраля 2015 11:56
    Цитата: Renat
    А что если Шнур придет с Аликапсом?
    ...-вытворять будет.. laughing
  36. bort4145 9 февраля 2015 11:58
    Сдаётся мне,что против использования мата компанию подняли натовские разведчики и аналитики - не понятно им без "наших корней" о чём толкует народ и армия. laughing
    А если серьёзно, то сплошной поток эротических намёков и сцен на сегодняшнем ТВ это норма, а с матом прям таки надо БОРОТЬСЯ?

    Хотя в этом согласен:
    кэп54. Моё мнение, мат можно использовать лишь там, где он не нанесет никому вреда, в той социальной среде - откуда он сам родом!!! А мат на сцене, в театре, в кино - это даже не псевдокультура, это моветон!!! И отсюда лишь только мое мнение - матершине в общественной жизни - злейшую цензуру!!!
  37. Виктор Демченко 9 февраля 2015 12:02
    Цитата: Наемник
    Хазанов:-" Демократия не есть вседозволенность!"
    Противно смотреть и читать подобных деятелей "искусства" С мониакальным захлёбом эти " режисёры" выискивают грязь, мерзость и выпячивают на посмешище геев гейропы и толерантного мира.
    Стыдно за мин искусства: 100 миллионов на _ю колонну. Кто выдал эти деньги штрафовать на такую же сумму.
    Левиафан" не будут цитировать как фильмы Гайдая и наверняка забудут, а осадок остаётся. am

    осадок остаётся и уже давно на душе не только и не столько от деятельности минкульта, а от деятельности ВСЕГО правительства!!! ведь никто в правительстве не ответил за тот вред стране, который он лично принёс стране, занимая должность , поэтому и растёт число преступлений, ведь нет наказания - сразу всплеск преступлений! и не надо лохматить бабушку!
    с уважением выражаю своё скромное мнение. hi
  38. ЛукичЪ 9 февраля 2015 12:46
    а мне кажется, что патриотизм вот это
  39. lewerlin53rus 9 февраля 2015 12:49
    Тупым запретом уровень культуры не повысишь. Просто надо хорошо знать ту грань, которую нельзя переходить.Я сам частенько вворачиваю в в общении острые, так сказать, словечки. Но только в определенном обществе. А вот дома, при детях,например- никогда.Как говорится, " базар фильтровать надо".Ну, а деятели культуры- тоже люди.
  40. Astronom 9 февраля 2015 14:09
    По теме статьи. Нельзя, отвратительно, гадко использовать в произведениях искусства, к каковым авторы несомненно причисляют свой фильм, ненормативную лексику. И не потому, что я моралист и монах, сам грешен, но не со сцены. Нельзя эту часть великого и могучего делать нормой. Представьте Президента, нет лучше Премьера РФ, а лучше того и другого, выступающими перед Правительством во время прямой трансляции с использованием всех идиоматических богатств русского языка.
    1. ЛукичЪ 9 февраля 2015 15:41
      Цитата: Astronom
      Представьте Президента,

      выступает с Новогодним поздравлением. или ежегодное посланием. если с абамкой, или меркель я не против)
  41. RSU 9 февраля 2015 15:44
    "Левиафан" отличный фильм. Все показали как на самом деле в нашей жизни. Можно смотреть несколько раз. А кому он не нравится, просто никогда не попадали под нашу "правовую" бюрократическую машину.
    RSU
  42. Goldmitro 9 февраля 2015 15:56
    Цитата: GRAY
    Приглашаю вас посмотреть, что оставила съемочная группа после себя на месте, которое до них было просто подножием сопки.
    По сценарию дом сгорает, его пепелище так и бросили, посвюду реквизит, стройматериалы, бытовой мусор и много тары из под алкоголя. Мусором загажен даже спуск к реке. Видимо его туда просто скидывали.

    Просто поразительно! Наши богемные г..вномазы нашли в Америке кучу дерьма, привезли его в Россию, измазали им все вокруг плюс добавили своего, сняли все это на пленку и оставив после себя помойку разъезжают теперь по заграницам, получая призы от благодарного Запада! Надо бы собрать всю эту богемную шелупонь в гламуре вместе с ее единомышленниками и под руководством Медынского направить на место съемки, чтобы убрали за собой оставленную помойку и вернули подножию сопки первозданный вид нашей природы!
  43. tank64rus 9 февраля 2015 17:06
    Большевики подобную "публику" собрали посадили на пароход и отправили на любимый ими Запад. Давно пора сделать сейчас то же самое. Они же небожители, а народ тупой поэтому он их не может понять. Не хотят простые люди быть рабами Запада всей прелести этого не поймут. Как в старой песне "... с умилением глядят на заграничные наклейки, а сало русское едят."
  44. Nikolaevich I 9 февраля 2015 17:25
    Что тут говорить! Судя по принятым мерам ,модераторы на ВО решили показать себя перед чиновниками святее римского папы! "Пишешь" хоть и "просторечные" слова,но совсем не матерщинные,а на странице "высвечивается" "половина слова/остальное точки" или одни точки,или,например,вместо "ukrop"-украинец!Да ведь этим ukropom весь интернет забит!Написал я один небольшой "коммент" с критикой в адрес ВО,но без мата и,вообще, без ругани-он скоро был удалён без всякого объяснения.Как тут можно говорить о справедливом отношении к комментариям!Я очень разочарован сайтом!Пока я не удалил свой аккаунт,но,наверное,всё же это сделаю.Есть очень интересные сайты,которые прекрасно заменяют мне ВО и где так не "драконят" за "выражения",хотя и делают замечания,предупреждения,если кто теряет "чувство меры",входит в "раж" . Если сейчас и "заглядываю" на ВО,то только для того: не появились ли какие-нибудь новые "военно-технико-исторические" статейки. P.S.Ну как,например,своими словами пересказать такой комментарий:приехали иностранные журналисты в посёлок,который "увековечил" Звягинцев,чтобы посмотреть этих "славных" zasrancev u zasranstvo рашен кантри(виллэдж)!Но не нашли zasrancev u zasranstva....Напишешь по русски эти "выражения" и будет "...только точки-догадайся,мол,сама!" (У меня так уже "выходило"!)
  45. дед_Костя 9 февраля 2015 18:17
    Цитата: avg
    просто штрафовать их надо

    Требовать деньги назад за испорченное настроение будет гораздо эффективнее!
  46. Танечка-умнечка 9 февраля 2015 18:27
    Статья написана ПО-РУССКИ, для русских и на русском .... в такой маленькой статье АВТОР сказал даже больше, чем это было возможным ... Интеллект проявляется не в словах, а в понимании ИСТОКА сути устремлений.
    Видать сегодня у руля русской культурой сегодня не те, кто способен творить ДОБРО, а те кто стремится ....до сих пор ... угодить западным "культиваторам" русского сознания.

    "..Ратующий за патриотический «тренд» министр (это про Мединского) почему-то сосредоточился именно на Интернете, а не на своём ведомственном поле."
    "..должность М. Швыдкого была введена президентом «для развития международного культурного сотрудничества, создания положительного образа России за рубежом.."

    "..Радетели режиссёра А. Звягинцева из ведомства В. Мединского о новых правилах знали, потому прокатное удостоверение с ограничением по возрасту «18+» в связи с наличием нецензурной лексики «Левиафану» постарались выдать в конце июня.."
    " Заручившись поддержкой британской прокатной компании Artificial Eye и министерства культуры РФ, выделившего на проект без малого сто миллионов бюджетных рублей, А. Звягинцев перенес американские события в российские реалии"
    "..в 1964 году, на экраны страны вышел фильм «Председатель» с Михаилом Ульяновым .. «а ну-ка, бабоньки,
    "режиссёром ..Алексеем Салтыковым был найден эмоциональный ход, к которому, увы, не могут приблизиться современные мэтры, обласканные особым вниманием главы правительства и министра культуры, званиями, премиями. Только вот патриотизма им это не добавляет…"

    Патриотизм купить нельзя, а вот государственную должность можно, если проводить угодную политику. А поэтому и вопросы ... на КОГО работают и КОМУ служат .... сегодня господа В. Мединский и М. Швыдкой.
    Танечка-умнечка
  47. murakami_1972 9 февраля 2015 19:42
    Истерика продолжается!!! Фильм хороший!
  48. ЛукичЪ 9 февраля 2015 19:51
    вот где патриотизм)))))
    Дочь Яценюка не взяли в шоу «Голос. Дети» (ВИДЕО)
    9 февраля 2015, 11:54 [ «АН-online» ]


    Выступление десятилетней Софии не поразило ни одного из наставников, и никто к ней не повернулся. После спетой песни и после того, как София назвала свою фамилию, жюри некоторое время пребывало в шоке, а затем начало закидывать ребенка комплиментами.
    Одна из судей — певица Тина Кароль — объяснила девочке, что из нее может выйти толк, просто ее голос еще не до конца сформировался. Напомним, у Арсения Яценюка двое детей — кроме десятилетней Софии у премьер-министра подрастает пятнадцатилетняя Кристина.
  49. сибиралт 9 февраля 2015 20:19
    Цитата: андрей юрьевич
    мда..опять про мат. what матом(уже не ругаются,а разговаривают)с детского сада, в начальных классах,им владеют в совершенстве,а в старших и далее-виртуозно. но воспитывать взялись стариков... request

    Не обобщайте на всех детей. Если родители дома не матерятся, то и их дети матом тоже не общаются. Поверьте, мы четверых вырастили, внучке 15 лет. Никогда ни от них, ни от их друзей и подруг мата не слышали. У брата две дочери. Он и его жена крыли матом при своих детях, то же делают и они, став взрослыми.
  50. YasonDinAlt 9 февраля 2015 20:20
    А я от нашей интеллигенции вообще в шоке.Такие есть двуличные твари- куда там бабаме! Все эти новоявленные дворяне, все эти молодые, подающие надежды. Одно дело мат в определённой среде, но на экранах? для миллионов? Да эдак ребята, мы и гейропу переплюнем.
  51. satris 9 февраля 2015 20:39
    Измельчали "мэтры", разве что на сантиМэтры тянут... smile
  52. Aleksiuss 9 февраля 2015 21:39
    Что самое интересное в комментариях к данной теме, так это то, что у половины отписавшихся противников мата в кино - куча предупреждений и почти все за мат. request
    Aleksiuss
  53. Amper 9 февраля 2015 21:44
    Ни когда не был высокого мнения о Михалкове. Клинический случай - деньги в голову ударили, барин от кино, типа черного квадрата Малевича - шедевр для "просвещенных".
    Культура и мат не совместимы, тем более, что русский язык, не говоря о его грамматике, уже становится раритетом.
    Нести интернетную "феню" - модно!
    Пусть запираются в своих тусовках, оформленных под КПЗ, рассаживаются на параши и наслаждаются матом,Димона надо обязательно пригласить на аншлаг.
    Меня от мата с экрана коробит, хотя я им владею,но я сын СССР. Наверно, это пройдет вместе с жизнью.
    Алкин цирк на всю Россию еще можно вспомнить, то же деятель культуры
  54. if else 9 февраля 2015 22:02
    Закон равновесия дерьма в природе Скарабея:
    Если ты переполнен дерьмом, если ты сам дерьмo, то спокойным и счастливым будешь чувствовать себя лишь тогда, когда весь окружающий тебя мир будет также дерьмом или казаться тебе дерьмом. Поэтому «Левиафан» – дерьмo, но некоторым этот фильм понравится, поэтому последние песни Макаревича – дерьмo, но некоторым они нравятся, поэтому Звягинцев и Макаревич - скарабеи.
    if else
  55. 31rus 9 февраля 2015 23:13
    Уважаемые скажу прямо ругался и буду ругаться матом(кроме женщин и детей),но о другом,раздуваем бурю,где ее и нет,а вот о том что западные в основном американские фильмы во многом дешевые и низкопробные,давно уже и в кино театрах,и на телевидение,вот о чем нужно говорить,я не против хороших картин и мультфильмов,но то что на экранах показывают просто "агрессия",желающих смотреть американские ужасы,триллеры и прочую ерунду можно создать отдельные каналы типа как на триколоре рубрика индийское кино,но не засорять центральные каналы,про интернет так вообще с матом боремся ,а убийства ,извращения,сомнительные лотереи и игры просто большое множество и в доступе,так определитесь с чем и как все таки нужно бороться
  56. Серж56 10 февраля 2015 03:04
    А автор статьи видел фильм?
    Судя по тексту, переписал чужие мысли из газеты.
    Фильм великолепен. Кто живёт в провинции поймут. Да тяжеловат. Дап, мат там увидели только прыщавые курсистки. В фильме ничего лишнего.
    Уходили с фильма только пятнадцатилетние подростки, выросшие на компьютерных стрелялках. Или неумные люди, для которых в фойе кинотеатров продают поп-корн (жвачным нужные жвачные американские, типа -"Тупой, ещё тупее 3"
    А автор статьи ходил на спектакли Гоголь-центра? Бьюсь об заклад, не ходил
    Мутная статья, но хитро так написана, типа я патриот, я офицер, я,я,я..

    Мат , это есть сакральное слово употреблённое не в контексте.
    Употреблённое правильно, это не мат.
    Я пишу книгу о "Сакральность против мата". Мне есть , что сказать.

    Ну, и разряжу обстановку - Возьмите гвоздик, в другую руку молоток. Бейте по гвоздику с размаху, но промахнитесь по пальцу. Не забудьте перед этим включить диктофон.
    Серж56
  57. if else 10 февраля 2015 04:16
    Цитата: Серж56
    Фильм великолепен. Кто живёт в провинции поймут. Да тяжеловат.

    Серж56,Вам понравился фильм? Я вас понимаю. Если не секрет, поясните пожалуйста, чьё творчество вам нравится больше, Леопольда фон Захер-Мазоха или Донасьен Альфонса Франсуа де Сада? Что вам нравится больше, бить молотком по своему пальцу или по чужому?
    if else
  58. Серж56 10 февраля 2015 22:17
    Цитата: if else
    Цитата: Серж56Фильм великолепен. Кто живёт в провинции поймут. Да тяжеловат.Серж56,Вам понравился фильм? Я вас понимаю. Если не секрет, поясните пожалуйста, чьё творчество вам нравится больше, Леопольда фон Захер-Мазоха или Донасьен Альфонса Франсуа де Сада? Что вам нравится больше, бить молотком по своему пальцу или по чужому?


    юмор ваш прапорщицкий, мне не понятен. Лучше пишите адекватные статьи. А эмоциональные любой школяр напишет
    Серж56

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня