Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Зачем нам Европа. Против изоляционизма и КПСС 2.0.

На фоне очередной серии еврохамства — речей польского министра иностранных дел Схетыны, безобразной драки с участием украинских делегатов у дверей ПАСЕ, очередного лишения российской делегации слова в ПАСЕ — в нашем отечестве обострились призывы от Европы отвернуться.

Симптоматичные в этом смысле аргументы можно услышать, например, от небезызвестного С.Е. Кургиняна. Смысл, если кратко, такой: Сергей Ервандович рассказал о позднесоветском проекте евроинтеграции России, о том, что он закончен и теперь пришло время обособления или евроинтеграции по частям, то есть — гибели государственности. В качестве аргументов предъявлено то, что Европа — несамостоятельна, Европа — гнездо ужасов ювенальной юстиции, змеиный клубок ревизионистов и вообще — растленное зло.

В этой аргументации лично меня не всё устраивает.


Спору нет — слышать оскорбления от какого-то главы польского МИДа — обидно. Обидно выслушивать злорадный смех депутатов ПАСЕ в ответ на вопрос российского делегата, почему у него не работает машина для голосования. Обидно, когда рагульское хамло считает возможным наброситься на члена нашей делегации прямо у дверей ПАСЕ. Обидно это всё.

Но у меня пара вопросов: А насколько эти обиды весомы? Сколько в этих обидах тонн в тротиловом эквиваленте? Иначе говоря — насколько эти обиды исходят от самой Европы?

Может быть, это не Схетына, а все поляки хотят нас обидеть? Нет, не хотят поляки нас обижать.

Может быть, это не болгарское правительство, а вся Болгария нас — русских — ненавидит? Нет, это не так.

Может быть, вся Франция сплотилась в едином решении не отдавать русским построенные для них «Мистрали»? Да ничего подобного. Всё как раз полностью наоборот.

Может быть, немцы хотят русской крови? Это неправда. Неправда. Неправда. Немцы не молчат. И не молчали.

Немцы осознают свои интересы и опасности.

Может быть, нас итальянцы ненавидят? Нет, даже они подвели.

Почему же мы должны забыть об этой — честной и сострадающей нам — Европе и помнить только Европу Схетыны и Меркель? Почему мы должны предпочесть зло — добру? Почему мы должны отказаться от всех этих людей?

Почему мы должны оставить их в полном и безраздельном рабстве у США, чтобы они смогли заставлять их работать на себя, воевать за себя, втягивать их в соучастие в преступлениях, повязывать их кровью? Почему мы должны отказаться от того, что наше по праву, — от товарищей, от влияния, от общеевропейской системы безопасности, от экономического, научного и другого сотрудничества с нашей Европой?

Нам говорят, что это надо сделать ради защиты России от тлетворного влияния Запада, ради Новороссии.

Простите. Но кто из перечисленных европейцев — тлетворен? Марин Ле Пен? Сара Вагенкнехт? Эвальт Штадлер?

И почему мы должны отказаться от Киева? Потому что совершенно не ясно, как его добиваться? Потому что не ясно, что делать с миллионами распропагандированного населения? Потому что там ещё долго будет пахнуть Порошенко, Турчиновым и Ярошем?

Взамен всей Украины нам предлагают то вариант Приднестровья, то вариант прямой военной интервенции, что в равной степени приведёт к потере Украины, закреплению там антирусской власти и продолжению воспроизводства т.н. выруси.

Часть киевско-днепропетровской элиты (если это вообще можно называть элитой) уже и сама готова пойти на такой шаг.

Есть там люди, готовые многое отдать и принести в жертву для сохранения постсоветского миропорядка, в котором Украина — это замок на воротах, отделяющих Россию от Европы — от Ле Пен, от поляков-русофилов, от Вагенкнехт, от Штадлера.

Я понимаю, зачем это нужно русофобской тусовке в Киеве, но зачем это людям, которые именуют себя русскими патриотами — патриотическими политиками и патриотическими бизнесменами?

У меня есть гипотеза. Она наверняка не лишена недостатков, но всё же полагаю, что нам следует её обсудить.

Гипотеза заключается в том, что в Отечестве нашем возникла и слежалась некая группа крупных бизнесменов и политиков, заинтересованных в политике изоляционизма. Риторическое оформление всего этого проекта — самое патриотическое: «опора на собственные силы», «защита производителя», «мобилизация». В реальности — это «хрущёвизация» страны. То есть закрытие внутренних рынков от конкурентов и закрытие политической системы с целью закрепления в обеих системах — экономической и политической — своего доминирующего положения.

Экономическая изоляция России даст этому клубу экономическую власть внутри страны, а политическая стагнация, неизбежно вызываемая мобилизационным напряжением при противостоянии внешнему врагу, даст им неограниченную политическую власть, аналогичную власти КПСС.

Итог для них — неограниченная власть и обогащение. Итог для страны — тот же, что и для СССР, — деградация систем, разложение элит и смерть.

Иными словами, нам вместо нового Красного Проекта и СССР 2.0 пытаются втюхать КПСС 2.0 и «Оку 2.0». И всё это — вооружившись криками «За Родину!», «За Сталина!» и прочими «Ура!»

Есть мнение, что такой способ спустить всё наработанное ранее — позволить усесться на своей шее псевдосоветским дармоедам — не лучший способ распорядиться собой и Родиной.

Есть мнение, что Россия должна и дальше выступать на всех международных аренах — и политических, и экономических. Это потребует максимальной эффективности и в политике, и в экономике, а следовательно — будет постоянно требовать повышения уровня производства и качества элит.

Становиться лучше с каждым днём — вот то, что нам сейчас действительно нужно. А это возможно только в схватке с лучшими и только в сотрудничестве с лучшими.

«Ни шагу назад» — это сейчас про Европу. Важно не отдать Европу. Забрать всё себе.

А что до последних оскорблений «европейских» по форме и колониальных по сути элит в наш адрес — это уже от бессилия.

Осталось недолго.

Зачем нам Европа. Против изоляционизма и КПСС 2.0.
Автор: Роман Носиков
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/zachem-nam-evropa-protiv-izolyacionizma-i-kpss-20/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. John_f 10 февраля 2015 14:29
    осталось совсем немного...
    1. Hronyaka 10 февраля 2015 14:38
      Становиться лучше с каждым днём — вот то, что нам сейчас действительно нужно. А это возможно только в схватке с лучшими и только в сотрудничестве с лучшими.
      Вот расстрелять пару сотен самых главных ворюг и хапуг и сразу начнем все становится лучше и мудрее. Нового 37 года конечно же не будет, тут Путин прав. И действительно пара сотен расстрелов, какой это 37 й то? Преступления должны наказываться, иначе станем зверями.
      1. Венд 10 февраля 2015 14:50
        Гипотеза заключается в том, что в Отечестве нашем возникла и слежалась некая группа крупных бизнесменов и политиков, заинтересованных в политике изоляционизма. Риторическое оформление всего этого проекта — самое патриотическое: «опора на собственные силы», «защита производителя», «мобилизация».

        Однако лихо завернул автор. Перевернул все с ног наголову. Почему-то ни одна страна мира, которая идет подобным путем «опора на собственные силы», «защита производителя», «мобилизация» еще не стала самоизолированной и у нее не упала экономика.
        Важно не отдать Европу. Забрать всё себе.

        А вот это как раз и есть советский подход. То вы ратуете против него, то сами за него. Зачем нам вся Европа, если вы призываете сотрудничать с лучшими? А если расшифровать ваши слова, то кто в Европе лучший? Германия, Франция, кто еще? Тоесть Россия должна опять взять на себя спасение Европы. А зачем? Пусть развалится, а остатки приберем мы, Китай и мусульманский мир. Европа такая какая она есть не нужна. Нет любезный, поверхностно вы капнули, даже не на пол лопаты.
        1. Светлана 10 февраля 2015 16:08
          Экономическая изоляция России даст этому клубу экономическую власть внутри страны, а политическая стагнация, неизбежно вызываемая мобилизационным напряжением при противостоянии внешнему врагу, даст им неограниченную политическую власть, аналогичную власти КПСС.
          Итог для них — неограниченная власть и обогащение. Итог для страны — тот же, что и для СССР, — деградация систем, разложение элит и смерть.

          А что, разве сейчас наши "элиты" не имеют неограниченной власти? Сами себе законы пишут, по которым им удобнее жить, заставляют жить всю страну по ним, - и это - ограниченная власть? Автор, Вы ничего не перепутали случайно? Вы о какой стране пишите? Нынешние "элиты", забрав власть у КПСС, дорвавшись до халявы, скупая на народные деньги недвижимость по всему миру, хотят экономической изоляции России? Я что-то логики не вижу в Ваших умозаключениях.
          И потом, почему мы должны переживать, что нас где-то унижают? Европейский народ не надо ассоциировать с властью? Когда народ силой общественного мнения изменит политику своих властей, тогда и можно будет о всей такой стране сказать - дружественное государство. А пока Марин Ле Пен широкой общественной поддержки не имеет, Франция для России - недружественное государство. И пока в Польше народ не заткнул рот Схетыне - Польша для России - недружественное государство. И переживать по поводу подобных высказываний России не стоит. Мы - сильное огромное государство и Европа для нас - сборище карликов. Ставить на место зарвавшихся шавок - надо. А обижаться на убогих - не наш удел. Слон на мух не обижается. Он их отгоняет хвостом или плюхается в воду - слону хорошо, а мухи - разлетаются.
          1. Starik72 10 февраля 2015 18:01
            Молодец Светлана. Хороший отпор взвешенный и чёткий, дала автору статьи ! Подерживаю и одобряю. Ты сняла эти слова у меня с языка,но я не смог бы написать лучше тебя.
          2. Карабанов 10 февраля 2015 18:44
            Цитата: Светлана
            Автор, Вы ничего не перепутали случайно? Вы о какой стране пишите? Нынешние "элиты", забрав власть у КПСС, дорвавшись до халявы, скупая на народные деньги недвижимость по всему миру, хотят экономической изоляции России? Я что-то логики не вижу в Ваших умозаключениях.

            Такое же чувство возникло и у меня... Недоумение.
            Какие-то взаимоисключающие параграфы звучат в статье.
            Все равно что "впихнуть не впихуемое"...
            Комментировать затрудняюсь. Нет слов.
          3. bes513 10 февраля 2015 19:27
            Браво! Очень лаконично и точно.
          4. varov14 10 февраля 2015 19:41
            Хороший комментарий, но концовка опять ура патриота. Так хороша наша элита или все-таки плоха? Что значит ставить на место зарвавшихся шавок? Неужели наша элита это слон, да они шакалы, иначе по отношению к стране они вели себя по другому.
      2. varov14 10 февраля 2015 19:25
        "Есть мнение, что Россия должна и дальше выступать на всех международных аренах — и политических, и экономических. Это потребует максимальной эффективности и в политике, и в экономике, а следовательно — будет постоянно требовать повышения уровня производства и качества элит." ---- Вот если-бы к этому мнению прислушивались, то о 37 годе даже и не вспомнили. Но в экономике одни обещания, а в политике одни "опломбы". Конечно они мне импонируют, эти "опломбы", но здесь я вижу глубинное противоречие- внешняя политика не соотносится с экономикой и внутренними возможностями и меня это напрягает. Когда растет безработица, а ЕВРАЗ в местной газете сообщает о сокращении производства, то я понимаю, что никаких новых предприятий строится не будет, что все разговоры о перевооружении, инновациях, промышленной революции это пустое, ничего без металла не строится. Естественно все патриотические призывы я начинаю воспринимать как пустую болтологию, причем опасную для страны и 37 г был-бы явно к стати.
    2. varov14 10 февраля 2015 19:03
      До чего, до полицейского государства, или до развала и вхождения в европейскую "семью"?
  2. el.krokodil 10 февраля 2015 14:31
    а пояснее и попроще?..как-то мутно и непонятно изложено..поконкретней пожалуйста.. hi
  3. An60 10 февраля 2015 14:34
    Гипотеза есть.Доказательств нет.
    1. larand 10 февраля 2015 16:36
      Цитата: An60
      Гипотеза есть.Доказательств нет.

      Да и не будет. Просто на огульном охаивании всего советского многие сделали и продолжают делать себе имя и стараются выбиться в анализаторы и предсказатели.
  4. Шторм357 10 февраля 2015 14:37
    а кургинян еще та
  5. gryaznov.igor. 10 февраля 2015 14:38
    Есть БРИГС и ШОС,надо уходить туда,и автору ПУТИН сказал ,что ни какой изоляции не будет,а унижаться в ПАСЕ хватит,мы не щенки чтобы нас постоянно тыкать без боязни поучить в ответку,мы ВЕЛИКАЯ НАЦИЯ СЛАВЯНЕ.
    1. kombin23 10 февраля 2015 16:55
      Pоссия может спастись только повесив замок на дверь в Eвропу, но нынешняя власть- финансово и культурно абсолютно прозападная и не пойдёт на это.
      1. zennon 10 февраля 2015 17:34
        Цитата: kombin23
        Pоссия может спастись только повесив замок на дверь в Eвропу, но нынешняя власть- финансово и культурно абсолютно прозападная и не пойдёт на это.

        Не согласен.Да,Европа больна.Она изнежена,развращена либерастией,но это только д.у.р.а.к рассердившийся на блох кидает шубу в огонь!Вот скажите мне,где во все времена находился и находится сейчас научный,культурный центр планеты?Кто вооще дал человечеству нечто равное по ценности в развитии цивилизации чем Европа?И мы должны от неё отказаться?Да,мы во многом не согласны.Да,её посылы сейчас абсолютно не приемлимы.Но мы частенько переживали не понимание и даже вражду.Но какая колосальная история наших взаимоотношений!И какой сказочный подарок матрасникам был бы наш отказ от Европы!Работать надо!Искать точки соприкосновения,в экономике,культуре истории нашей.Нам тоже есть за что себя винить.Что мы можем предложить кроме нефти и газа?Давайте ка добьёмся сопостовимой производительности труда с Европой.Качества товаров и услуг.Свяжемся тысячами экономических нитей.Глядишь,и отношения будут совсем другими.
    2. Михалыч 70 10 февраля 2015 22:47
      ... ещё взносы бы за 2015-й из ПАСЕ забрать, и развестись на.хрен с радужной Европой !
  6. DonRumata 10 февраля 2015 14:42
    Посыл верный, но мало аргументированный.
  7. Гелос 10 февраля 2015 14:42
    В принципе - да, кто-то должен быть умнее. Сильный не будет на шавок огрызаться: если не всё потеряно - можно и пожалеть, погладить, подкормить - глядишь и поможет. А если не помогает - ну что ж, тогда начинать надо с нуля, то бишь, - с кнута. А если и это всё в пустую, значит - футболить с "носака" и забыть это надолго...
  8. дмб 10 февраля 2015 14:42
    Ай да, статья, великолепно. С нетерпением буду ждать комментариев от завсегдатаев, особенно от их "патриотической" части.
  9. Металлург 10 февраля 2015 14:47
    В принципе я автора понял. Накипело, вот и попытался выразить словами то, что чувствует в душе.
    Автор молодец уже только потому, что не побоялся высказать свою точку зрения. Правильная она или нет - это второй,а может и третий вопрос, но все равно молодец.
    Теперь немного критики.
    Уважаемый Роман. Почему Россия опять должна брать всю вот эту Европу за руку, как дите неразумное и выводить из потемок на свет? История Европы учит нас тому, что после очередного "спасения" там опять наступит либерализм, и опять в нашу сторону будут плевать. Почему Европа сама не очистится от своих паразитов? Нет, я с вами не соглашусь, что России надо брать на себя ответственность за нравственное оздоровление Европы. Мы можем только указать путь, а пойдет по нему Европа и скинет с себя гнет геев и ювенальщиков или будет продолжать углублять яму, в которую она сама себя посадила - это ее выбор.
    Насильно вытаскивать ее из ямы? Да вот еще! Опять окажемся виноватыми. В конце концов у французов есть Ле Пенн, наверное есть такие же и у других наций. Пусть сами борются за себя - иначе, что им достанется "на халяву" - не оценят. Почему французы гордятся своей революцией - потому что прошли через ее кровь. Пусть еще раз завоевывают себе право называться людьми. САМИ!
    1. saag 10 февраля 2015 15:15
      Цитата: Металлург
      Почему Европа сама не очистится от своих паразитов?

      А почему она это не сделала сама в 40-х годах?
      1. Металлург 10 февраля 2015 15:31
        Что бы созрело сознание надо время. Иногда больше, иногда меньше.
        Завоевать легко - трудно удержать.
        Европа, мне кажется, смогла бы сама очиститься от коричневых, только позже. История как раз и говорит об этом: посмотрите на истории национально-освободительных войн. Если нет тотального геноцида (пример индейцев в Америке), то как правило очищение все же наступает.
        1. saag 10 февраля 2015 15:43
          Цитата: Металлург
          Европа, мне кажется, смогла бы сама очиститься от коричневых, только позже

          Кто бы это сделал? Де Голль был в Африке, больше никого, сама она никак, ну совсем, это уже традиция, аж с 1812 года, кооперативом Европу в нормальное русло жизни возвращать
          1. Металлург 10 февраля 2015 15:46
            Не совсем так. Просто события в Европе, это как гонки Формулы-1, а события в Африке - скачки. Вроде и там и там движение, но скорости разные.
      2. Лелёк 10 февраля 2015 16:34
        Цитата: saag
        А почему она это не сделала сама в 40-х годах?



        А вот Вы посадите в банку три десятка ядовитых пауков и ждите пока банка станет чистой и прозрачной. Сколько времени Вам на это понадобится? request
  10. OldWiser 10 февраля 2015 14:51
    Автор совершенно выпускает из виду, что Матрасия и Гейропа готовы интегрировать в себя Россию только по частям и в виде обеда в колониальном стиле. И нужна она нам - такая "евроинтеграция"? Статье поэтому минус.
  11. Interface 10 февраля 2015 14:53
    слежалась некая группа крупных бизнесменов и политиков, заинтересованных в политике изоляционизма.


    Причиной обвала рубля является нехватка нехватка иностранной валюты, к которой нам перекрыли доступ санкциями. Дело в том, что наша верхушка пошла по следующему пути: не допускать увеличения государственного долга, потому что 8-10 трлн корпоративного долга ( по различным оценкам) означали бы банкротство, при этом дефицит поступления валюты компенсировать повышением налогов на бизнес.
    В итоге гос долг РФ-- низкий как не посмотри. А вот суммарный долг крупнейших компаний-- огроменный


    В этой связи: дорогой автор, а как может крупный предприниматель, вроде Роттенберга, которого охраняют от конкуренции само государство( в лице ввп), чьи деньги хранятся за рубежом, откуда к нему приходит живительная валюта способствовать затворничеству РФ?


    Против изоляционизма и КПСС 2.0.


    Престарелое брежневское политбюро современный "госменеджмент" отправило бы в нокаут. Сравните показатели роста 1980-1984 и 2010- 2014.
  12. 1536 10 февраля 2015 14:56
    Это хорошо, когда подбивается экономическая база под происходящее. Только вместо знака "минус" насчет "изоляционизма" я бы поставил знак "плюс", потому что на самом деле изоляционизма никто не хочет, но когда наш бизнес и капитал никуда не пускают, какие его действия? А этого следовало ожидать еще тогда в далеких 1989-м или 1991-м годах, когда народ бегал по улицам и кричал "Коммунистов на мыло", "Мы при капитализме заживем, как сыр в масле, дайте нам свободу". Дали, и что? Сначала чуть с голоду не сдохли, а потом, когда за ум взялись, получилось, что нас нигде не ждут с этим умом, а то и просто по башке мешалкой стучат. Китайский сценарий - это, видимо, единственный путь развития для России, но он не сработал тогда, не срабатывает и сейчас, потому что есть еще вера в "доброго царя", а, главное, в то, что "заграница нам поможет". Не поможет! Не нужны никому конкуренты, не нужны никому лишние голодные рты, живущие на соцпособия. Нужны полезные ископаемые, рабочая сила низкой квалификации, человеческий материал, чтобы иногда пускать свежую кровь в "золотой миллиард". Так что если выбирать между полным развалом страны и подчинением ее транснациональным монополиям и т.п. структурам или "изоляционизмом", я бы выбрал изоляционизм. Несмотря на то, что потом снова придется "рубить окно в Европу". Так оно вернее.
    1. Зимородок 10 февраля 2015 16:33
      " Рубить " - верное слово !
  13. Stinger 10 февраля 2015 15:03
    А попроще можно? Чё хотеть-то надо
    1. Лелёк 10 февраля 2015 16:36
      Цитата: Stinger
      Чё хотеть-то надо



      Как говорят итальянцы: "Мало хотеть, нужно ещё, чтобы стоял". bully
  14. Танечка-умнечка 10 февраля 2015 15:09
    Статья ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ.
    Хочу автору напомнить, когда фашистская Германия напала на СССР - не все немцы были фашистами. Но немцы были виновны в том, что к власти пришел Гитлер.
    Сегодня в ВСУ не все хунтяры и укропы, и некоторые в силу разных причин сегодня убивают жителей Донбасса.
    Оправдание отдельному человеку, а тем более целому народу всегда можно найти.
    И автор статьи не открыл ничего нового.
    Наш известный сатирик Михаил Задорнов нам уже рассказал как в Грузии нас любят и осталось только российским туристам ехать и оставить там свои деньги, потому что туристы из США туда просто не едут, а то бы любили они их еще больше.
    То же и Болгария, которая уже упростила въезд в страну российскому туристу, но это не мешает их новоиспеченным историкам переписывать историю в русофобском осмыслении, потому что дяди Сэму НЕ угодить будет дороже.
    А поэтому БИЗНЕС и Любовь в данном контексте и совместимы для автора статьи.

    Власть в странах Европы выбирается народом, а значит и любая политика страны - народом поддерживается. В Киеве не все наши враги, но народ допустил их к власти,а тяжелая техника ВСУ уничтожает дома ... и матери новобранцев в ВСУ переживают только за плохие средства защиты, а убитые дети и старики на Донбассе не трогают их сердца.
    И мне автор статьи предлагает сегодня эту массу пропускать через СИТО и искать СВОЙ.... ЧУЖОЙ ....а этого надо спросить "как он ко мне относится".
    Автор стать сегодня в одной лодке с Горбачевым, который боится выбирать и пристать ...НЕ к ТОМУ БЕРЕГУ.
    А поэтому АВТОР, косвенно, но несет ответственность за навязывание в российском обществе смирения перед развязанной в Европе руссофобией....
    Пусть для начала научится отличать "ПРОДАТЬСЯ" и "ДРУЖИТЬ".
    Не разборчивость в связях и отношениях - всегда заканчивались плохо.
    А поэтому автор статьи гораздо хуже Кургиняна.
    Но если есть такая статья, то кто-то готов играть или подыгрывать народу .. в своих интересах.
    Ведь ПАТРИОТИЗМ это тот же товар, причем ХОДОВОЙ, и спрос на него возрастает, когда есть угроза для ЧАСНОГО у отдельных лиц, но всегда требует заинтересованного контроля и управления как у Столыпина.
    Танечка-умнечка
    1. Металлург 10 февраля 2015 15:16
      Татьяна, тогда потрудитесь ответить на такой вопрос:
      вот проходят выборы, ну скажем в стране Котовасия. К власти пришли некие "плохиши" с перевесом голосов 52% против 48%. Теоретически страна расколота на два лагеря. Тут как быть?
      И еще момент. Добрых людей больше, но злые лучше организованы. Это я к тому, КАК теже фашисты пришли к власти на Украине.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
      2. Танечка-умнечка 10 февраля 2015 16:10
        Цитата: Металлург
        Тут как быть?

        Придется потрудится ...
        Быть или не быть - вечный вопрос и всегда без ответа. И как тут БЫТЬ ... решает всегда в одиночку каждый сам для себя.
        Предатели ... тоже вопрос философский, хотя для некоторых все очевидно.
        Сегодня продлили арест для Савченко - кто она герой или преступник, Порошенко президент или узурпатор. Как россияне должны встречать Обаму в России - как друга или как недруга.
        Что должен был сделать советский солдат в Германии или когда брал в плен немцев, у которого фашисты заживо сожгли детей и жену.
        А может сегодня ополчены, у которых ВСУ убили отца и мать, жену и детей, должны уважать укропов как однажды сказал Гиви или все-таки ненавидеть, а может в гости ходить ...

        Тут как быть ....
        Танечка-умнечка
        1. Металлург 10 февраля 2015 16:23
          Татьяна, вы пишите очень эмоционально. И делите тоже весьма четко: или черное или белое. Эдакий юношеский максимализм.
          Нет-нет, в ваших примерах и Савченко и Порошенко и Обама имеют очень четкий окрас. По крайней мере, для человека, который определился в своей политической позиции. Но зачастую в жизни далеко не так.
          Стоит ли Президенту России пожимать руку Президенту Франции? И почему?
          1. Лелёк 10 февраля 2015 17:07
            Цитата: Металлург
            Стоит ли Президенту России пожимать руку Президенту Франции?


            Мы (Россия) страна евро-азиатская и приёмы у нас должны быть европейские и азиатские одновременно ( тому же Оланду пожать руку, мило улыбнуться, сказать:"осенна холёсё" и аргументированно подать в суд и отсудить 3 млрд евро, а потом кивнуть головой, улыбнуться и сказать: "савасемо осенна холёсё".) ИМХО. bully
            1. Зимородок 10 февраля 2015 17:20
              Аплодирую стоя ! drinks
          2. Комментарий был удален.
          3. Танечка-умнечка 10 февраля 2015 17:47
            Цитата: Металлург
            или черное или белое

            Я не делила ... а предложила это сделать ВАМ, но .... видно Вы сами в сомнениях и фактически ушли от ответа.

            Цитата: Металлург
            Эдакий юношеский максимализм.

            Попробуйте сохранить его до старости и тогда Вы будете способны передать свою мудрость следующему поколению. Ведь не каждому удается сохранить радость бытия даже в молодости.
            Максимализм это стремление к переменам на основе СПРАВЕДЛИВОСТИ, а идейное содержание перемен ХРАНИТСЯ в "яйце" мудрости старшего поколения.

            Цитата: Металлург
            Стоит ли Президенту России пожимать руку Президенту Франции? И почему?


            Врагу никогда не стоит пожимать руку. Но враги, когда выходят на ринг - всегда жмут друг другу руки. И почему?.
            Если Вы ответите на этот, то Вы ответите и на другой ...
            Танечка-умнечка
            1. Светлана 10 февраля 2015 17:58
              Танечка! Вы - умничка!
            2. с1н7т 10 февраля 2015 18:22
              Цитата: Танечка-умнечка
              Врагу никогда не стоит пожимать руку. Но враги, когда выходят на ринг - всегда жмут друг другу руки. И почему?

              Передёргиваете. На ринге нет врагов, там - соперники. Существенная разница.
              с1н7т
              1. Танечка-умнечка 10 февраля 2015 21:21
                Цитата: с1н7т
                На ринге нет врагов, там - соперники


                Соперниками бывают и в жизни, и в спорте, и даже в Большом театре.
                Врагами могут стать и в жизни, и в спорте, и даже в Большом театре.
                Человеческое нигде запретить нельзя.
                А поэтому враги в жизни иногда вынуждены встречаться на ринге и подавать друг другу руки.
                Иногда спорт делает друзей или соперников врагами, и тогда в жизни они встречаются уже как враги и не подают друг другу руку.
                А иногда соперники и в жизни, и в спорте стремятся избавится от своих соперников ... и тогда может случится трагедия, после которой они становятся уже врагами на всю оставшуюся жизнь.
                Поэтому одно другому не мешает - на ринг выходят спортсмены, но они могут быть друзьями, соперниками или врагами.
                Танечка-умнечка
                1. zennon 10 февраля 2015 21:50
                  Цитата: Танечка-умнечка
                  на ринг выходят спортсмены, но они могут быть друзьями, соперниками или врагами.

                  Чушь всё это.Вы,я смотрю,к спорту отношения не имеете.Иначе бы знали что смешивать спорт с личными отношениями нельзя.
                  Цитата: Танечка-умнечка
                  одно другому не мешает

                  Мешает!Ты должен быть абстрагирован от личных приятий и не приятий,иначе результатов не будет.Валентин прав.
              2. Комментарий был удален.
      3. Лелёк 10 февраля 2015 16:57
        Цитата: Металлург
        Тут как быть?



        Для решения (а значит и ответа на этот вопрос) и была создана такая организация, как ООН, с её мощнейшими бюджетом, аппаратом, законами, договорами и инструментами воздействия. Но, но, но. Но со временем эта организация, к великому сожалению, деградировала (как и Лига Наций) и превратилась в инструмент одного гегемона, аргумент которого: " все в ООН имеют права, но я плачу больше, клуб располагается на моей земле, значит я правее всех остальных вместе взятых и как скажу, так и будет". Т.е. пока в мире существует однополярность во главе с США и пока ООН, как международная организация, ангажирована на этого гегемона, будем иметь то что имеем. Вот как-то так. fool
        1. Зимородок 10 февраля 2015 17:14
          Т.е. те же итальянцы hi сказали бы : " Мало , чтобы стоял , - его ещё нужно иметь " hi
  15. kunstkammer 10 февраля 2015 15:14
    надо как в той поговорке - "каждому цветку цвести"!
    Но лично мне не улыбается постоянно доказывать хаму и ку, что не надо мне плевать в душу.
    Постоянно утираться и при этом повторять: Ребята, давайте жить дружно!
    Когда-то стоит и в морду (фигурально) дать.
    Сейчас идёт сильный откат от "чавоизволите" 90-х годов. Уж как мы в те времена братались в Америкой и Европой.. аж слюни умиления текли.
    И сами на себя, на свою историю и предков гадили так, что никакой враг бы до такого не додумался.
    Всё сами.. сами.
    Как сейчас на Украине, во времена Ельцина целые этажи западных советников в Москве хозяйничали.
    И что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
    Что они насоветовали Ельцину и Гайдару такого, от чего народ и страна им спасибо должны сказать?
    Вот и пошёл народ в обратку.
    Ну, а запад.. а что запад?
    Чует кошка, что мясо съела. Заныл, завыл и заскулил.
    В 90-годы всеми силами в России "демократы" давили "патриотов". Теперь маятник пошёл в другую сторону.
    Не надо никого давить, кроме конечно коррупционеров и явных вредителей.
    Тогда и маятник перестанет "маяться" по жизни. И Россия от скачков в разные стороны придёт в ровное поступательное движение.
    И никакой "запад" тогда не нужен будет.
    Будем дружить "семьями", но жить каждый по-своему.
  16. Vs163 10 февраля 2015 15:32
    Цитата: kunstkammer
    В 90-годы всеми силами в России "демократы" давили "патриотов". Теперь маятник пошёл в другую сторону.

    - а сейчас, что поменялось?
  17. ArcanAG 10 февраля 2015 15:41
    Автор путает собственный путь развития с изоляционизмом.
    Идти европейским путем? Так Европа деградирует, декаданс у них.
    Надо с ними сотрудничать, надо реализовывать совместные проекты, надо доносить свою точку зрения и пр. Зачем идти в Европу, т.е. становиться такими же как они? Что за комплексы-то.
  18. Юрий Я. 10 февраля 2015 15:52
    Мне не понятно противопоставление которое проводится в статье и самый нехороший обзац
    Риторическое оформление всего этого проекта — самое патриотическое: «опора на собственные силы», «защита производителя», «мобилизация». В реальности — это «хрущёвизация» страны. То есть закрытие внутренних рынков от конкурентов и закрытие политической системы с целью закрепления в обеих системах — экономической и политической — своего доминирующего положения.

    Проект воображаемый а под сомнение ставятся наши вполне реальные действия. Закрытие не закрытие внутренних рынков но защита своего производителя обязательна, не говоря уж о жизненно важных для страны. Открытости должно быть столько чтоб он мог существовать в принципе и конкурировать.
  19. Алексей_К 10 февраля 2015 15:53
    Либероид, "колумнист" (так он себя называет) этот Носиков Роман. Он нас призывает лизать задницу Европе и особенно Америке. Они, американские задницелизы, даже английское произношение слова не могут повторить в русском языке, грамотеи. До 1920 года в США его (это слово) иногда в шутку писали как colyumnist (произносится как [‘kaljemnist] — «кальемнист»). С тех пор его английское правописание устоялось, и при заимствовании в русский язык было однозначно транслитерировано кириллицей как «колумнист». Т.е. неграмотные "кальемнисты" стали называть себя "колумнистами". И мы должны на этих бездарных, неграмотных КАЛЬЕМНИСТОВ равняться? Да пошли они в "джьёпу"!
    1. Светлана 10 февраля 2015 17:53
      Цитата: Алексей_К
      Т.е. неграмотные "кальемнисты" стали называть себя "колумнистами". И мы должны на этих бездарных, неграмотных КАЛЬЕМНИСТОВ равняться? Да пошли они в "джьёпу"!

      Браво! good
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 10 февраля 2015 22:39
        Роман Носик талантливый журналист. Каждый может ознакомиться с его творчеством. Обычно он свои статьи выкладывает на сайте М. Леонтьева "Однако". Что касается "колумнистов", то ими являются журналисты, ведущие персональный раздел, рубрику в журналах или газетах. И это уже устоявшийся термин и не важно, как он произносится по - русски. В нашем языке тысячи таких иностранных слов. В частности к колумнистам себя относят такие известные личности как Вассерман, Лекух, Герман Садулаев, Семён Уралов и многие другие, чьи публикации выкладываются в том числе на сайте "ВО".
  20. Комментарий был удален.
  21. vkz 10 февраля 2015 16:25
    Есть мнение, что такой способ спустить всё наработанное ранее — позволить усесться на своей шее псевдосоветским дармоедам — не лучший способ распорядиться собой и Родиной.

    Есть и такое мнение, что творение господина Носикова - всего лишь одна из попыток давно сидящих на нашей шее псевдолиберальных дармоедов и дальше держать нашу страну на положении сырьевого придатка "цивилизованной" Европы и Америки.
    vkz
  22. mikh-korsakov 10 февраля 2015 17:03
    Г-н автор. Ваша позиция легко разбивается простым доводом. за всех этих Схетын и Порошенок голосовали те люди, с которыми вы предлагаете "слиться в экстазе". Люди, хорошо относящиеся к России находятся в подавляющем меньшинстве. Я слышал от своих родителей, что перед войной многие считали, что Германия никогда не будет воевать против СССР, потому что рабочие и крестьяне из Германии никогда этого не допустят. Допустили и еще как воевали. Поэтому, да, с Европой контактировать надо, но при этом понимая, что эти люди НИКОГДА не будут друзьями России. Оптимальное промышленное взаимодействие с Европой - промышленный шпионаж. КНР с этого начинала и преуспела.
  23. Константин Крик 10 февраля 2015 17:39
    "В реальности — это «хрущёвизация» страны. " - пишет Роман Носиков. Хотелось бы спросить его: в какой школе он учился? Хрущевское время - это, как раз, время разрушения мобилизационной или "сталинской" экономики. Путин любит сравнивать Россию с медведем, который "своей тайги не отдаст". Надо наконец определиться, какие мы "медведи"- вольные или цирковые. Если вольные, то тайгу осваивать, а если цирковые то продолжать выполнять команды дрессировщика иначе пристрелят как взбесившегося. Кстати в глазах Запада мы такими и выглядим. Однако, "медвежонок"(Медведев Д.А.) в цирке выращен и корм в тайге добывать не умеет как и остальные цирковые лошади (Шувалов и иже с ним)
  24. Волжанин 10 февраля 2015 17:59
    А на кой нам вообще эта гейропа нужна?
    Лично я от неё никакой пользы не вижу. Мерседесы и разный электронный говнезин мы, при желании и воле, сами сделаем и ещё лучше. О шмотках и говорить нечего - можем весь мир в хлопок и лён одеть (если заслужат).
    А у них что? В космос они не умеют летать.
    Ни воды, ни руды, ни ископаемых, ни нефти, ни газа, ни урана, ни титана. Вообще нихтрена нет. Где они всё это буду брать? Станки из чего делать? Металлолом тоже быстро закончится. Пусть доживают, как могут. Занимаются сельским хозяйством.
    Но если очень-очень хорошо себя вести будут и слушаться беспрекословно, мы им облегчим жизнь - подкинем железных механизмов, для повышения производительности. smile
  25. Прямой 10 февраля 2015 18:10
    Во-первых нельзя объяснить, что такое чувство собственного достоинства человеку, у которого его нет. Во-вторых про "оку-2" - вы это китайцам расскажите, над качеством продукции которых все очень любили посмеяться, а теперь они над нами смеются. Это я к тому, что потеряны 24 года возможного развития из-за таких как автор этой статьи, которые высмеивали отечественное производство и кричали, что все закупим за рубежом. В результате отсутствия собственного производства стоит вопрос о нашей государственной независимости и вообше вымираем - работы нет, жилья нет, молодым трудно создать обыкновенную семью.
  26. Азазель 10 февраля 2015 19:02
    да автор -либерал !!! что вы от него хотите....передергивает так ,что не сразу и заметишь ,шулер....во-первых если в лицо России плюет ответственное лицо ,значит у него есть и поддержка населения ,пусть не всего ,но определенный процент имеется....и не обращать внимания на такие вот плевки -- проявить слабость ,давая повод для последующего обмазывания дерьмом в более крупных масштабах....конечно ВВП некогда обращать внимания на такие мелочи ,ОН занят стратегическими задачами ,но хотелось бы спросить у НЕГО : ВАМ действительно глубоко начхать ,на то ,что вашей стране ,в смысле НАРОДУ плюют в лицо ???
  27. Москаль 55 11 февраля 2015 01:06
    Кургинян говорит о том, что Запад никогда не примет в свою тусовку суверенную Россию. Кургинян говорит о том, что Запад (и значительная часть российских либералов и националистов) хочет пересмотреть итоги 2-й Мировой Войны. После их пересмотра Россию можно будет развалить голыми руками. Кургинян это доказывает на основе анализа очень большого масиива информации, и доказывает в основном в книгах. В статьях даются только фрагменты. Но ссылку на одну из этих статей я приведу:
    http://vognebroda.net/statya-sergeya-kurginyana-v-ia-regnum-zapad-holokost-i-gen
    otsid-russkogo-naroda-na-ukraine
    А если серьезно к делу подходить, то заходите на eot.su или на vognebroda.net

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня