Управляемые ракеты «воздух-земля» семейства Х-29 (СССР)

64 703 8
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Первуша Исаев
    Первуша Исаев
    +1
    12 февраля 2015 10:15
    задача конструкторов и технологов после создания удачного одноразового изделия-это снижение стоимости этого изделия,потому что то что не может сделать одна ракета,то сделают две и боевая задача будет выполнена...
    1. Argon Звание
      Argon
      +3
      12 февраля 2015 11:58
      Что касается ВТО,то это довольно спорное утверждение.Ведь управляемое оружие для того и создается,что бы количественный показатель заменить качественным(в данном случае)за счет увеличения вероятности попадания.Мне в наших управляемых АСП второго(если так можно выразиться)поколения нравится идея модульности.Например данное изделие может комплектоваться как различными ГСН,так и БЧ.Почему то автор об этом не упомянул,или я читал не внимательно?В любом случае статье плюс,жду продолжения.
  2. rubin6286 Звание
    rubin6286
    +6
    12 февраля 2015 11:48
    В полигонных условиях мне приходилось неоднократно выполнять учебные пуски ракет Х-29 по наземным целям с самолетов Су-25 и Су-17М4. На мой взгляд, наиболее эффективным было применение Х-29Л в ясную погоду с пикирования в сочетании с наземными лазерными целеуказателями. Пуск производился с высоты примерно 3,5-5 тыс. метров. Максимальная дальность стрельбы в этом случае превышала 10 км. В условиях облачности или искусственного задымления цели точность стрельбы существенно снижалась, но все-таки не была нулевой. При КВО в 2,6 м боевой частью весом более 300кг можно было уничтожить или тяжело повредить боевую технику в капонире, склад боеприпасов, бетонное укрытие ( КП), мост. Производить пуски с помощью систем «Клен», « Кайра» было несколько сложнее, но пилоты его успешно осваивали и многие становились настоящими мастерами своего дела. Мне ракета казалась довольно большой ( длина почти 4 метра) и тяжелой ( масса более 600 кг).
    Я слышал о модификациях ракеты Х-29, снабжавшихся телевизионной головкой самонаведения ( Х-29Т и Х-29ТЕ). Их можно было применять для поражения надводных целей ( крейсер, эсминец), но мне это представляется проблематичным ввиду сильной их защищенности средствами ПВО.
    Если говорить в общем, то Х-29Л эффективнее ракет Х-66, Х-23 и Х-25, свободнопадающих и корректируемых авиабомб, но и в несколько раз дороже.
    1. SSeT Звание
      SSeT
      0
      4 марта 2015 20:11
      Не поясните , зачем на Л-версии на обтекателе ГСН металлизированная решётка ("Крестики-нолики") ??? на Т её нет, значит особенность именно Л. Что это?
  3. болот Звание
    болот
    +1
    12 февраля 2015 13:32
    Интересная статья.
    Сайт,как бы сказать интерактивный.Просто делаю выводы,может ошибочные.
    Начали писать по авиационному вооружению,наверно после моих постов про возможное вооружение,модернизацию Казахстанских Су-30 СМ,у нас довольно хорошо зарекомендовали Белорусско-Израильская модернизация Су-27УБМ(БМ)2 .Заказано 4 шт,Су-30.В будущем возможно 36 самолетов закажут.
    Су-27БМ2,довольно интересен,своей широкой номенклатурой используемых боеприпасов.Х-29 то же используется.
    Может это "через мерная наблюдательность"?Тфу,Тфу но она меня редко подводит. smile
    Хорошо было бы сравнения по ТТХ с боеприпасами НАТО и КНР.Просто пожелания.
  4. Talat Pasha
    Talat Pasha
    +2
    12 февраля 2015 14:39
    А вот и наш Азербайджанский вариант. К сожелению видео на русском нет. Видео с 3 минуты sad
    1. болот Звание
      болот
      +2
      12 февраля 2015 14:51
      Цитата: Talat Pasha
      А вот и наш Азербайджанский вариант.

      Молодцы!
    2. Комментарий был удален.
    3. glasha3032 Звание
      glasha3032
      -2
      13 февраля 2015 01:19
      Поразила культура производства в Азербайджане . Не на всех российских предприятиях ВПК такое увидишь . Молодцы!
  5. басмач Звание
    басмач
    +2
    12 февраля 2015 19:47
    Насколько помню с училища, БЧ- это ОФАБ-250.На Су-17м4 применялась с АКУ. Из разговора с инж полка узнал, что с ТГСН не применяются до особого распоряжения ( якобы из-за срыва наведения). На Су-17м4 справа от С-17вг стоял ИТ-23 для изображения с ТГСН( это одно из отличий от экспортной модели Су-22) и устанавливался видеомагнитофон для записи. В 93 наш 523 апиб выполнял пуски ракет( правда, я в ТЭЧ был, в группе ПрНК, перед пусками борты пригоняли к нам и мне довелось готовить к пускам, прогонять контрольные задачи ( иммитация пуска на земле)). Кстати, если не изменяет память, такая же телеголова стояла на КАБ-500Т