Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пороховая бочка национального вопроса

Пороховая бочка национального вопроса


Национальный вопрос на протяжении многих веков являлся и сегодня особенно является определяющим для определения таких понятий, как государство и население. Именно обезличенный термин «население» часто не позволяет разумно подходить к вопросам о том, кто мы. Еще 25-30 лет назад население нашей страны в большей своей массе часто не задумывалось над вопросом о том, к какому этносу оно принадлежит. Фраза «Гражданин СССР» могла затмить любую национальную принадлежность. Сегодня буквально каждый старается определить для себя вариант собственной идентичности, благодаря которому сможет себя позиционировать на внешней арене.

Подойдем к вопросу рассмотрения национальной идентичности с исторической точки зрения. Если сегодня задаться вопросом по поводу того, кто такие русские, то далеко не каждый может дать четкий и однозначный ответ. Русский – это тот, кто живет на территории современной России? Нет. Русский – это тот, для кого главным языком общения является русский? Тоже неверно. Тогда, может быть, русский – это человек, чьи предки до 1940 года (как в одной из бывших стран СССР) проживал в России? Тоже полная ерунда. Так кто же такой русский?


Обращаясь к собственной истории, можно сказать, что русские – это даже не отдельная нация. Это некий калейдоскоп, отражающий красочную картину, в которую входят детали различной формы и цвета. О нашей нации нельзя говорить, как о чем-то монолитном. Даже в бытность своего зарождения русские, по одной версии – это финно-угорское племя, ставшее титульным при зарождении нового государства. По версии другой, русскими изначально назывались представители племени, жившего вдоль побережья реки Рось. Выходит, что и начальный этап зарождения нашей этнической группы – загадка, согласно которой непонятно, относимся ли мы больше к славянам или к варягам. Не будем муссировать раннюю историческую тему, так как она даже для историков не выглядит очевидной, а попытаемся разобраться, насколько важно причислять себя к русскому этносу сегодня.

Исторические примеры демонстрируют нам весьма странные для сегодняшнего понимания национальной сути ситуации. Наша страна на разных этапах своего развития шла по пути всепоглощающей ассимиляции. Ну, скажите, стал бы кто-то рассуждать на тему нерусскости, к примеру, Багратиона или Екатерины II. Можно начать впадать в пространные рассуждения по поводу национальной принадлежности этих людей, однако история все расставила сама по своим местам. Нормальному человеку сегодня, в принципе, не важно, что Багратион – грузин, а Екатерина так вообще - София Августа Фредерика - родом из Пруссии. Главное – вовсе не это. Они своим служением заслужили звание быть русскими. Сегодня мы помним те славные дела, которыми эти и многие другие люди прославляли Россию.

Поэтому, когда говорят о том, какой национальности тот или иной человек, проживающий в нашей стране, это кратчайший путь к возникновению бесконечных и бессмысленных распрей. Национальный вопрос за время своего существования сам по себе оброс шипами, однако на этой теме многие люди пытаются еще и играть в своих интересах.

Сегодня в России существует достаточно много организаций, которые пытаются выяснить этническую принадлежность того или иного человека. Чаще всего такие выяснения скатываются в плоскость обвинений всех тех, кого эти люди посчитают нерусскими. У нас в стране вечно виноватыми остаются то евреи, то немцы, то чукчи… При этом люди, которые ставят эти клейма, похоже, сами не отдают себе отчета, что и в их крови порядком намешано… Непонятен сам принцип, по которому у нас порой пытаются определить национальную принадлежность человека. К примеру, если человек родился и всю жизнь прожил в Москве, при этом его родители тоже родились и всю жизнь прожили в Москве, а вот более старшее поколение – кто-то приехал в столицу из Белоруссии, кто-то решил остаться после военной службы, будучи родом из Казахстана. Можно ли назвать этого человека русским? Если уж всех пытаться пропускать через бессмысленное этническое сито, то «коробка» с русскими будет пуста. Ну, хоть ты тресни, нет у нас в стране людей, которые ведут свою родословную от тех самых славянских или финно-угорских племен, к которым впоследствии не подмешивались другие народы.

В такой ситуации национальная политика нашего государства нуждается в серьезном пересмотре. Большой плюс для сохранения взаимного доверия и уважения – стратегия, согласно которой из паспорта решили исключить пресловутую графу «национальность».

Помнится, как в Советское время возникали достаточно забавные ситуации, когда у человека по имени Азат Марабян или Соломон Брейфус в паспорте могло быть написано «русский». Однако, по большому счету, это никого не смущало. Ну, русский и русский…

Сегодня многие пытаются поймать рыбку в мутной воде национализма. Кто-то под лозунгами «Россия – для русских!» пытается «очистить» нашу страну от людей других национальностей. Кто-то заявляет, что в русских – сила. Но, позвольте, не выглядят ли эти заявления точным повторением всех известных на сегодняшний момент националистических лозунгов. Все мы прекрасно помним, к чему привели аналогичные призывы (только с упором на некую арийскую нацию) в Германии в 30-40-х годах 20-го века.

Еще более тупиковым можно считать вопрос о титульных нациях. Если говорят, что титульной нацией в нашей стране являются русские, то как должны реагировать жители, к примеру, северокавказских республик. Я не желаю, чтобы моя нация делала меня в глазах других людей неким имперским элементом, который спит и видит себя во главе всей выстроенной системы. Думаю, что вопрос о титульной нации отпадает, когда рядом поставить русского бомжа с Курского вокзала или татарского профессора, еврейского инженера или бурятского алкоголика. Нация не сделает человека человеком, если его стихия – это наркопритон или подвал многоэтажки. Нация – это настолько эфемерное образование, что все рассуждения о превосходстве одного этноса над другим поистине пусты. Чеченец не лучше русского, башкир не хуже удмурта – это уже пора осознавать тем, кто до сих пор метит в мишень национального вопроса.

Главное, что никакая национальная принадлежность не дает права чувствовать себя выше остальных. Наш народ во все времена отличался тем, что мог соединяться с другими народами и таким образом развивать свою культуру, религию, философию. Никакие искусственно создаваемые границы никогда не могли помешать ему в этом. Будем надеяться, что и сейчас главная функция русского народа – объединять – останется определяющим звеном нашей идентичности.
Автор: Алексей Володин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. MUHABOi 17 сентября 2011 16:32
    пОКА В РОССИИ НЕ
    MUHABOi
  2. MUHABOi 17 сентября 2011 16:42
    Пока в России не будет работать закон, перед которым все будут равны, национальный вопрос будет подниматься с каждым годом всё сильнее и сильнее. Последние события с дагестанским бойцом без правил нам это показали.
    MUHABOi
    1. Bogatir 17 сентября 2011 17:26
      Цитата: MUHABOi
      Пока в России не будет работать закон, перед которым все будут равны

      Вопрос, Ваш овет на который будет очень доходчивый.
      - В Российской Федерации (не России - так радикально корректнее) возможно развитие национальных языков на этнических территориях, как минимум - как регионального использования?
      Второй:
      - И почему?
      Bogatir
      1. Uhalus 17 сентября 2011 23:59
        Возможно. Уж они развиваются - будь здоров! Русского там давно не изучают. Почему? А потому что русских выгнали. И провозгласили себя, потомков овцепасов и дикарей-кочевников, "высшими людьми".
    2. Bogatir 17 сентября 2011 17:36
      Цитата: MUHABOi
      Последние события с дагестанским бойцом без правил нам это показали.

      - Эта та история, где боксер пригрел одного, который цеплялся к девушке и со слов очевидцев "вел себя быково"?
      - Ну о чем тогда можно говорить? Шовенизм опасное дело в многонациональной разнашерстой и пестрой стране.
      Bogatir
      1. slan 17 сентября 2011 22:03
        Цитата: Bogatir
        - Эта та история, где боксер пригрел одного, который цеплялся к девушке и со слов очевидцев "вел себя быково"?
        - Ну о чем тогда можно говорить? Шовенизм опасное дело в многонациональной разнашерстой и пестрой стране.

        Это вот Вы сами с собой диалог ведете и сами себе вопросом на вопрос отвечаете?)))
        В печатных текстах каждая реплика диалога обычно начинается с новой строки. В этом случае кавычки не употребляются, перед каждой репликой ставится тире, а после неё — необходимый знак препинания.

        И вообще Вы пишете будто с электронным переводчиком. "вел себя быково" особенно доставило)) пишите еще.
        Цитата: Bogatir
        Вопрос, Ваш овет на который будет очень доходчивый.
        - В Российской Федерации (не России - так радикально корректнее) возможно развитие национальных языков на этнических территориях, как минимум - как регионального использования?
        Второй:
        - И почему?

        Как это понимать?))) Что то на украинца Вы ни разу не тянете, или просто вечер так удался, что не только язык заплетается?))
        Второй:
        -А потому!
        slan
      2. Uhalus 18 сентября 2011 00:04
        Насколько я знаю, вся "быковатость" заключалась в игрушечной машинке. Знаете, такие, на радиоуправлении. А боксёр мог бы просто аккуратно "вырубить", а не сметать парня на пару метров свободного полёта. Так что Ваш пример неудачен.
        И уж не совсем понятны Ваши ошибки. Писать надо "шовИнизм", "разнОшёрстной". Кроме того, как понимать: "Вопрос, Ваш овет на который будет очень доходчивый"?
    3. senya 17 сентября 2011 21:08
      Вы , где закон то увидали?....УК?...
      senya
  3. Motherland 17 сентября 2011 17:45
    Это просто подготовка к межэтническим войнам у нас отделение территорий которые не только имеют ресурсы но и имеют стратегическую роль для нападения на этих территориях ведь явно будет база или НАТО или США и банальная для некоторых бывших союзников РФ ПРО, нас и так уже окружили со всех сторон так что если не выйдет победить из под тишка пойдут брать колличеством
    Motherland
  4. AleksUkr 17 сентября 2011 18:12
    Рогозин сказал: " выходцы из кавказских республик демонстративно нарушают русский культурный стандарт". Каждый из нас может как угодно относиться к высказываниям Дмитрия Рогозина.Но он во всеуслышание произнес то, о чем про себя думают очень многие граждане России.Рогозин совершенно правильно сформулировал самые болевые вопросы , которые стоят сегодня перед нашим обществом. ...Если проблема волнует общество, то о ней должно говориться честно и открыто.Все прочие варианты- это позиция - это страуса с головой в песке. ( газ.МК № 38 за 14-21 сентября 2011 года).
    1. Mesniy 17 сентября 2011 19:43
      Правильно!И если в этом не навести порядка,проблемы будут нарастать как снежеый ком.А у нас стараются все это замалчивать и спускать на тормозах.Это - главная ошибка.
      Mesniy
    2. Bogatir 17 сентября 2011 22:24
      Цитата: AleksUkr
      Рогозин сказал: " выходцы из кавказских республик демонстративно нарушают русский культурный стандарт".

      - Ну он и .
      Bogatir
      1. Uhalus 18 сентября 2011 00:06
        Ваше изречение не понял.
        А что, не нарушают? Сам сталкивался.
  5. Русич 17 сентября 2011 19:44
    Полностью согласен с Рогозиным по этому вопросу и не только.
    Вот помоему сильный политик который даже с НАТО на равных говорит.
    Надо бы этого Дмитрия на место нашего Митьки плюша.
    Русич
    1. Bogatir 17 сентября 2011 22:26
      Цитата: Русич
      Полностью согласен с Рогозиным по этому вопросу и не только.Вот помоему сильный политик который даже с НАТО на равных гово

      - От доиграетесь с шовенизмом. Ничто вас не учит.
      Bogatir
      1. Uhalus 18 сентября 2011 00:08
        Где же здесь "шовенизм"? Это только констатация факта. Если хотите увидеть/почувствовать шовинизм, поезжайте на Кавказ. Или в Казахстан.
  6. senya 17 сентября 2011 20:52
    Вы вашего Митьку ...мотоцикл у него отберите...на котором он ездит...и на телегу посадите...и в деревню....в Тверскую обл.
    senya
    1. Vadivak 17 сентября 2011 21:20
      В Тверскую-то область за что? Мы ж не звери в конце- концов
      1. senya 17 сентября 2011 21:30
        В Тверской обл. много деревень...и дороги дрянь....деревни заброшены...если знаете Удомлю....там хорошо...а Рогозин...так....дрянь человек...как Медведев и Путин...шники...
        senya
  7. zczczc 17 сентября 2011 22:24
    В нашей империи, видать, любили пошутить - обратите внимание, как изображены евреи: ни один другой народ не изображён поверх других на карте.
    zczczc
  8. APASUS 18 сентября 2011 09:37
    У нас нет внутренней национальной политике!Президент будет всё что угодно делать фотографировать,гаджеты пропихивать но в национальной политике он НОЛЬ!
  9. APASUS 18 сентября 2011 09:39
    У нас нет внутренней национальной политики!Президент будет всё что угодно делать фотографировать,гаджеты пропихивать но в национальной политике он НОЛЬ!
  10. SAVA555.IVANOV 18 сентября 2011 09:56
    Может взять пример с США?Там не видно что бы индейцы быковали или негры и не один штат не думает отделяться, вол всяком случае в целостности страны никто не сомневается , да и полиция массово не берёт взятки за убийство англоамериканцев
    SAVA555.IVANOV
    1. slan 18 сентября 2011 10:29
      Сравнили член с пальцем. В США от негров откупаются деньгами, которые просто печатают в нужном количестве. И я бы не сказал, что они там ведут себя зайчиками. Индейцы?)) Так чукчи тоже не "быкуют". Про отделение штатов- тоже пук в лужу. Как Вы себе это представляете? По каким вообще мотивам там возможен сепаратизм?
      Просто всегда США в пример ставите?
      slan
      1. ballian 18 сентября 2011 13:05
        Ну, в США на самом деле достаточно сильны сепаратистские настроения в Техасе - вот техасский сепаратистский сайт
        http://www.texasnationalist.com/
        этот штат имеет особую историю, 9 лет был независимым государствоми .
        Его нынешний губернатор Рик Перри даже грозил Вашингтонну выходом Техаса из США
        http://www.utro.ru/articles/2009/04/16/810089.shtml
        В США очень развита социология - по последнему соц. исследованию 31 процент опрошенных жителей Техаса твердо уверены в том, что штат имеет право на выход из США для образования независимого государства ,если на это будет воля граждан Техаса,
        Если бы вопрос о независимости штата был вынесен на референдум, то за отсоединение Техаса проголосовали бы только 18 процентов граждан, а против выхода - 75 процентов. 7 процентов респондентов пока не определились.
        http://24.ua/news/show/id/81692.htm
        .
        Кроме Техаса достаточно серьезные сепаратистские движения и партии есть еще в 5 штатах (гугл вам в помощь)
        .
        Мотивы у тамошних сепаратистов такие же как и везде.,
        кстати штаты в США это не просто нарезанные карты на линии - каждый штат имеет свою особую историю создания и внутренней жизни - штаты создавались у них в основном "снизу" - а не как у нас в Кремле проводили линии на карте ,и являютя полноценными федеративными образованиями.
        .
        ballian
        1. slan 18 сентября 2011 13:28
          Цитата: ballian
          не как у нас в Кремле проводили линии на карте

          Так как там у вас в Кремле?
          Чудак))) Обратитесь в лигу се суальных реформ (с)
          А если 31% домохозяек отвечает, что хотели бы быть мужчинами, они трансы?))
          Или все-таки пример правильнее брать с Израиля где те же власти, что и в США, но вот "сепаратисты" реальные?

          п.с. модераторы, а почему "с-е-к-с" и много других литературных слов у вас в списке недопустимых? Вы хоть список тогда опубликуйте слов, которые у вас неприятные ассоциации вызывают, а то тоскливо подолгу гадать, что именно не так, не говоря уже про повторный набор текста.
          slan
          1. ballian 18 сентября 2011 13:55
            Я вообще не понял вашего коммента :))))- там сепаратисты именно реальные - не сомневайтесь как только их будет не 18 % , а 51 % тогда и будет Техасская Республика , тоже самое в других штатах .
            В той же Канаде был референдум о независимости Квебека - сепаратистам нехватило менее 1 % для победы сепаратистов (!) http://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_независимости_Квебека_(1995)
            Или в вашем понимании сепаратисты это те кто бегают с АК - 47 и взрывают бомбы ? :)))
            Если вы не всостоянии погуглить , помогу уж вам
            http://www.memoid.ru/node/Separatizm_v_SSHA_i_perspektiva_raspada_strany
            (там же и работающих ссылок полно внизу текста - просвещайтесь)
            PS В США уже была целая гражданская война между федералистами и сепаратистами - а вы несете про каких-то "домохозяек"
            ballian
            1. ballian 18 сентября 2011 14:31
              Чтоб было понятнее - сепаратисты там не "домохозяйки на кухнях" - а организованные движения и партии. Как таже сепаратистская организация "Республика Техас" и в том числе проводят митинги и демонстрации по поводу своих требований http://top.rbc.ru/society/06/03/2011/554657.shtml
              ballian
              1. slan 18 сентября 2011 15:24
                Цитата: ballian
                Как таже сепаратистская организация "Республика Техас" и в том числе проводят митинги и демонстрации по поводу своих требований

                Так и Вы проводите)) А геи не проводят?)
                Согласен с Вами- в США богатый плюрализм мнений до поры до времени. Вот только если там вдруг появится партия, открыто пропагандирующая, что нельзя бомбить мирное население в других государствах только на том основании, что американцев не устраивает местное правительство, то долго такая партия просуществует? Опять не понятно к чему это?
                slan
              2. PSih2097 18 сентября 2011 22:41
                "домохозяйки на кухнях" в техасе тебе уши отстрелят со ста метров из винчестера 19 века выпуска...
            2. slan 18 сентября 2011 14:49
              Несете тут Вы, уважаемый, уже судя по погонам))
              В чем разница? Думаю, Вам это сложно будет объяснить(
              Когда у бабушки будут яйца, она будет дедушкой. Когда в Южном Бутово будет 51% тогда будет ЮБР.
              А вот в Квебеке как раз сепаратизм имеет серьезный фундамент- там различия в культуре и этническом составе населения серьезные.
              Коренных техасцев не так уж много и не такие уж они коренные, отличие в культурном плане от других англосаксов минимально, интересы у них так же во многом общие. Да, некоторые недовольны еврейским правительством США и хотели бы решить этот вопрос с помощью независимости, но в целом тенденций к независимости там не больше чем в нашем Приморье. Да, многие много, что готовы говорить, особенно за правый руль.. Так же и в Техасе никто реально не готов ради какой то там независимости непонятно чего от кого поступиться хотя бы процентом увеличения налогов. Сравнивать с Кавказом как то..
              Не знаю, зачем я Вам все это пытаюсь объяснить? Извините, но чувствую, что донести это Вам немногим проще, чем "простой техасской девушке" Бушу-юниору (погуглите сами)))
              Фраза про "целую гражданскую войну между федералистами и сепаратистами" доставляет не менее "бушизмов"))) Вы точно одного уровня интеллекта, поздравляю.
              slan
              1. ballian 18 сентября 2011 15:44
                Хы :) а с чего вы думаете что у Техасцев какие то претензии к евреям :))
                Техас богатейший нефтедобывающий штат , который своими налогами "кормит" США ,и имеет довольно обособленную историю и можно сказать культуру . Про коренных техасцев и вы заметили, а с чего вдруг остальные со временем не начнут считать себя коренными ?Вы специалист по менталитету техасцев ? Кстати вы "грамотей" хоть в курсе что белых англосаксов в Техасе сейчас меньше половины (американская статистика) ? А доля латиноамериканцев в юго - западных штатах США почти сравнялась с анло - саксами ? ( по вашим же понятиям основание для сепаратизма) ?
                Я вам цифры и факты - а вы мне - "никто реально не готов" ,и свои голословные утверждения про Приморье - нука циферки "Приморья" давайте.
                Ничего умнее как придраться к лексике вы не можете - да была гражданская война между американцами сепаратистами и федералистами - в вашу головушку это сразу недопёрло.
                РS Мои погоны доставляют мне удовольствие - аудитория на этом сайте соответствующая "за наших" и против "врагов" + , остальное "-" на большее ума у 80 % не хватает - последний пост про "панфиловце" мне немало доставил.
                .
                ballian
                1. slan 18 сентября 2011 16:23
                  Цитата: ballian
                  нука циферки давайте.

                  Ага)) Спасибо, Вы меня и так достаточно потролили)
                  Впрочем, судя по активному гуглению и другим признаком, как раз Вы активно рыли интернет, попутно открывая для себя массу интересного, например, гражданскую войну в США))) Рад, что смог хоть этим помочь Вашему горю))
                  Спасибо за положительные эмоции, которые Вы дарите своей непосредственностью)
                  slan
                  1. ballian 18 сентября 2011 16:48
                    Ладно, не оправдывайтесь, рад что вы узнали от меня про гражданскую войну - надеюсь вы получили ответ на свой наивный вопрос Сегодня, 10:29 " По каким вообще мотивам там возможен сепаратизм?" Для вас действительно чтобы узнать надо было "рыть", я прекрасно знаю что-где есть.
                    ballian
                    1. slan 18 сентября 2011 16:55
                      ))) Простите, а Вы не в украинской школе учились? Это многое бы объяснило.
                      Цитата: ballian
                      Для вас действительно чтобы узнать надо было "рыть", я прекрасно знаю что-где есть.

                      Шедеврально) Точно, гордый укр)) Хорошо Вы про Рязанское княжество, Пугачева и т.д. еще не читали, вот где сепаратизьму то было))
                      slan
        2. PSih2097 18 сентября 2011 22:39
          так вот куда америкосы национальную гвардию по весне перекидывали...
    2. PSih2097 18 сентября 2011 22:37
      Индейцы получают побольше чем наши чинуши, на их землях казино стоят и им реально платят, это только в фильмах сигала они несчастные чмыри...
  11. slan 18 сентября 2011 15:37
    Дожили))) Русофобы на полном серьезе доказывают русским, что США имеют тенденцию к развалу единого государства и поддерживают стабильность только благодаря эффективной борьбе американских спецслужб с сепаратистами, чему РФ нужно у них еще поучиться)) WTF?
    Не, ну я не против конечно)
    slan
  12. slan 18 сентября 2011 16:41
    ballian
    И все же искренне хотелось бы Вам помочь больше)
    Вы серьезно думаете, что латиносы приехали в США, чтобы от США отделиться?)))
    Так вот, погуглите все-таки про современных сторонников конфидерации, с которых Вы начали за здравие, а закончили за упокой)) То Вы хотели, чтобы с 18% они расплодились до 51, затем вдруг решили вернуть юг США Мексике)) И таки да, они в массе своей антисемиты.
    Погуглите про Квебек, чем же бесит местных французов, исторически компактно проживающих, остальная Канада.
    За счет чего процветает американская экономика лучше не читайте, это может вытеснить всю остальную информацию из Вашей черепной коробки. Продолжайте считать их экономику сырьевой)) Я опять же не против.
    Почему остальные не начнут себя считать коренными тоже не грузитесь))
    Жаль здесь нельзя добавить Вас в друзья)) Я бы с удовольствием радовался Вашим постам и дальше.
    slan
    1. ballian 18 сентября 2011 17:15
      Доля экономики Техаса в экономике США превышает его долю в населении США в полтора раза, или вы тут скажете что нефтянка Техаса не причем ?
      Да, латиносы туда приехали не затем чтобы отделиться (хотя это потенциально может быть вопросом времени)
      За отделение выступает именно часть белых -белые коренные техасцы - ну так посчитайте тогда какой процент именно белых за отделение - и эти 18 % сразу вырастут в два раза - реальные сепаратистские настроения среди коренных белых техасцев гораздо больше этих 18 %.
      ballian
      1. slan 18 сентября 2011 17:28
        Можно подробнее?
        Как 18% вырастут в два раза и сколько это будет если я посчитаю процент именно белых за отделение? Боюсь, за Вас я эту математику не осилю((
        Все, что я понял, это то, что среди белого меньшинства, по Вашим сведениям, желающих отделиться больше 18%, а сколько среди сек сменьшинств этот процент, а среди любителей музыки в стиле кантри? И как же сильно они желают отделиться? В цифрах измерьте пожалуйста, я верю в Ваш гений и в этот раз.
        slan
  13. SAVA555.IVANOV 18 сентября 2011 17:34
    РОССИЯНЕ И ИМ СОЧУСТВУЮЩИЕ НЕ БЕЙТЕСЬ ЛБАМИ, МЫ КАК БЫ ТО НИ БЫЛО ПРОИГРЫВАЕМ ПОТОМУ ЧТО НАМ ДИКТУЮТ КАК ЖИТЬ,ТЕ ШЕСТЬ 667БДРМ ЕЩЁ НАС ОГРАЖДАЮТ ОТ ПРЯМОЙ АГРЕССИИ НО ОНИ СТАРЕЮТ И НА СМЕНУ ИМ НЕИЗВЕСТНО КОГДА И ЧТО ПРИДЁТ. СЕЙЧАС НАДО ВНУТРИ СТРАНЫ НАВОДИТЬ ПОРЯДОК КОТОРЫЙ НЕ МОГУТ НАВЕСТИ МИЛИЦИЯ- ПОЛИЦИЯ ОНИ ПРЕВРАТИЛИ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ В БИЗНЕС И ИМ АБСОЛЮТНО НАПЛЕВАТЬ НА БЕЗЗАЩИТНЫХ ПРОСТЫХ ГРАЖДАН, ЭТО ОНИ СРОСШИСЬ СО ВСЯКОГО РОДА ДИАСПОРАМИ ДУШАТ ВМЕСТЕ СТРАНУ, РОГОЗИН ПРАВ ТЫСЯЧУ РАЗ И ТОЛЬКО БЕСТОЛКОВЫЕ ЛЮДИ МОГУТ ВОЗМУЩАТЬСЯ ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЕМ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ
    SAVA555.IVANOV

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня