Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оборонка: не говори гоп…

Оборонка: не говори гоп…Идет планомерное переоснащение Вооруженных сил России современной боевой техникой. Процесс непростой, особенно с учетом нынешнего экономического положения. И руководителям военного ведомства надо бы более ответственно относиться к иным своим публичным и очень бравурным заявлениям.

Очень часто тот или иной заместитель министра обороны или главком каких-то войск делает просто сенсационное заявление. Звучит это почти всегда одинаково. Громко: на вооружение поступят… Далее - название чудо-техники, от одного упоминания которой супостат должен дрожать. А потом - тихо: в 2020 году, или вообще в 2025-м. Как реагировать – хлопать в ладоши или предаваться унынию?

Еще в начале «нулевых годов» военачальники подпали под очарование каких-то утопий. Во-первых, все они, как мантру, повторяли число «2020». К тому году, по их заявлениям, авиация, армия и флот России чудесным образом преобразятся. Вооруженные силы станут исключительно профессиональными и будут оснащены техникой исключительно пятого поколения. Во-вторых, они уверенно называли те образцы, естественно, лучшие в мире, которые поступят в войска.


Ну, с «сакральной» цифрой все ясно. Сочетание двух двадцаток просто звучало красиво. К тому же, большинство из произносивших пафосные речи были уверены: в 2020 году сами они окажутся на хорошей пенсии, и ни за что никогда не ответят.
Но чем объяснить их уверенность в том, что называемые ими образцы действительно лучшие и поступят в войска на самом деле, а не на бумаге – лично мне не понятно до сих пор.

Вспомним, сколько восторгов в те годы было по поводу стратегической ракеты морского базирования «Булава» и ее носителя – подводного атомного крейсера типа «Борей». С самых высоких трибун говорилось, что новейшая лодка вот-вот завершит ходовые испытания, проведет несколько успешных пусков, и страна получит чудо-субмарину, оснащенную чудо-ракетами с грозным названием «Булава». Чуть ли не в режиме онлайн шли подготовки к испытательным пускам. А потом следовал один конфуз за другим. Стратегическая ракета упорно не хотела летать, а у самой субмарины вылезали все новые проблемы. Однако неудачи никак не вразумляли фантазеров министерства обороны. Они продолжали упорно твердить: еще немного, еще чуть-чуть, и «Борей» с «Булавой» в своем чреве станет на боевое дежурство.

А ведь речь-то шла не просто о подлодке, и не просто о ракете, а о ядерной компоненте стратегических сил России, где реклама и торопливость совершенно неуместны.

Удивительно, но секретом не являлось: первый «Борей» был собран из трех корпусов разных подводных лодок, которые не были построены в безденежные девяностые. По определению, «новый» крейсер стратегического назначения не мог стать идеальным, в нем просто обязаны были проявиться серьезные проблемы, которые предстояло преодолеть в ходе непростых приемо-сдаточных испытаний. Так же и «Булава» – новый проект КБ, специализировавшегося ранее только на сухопутных ракетах. Все технически грамотные специалисты понимали: сходу и очень гладко принять на вооружение стратегическую подлодку и ее основное оружие не получится. Выходит, не понимали этого только в министерстве обороны, откуда продолжали вещать о скором триумфе судостроителей и ракетчиков. И лишь когда количество неудачных пусков и проблемных ситуаций с лодкой просто зашкалили, наступила информационная тишина. Удивительно, но после этого как-то все заладилось, и промышленности в спокойной обстановке без рекламного шума удалось решить все задачи. «Бореи» поставили на поток, новые лодки получили имена собственные, а ракеты «Булава» стали летать и выпускаться серийно.

Потерпев полный пиар-провал с новыми морскими ракетами и новыми стратегическими субмаринами, рекламщики из министерства обороны промолчали там, где как раз и можно было бы подать новый военный товар в самом выигрышном свете.
Дело в том, что «Булава» стала базовой при создании новейших сухопутных ракет для мобильных комплексов «Ярс». Также на основе «Булавы» уже проектируются перспективные боевые ракетные железнодорожные комплексы. Это действительно настоящий прорыв нашей оборонки. Но в данном случае - тишина. Крамольная мысль: неужто в военном ведомстве и не знают, чем гордиться надо?

Кстати, совсем недавно началась до боли знакомая пиар-раскрутка новой тяжелой стратегической ракеты «Сармат». Она будто бы придет на смену всем известной «Сатане», которую когда-то сделали на территории недружественной ныне Украины. Ракета еще в макете, а о ней говорят, как о состоявшемся факте. Уже определено и публично названо предприятие, где эти ракеты будут выпускать. Даже будущие места базирования «Сарматов» называются совершенно открыто. Давайте подождем, когда эта ракета удачно взлетит - и не один раз, поразит условные цели. А уж потом дружно порадуемся.

В начале «нулевых» разворачивалась еще одна военная буффонада. С большим трудом на «Уралвагонзаводе» завершили работы над объектом 195. Это был прообраз танка нового поколения, создание которого началось еще в восьмидесятые годы. Машину собрали в металле, она прошла заводские испытания. Как вспоминают очевидцы, объект 195 еще в конце восьмидесятых произвел очень сильное впечатление на тогдашнего министра обороны маршала Игоря Сергеева. Он хоть и был ракетчиком, по достоинству оценил высочайший технический уровень и боевые характеристики перспективного танка. Увы, в военном бюджете не хватило денег на закупку этих машин. Минобороны не смогло даже провести полноценных полигонных и, тем более, войсковых испытаний объекта 195.

И вдруг в 2003 году зазвучали уверенные заявления о том, что в войска скоро начнут поступать танки Т-95. И ведь говорил это не какой-то там диванный эксперт, а тогдашний главком Сухопутных войск. При этом никаких официальных и совершенно необходимых документов о переименовании опытного объекта 195 в танк Т-95 не было, как не было и решения о запуске танка в серийное производство. Как вообще можно было говорить о поступлении в войска боевых машин, которые существовали в единичных опытных экземплярах? Кстати, почти фарс-комедийная ситуация с новым танком, похоже, начинает повторяться. Но об этом чуть позже.

Удивительно, но, публично ставя в строй несуществующие танки, руководители министерства обороны в упор не видели машину, которая была полностью готова, испытана и которую в войсках ждали с нетерпением. Они не могли понять и не понимают до сих пор, зачем на Урале построили БМПТ – боевую машину поддержки танков. Танки, мол, ни в какой поддержке не нуждаются, они сами кого угодно поддержат.

На военно-технических выставках в Нижнем Тагиле на рубеже веков из года в год показывали БМПТ, но она не производила на военных чиновников никакого впечатления. Между тем ее делали сначала в Челябинске, а потом в Нижнем Тагиле не по собственной прихоти, а по заказу министерства обороны, правда, Советского Союза. И заказ этот был сформулирован с учетом опыта, полученного танкистами в Афганистане. БМПТ очень пригодилась бы с началом боев на Северном Кавказе, но в войска она так и не поступила. Зато, напомню, в 2003 году публично «приняли на вооружение» танк-фантом Т-95.

Генералы-чиновники очень любят говорить в будущем времени - об «умном» оружии, о высокоточных системах, которые пополнят арсеналы армии. Но вот что интересно. В конце восьмидесятых - начале девяностых годов серийно производились очень «умные» снаряды «Краснополь». Предназначались они для 152 мм самоходных артустановок «Мста-С». Было выпущено несколько сот тысяч этих корректируемых снарядов.

Особенность их в том, что при подлете к цели они могли маневрировать и точно наводиться буквально в точку. Для этого требовалось подсветить цель специальным лазером. При испытаниях снаряды «Краснополь» попадали в люк движущегося танка на дистанции более чем 20 километров. Не надо стрелять по площадям. Один выстрел – одно поражение, причем поражение целевое. Но для этого требовалось наличие специально обученных корректировщиков огня, которые, по идее, должны были действовать в составе разведгрупп специального назначения. Министерство обороны не решило чисто организационные вопросы. В составе спецназа так и не появились артиллеристы-корректировщики. Правда, задачу подсветки можно было решить с помощью беспилотных летательных аппаратов. Но таковых ни в девяностых, ни сейчас в Российской армии не было, и нет. Поэтому «умнейшие» снаряды «Краснополь», ни разу не поразив врага, отлежали свой срок в арсеналах и… Наверное, уже готовы к утилизации.

Вернемся к бронетехнике. При А. Сердюкове начала реализовываться идея ее унификации и создания единых боевых платформ. Все имевшееся в войсках казалось тогдашним хозяевам военного ведомства устаревшим наследием «совка», от которого следовало скорее избавиться. Были выданы техзадания и выделены финансы на разработку новых боевых машин пехоты, новых бронетранспортеров и нового танка. Все пребывали в эйфории. Скоро войска получат колесно-гусеничную технику действительно нового поколения!

При этом почему-то в расчет не принималось, что разгром отечественной оборонки в девяностые даром не прошел, что нарушена связь поколений - как в промышленности, так в КБ и в науке. Были утрачены многие технологии, и на глазах гибли школы конструкторов.
Вдобавок министерство обороны, заказывая новую технику, почему-то одновременно ликвидировало собственные НИИ и испытательные полигоны. Гражданские топ-менеджеры военного ведомства времен А. Сердюкова понятия не имели, что военную технику мало сконструировать и даже построить, ее надо испытать по специально разработанным программам, сначала на закрытых полигонах, потом - в войсках. И только после этого принимать решение: годится то, что сделано, для службы в войсках, или требует серьезной доработки. Да и само введение нового образца в армейский строй – это целая наука, которую за четверть века, когда в армию ничего нового не поступало, потеряли.

Невероятно, но в «Арбатском военном округе», как порой называют министерство обороны, уверились в мысли, что если они – заказчики, то исполнитель, то есть, промышленность, должна им предоставить продукт, полностью готовый к эксплуатации. При А. Сердюкове прямо говорили: не можете сделать то, что нам надо здесь и сейчас, купим за границей. И ведь покупали…

Пока конструкторы трудились в поте лица без выходных и за не очень большие деньги над созданием новой бронетехники, министерство обороны возглавил новый человек. Но наследие-то осталось. Ведь в окружении Сергея Шойгу почти все те же военачальники, что оправдывали любые капризы своего предыдущего шефа. И сейчас они стремятся быть впереди процесса.

Поскольку еще при А. Сердюкове обозначили, что бронетехника нового поколения будет готова к 2014 году, то его бывшим соратникам ничего не остается, как заявлять: «Арматы», «Бумеранги», «Курганцы-25» и прочие там «Коалиции» с 2015 года начнут принимать на вооружение.

Причем одни и те же лица порой делают взаимоисключающие заявления. То они уверенно говорят, что первые партии танков «Армата», созданных, кстати, на базе несостоявшегося Т-95, точнее, объекта 195, начнут поступать в войска уже в этом году. То заявляют, что стоимость программы вооружений была рассчитана не совсем правильно, цена новой техники оказалась выше ожидавшейся, и от той же «Арматы», возможно, придется отказаться - хотя бы на время.

Как вообще можно говорить о принятии на вооружение техники, которая даже не приступала к полигонным испытаниям?! Это касается и «Арматы», и «Бумеранга», и «Курганца-25».
Да и где их испытывать? Единственный 38-й Научно-исследовательский испытательный институт бронетехники – полигон Кубинка, по сути, ликвидирован. Там сейчас строится некий парк военно-патриотических показов и развлечений. Так что, вне всякой зависимости от цены, ни новый танк, ни новые БМП с БТР на вооружение не будут приняты ни в этом, ни в следующем году по совершенно объективным и не зависящим от промышленности причинам. Будем ждать сакральной даты 2020, когда все само собой чудесным образом разрешится?

На уровне заместителя министра обороны уверенно заявляется, что мотострелковые подразделения скоро получат автомат нового поколения, который сменит привычный АК-74.

Действительно, весь прошлый год шли сравнительные испытания двух автоматов: ижевского АК-12 и А-545, созданного в Коврове. Новыми их назвать можно очень даже относительно. АК-12 – это глубоко модернизированный АКМ, а если уж совсем точно, то это развитие все того же АК-47, разработанного почти семьдесят лет назад. А-545 – усовершенствованный АЕК-971, спроектированный в Коврове более тридцати лет назад. Тем не менее, у кого-то из военных хватило смелости назвать АК-12 автоматом пятого поколения.

Дело не в поколениях и названиях. Просто существует бюрократическая цепочка принятия новых образцов на вооружение. Если объявлен конкурс, то по его результатам разработчикам делаются замечания. Они официально оформляются, и дается срок на их устранение. После чего вновь сравниваются два конкурирующих образца. Затем собирается межведомственная комиссия, которая рассматривает все «за» и «против». Может случиться, что оба образца показывают одинаковые результаты. Тогда возможно принять на вооружение два автомата. Один пойдет в войска, другой, в ограниченном количестве, на вооружение, предположим, спецназа. Но в любом случае, до того как будет принято окончательное решение и автоматы запустят в серийное производство, их необходимо год испытывать в войсках в различных климатических условиях.

А что происходит сейчас? Итоги тендера толком не подведены, межведомственной комиссии еще не было, а заместитель министра уверенно заявляет: будем брать АК-12. И вот уже одна из федеральных газет со ссылкой на министерство обороны сообщает, что в Ижевске начинается серийный выпуск новых автоматов. Что это, как не откровенное лоббирование определенной марки оружия? А почему, собственно говоря?

Между тем и без всяких фантомных проектов министерству обороны есть чем гордиться. Военнослужащие наконец-то получили удобную и даже симпатичную военную форму. Практически вся бронетехника прошла существенную модернизацию, по сути, перейдя на качественно новый уровень.
Войска получают новейшие системы радиоэлектронной борьбы, которые сводят к нулю все преимущества зарубежного высокоточного оружия. Военно-морской флот осваивает корветы и фрегаты действительно нового поколения. Рассматривается вопрос возобновления строительства эскадренных миноносцев. На смену стареньким боевым вертолетам Ми-24 приходят современные Ми-28 и Ка-52. Ускоренными темпами обновляется парк ВВС. Истребители типа Су-30 не только поставляются на экспорт, но и поступают в наши войска. Налажен серийный выпуск Су-35 – истребителя почти пятого поколения. Лишь наши ВВС имеют такой самолет как Су-34, сочетающий в себе качества перехватчика, тяжелого истребителя и фронтового бомбардировщика. Есть новинки и у артиллеристов, и у ракетчиков.

Скоро День защитника Отечества. Будем надеяться, что министерство нашей обороны не будет хвалиться тем, что окажется в арсеналах Вооруженных сил через много лет, а расскажет о том, чем агрессию врага мы отразить сможем уже сегодня.
Автор: Сергей Михайлов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/oboronka_ne_govori_gop_716.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. Fitter65 11 февраля 2015 06:37
    "...Лишь наши ВВС имеют такой самолет как Су-34, сочетающий в себе качества перехватчика, тяжелого истребителя и фронтового бомбардировщика..."
    Как-то интересно даже.Перехватчик Су-34!!! bully
    1. tomket 11 февраля 2015 08:05
      Цитата: Fitter65
      Как-то интересно даже.Перехватчик Су-34!!!

      Ну вообще то Ф-15Е даже в воздушных боях отметиться успел ,против МиГ-25. Так что ,утверждать что данный тип самолета есть только у нас ,не совсем корректно.
      1. crazyrom 12 февраля 2015 01:58
        Цитата: Fitter65
        Как-то интересно даже.Перехватчик Су-34!!!

        Ну перехватить любой не-истробитель он может (большие самолёты), да и запустить тяжёлую ракету по истрбителю тоже труда не составит, грузоподъёмность хорошая. Так что назвать его перехватчиком наверное не очень ошибочно.
    2. twin22 11 февраля 2015 09:20
      Fitter65

      "...Лишь наши ВВС имеют такой самолет как Су-34, сочетающий в себе качества перехватчика, тяжелого истребителя и фронтового бомбардировщика..."
      Как-то интересно даже.Перехватчик Су-34!!!


      Ну как обычно, начинаем "ловить блох", выискивая мелкие неточности. Давайте перестанем красоваться и умничать.
      Считаю, что автор в общем (!) абсолютно прав и, если в МО услышат это мнение - от этого делу будет только польза.
      Статье плюс, однозначно.
      1. user 11 февраля 2015 21:40
        Статье плюс, однозначно.


        Ну может для Вас и плюс, а для меня делитанский лепет человека который никогда не занимался проектированием и налаживанием выпуска новой техники, если вообще понимает о чём я сейчас я написал. Даже при нормальном финансировании, отличной организации и хорошо работающей промышленности, как допустим в СССР или в США, всегда происходят сбои по срокам внедрения, производства и роста цены изделий такого профиля. Это всегда большая проблема не только для РФ в её нынешнем состоянии, но и в США и ЕС, где вроде бы всё тип топ. Вспомните Боинг, Аэрбас, F-35 наконец или корабли последнего поколения ВМС США и всё это продолжается и сейчас.
        1. twin22 12 февраля 2015 20:28
          Это все понятно, но при всем Вашем БОГАТЕЙШЕМ опыте "проектирования и налаживания выпуска новой техники", Вы так и не уловили суть! Вы начните с заголовка - она там smile
          1. user 14 февраля 2015 12:37
            Оборонка: не говори гоп…


            Я бы и не говорил, но зачем лезть в область в которой ни х ... ра не понимает. Потому что пиар и представление "о будушем . . . . " резко отличаются от производства.
        2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  2. ВАВАН 11 февраля 2015 07:08
    детей впитывали так вот и результат )
    ВАВАН
  3. EgGor 11 февраля 2015 07:08
    Автору минус. Публичные заявления с реальностью практически ничего общего не имеют. Надеюсь в МО не лохи сидят рассказывая всем подряд о реальных планах, графиках и проблемах.

    Как реагировать – хлопать в ладоши или предаваться унынию?

    Тут уж как соль-перец, по вкусу.

    Цитата: ВАВАН
    детей впитывали так вот и результат )

    Впитывали, впитывали, и ни хрена не впитали... smile
  4. vik71 11 февраля 2015 07:14
    В 2012 году заявляли с умным и серьёзным видом, об "Армате" на параде Победы в 15м году. Видимо и фанерного прототипа не увидим. Расскажут про санкции и скором замещении импорта. Наибулина попросит пояса затянуть и понять эти трудности.
    1. EgGor 11 февраля 2015 08:06
      Цитата: vik71
      об "Армате" на параде...Видимо и фанерного прототипа не увидим.

      И что за одержимость такая Арматой? Покажите да покажите. Сваяют и покажут поди. У нас танков мало, и модернизационный потенциал исчерпан?

      Цитата: vik71
      Расскажут... Наибулина...

      Еще один великий экономист, знающий и методы, и способы, и пути...
  5. EgGor 11 февраля 2015 08:51
    Интересное мнение:

    Давайте припомним: Путин - шпион ФСБ-наследницы-КГБ. Причём, шпионище матёрый. И, как и каждый агент КГБ, он действует не один. Но это не значит, что вы увидите, с кем он действует и что на самом деле делает.

    Вспомним 2008 год, войну с Грузией, когда наша армия показала, что она всё ещё может. Но что показала наша армия тогда? Да, всё исправно, снаряжено, заряжено, заправлено. Организованно, чётко. Но техника вся старенькая, со средствами связи проблемы и т.д. Это был реальный облик нашей армии - воевать она умеет крепко, но оснащена тем, что от СССР ещё осталось.

    Затем несколько лет Сердюков усиленно разваливал армию. Разваливал он её, разваливал, непрерывно раздавался стон про то, какой "Табуреткин" плохой (даже безо всяких ещё коррупционных скандалов)... Всё это под аккомпанемент отечественных фельгенгауэров и гольцов, а также мнений забугорных экспертов о "ржавеющих Ту-160".

    И вот, наконец, развалил Табуреткин армию окончательно. Стоило Шойгу стать министром обороны, как пошла кипучая деятельность - учения, внезапные проверки боеготовности, внезапные проверки, учения... Это, между прочим, возможно только в случае, если вся техника исправна, заряжена и заправлена (и топливо не разворовали), а военнослужащие готовы в любой момент прыгнуть по коням и в бой. Это не происходит от простой смены какого-то министра в Москве.

    Тут же и получение новой техники - современных модернизаций старых образцов, новые модели во всё ускоряющемся темпе.

    Принципиально новые - вот Т-50 уже летает вовсю. Из-за бугра - настороженный ропот, мол, ой-ой, у русских свой стелс есть, ну да лааадно, он всё равно плохой. Наверное.
    Армату скоро выкатят. Забугорье опять шепчется, у русских, мол, совершенно новый танк, а у нас чё-то вот с 60-70х годов модели только и остались.
    Новые подводные лодки, новые ракеты. Как там у американцев темпы разработок ядерных вооружений? Они ещё не даже не допилили ПРО, а у нас уже есть ракеты, которые смогут её преодолеть.
    Будто этого мало, возможности обычных ПВО у нас уже вплотную подходят к тем пределам, за которыми это уже будет не противовоздушная оборона, а противокосмическая и противоракетная.

    Вот и сравните 2008 и 2015. Тогда не было ничего нового и всякие новые разработки казались чем-то отдалённым и "да это всё будет в единичных экземплярах". Сегодня армия модернизируется ударными темпами, а ВПК демонстрирует, что он тоже всё ещё может.

    Как думаете, это всё происходит теперь просто потому, что Шойгу министром поставили?

    Или же мы были свидетелями масштабной операции по дезинформации длительностью в 5-6 лет, цель которой была как раз в том, чтобы убедить всех в разваливающем российскую армию Табуреткине?

    http://cheytobot.livejournal.com/183920.html
  6. Алкоголик 11 февраля 2015 09:06
    Автору спасибо.
    Просто и с достоинством.
    Некая дурь в освещении событий и идей есть у ведомства.
    Но думаю это скоро пройдёт.
    Есть намётки,что рождается команда.
    А не обслуга самодуров.
  7. NordUral 11 февраля 2015 10:01
    Правильная и своевременная статья! Надоело уже пустое бахвальство и брехня. Это подрывает доверие к министерству обороны, руководству в целом и, скорее всего, на это и рассчитано. Просто надо проводить планомерное восстановление научно-технического и промышленного потенциала страны и без шума вооружать вооруженные силы необходимой техникой. Да и люстрацию провести в рядах генералитета, хохлы ведь не совсем неправы, в этом. Пора дать дорогу молодым и технически грамотным полковникам, ведь им предстоит защищать страну в новом веке.
  8. Юрич_75 11 февраля 2015 10:01
    Можно поспорить с авторам в мелких деталях, но согласен с основной мыслью сатьи: слишком много шапкозакидательского и откровенно непрофессионального уряканья. Причем иногда от чиновников и военных высшего ранга. Рекламировать (к сожалению не могу подобрать более правильного термина)наши ВС надо с умом и очень аккуратно. Сколько уже было лживых и невыполненных обещаний по разным видам вооружений в том числе и примеры приведенные автором в статье. Люди слушают эти шапкозакидательские заявления - верят, а потом разочаровываются и перестают верить. Причем перестают верить именно в мощь наших ВС, а не в генералов делающих лживые заявления.
  9. Анатолий_1959 11 февраля 2015 10:02
    Совершенно очевидно,что военное строительство-закрытая тема.Не зря основным направлением разведки является выявление оборонного потенциала.Но,также очевидно,что устрашение противника приносит хаос в его ряды,заставляет тратить ресурсы на то,что может никогда не пригодится и напротив лишает финансирования нужные проекты.Дезинформация называется. К самой яркой странице,по моему мнению, можно отнести демонстрацию на Красной площади во время парадов гигантских "баллистических ракет",которые на самом деле были муляжами.Но эти муляжи охладили горячие головы и позволили стране жить без войны. Давать информацию о военной технике надо разумно,исходя из этих двух принципов-тайна и дезинформация. Но не переборщить-если бы Гитлер знал о количестве бронетехники,самолётов,новых образцах,он вряд влез бы в авантюру и,возможно,третий рейх существовал бы до сих пор. Хотя режим фашистов нужно было уничтожить,что и было сделано.
  10. Termit1309 11 февраля 2015 10:39
    Как думаете, это всё происходит теперь просто потому, что Шойгу министром поставили?

    Или же мы были свидетелями масштабной операции по дезинформации длительностью в 5-6 лет, цель которой была как раз в том, чтобы убедить всех в разваливающем российскую армию Табуреткине?

    У Злотникова в Генерал-Адмирале , в третьей части по моему, эта тема очень подробна развёрнута. Ну в фантастическом варианте конечно wink
  11. PALACH 11 февраля 2015 11:03
    Сейчас нужно усиленно рекламировать наши ВС по простй причине, что бы не было войны.
    Если бы наши "партнёры" посчитают что мы слабы то агрессия с их стороны возрастёт на несколько порядков. А может бы даже и решились на вооруженный конфликт.
    Хочешь мира - готовься к войне.
  12. Alekc1000 11 февраля 2015 16:08
    Автор молодец!!! И не фиг минусовать!!!Напишите статью сами, и аргументируйте лучше, если не слабо!!! А то начинается, ирония диванных экспертов.........!!! Иметь качество перехватчика, не одно и то же, что перехватчик.!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня