Американский аналитик: российская армия является самой мощной в Европе

В настоящее время в Европе существует лишь 4 мощные армии, и возглавляет этот список ВС России, пишет в своей статье для издания «The National Interest» американский аналитик Дэйв Маджумдар. Его цитирует РИА Новости.

Американский аналитик: российская армия является самой мощной в Европе


«Когда-то европейские державы доминировали в мире, но после двух мировых войн никто не мог сравниться с Соединёнными Штатами и Советским Союзом», – пишет Маджумдар. А после холодной войны у ряда европейских стран военные мускулы вообще атрофировались из-за отсутствия советской угрозы.


По мнению автора, сам факт обладания Россией «тысячами ядерных стратегических и тактических боеголовок по умолчанию ставит её на пьедестал одной из самых значительных держав на Земле».

При этом РФ, как отмечает аналитик, «самостоятельно развивает и производит оборудование и вооружение для своей армии, начиная с подводных лодок, баллистических ракет, реактивных двигателей и спутников и заканчивая обмундированием бойцов». Он также обращает внимание на «многочисленный и хорошо обученный военный состав» российской армии.

На второе место Маджумдар поставил французскую армию – одну из самых эффективных в Европе. «В отличие от Великобритании, она сохраняет совершенно независимый ядерный потенциал и военно-промышленную базу», имеет на вооружении «подводные лодки с баллистическими ракетами и боеголовками французского производства». Вооружённые силы имеют «значительную численность, хорошее техническое оснащение, которое хорошо себя продемонстрировало в Афганистане и в Мали».

Третье место эксперт отвёл Великобритании, отметив, что на сегодняшний день её армия «является лишь тенью своего былого величия». Страна сохраняет свой ядерный потенциал, «но ракеты поставляются из Соединенных Штатов, а испытание новых видов ядерного оружия для Британии полностью зависит от США», – отмечает автор. Аэрокосмической промышленности в Британии практически больше не существует, большая часть военного оборудования закупается в США и других странах.

В конце списка – ФРГ. И хотя послевоенная Германия свела свой военный потенциал к минимуму, она «обладает мощным военно-промышленным потенциалом, производит одни из лучших танков в мире Барс-2 и Леопард-3». Однако некогда передовая аэрокосмическая отрасль страны сейчас находится в упадке. Германские войска хорошо обучены и оснащены, но «по понятным причинам немцы неохотно принимают участие в военных операциях в мире, хотя и участвовали в некоторых кампаниях в Афганистане».

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 79
  1. kelevra 11 февраля 2015 09:48
    Кто бы сомневался!Наша армия не только самая сильная в гейропе,а также и сильнее всего НАТО!Любой более или менее умный эксперт,это признает!
    kelevra
    1. Металлург 11 февраля 2015 09:52
      Лишь бы доказательств не потребовал. Вот реально, воевать не хочется. У нас столько дел в мирное время, и отвлекаться на войну ну совсем не хотелось бы.
      Однако это не значит, что армия должна почивать на лаврах. Регулярные учения в обстановке. приближенной к боевой, постоянное пополнение новыми видами оружия - это тот необходимый минимум, на который наша армия и флот вправе рассчитывать.
      В конце концов, если не хочешь кормить свою армию добровольно, будешь кормить чужую по принуждению.
      Думаю, что в России ВСЕ предпочитают кормить свою.
      1. Варяг_1973 11 февраля 2015 10:02
        Русская армия была, есть и будет номер ОДИН в мире, а не только в Европе! Мы это не единожды демонстрировали! Да, иногда были периоды ослабления (Крымская война, Русско-Японская война), но кому от этого в итоге стало легче?! Что, Англия с Францией получили Крым?! Или Япония сейчас контролирует Курилы с Сахалином?!

        Кстати, американский аналитик сильно погорячился посчитав что армии Англии и Германии на сегодняшний день хоть чего то стоят!
        1. Мак 11 февраля 2015 10:08
          ну да: немцы работающий военно-транспортный самолёт не смогли найти
          1. crazyrom 12 февраля 2015 06:31
            Самое интересное они сравнивают по технике и внешне видимой подготовке, но не принимается во внимание мораль и боевой дух. У америки много самолётов и солдат, а нас мало, но мы в тельняшках! soldier
        2. POMAH 11 февраля 2015 10:22
          война 8.8.8. показала обратное... самолеты наши падали... потери были большие... В 2008 году наша армия была образца XX века с табуреткиным оттенком... штаты тогда и устроили нам тест на способности...

          Надеюсь, что за время с 08 года многое изменилось. И сейчас американцы нам устроят таки испытание на пригодность к современной войне. Заодно и мы их испытаем... А то одни слюни - наша армия (оружие) сильнее - нет наша... как детсад.

          В свое время арабам матрасники говорили что вы мол израилю проигрываете потому что воюете советским оружием , а оно хуже.
          1. Варяг_1973 11 февраля 2015 10:25
            Для РОМАН. Это где это наши самолеты падали?! И какие это большие потери?!
            1. POMAH 11 февраля 2015 10:56
              За несколько дней боевых действий потеряно три (или больше?) самолета, подбито несколько штурмовиков которые смогли вернуться на базу.

              Порядка 150 военнослужащих убито ... а если умножить эту (или близкую цифру) на месяц - два БД... получится под пару тысяч. Где супер вертолеты? и прочие железные штуки призванные сократить количество убитых русских парней ?

              Да были на этой "войне" успехи !!! Не спорю, но еще о большем она заставила задуматься !!! действия начальника ГШ, например !
              1. Kamov 11 февраля 2015 16:58
                ты что, под мухой все это пишешь?!
                Kamov
            2. Стирбьорн 11 февраля 2015 10:57
              Вот тут статья про потери hi
              http://topwar.ru/2756-080808-poteri-storon.html
              Во время боевых действий было потеряно три Су-25, два Су-24 и один Ту-22М3, после окончания конфликта в результате аварий разбились два вертолета Ми-24 и Ми-8 МТКО. Из этих самолетов 2 были достоверно сбиты средствами ПВО противника, 3 стали жертвами «дружественного огня», определить, кто сбил последний, не удалось. Помимо этого еще 4 российских штурмовика Су-25 получили серьезные повреждения, но смогли вернуться на базы.

              Использование дальнего ракетоносца Ту в качестве разведчика и потеря половины самолетов от дружественного огня, конечно не от хорошей жизни, увы. Надеюсь выводы были сделаны.
              Из 67 погибших военнослужащих, 48 человек погибли непосредственно от огня противника, остальные 19 стали жертвами ДТП, «дружественного огня» и неосторожного обращения с оружием. Их ЦАСТ отнес к «небоевым потерям» российской армии в данном конфликте. Особенно была велика роль ДТП, на их долю приходится 9 погибших.
              Почти треть погибших не огня от противника, тоже наверное не есть хорошо.
          2. леликас 11 февраля 2015 10:46
            Цитата: POMAH
            война 8.8.8. показала обратное... самолеты наши падали... потери были большие..

            То есть мы и ее проиграли ? Между упавшим и сбитым самолетом есть большая разница.
            Если брать максимальную цифру погибших наших военнослужащих - 71 человек- за пять дней войны .
            1. POMAH 11 февраля 2015 10:57
              Нет эту "войну" мы виграли, как и Великую Отечественную... Но такие победы можно уверенно назвать пирровыми. Не умаляю подвига совершивших такие действия русских (российских) людей.
              1. Homo 11 февраля 2015 11:49
                Цитата: POMAH
                Нет эту "войну" мы виграли, как и Великую Отечественную... Но такие победы можно уверенно назвать пирровыми.

                Вы плохо знаете исходный материал!
                Пи́ррова побе́да — победа, доставшаяся слишком дорогой ценой; победа, равносильная поражению.

                Происхождением это выражение обязано сражению при Аускуле в 279 году до н. э. Тогда эпирская армия царя Пирра в течение двух дней вела наступление на войска римлян и сломила их сопротивление, но потери были столь велики, что Пирр заметил: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска».

                В 1945 СССР мог без проблем занять всю Европу а при желании Англию , Африку, Турцию. Армия была огромная, отлично вооружённая (с большим опытом боевых действий) и морально крепкая.
                А 8.8.8 Россия без особых проблем могла выйти к Турецкой, Армянской и Азербайджанской границе. О потерях России говорить не стоит. Россия не вела войну на уничтожение, она подавляла агрессию, щадя людей, инфраструктуру Грузии.
                Так в чём "Пиррова победа"???
                1. Кент0001 11 февраля 2015 12:00
                  Согласен с логикой и итогами данных рассуждений. Думаю на данный момент все значительно лучше и со связью и с организацией и прочими условиями в части планирования и ведения боевых действий. Сейчас,главное, несмотря ни на что продолжить пуревооружение армии уже набранными темпами. Думаю Рогозин не подведет.
                2. POMAH 11 февраля 2015 12:09
                  У меня красный диплом исторического факультета и историю я знаю достаточно хорошо, а еще лучше могу думать и анализировать действия.

                  Да, в 1945 году СССР мог много, но что он мог в 1941 - 42 гг. или вы скажете что у нас была слабая армия к 22 июня 1941 года. А если бы не были сделаны правильные выводы из ПОБЕДЫ в Зимней войне, то могу сказать что воевать с Германией пришлось бы еще более кроваво.

                  РУССКИЙ НАРОД из Великой Отечественной войны вышел именно как Пирр... или вы думаете что корни преступности и морального упадка 80 - 90 х гг. лежат не в действиях советского руководства в том числе и в годы Отечественной войны ?

                  Надеюсь, ситуация в чем то повторяется (она всегда повторяется) и столкновение в 8.8.8. стало для нас чем то вроде финской войны... Российская армия активно перевооружается (как и основные армии мира) на новых, современных принципах, что и позволит нам выжить и победить в предстоящих столкновениях с "демократиями" объединившимися в очередной раз против нас.
                  1. Fafnir 11 февраля 2015 13:34
                    Квазя, это ты?
                  2. valentina-makanalina 11 февраля 2015 14:33
                    У меня красный диплом исторического факультета и историю я знаю достаточно хорошо, а еще лучше могу думать и анализировать действия.

                    Наличие красного диплома еще не дает вам уверенности в том, что вы можете думать и анализировать. Зубрить и думать, это разные вещи, поверьте мне как педагогу.
                    1. POMAH 11 февраля 2015 15:35
                      Вот именно .
                      Меня учили думать и не только в университете, а еще в пограничных войсках а уж затем за партой, а если вы учите ваших учеников зубрить , так не судите по себе других или не предполагайте того о чем не знаете. Вам же наверняка был неприятен мой пассаж относительно того что вы учите своих учеников зубрить.

                      Специализация у меня была именно Великая Отечественная война и подготовка к ней. За время учебы написал 14 дипломных работ своим сокурсникам и старшим курсам... ну это так... для маленькой справки.



                      ПС. Сам работал педагогом и знаю о чем говорю.

                      Пс. Заминусовали меня кто ? не читали о чем ? писал о том что не надо булки расслаблять и ура патриотничать !!!! враг у нас не из слабаков (не укропы имеются ввиду).
                      1. gladcu2 11 февраля 2015 22:40
                        По делу говоришь. Ещё ни разу не солгал.

                        Критику никто не любит. Это ура патриоты минксуют. Не обращай внимания. В семье не без уродов.
              2. kingnothing 11 февраля 2015 11:52
                Не знаю как Вы, но я считаю, если самолет сбили и при этом пилот остался жив - это не потери. Железки на войне для того и нужны, что бы принимать удар на себя. Если пилот на самолете уничтожил укрепрайон противника и при этом был сбит и после выжил - он все сделал правильно! Самолет, даже самый дорогой и высокоточны,й можно собрать за год, хорошего, боевого пилота за год не воспитаешь и не обучишь!
                1. POMAH 11 февраля 2015 11:59
                  Вы пилот ? спросите их мнение. Камикадзе нам нужны ? Допускаю если это война за Родину. Пилот "стоит" гораздо дороже железяки, это точно.
                2. gladcu2 11 февраля 2015 22:57
                  Это уже частности. Но в целом потеря во время боевых действий.
              3. Гордей. 11 февраля 2015 12:14
                Цитата: POMAH
                Но такие победы можно уверенно назвать пирровыми.

                Нет.Ни в первом,ни во втором случае.Это ваше,частное мнение.Остановлюсь на ВОВ.Одно из значений выражения-победа, доставшаяся слишком дорогой ценой.Да дорогой.Но чья вина?В том,что нападение ОБЪЕДИНЁННОЙ Европы(во главе с Германией),являлось неприкрытым актом Геноцида(уничтожения) Народов СССР.Порядка 17 млн.человек,это уничтоженное мирное население на оккупированных территориях.Или вы полагаете,надо было сдаться?На "милость победителя"?Простите,в таком случае,вы НЕдруг,или у вас изменение сознания,или вы-либеральный НЕдруг.Другое значение-победа, равносильная поражению.Явная ложь. Послевоенный мир поделили на двоих (между СССР и США).Это неприложный факт.А вот для Англии и Франции(хотя до сих пор непонятно,они каким боком?По большому счёту.Особенно Франция.),эта победа действительно пиррова.Они в разделе не участвовали.Кстати."Евромайдан",это тоже-"пиррова победа".
                1. POMAH 11 февраля 2015 12:34
                  Может и моё частное мнение.

                  Я за РУССКИЙ народ который понес невосполнимые утраты в той войне. И победил именно народ и не сдался именно народ. Например за весь народ крымских татар воевал чуть ли ни один Ахмет хан ставшим дважды ГСС, а остальные 25 тысяч (не вдаваясь в подробности) перешли к немцам... Повторюсь, не умаляю подвиг и жертвы других народов СССР, против того чтобы всех под одну гребенку, но...



                  Русский народ восстановился ли после такой победы ? Куда вкладывались средства после войны ? Сейчас Россия живет без средней азии украины и прочих "братских" республик и хватает на всё... на разворовывание, на коллосальный бюрократический аппарат, на многое еще чего и по остаточному принципу для народа и то хватает.

                  Где вы там увидели предложение сдаться ? Русские не сдаются. Считаю себя националистом ( подчеркиваю не нацистом!!!) - строю свою жизнь не на отрицании чужого, а на увеличении своего!!! РУССКОГО !!! Желаю всем благосостояниния и удачи.


                  А вот Англия и Франция - как всегда умеют не воевать и отстаивать своё, а только лишь торговаться!!! И выторговали опять... Более того , опасаюсь, что когда им опять понадобится воевать с кем то (с арабским ИГИЛ так какой нить) они умаслят наших руководителей и те пошлют русских парней умирать за общие "демократические " идеалы...
          3. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 11 февраля 2015 11:31
            Уважаемый! Напомните мне пожалуйста итоги войны 8.8.8. с участием нашей "отсталой" армии ???
            1. POMAH 11 февраля 2015 12:02
              Такое было в истории. Например после победы над Наполеоном все долго радовались : Наполеон гений, но мы его победили, значит у нас всё лучше чем у гениев... хотя сожженная столица России (не Петербург) должны о многом заставить спросить. А потом была Крымская вонйа и героическая оборона Севастополя. Англичане доставляли своей армии припасы быстрее чем русская армия по суше и своей территории... не было железных дорог...

              Вывод: война - это причина задуматься и исправить недостатки, а не умиляться победами.
        3. Зяблицев 11 февраля 2015 10:34
          Я сказал бы так, что победить Рксскую армию может только Русская армия! Ваши примеры: Крымская война, Русско-японская, лучшие этому доказательство! Исключительно дурость военночальников, трусость, а иногда и откровенное предательство в верхах, вот главные причины поражения в этих войнах!
          1. ЛукичЪ 11 февраля 2015 10:36
            Цитата: Зяблицев
            Исключительно дурость военночальников, трусость, а иногда и откровенное предательство в верхах,

            последний яркий пример первая чеченская. всё это там было в избытке
          2. Варяг_1973 11 февраля 2015 10:39
            Для Зяблицев. Согласен, особенно ярко это проявилось во время Русско-Японской войны! Явное предательство Стесселя и Фока, бестолковость Алексеева, Витгефта и Куропаткина, коррумпированность, все это перечеркнуло героизм русского солдата проявленный во всей своей красе и мощи!
            1. Зяблицев 11 февраля 2015 11:33
              Совершенно верно! hi
          3. Димка 11 февраля 2015 12:16
            Русско-японская война. Россия тогда развернула 20% своей мощи, а Япония туже 60%.... России пришлось уступить тога Японии по понятным тогдашним причинам...
            Димка
        4. Army1 11 февраля 2015 17:02
          Цитата: Варяг_1973
          Русская армия была, есть и будет номер ОДИН в мире, а не только в Европе! Мы это не единожды демонстрировали! Да, иногда были периоды ослабления (Крымская война, Русско-Японская война), но кому от этого в итоге стало легче?! Что, Англия с Францией получили Крым?! Или Япония сейчас контролирует Курилы с Сахалином?!

          Кстати, американский аналитик сильно погорячился посчитав что армии Англии и Германии на сегодняшний день хоть чего то стоят!

          Часто внутренние проблемы нас тормозят. Например только наша военная машина просыпалась как ать и революция. Японские спецслужбы также спонсировали её
      2. Дюк 11 февраля 2015 10:08
        В начале 70-х годов, наряду с танком «Леопард-2», предназначенным для замены «Леопарда-1», велись работы по крайне оригинальной конструкции, неофициально называвшейся «Леопард-3». Разработку этого необычного безбашенного танка, вооруженного двумя пушками, возглавлял инженер фирмы МаК Вольфганг Матос.
        Испытания двух прототипов танка VT1 (Versu-chstrager 1) начались в 1972 г. На первой машине VT1-1 были установлены две 105-мм нарезных пушки L7, на второй – VT1-2 – два 120-мм гладкоствольных орудия Rh-120. Орудия неподвижны в горизонтальной плоскости, оси каналов стволов пересекаются на дальности 1500 м.
        Ходовая часть танка «Леопард-3» была спроектирована на базе шасси танка МВТ-70 с гидропневматической подвеской, однако вместо шести опорных катков на борт, установили по пять. Установка форсированного с 1500 л. с. до 2000 л. с. дизельного двигателя МВ873Ка-500 при массе танка 38 т позволила получить очень высокую удельную мощность – 52,5 л.с./т. Следует отметить, что оба прототипа были изготовлены из обычной, а не броневой, стали. На танке VT1-1 у обеих пушек были установлены автоматические механизмы заряжания, в то время как на VT1-2 одно орудие обслуживалось вручную, а на другом стоял автомат заряжания. Двигатель VT1-2 форсировали до мощности 2200 л. с.

        Места командира и наводчика располагались слева от оси танка; у обоих установлены перископические прицелы PERI R12 фирмы Цейсс.

        Испытания танков продолжались несколько лет. В их ходе выяснилась практическая невозможность прицельной стрельбы с ходу, поскольку выстрел из одного орудия приводил к уходу танка с линии пути и танк, таким образом, двигался при стрельбе зигзагом. Точность стрельбы с места была выше, чем у башенных танков, так стандартная мишень НАТО размером 2,3х2,3 м поражалась с первого выстрела с вероятностью 90 %.
        Программа разработки танка «Леопард-3» была прекращена в 1976 г., однако в начале 80-х реанимирована в связи с разработкой концепции «Танк-90». В настоящее время все работы в рамках этой концепции свернуты, поскольку ставка сделана на дальнейшее развитие конструкции танка «Леопард-2». Уместно отметить, что ряд ведущих деятелей немецкого танкостроения в середине 80-х годов, с одной стороны, считали «Леопард-2» лучшим в мире, а с другой – не видели в его конструкции никаких резервов для совершенствования, почему и обратились к отвергнутому проекту безбашенного танка «Леопард-3».


        [center]
      3. леликас 11 февраля 2015 10:52
        Цитата: Металлург
        Думаю, что в России ВСЕ предпочитают кормить свою.

        Посмешило про Французов - когда их армия им помогала ? Постил уже , но могу и повториться -

        “Если речь идёт о моём понимании, война всегда означает поражение.” – Жак Ширак, Президент Франции.
        “Если речь идёт о Франции, он прав!” – Раш Лимбоу.
        “Во Франции нет ни настоящего лета, ни моральных устоев. Если отвлечься от этих недостатков, Франция – прекрасная страна. Обычно ею управляют проститутки.” – Марк Твен
        “Я согласился бы встретиться лицом к лицу с германской дивизией, чем иметь французскую дивизию за моей спиной” – Генерал Джордж С. Паттон
        “Отправляться на войну без Франции на нашей стороне – всё равно что идти на охоту без аккордеона.” – Генерал Норман Шварцкопф.
        “У нас есть выбор: мы можем продолжать стоять здесь, как французы, или мы можем что-то делать по этому поводу.” – Мардж Симпсон
        “Единственно когда Франция не возражает против того, чтобы США ввязывались в войну, это когда германская армия распивает кофе за столиками в Париже” – Реджис Филбин
        “Французы – толпа похожих на обезьян субъектов малого росточка, одетая в среднем не лучше, чем граждане Балтимора. Правда, у них можно сидеть снаружи кафе и мелкими глоточками тянуть кофе – но я ума не приложу, чем это лучше, чем сидеть внутри и пить виски большими глотками.” – П. Дж. О’Рорк
        “Знаете ли, французы немного напоминают мне стареющую актрису 1940-х годов, которая всё старается, чтобы её угостили обедом за смазливое личико, не понимая, что лица-то уже нет.” – Джон МакКейн, сенатор от Аризоны.
        “Они предприняли меры по защите от Аль-Кайды. Чтобы подготовиться к атаке, каждому французу предписано держать в доме моток клейкой ленты [заклеивать себе рот - АК], белый флаг и трёхдневный запас любовниц” – Аргус Гамильтон.
        “Единственный способ заманить французов на нашу сторону – это сказать им, что мы нашли трюфеля в Ираке” – Деннис Миллер
        Знаете, почему французы против того, чтоб разбомбить Саддама? – Потому что он ненавидит Америку, имеет кучу любовниц и носит берет... Эй, люди – да он же француз!” – Конан О’Брайен
        “Я не понимаю, почему вы, люди, так удивлены тем, что Франция отказалась помочь нам выкинуть Саддама из Ирака. В конце концов, Франция даже не напряглась, чтобы помочь нам выкинуть немцев из Франции.” – Джей Лено
        Старая американская пословица: Те, кому нравятся французы, поднимите правую руку.... Поднимите обе руки, если вы француз.

        В следующий раз, если в Европе разыграется очередная война, пусть победитель заберёт себе Францию.
        Вопрос: Для чего может пригодиться Франция в качестве союзника в войне с террором?
        Ответ: Французы могли бы обучить террористов, как нужно сдаваться.
        Вопрос: Сколько французов нужно, чтобы защитить Париж от врага?
        Ответ: Неизвестно – у них еще ни разу не получалось..
        Вопрос: Почему в европейском Дисней-парке в Париже не устраивают фейерверков?
        Ответ: Потому что при звуках выстрела начинается паника – все французы бегут сдаваться.
        Вопрос: Для чего французы насадили липы на Елисейских Полях?
        Ответ: Чтобы немцы могли маршировать с комфортом в тени деревьев.
        Вопрос: Сколько передач у французского танка?
        Ответ: четыре задних и одна передняя – на случай, если враг вздумает атаковать с тыла.
        Вопрос: Как распознать французского солдата?
        Ответ: По выгоревшим от солнца подмышкам.
        Вопрос: Как назвать сто тысяч французов с поднятыми руками?
        Ответ: Французская армия.
        На электронном аукционе "eBay" выставлена на продажу французская винтовка за огромную сумму – её только раз уронили на землю и из неё никогда не было сделано ни одного выстрела.
        1. nimboris 11 февраля 2015 11:12
          "ветренные французишки" - как отзывался о них Суворов в "Науке побеждать"
        2. Dreamscripter 11 февраля 2015 11:37
          Анекдоты анекдотами, но некоторые вещи у них получаются весьма хорошо - преимущественно экипировка и оборудование с большим количеством электронных компонентов (тепловизоры, компьютеризированные прицелы, СУО в танках и т.д.). И у французов определённый потенциал есть - в 19 веке их армия представляла собой весьма грозную силу (пока германская армия под руководством Отто фон Бисмарка не разнесла французскую в клочья). После этого вот Бисмарковского нашествия французская военная машина вступила в фазу заката. Конечно, потенциал французов в военке значительно ниже немецкого, но сбрасывать со счетов их тоже не стоит.
    2. apolenkov 11 февраля 2015 09:57
      В чем сила брат? Сила в правде, поэтому Российская армия самая сильная!!!!Это не пафос!!!ЭТО ПРАВДА!!!
      1. nimboris 11 февраля 2015 11:13
        - Скоро Вашей Америке кирдык!
        - Он француз!
        - А какая разница?
        из фильма "Брат"
    3. ГШ-18 11 февраля 2015 10:11
      Американский аналитик: российская армия является самой мощной в Европе

      Это мы и без американских аналитиков знаем.
    4. ГШ-18 11 февраля 2015 10:24
      Цитата: kelevra
      Наша армия не только самая сильная в гейропе,а также и сильнее всего НАТО!

      lol Ну это вы хватили от души! Приветствую Ваш патриотический порыв. Однако, в составе нато есть такая террористическая организация, называется-сша. И вот её армия довольно не хилая (в особенности ФЛОТ), и оснащение там не чета гейропейским вассалам. Да и опыт мирового грабежа и разбоя, большой есть (225 военных компаний только в 20-м веке).
      Так что Российская сильная армия-это не роскошь, а необходимый балансный ответ. И гарантия нашей независимости и самого существования. Более того, нашей армии и флоту ещё много надо сделать, дабы супостат перестал повсеместно играть мускулами. РФ уже надёжно защищена, но у нас много сторонников и союзников по всему миру, которым может потребоваться наша защита от нато и сша! И мы должны иметь такую возможность.
      1. asiat_61 11 февраля 2015 10:39
        Компании:Корея,Вьетнам,результат известен.Остальное грабёж безоружных,ну кроме Афгана и Ирака.
      2. Корнет77 11 февраля 2015 16:35
        Абсолютно с Вами согласен,ув.ГШ-18
      3. Корнет77 11 февраля 2015 16:41
        Да кто бы сомневался,что ВС РФ самые сильные и мощные.Возможно,что не только в Европе,а и в мире в целом.Много сделано последние годы.Обучение,экипировка,вооружение и боевая техника,высокие технологии...
        Но сие не означает,что нужно почивать на лаврах и поплевывать в потолок.Поменьше шапкозакидательства и пустого бахвальства,побольше голого прагматизма и целесообразности...
    5. zyablik.olga 11 февраля 2015 10:38
      Цитата: kelevra
      Наша армия не только самая сильная в гейропе,а также и сильнее всего НАТО!Любой более или менее умный эксперт,это признает!


      Это не повод расслабляться,тем более настораживает когда нас начинает хвалить враг!
    6. Su24 12 февраля 2015 20:15
      И хотя послевоенная Германия свела свой военный потенциал к минимуму, она «обладает мощным военно-промышленным потенциалом, производит одни из лучших танков в мире Барс-2 и Леопард-3». Однако некогда передовая аэрокосмическая отрасль страны сейчас находится в упадке. Германские войска хорошо обучены и оснащены


      ну, во первых что это за танки такие, во-вторых, вот цитата из соседней статьи:

      «Достаточно сказать, что подняться в воздух могут лишь 42 из 109 истребителей "Тайфун", 38 из 89 бомбардировщиков "Торнадо". Из 406 танков "Мартен" выйти из боксов могут только 280», – приводит данные доклада газета.


      Армия с 80-ю боеспособными боевыми самолётами.И это 4 место.
  2. Balamyt 11 февраля 2015 09:48
    С нашим духом, с нашей верой, думаю что не только в Европе мы сильнейшие.
  3. Kondensator 11 февраля 2015 09:49
    Основа Нашей армии - это отменное и надежное оружие, и самое главное боевой дух, видимо это у нас глубоко на генном уровне чистить морду агрессорам.
  4. Дембель77 11 февраля 2015 09:51
    Американский аналитик: российская армия является самой мощной в Европе

    Вы правы господин хороший, и не только в Европе! Никому не посоветуем испытать её мощь на себе!
    Как говорится, не дай Бог никому!!
  5. Karavan 11 февраля 2015 09:51
    У кого дуло длиннее. Следующая мировая война займет десять минут. И это страшный факт.
    1. Зэ Кот 11 февраля 2015 10:47
      Не 10 минут. Подлетное время немного больше wink
      1. Кент0001 11 февраля 2015 12:11
        Ну да, пол часа...и все. request
  6. НовыйДоктор 11 февраля 2015 09:51
    А в этом были сомнения?
  7. Decathlon 11 февраля 2015 09:53
    Доходить начинает, либо опять какую-то пакость задумали?!Неспроста всё это.Стыдно им становится за свою несостоятельность?! Ну, как же "мировой гегемон", и , вдруг, собственная армия не на первом месте в мире.
  8. сибиралт 11 февраля 2015 09:53
    Цитата: kelevra
    Кто бы сомневался!Наша армия не только самая сильная в гейропе,а также и сильнее всего НАТО!Любой более или менее умный эксперт,это признает!


    Не надо Россию относить к "гейропе". Мы к ней никогда не относились. В статье говорится о Европе. Как то так. hi
  9. DMB-75 11 февраля 2015 09:54
    А как вы хотели, с волками жить и без АК?
  10. avvg 11 февраля 2015 09:59
    Эксперт литературном языке объясняет Западу во главе Вашингтона,что имеете виду ,Россия похоронит Вас,как похоронили Наполеона и Гитлера.
  11. Злой 55 11 февраля 2015 09:59
    Русский солдат,вооружённый автоматом Калашникова и сухим пайком практически бессмертен...И это прекрасно знает Гейропа..хотя и желает иногда приключений на свою прыщавую задницу...
  12. Чалдон1974 11 февраля 2015 09:59
    Чем больше таких аналитиков, тем хуже. Жди каких нибудь гадостей. Очень сладко петь начали в последнее время, осталось пакт о не нападении подписать и можно начинать мобилизацию собирать за ранее.
  13. andrei332809 11 февраля 2015 10:00
    ай-яй-яй,так нату опарафинил recourse
  14. ЛукичЪ 11 февраля 2015 10:01
    с такими традициями и историей, с таким народом, она и должна быть самой сильной.
  15. voveim 11 февраля 2015 10:01
    "Хотя послевоенная Германия свела свой военный потенциал к минимуму, она «обладает мощным военно-промышленным потенциалом, производит одни из лучших танков в мире Барс-2 и Леопард-3».

    С 1980 года выписываю и читаю "Зарубежное военное обозрение", но ни про "барс", ни про "леопард-3" ничего не слышал. БМП нового поколения у бундесов называется "Пума" (Puma), а самая продвинутая модификация ОБТ - "Леопард-2А7". Танкисты, поправьте, если я не прав!
    Р.С. Или это аналитик такой умный?
    1. Altona 11 февраля 2015 10:07
      Цитата: voveim
      С 1980 года выписываю и читаю "Зарубежное военное обозрение", но ни про "барс", ни про "леопард-3" ничего не слышал. БМП нового поколения у бундесов называется "Пума" (Puma), а самая продвинутая модификация ОБТ - "Леопард-2А7". Танкисты, поправьте, если я не прав!
      Р.С. Или это аналитик такой умный?

      --------------------
      Тамошние аналитики часто пишут статьи пропагандистского толка, поэтому не заморачивайтесь с компетентностью автора в вопросах вооружений...Вы же сами видите, что даже официальные представители Вашингтона на брифингах оперируют данными из Youtube и Facebook. Автор просто под впечатлением действий наших военных в Крыму и хоть и медленных, но успехов армии ополчения ДНР и ЛНР...
  16. semuil 11 февраля 2015 10:02
    Цитата: Металлург
    Лишь бы доказательств не потребовал. Вот реально, воевать не хочется. У нас столько дел в мирное время, и отвлекаться на войну ну совсем не хотелось бы.
    Однако это не значит, что армия должна почивать на лаврах. Регулярные учения в обстановке. приближенной к боевой, постоянное пополнение новыми видами оружия - это тот необходимый минимум, на который наша армия и флот вправе рассчитывать.
    В конце концов, если не хочешь кормить свою армию добровольно, будешь кормить чужую по принуждению.
    Думаю, что в России ВСЕ предпочитают кормить свою.

    Так ведь подталкивают.Придётся по видемому им пэйсы накрутить.
  17. Kosta153 11 февраля 2015 10:03
    Ястребам из Вашингтона по барабану,им бы денюжки хапать и хапать.А еще глубоко верующими себя считают.
  18. ORTODOXE 11 февраля 2015 10:06
    Скоро 23 февраля.Самый мощный праздник,Самой мощной Армии Мира!Так ознаменуем его успехами в боевой и информационной подготовке!И от тайги до Британских морей Красная,Советская,Российская Армия всех порвет!
  19. ivan48857 11 февраля 2015 10:13
    Сила нашего народа прежде всего в ДУХЕ. Русские долго могут терпеть, но потом эту машину не остановишь.
  20. Dwarfik 11 февраля 2015 10:14
    Помимо мощной армии в смысле техники и ее возможностей, у нас еще бойцы с героизмом, а не плюшевые зайчики, которые при -8 не воюют и голодные не бегают! А вообще, повторю еще раз - МЫ не европа!!!! и наша армия самая мощная на континенте(Евразия), а не в европе! Надоело затягивание в эвропку!
  21. navara399 11 февраля 2015 10:21
    Столкнуть нас с Европой - вот цель матрасников,и это всем очевидно. В первую очередь самой Европе.Вот только кому как не Европе знать, что такое матрасная помощь. Даже во вторую мировую впряглись, только убедившись, что перелом в войне очевиден и начинается передел Европы. На Японию, боялись без нас дернутся.
    Не хочется, что бы эта макака довольно потирала руки, видя как льется кровь в европе и уменьшается госдолг иии. Дай бог мудрости и удачи ВВП, Лаврову и всем ответственным за стратегические решения.
    Не хочу воевать, хочу жить нормальной мирной жизнью, растить детей,но если это будет незбежностью, то зубами грызть буду всех тех кто против нас. Невзирая на национальность и страну.
  22. VNP1958PVN 11 февраля 2015 10:21
    Вот так и в жизни. Зарядишь в глаз и сразу зауважааают! bully
  23. 34 регион 11 февраля 2015 10:21
    Нас похвалили! Это подозрительно. Может мы что то сделали не так, или что то замышляется неприятное для нас? После похвал нас западом вылазит всякая бяка.
  24. vitaliy.rnd 11 февраля 2015 10:22
    Все эти заявления делаются только с целью поднять градус истерии и заставить Европу увеличить военные расходы.
  25. el.krokodil 11 февраля 2015 10:23
    Цитата: kelevra
    Кто бы сомневался!Наша армия не только самая сильная в гейропе,а также и сильнее всего НАТО!Любой более или менее умный эксперт,это признает!

    несомненно так.. drinks
  26. Dreiko11 11 февраля 2015 10:31
    кто бы сомневался , только вот проверять это не нужно !
  27. Dwarfik 11 февраля 2015 10:35
    Цитата: sanya.vorodis
    А Китай разве не в Евразии? feel

    Считаете его армию мощнее? stop Многочисленнее но не мощнее.
  28. guznorodov 11 февраля 2015 10:36
    Это писателя еще не посадили или депортировали.
  29. Ангро Маньо 11 февраля 2015 10:36
    Я не понял. А где же армия страны 404?
    Ведь их великие полководцы утверждали, что именно армия скакунов самая мощная в Европе, ибо сумела в одиночку уничтожить всю армию России, включая непобедимых доселе конных водолазов из Улан Удэ.
  30. v245721 11 февраля 2015 10:39
    а матрасники типа самые сильные. эта страна не воевала не с одной страной, где есть хорошая ПВО. сухопутные операции, не чем себя выдающемся не показали. про морские вообще история мол love чит. вывод ;кричать я сильнее всех все равно, что любить себя красивую.
  31. птс-м 11 февраля 2015 10:43
    Армия России была и будет лучшей в мире! а ведь пропаганда ,стоит нескольких армий.!
  32. norgees 11 февраля 2015 10:45
    после конфликта с Грузией в 2008м, сделали выводы, потери были и не маленькие. Но армия отработала быстро и оперативно, даже не смотря на то что военная техника была ещё совецкая, наша армия с поставленной задачей справилась.
  33. ДМБ3000 11 февраля 2015 10:51

    чем россия напугло нато. смотреть всем
  34. Джаныч 11 февраля 2015 10:59
    На второе место Маджумдар поставил французскую армию

    Вспомнил ролик про французский спецназ

    Цитата: Karavan
    У кого дуло длиннее

    Слово "Дуло" немного коробит... Есть "ствол" и "дульный срез"! wink
  35. dmit-52 11 февраля 2015 11:01
    Горжусь нашими Вооружёнными Силами, считаю их самыми боеспособными. Не хочу гибели наших воинов на чужих, чуждых нам территориях, поэтому надеюсь, что первый удар придётся по "мозгу и сердцу" врага нашего, а не по периферийным частям его.
  36. ЯМЗ-238 11 февраля 2015 11:41
    Приятная информация smile smile smile Гордость берет за СТРАНУ!!! Побольше бы таких статей, смотри и патриотизм развивался...
    1. ДМБ3000 11 февраля 2015 14:19
      Цитата: ЯМЗ-238
      Приятная информация smile smile smile Гордость берет за СТРАНУ!!! Побольше бы таких статей, смотри и патриотизм развивался...

      выше поставил видео. взгляни.
  37. aybulat 11 февраля 2015 11:53
    Не в Европе, а в мире!
  38. Димка 11 февраля 2015 11:57
    Где Китай???
    Димка
  39. sergant7667 11 февраля 2015 12:26
    Но, к сожалению, третья в мире(((
    Но будем исправляться!!!!! как завещал Великий Ленин, как учила коммунистическая партия))))
  40. Мякин 11 февраля 2015 12:49
    Броня крепка и танки наши быстры...!
    Мякин
  41. Sotnik77s 11 февраля 2015 13:02
    ага все они мощные с суперовским вооружением как и американцы котрые ставят свою армию во главу списка самых мощных и сильных армий мира,с одной только-с оговоркой:НЕ ЗНАЮЩИЕ ПОБЕД,как и американский спецназ и все их войска
  42. gorez.69 11 февраля 2015 13:03
    У нас есть главное и неоспоримое преимущество перед любой армией мира:Мы готовы умирать за свою страну!!!А ВЫ?(это я матрасникам,подматрасникам и присным)Лично мое мнение,что уже давно никто из них не способен на самопожертвование,тильки за бабосы и чтобы не смертельно,и желательно из далека,и поближе к кухне wassat
  43. Kupez4 11 февраля 2015 13:10
    Наша Страна знает,что такое ПОБЕДА над врагом и как она добывается."Одна на всех мы за ценой не постоим"
  44. лис 11 февраля 2015 13:11
    чушь а не статья!лучшие армии геиропы:
    литва
    латвия
    эстония
    польша...а потом только,германии,франции.и т.д.
  45. Цветочник 11 февраля 2015 13:14
    А армия Турции относится к Европейским?
    Цветочник
  46. goose 11 февраля 2015 14:15
    Цитата: POMAH
    У меня красный диплом исторического факультета и историю я знаю достаточно хорошо, а еще лучше могу думать и анализировать действия.

    Да, в 1945 году СССР мог много, но что он мог в 1941 - 42 гг. или вы скажете что у нас была слабая армия к 22 июня 1941 года. А если бы не были сделаны правильные выводы из ПОБЕДЫ в Зимней войне, то могу сказать что воевать с Германией пришлось бы еще более кроваво.

    РУССКИЙ НАРОД из Великой Отечественной войны вышел именно как Пирр... или вы думаете что корни преступности и морального упадка 80 - 90 х гг. лежат не в действиях советского руководства в том числе и в годы Отечественной войны ?

    Надеюсь, ситуация в чем то повторяется (она всегда повторяется) и столкновение в 8.8.8. стало для нас чем то вроде финской войны... Российская армия активно перевооружается (как и основные армии мира) на новых, современных принципах, что и позволит нам выжить и победить в предстоящих столкновениях с "демократиями" объединившимися в очередной раз против нас.

    Знаю я историю получения многих красных дипломов. Наверное, плохо Вас учили на историческом, коли Вы говорите, что выводы делались на основании финской компании. (тем более, что это была нехорошая смесь войны и политики). Если бы Вас хорошо учили, Вы бы имели уважение к настоящим документам и их читали. Если покопаться в документах, то ранее были Испания как первый звонок, и Халхин-Гол, как генеральный тест на боеспособность, и вот после него и были сделаны главные выводы и составлен план исправления ошибок. Достаточно прочитать протоколы заседаний 39-го года с весьма неприятными выводами и последовавший за ними целый ряд оргмероприятий. Проводились тематические учения, которые выявляли очень медленное искоренение недостатков. Осмелюсь утверждать, что к концу 39 года мы точно знали свои слабости и над ними работали. Русско-финская война только немного скорректировала ход этих работ. Ибо когда стали воевать по уставу, война закончилась за 2 недели. Т.е. выводы были сделаны правильные.
    Другое дело, что даже на период учений весны 1940-го года было установлено, что ликвидировали не более 50% установленных недостатков. Например, повально плохая работа командного звена с картами, ориентирование на местности, организация разведки и связи, полевого снабжения. Имбалансные штаты мехсоединений, повальный некомплект штатной техникой, запреты на списание устаревшей и некондиционной техники, "липовые" мобилизационные планы по пополнению тягловой силой, тягачами и грузовиками.
    За 2 года всё это по законам мирного времени было не исправить, объективно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня