Урок из прошлого

15 февраля 1989 года до сих пор остаётся неоднозначной датой в нашёй истории. Этот день окончания вывода советских войск из Афганистана, которое, помимо прямого геополитического отступления, обрекло на гибель множество афганцев. Многое изменилось с тех пор. Сейчас мы живём в другом государстве, с другим строем, другими границами, символами и ценностями. С наступлением «перестройки» Афганская война стала одним из клиньев, разрушающих наше государство. Советские солдаты и офицеры выполнили свой долг, невзирая на все трудности. Советские инженеры, врачи и иные специалисты построили на месте безжизненных пустошей современное государство, в которое вкладывались немалые средства. Советскому Союзу противостояла в этом фактически половина мира — США в коалиции со всеми странами Западной Европы, Саудовской Аравией, Пакистаном и даже Китаем. Уход русских стал сильнейшим ударом для дружественного нам режима Наджибуллы, который продержался ещё три года, пока Россия окончательно не прекратила его поддержку.

Урок из прошлого


Но в этот день хочется сказать простые слова: «Это было не зря». Сказать и павшим, и прошедшим ту войну. Они защищали интересы Родины. Их мужество, отвага и профессионализм не вызывают сомнений. Утверждение, что мы проиграли войну в Афганистане — это не только грех перед истинной, но и оскорбление памяти павших, всех тех, кто до конца выполнил свой интернациональный долг. Они сражались с верой в то, что делают это на благо своей страны. И не их вина в том предательстве, что было потом совершено политиками и дипломатами.


Заняв Афганистан, советская армия находилась всего в нескольких сотнях километров от Индийского океана. Ещё никогда многовековая мечта выхода к тёплым и открытым морям не была столь близка. Иной был и уровень армии. Можно сказать, что СССР воевал в Афганистане очень хорошо, и отношение к своим солдатам было несопоставимо лучше, чем во время начавшейся несколько лет спустя Первой Чеченской войны. Автору этих строк известен достоверный случай, когда советское командование предложило большие деньги за тела павших бойцов, и два отряда моджахедов начали перестрелку между собой, стремясь взять под контроль участок, где находился сгоревший КамАЗ.

Но одновременно с этим наметилась прямо противоположная тенденция: впервые на войне начали откровенно «делать бизнес». Морально разлагающаяся советская элита (не вся, но немалая часть её) стала кровно заинтересована в том, чтобы война продолжалась как можно дольше, а в далёкий Афганистан было вложено как можно больше драгоценной валюты. Не даром многие офицеры того периода прямо говорят: «Нам не дали победить». Эта логика денег на крови развернётся впоследствии во всей красе во время Первой Чеченской войны или нынешней войны на Донбассе.

Сейчас легко рассуждать о последствиях ввода войск в Афганистан, зная, к каким событиям это привело. В 1979 году действовала другая логика, логика холодной войны (которая сейчас вновь возвращается в мировую политику). Что до самого Афганистана, то мира там нет и не предвидится. Американский «вывод войск» проходит по опробованной в Западной Германии, Японии, а затем в Ираке, схеме — на посту остаётся проамериканское правительство, подкреплённые несколькими тысячами штыков на военных базах США. Основные же тяготы борьбы за интересы Вашингтона предсказуемо переложены на туземцев, которые теперь имеют возможность сравнить советскую «оккупацию» с американской «демократией».

Традиционно 15 февраля пройдут мероприятия и дискуссии, посвящённые событиям 1989 года. Много будет написано статей и произнесено речей. Но одно едва ли кто-то осмелится отрицать: уйдя из Афганистана, мы неизбежно приблизили войну к своему собственному дому.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. Alex_Popovson 12 февраля 2015 07:49
    уйдя из Афганистана, мы неизбежно приблизили войну к своему собственному дому

    Нельзя было туда вообще лезть. Это же традиционное поле англичан, ну и китайцев теперь.
    впервые на войне начали откровенно «делать бизнес»

    Похоже ради "бизниса" всё и затевалось.
    Alex_Popovson
    1. tilovaykrisa 12 февраля 2015 23:01
      нужно было наоборот додавить моджахедов (возможность была) а не строить из себя миротворцев, даже уйдя оттуда был шанс сохранить влияние на регион но миша горбатый отказался даже топливо им поставлять и политически отказался от них пес .
      1. fktrcfylhn61 15 февраля 2015 15:32
        В государственной политике нельзя быть либерастом мягко покладистым, или вообще пассивным!!! Мы все уже видим к чему это привело некогда мощнейший варшавский союз! Интересы государства должны быть во главе всего внешнего отношения!!! Но... сегодня во главе угла даже в России, деньги...
    2. Аспирин 13 февраля 2015 02:06
      Цитата: Alex_Popovson
      уйдя из Афганистана, мы неизбежно приблизили войну к своему собственному дому

      Нельзя было туда вообще лезть. Это же традиционное поле англичан, ну и китайцев теперь.
      впервые на войне начали откровенно «делать бизнес»

      Похоже ради "бизниса" всё и затевалось.


      ТОлько Россия и только за год теряет гораздо больше людей от афганских наркотиков больше людей чем за всю войну.
      Аспирин
      1. Alex_Popovson 13 февраля 2015 10:25
        В том то и дело. Спрос во многом создаётся искусствено, хотя по героину прикалывается не только Россия, но и Европа, при этом процент смертности в Евросоюзе (а не в отдельных европейских государствах) примерно равна Российской. Правда там герыч больше популярен среди чукч и мажоров, а унас поражается мыдло и . Чеченцы и их исламобратушки из Албании (они чем то неуловимо одинаковы) спокойненько это дело курируют.
        Alex_Popovson
    3. cast iron 14 февраля 2015 18:34
      Затевалось это потому, что "Друзья" из США создали исламистские террористические орагнизации с начала 1970х в этом регионе. И была реальная опасть, что в Афгане, Пакистане и Иране придут к власти ваххабиты, режущие головы направо и на лево. А потом все эти исламисты, возглавляемые США попрут в Среднюю Азию - в Узбекистан, Туркмению, Таджикистан, Киргизию и Казахстан. Именно поэтому СССР ввел войска.
  2. апро 12 февраля 2015 08:47
    Трижды подумай что бы начать и не вздумай бросить не доделав,хуже нет недоделаных дел.Как ни странно звучит армия победила страна проиграла,предав Наджибуллу предали себя.Что сейчас ни говори но страна другая и ситуация не та,надеемся это не повториться.В Афганистан возвращался надо но уже с рублей там нас помнят мы не только воевали.
    1. Вадим237 12 февраля 2015 09:54
      Они уже сами просят что бы мы вернулись.
      1. Hrad 12 февраля 2015 12:52
        Доброго всем здоровья.
        Они уже сами просят что бы Советские вернулись, говорите? Имел ту честь с ними общаться в течении некоторого времени. Моё с ними общение кончилось пол года назад. А Вы с ними лично, в последний раз, когда общались?
        Не просят!
        Хотя Восток - дело тонкое, они хорошо умеют и знают в какую задницу влезть и как там обустроиться. Некоторые афганцы, правда, с уважением относятся к тем, кто их умеет послать по-русски.
        Необходимо подчеркнуть, я там не нашёл признаков того, что афганское правительство является про-американским. Члены (не знаю как по другому их назвать) афганского правительства гнут свою линию в интересах Афганистана (Ха-ха, я бы сказал, в своих личных интересах) и им до лампочки, кто стоит над ними, Россия, США или пришельцы с Альфа-Центавра. Простите, но у меня возникают ассоциации с пчелиным ульем: появляется чужак - посмотрим, если особо не мешается, постепенно его уйдём, если помогает (больницы, школы и инфраструктуру разную строит , людей лечит, детёнышей грамоте учит. Все государства, которые сейчас копашатся в Афганистане, не только солдат туда посылают, но и строителей, докторов, учителей и материально помогают) потерпим и подкормим, картошка, вот только там, какая то не вкусная. Ну а если чужак мешается, сотрём его в порошок.
        Ввод Советской армии в Афганистан, (ошибка! ошибка! ошибка!) сыграл на руку США, штаты начали создавать и поддерживать протисоветские настроения и вооружённые отряды в Афганистане и, в других государсвах, где проживает мусульманская общественность. Ну и друзья России, китайцы, там тоже руки себе нагрели на протисоветской деятельности. Но потом американцы не дотормозили и получили 11 сентября, Талибан, Аль-Каиду, ИГ. К сожалению и России это аукнулось и откликнулось. Как писал Марк Твен (Samuel Langhorne Clemens):" Не всё всегда получается, как бы хотелось."
        1. апро 12 февраля 2015 13:48
          О никак под звезднополосатым несли демократию афганским наркоторговцам содействовали так сказать производственному процессу.А не ввели СССР войска кто бы воевал с этими антисоветскими отрядами,ведь к 1985году речь шла о полном поражении душманов,все эти отмазки про стрингеры это сейчас придумали для жути,КНР вел свою игру играя на противоречиях с СССР неплохо свою лояльность амерам продал правда название ихних подразделений коммунистических маоистких позабавило.А что по 11сентября так американцы великие провокаторы красиво оставили, и нечего они не тормозили у них все идёт своим чередом были душманы оружием стали поводом.А что говорите что не просят у вас своя точка зрения поживем увидим...
        2. g1v2 12 февраля 2015 14:31
          На мой взгляд ,проблема была в том , что у войны не было цели. Любая война это продолжение политики другими средствами. А значит должна быть цель - свергнуть враждебный режим, завоевать страну или оторвать себе от нее кусок , захватить стратегическую точку и разместить там ракеты или еще что-нибудь. Это достижимые и четкие цели , которые выполнимы военным путем. В Афгане же не было четкой цели и поэтому не было и победы , тк победа это достижение цели , а так как цели не было - не было и победы. Предположим , что афганское рук-во действительно собиралось договориться с штатами . Мы его свергли и поставили другое . Ну а дальше то какие были цели у нашей группировки ? Уничтожить моджахедов ? Но не было никаких крупномасштабных действий для этого . Присоединить к СССР ? Даже речи об этом не велось . Вот в этом то и была проблема - нет цели , значит нет и победы. Постояли , потеряли людей , подставились под удар врагов с запада и востока , а затем ушли и отдали страну на растерзание . Как говорил один не самый глупый человек , это хуже чем преступление - это ошибка.
    2. Аспирин 13 февраля 2015 02:11
      Вторгатся в страну без чётких военных целей было без смысленно.

      Единственный приемлемый вариант афганской войны это был блицкриг на встречу с индусами. При этом раскладе усиливалась индия. Что для нас в отличие от американов не критично, а сами американы выкидывались со среднего востока навсегда.

      А так получилось не пойми что и не пойми зачем.
      Аспирин
      1. cast iron 14 февраля 2015 18:41
        Первое. Есть очень хороший смысл в том, чтобы научиться писать правильно слова. Например слово "бессмысленно" ))))

        Второе. Если ты по своей слабой образованности не видишь целей ввода войск в Афганистан, то это не значит, что их не было. Были четкие цели. А то что ты этого не видишь - это проблема твоего головного мозга и знаний.

        Третье. Получилось "не пойми что" не потому, что руководство СССР . А потому что в 1985 году во главе встал предатель Родины Горбачев, который к 1991 году продал все что мог и предал всех кого смог.

        Четвертое. В качестве совета могу только порекомендовать почитать хотя бы немножко о предпосылках введения войск в Афганистан. Ну, например, про усиление вляния США в этом регионе. Или, например, про создание исламистских садистских террористических организации и сект в Афганистане, Иране и Пакистане под руководством и финансированием США. Почитаете и поймете, почему ввод войск в пограничную со Средней Азией страну был неизбежен в тех условиях.
    3. cast iron 14 февраля 2015 18:35
      Скажем спасибо предателю Горбачеву. Он продал и предал всех и всё. В том числе и Наджибулу.
  3. 2-ой12-ый 12 февраля 2015 10:19
    Как-то читал в одной из статей, со ссылкой на афганца, воевавшего за Наджибулу. Его мнение, если бы СССР еще 5-10 лет бы выдержал эту войну, вполне возможно, что все сложилось бы абсолютно по другому.
    Я этому вполне могу поверить. Последних басмачей разбили и отловили в 1939г. Им то же тогда Англия помогала.
  4. kosopooz77 12 февраля 2015 10:33
    Горбачев,конечно,много раз предавал интересы Страны,но по сравнению с елбоном он в предательстве-дилетант.Ведьсейчас уже не секрет,что Наджибула просил у Ельцина не денег,не оружия,а всего лишь дизтопливо.Чтобы продержаться,режиму Наджибулы нужна была всего лишь солярка!Но у алкопрезика были дела поважнее,и афганцы были посланы,как,впрочем,и кубинцы и далее по списку.А что сейчас было бы с Афганом,если б елбон хоть немного думал о интересах своей страны,а не своей"семьи"?
  5. Dimon-chik-79 12 февраля 2015 10:44
    Так почему свет сошёлся клином на Афганистане? Вот уже два столетия эта страна находится на перекрестии интересов нескольких стран и сил, которые ведут борьбу между собой за эту территорию. И в чём была истинная причина ввода советских войск. Ведь не ради насаждения коммунизма наши войска оказались тогда там.
    1. Alex_Popovson 12 февраля 2015 11:53
      Кто владеет Афганистаном, у того прекрасный плацдарм для действий в Средней Азии, возможность влиять на Ближний Восток. Но в самом Афганистане нет ни капельки нефти/урана/металлов, инвестиции в него не выгодны.
      Вообще, если бы население Афганистана куда нибудь утилизировать, то его бы можно было бы замирить, но уже всё, время потеряно. Увы и ах.
      Alex_Popovson
      1. Вадим237 12 февраля 2015 14:44
        В Афганистане не так давно обнаружили большие запасы полезных ископаемых не считая Лазуритов и Изумрудов которые давно там добывают.
        1. Alex_Popovson 12 февраля 2015 15:17
          Не знал. Я по совсем древним данным сужу. А тогда разрабатывать нечего было, ну кроме разве что золота, но того крохи.
          Alex_Popovson
    2. cast iron 14 февраля 2015 18:47
      Открываете карту СССР 1979 года и обнаруживаете, что Афганистан непосредственно граничит с Узбекской ССР, Таджикской ССР и Туркменской ССР.

      Далее читаете несколько аналитических статей про внутриполитическую и геополитическую обстановку в Афганистане, Иране и Пакистане с начала 1970-ых годов.

      Далее обнаруживаете, что США к середине 1970-ых в этом регионе уже создало террористические исламистские секты мясников, которые паровозом шли к тому, чтобы захватить власть в этих трех странах - граничащих с СССР.

      Далее включаешь серое вещество и понимаешь, что ваххабизм и исламский фашизм через необъятную границу спокойно может проникать в страны Средней Азии: в Узбекскую ССР, Казахскую ССР, Киргизскую ССР, Таджикскую ССР и Туркменскую ССР. А далее предпосылки к проникновению исламистских мясников-фашистов с их людоедской идеологией в Татарстан, Башкирию, Кавказ.

      Как ты думаешь. Брежнев и Политбюро могли такое допустить? )))
  6. Nero9119 12 февраля 2015 11:57
    Ввод войск в Афганистан был необходим. Советское руководство понимало, что если они не займут Афганистан, то это место займет кто то другой. Как видите они не ошиблись,и через десять лет это место заняли американцы.
    1. Тархан 12 февраля 2015 20:53
      Если бы советские войска не зашли в Афганистан то...
      Там не было бы гражданской войны. Не было бы дробление Афганистана по национальному и религиозному признакам. Не поднялся бы ортодоксальный ислам, ваххабизм, талибан. Не возникла бы Аль-Каеда которая разнесла терроризм по всему миру. Тогда бы не пали взорванные Аль-Каедой башни в Нью=Йорке. И КАК СЛЕДСТВИЕ ВСЕГО ВЫШЕСКАЗАННОГО США НЕ ВВЕЛИ БЫ В АФГАН ВОЙСКА ДЛЯ РАЗГРОМА АЛЬ-КАЕДЫ.
      Тархан
      1. cast iron 14 февраля 2015 18:48
        Открываете карту СССР 1979 года и обнаруживаете, что Афганистан непосредственно граничит с Узбекской ССР, Таджикской ССР и Туркменской ССР.

        Далее читаете несколько аналитических статей про внутриполитическую и геополитическую обстановку в Афганистане, Иране и Пакистане с начала 1970-ых годов.

        Далее обнаруживаете, что США к середине 1970-ых в этом регионе уже создало террористические исламистские секты мясников, которые паровозом шли к тому, чтобы захватить власть в этих трех странах - граничащих с СССР.

        Далее включаешь серое вещество и понимаешь, что ваххабизм и исламский фашизм через необъятную границу спокойно может проникать в страны Средней Азии: в Узбекскую ССР, Казахскую ССР, Киргизскую ССР, Таджикскую ССР и Туркменскую ССР. А далее предпосылки к проникновению исламистских мясников-фашистов с их людоедской идеологией в Татарстан, Башкирию, Кавказ.

        Как ты думаешь. Брежнев и Политбюро могли такое допустить? )))
  7. Жексон 12 февраля 2015 14:58
    Наш отряд пополняли бойцы, выведенные, из Афгана. Мы с завистью смотрели на этих мужиков, опалённых войной, хотя некоторые и были нашими ровесниками. Многие из них были странными и какими-то "свободными внутри", что-ли. Это чувство невозможно описать. Потом, спустя много лет, я узнал, что моя мама, имея связи, узнала, что я писал заявление в Афганистан- убрала его из личного дела. Может быть так и должна была поступить любая любящая мать, но у меня до сих пор сидит то ощущение какой-то нереализованности и несбывшейся мечты...
  8. Тархан 12 февраля 2015 20:44
    Нечего сравнивать интересы народа России и интересы Политбюро КПСС. Это две разные ипостаси, ну совсем разные. И интересы большевиков-коммунистов никогда не совпадали с интересами народа России.
    Средневековый Афганистан не нужен был ни Ивану, ни Марье, ни рязанщине, ни смоленщине, ни рабочему, ни крестьянке. Он нужен был КПСС для расширения мирового большевизма. И где? В средневековом исламском анклаве. Где даже по теории Маркса не было никаких предпосылок для внедрения коммунизма. Не было экономики, не было класса буржуазии и не было рабочего класса. А был дремучий ортодоксальный ислам, крайний фанатизм и стремление к независимости.
    Вторжение в Афганистан отозвалось негативно, для СССР, в международном плане, в экономическом, в военном. А для народа России тысячами неоправданных жертв и реками слез материнских.
    Тархан
    1. cast iron 14 февраля 2015 18:50
      Мой дорогой малообразованный антисоветчик, пропагандист. Умерьте свою прыть и попытайтесь прочесть ниже приведенный краткий обзор ситуации в мире в 1979 году.

      Открываете карту СССР 1979 года и обнаруживаете, что Афганистан непосредственно граничит с Узбекской ССР, Таджикской ССР и Туркменской ССР.

      Далее читаете несколько аналитических статей про внутриполитическую и геополитическую обстановку в Афганистане, Иране и Пакистане с начала 1970-ых годов.

      Далее обнаруживаете, что США к середине 1970-ых в этом регионе уже создало террористические исламистские секты мясников, которые паровозом шли к тому, чтобы захватить власть в этих трех странах - граничащих с СССР.

      Далее включаешь серое вещество и понимаешь, что ваххабизм и исламский фашизм через необъятную границу спокойно может проникать в страны Средней Азии: в Узбекскую ССР, Казахскую ССР, Киргизскую ССР, Таджикскую ССР и Туркменскую ССР. А далее предпосылки к проникновению исламистских мясников-фашистов с их людоедской идеологией в Татарстан, Башкирию, Кавказ.

      Как ты думаешь. Брежнев и Политбюро могли такое допустить? )))
  9. 34 регион 12 февраля 2015 22:37
    Странно. Почему все мыслят только категорией завоевать? Америка по моему мыслит категорией вбомбить в каменный век и не дать стране подняться. Фактически запад сознательно плодит нищету.
  10. alleksSalut4507 13 февраля 2015 13:48
    Цитата: Alex_Popovson
    Кто владеет Афганистаном, у того прекрасный плацдарм для действий в Средней Азии, возможность влиять на Ближний Восток. Но в самом Афганистане нет ни капельки нефти/урана/металлов, инвестиции в него не выгодны.
    Вообще, если бы население Афганистана куда нибудь утилизировать, то его бы можно было бы замирить, но уже всё, время потеряно. Увы и ах.

    уран есть.
    1. cast iron 14 февраля 2015 18:52
      Вы знаете в любых горах есть куча полезных ископаемых и руд. Однако добывать это все в горах практически невозможно с приемлемыми затратами на существующем технологическом уровне человечества.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня