Турецкий шишак XVI века

Шлем с пластинчатым назатыльником и наушами. Больше всего похож на турецкий шишак (чечак), т.е. то, что на Руси называли иерихонкой, ерихонкой или ерихонской шапкой. Этимология названия точно не установлена.

Годы производства: около 1490-1500 гг., хотя украшение и некоторые элементы сделаны позднее, в XVI веке. Вес 3,150 кг. Диаметр по внутренней стороне ранта — 23,5 см. На шлеме видны следы рубящих ударов, в том числе сильных.

Атрибутирующих знаков, позволяющих установить место производства или имя владельца, на шлеме нет. Вероятнее всего, шлем изготовлен в Турции или Московской Руси. Некоторые элементы узора орнамента напоминают арабские буквы, хотя это больше похоже на имитацию, чем на осмысленные надписи. Если шлем имеет отношение к Московской Руси, то его владельцами в XVI-XVII вв. могли быть только представители богатого и знатного русского рода.


Турецкий шишак XVI века


Турецкий шишак XVI века


Турецкий шишак XVI века


Турецкий шишак XVI века


Турецкий шишак XVI века


Турецкий шишак XVI века


Тулья сфероконической формы откована из одного листа стали (цельнокованая). Нижний край тульи имеет утолщение — рант. Спереди к шлему приклепан на шести заклепках из медного сплава защитный остроконечный козырек-полка, изготовленный из изогнутой под прямым углом стальной пластины. В центре козырька — сквозное прямоугольное отверстие, служащее для прохода стержня наносника (носовой стрелки). Наносник проходит через козырёк и фиксируется по длине посредством винта. Науши могут быть соединяться друг с другом ремешком под подбородком.
Конструкционно шлем очень похож на сохранившиеся шлемы подобного типа русской знати XVI-XVII вв., как собственного производства, так и турецкого импорта.

Турецкий шишак XVI века

Шлем-иерихонка царя Михаила Фёдоровича Романова (1596—1645). Изготовлен во второй половине XVI века. Переделан в 1621 году мастером Оружейной палаты Никитой Давыдовым. Наверху наносника сделано украшение в виде покрытой цветной эмалью фигурки архангела Михаила — покровителя русского воинства. На шлеме (ближе к вершине) выгравирован фрагмент 13-го аята 61-й суры Корана: "Обрадуй правоверных обещанием помощи от Аллаха и близкой победы". Оружейная палата Московского Кремля


Турецкий шишак XVI века

Шлем-иерихонка царя Алексея Михайловича (1629—1676). Наверху наносника сделана декоративная вставка с арабской тугрой: "Нет божества, кроме Аллаха, и Мухамед — пророк его", а по нижнему краю фрагмент 255-го аята суры "аль-Бакара" Корана: "Аллах — нет божества, кроме Него, вечно живого, вечно сущего. Не властны над Ним ни дремота, ни сон". Оружейная палата Московского Кремля


В основном такой тип шлема был распространен в Московской Руси с XVI века. Считается, что иерихонки попали на Русь прямо из Турции. Большинство сохранившихся иерихонок XVI-XVII вв. имеют турецкое происхождение.

С XVII века все большее распространение в Русском государстве получают шлемы с невысокими полусферическими или куполовидными тульями, очевидно, под западным влиянием, которые принято сейчас называть шишаками. Таких шлемов русского происхождения сохранилось до наших дней немного. А те, которые сохранились, часто богато украшены позолотой и серебром (а иногда и драгоценными камнями), так как принадлежали представителям высшей знати.

Турецкий шишак XVI века

Шлем-шишак князя, предводителя Семибоярщины Фёдора Ивановича Мстиславского (XVI век — 1622 г.). Музей Топкапы, Стамбул
Автор: fimusito


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. ArcanAG 17 февраля 2015 07:29
    Ерихонка, на мой взгляд, один из самых красивых типов шлема. И функционально грамотный. Сочетает широкий обзор с хорошей защитой.
    1. insafufa 17 февраля 2015 10:13
      Да на этих шлемах не хватает кольчуги
      1. svp67 17 февраля 2015 11:09
        Цитата: insafufa
        Да на этих шлемах не хватает кольчуги

        Этот тип защиты называется - бармица...
        1. Александр72 17 февраля 2015 13:44
          У более современных шишаков, датированных концом 16-17 веком не было бармицы как таковой, вместо нее был назатыльник собранный из металлических чешуй. По крайней мере об этом свидетельствуют современные изображения (т.е. 16-17 века) видных военачальников и просто вельмож того времени, а также сохранившиеся в музеях экземпляры шишаков. Хотя как вариант возможно, что это были чисто парадные доспехи, судя по количеству украшательств (иначе не скажешь!) на них.
          1. svp67 17 февраля 2015 13:48
            Цитата: Александр72
            Хотя как вариант возможно, что это были чисто парадные доспехи, судя по количеству украшательств (иначе не скажешь!) на них.

            Да количество "шрамов" на них, как то к парадным их не относит. Просто начальника должно было видно из далека, вот и бронь у него была самая яркая...
  2. Юн Клоб 17 февраля 2015 08:38
    Кстати, форма и крепление назатыльника весьма толковые и подошли бы даже для современного шлема экипировки "Ратник".
    1. Ангро Маньо 17 февраля 2015 11:51
      Крепление назатыльника неудачное. Каждое крепление имеет только одну степень свободы. Поэтому назатыльник изогнутой формы не может откидываться, а только колышется за счёт зазоров в петлях.
      С точки зрения теоретической механики с таким креплением назатыльник должен состоять из 3 частей,0 или же креплений должно быть два.
      Подозреваю, мастер скопировал крепление с другого образца, не совсем понимая смысл этой детали.
      Так что это явно наша работа, а не турецкая.
      1. эрг 17 февраля 2015 16:57
        А откидываться ему и не нужно. Тогда бы пришлось вводить механизм запирания, чтобы при надетом шлеме, назатыльник был зафиксирован. Иначе он доставлял бы неудобство, например бил бы по голове сзади при резких движениях или когда скачешь на лошади. А так, небольшая свобода движения позволяет н6адеть шлем, но при этом ничего не болтаеться.
        1. Ангро Маньо 18 февраля 2015 10:45
          Если не нужно, чтобы он болтался, незачем делать его подвижным. Приклепали намертво и всё.
          Но его можно сделать длинным, чтобы закрывал не только шею, но и плечи. Тогда бить не будет.
          В любом случае конструкция с технической точки зрения неудачная.
          1. эрг 19 февраля 2015 16:39
            Небольшая подвижность нужна, чтобы удобнее было одевать шлем. Кроме того, неподвижно закрепленный назатыльник, тем более длинный, закрывающий и плечи, мешает движению головы, например, когда нужно посмотреть вверх или обернуться. Даже в современных шлемах (я имею в виду специальные, используемые в полиции) с мягким назатыльником, он создаёт неудобства. Мы его чаще всего поднимаем и оставляем в таком положении. Шея защищается хуже, но зато можно свободно крутить головой.
          2. эрг 19 февраля 2015 16:39
            Небольшая подвижность нужна, чтобы удобнее было одевать шлем. Кроме того, неподвижно закрепленный назатыльник, тем более длинный, закрывающий и плечи, мешает движению головы, например, когда нужно посмотреть вверх или обернуться. Даже в современных шлемах (я имею в виду специальные, используемые в полиции) с мягким назатыльником, он создаёт неудобства. Мы его чаще всего поднимаем и оставляем в таком положении. Шея защищается хуже, но зато можно свободно крутить головой.
        2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  3. григорьевич 17 февраля 2015 09:46
    Да,крепкие были наши предки-3кг.на голове и это не просто носить,а в бою и вертеть головой
    Красивые шлемы.
  4. reality 17 февраля 2015 10:28
    Я правильно понял, православный государь носил шлем с восхвалением аллаху? У меня немного разрыв шаблона. Или это настолько дорого что даже цари не могли потянуть индивидуальный заказ?
    1. gameover_65 17 февраля 2015 11:01
      это говорит о том, что не так давно была одна церковь, в которую ходили и мусульмане и православные. на православном кресте до сих пор полумесяц.
      а вспомните хождение за три моря. афанасий никитин пишет:
      "Господи боже вседержителю, творец небу и земли! Не отврати лица от рабища твоего, яко скорбь близъ есмь. Господи! Призри на мя и помилуй мя, яко твое есмь создание; не отврати мя, Господи, от пути истиннаго и настави, мя, Господи, на путь твой правый, яко никоея же добродетели в нужи той сотворихъ тебе, Господи мой, яко дни своя преплыхъ все во зле, Господи мой, Олло перводигерь, Олло ты, карим Олло, рагым Олло, Карим Олло, рагымелло; Ахалим дулимо. Уже проидоша 4 Великыя дни в Бесерменьской земли, а христианства не оставих; дале Бог ведает, что будет"
      1. DOMINO 17 февраля 2015 12:02
        я в своё время спецом интересовался полумесяцем на православных храмах (называется "цата"), и, судя по ВИКИпедии, цата была на крестах древних храмов ещё в доисламский период, что нельзя однозначно связать с "одной церковью", хотя лично моё мнение - было бы неплохо... Что же до самого полумесяца, то опять же, символ закреплён за исламом "по-традиции", т.е. обширно встречается в символике доисламского периода.
        1. Yeraz 17 февраля 2015 16:57
          Цитата: DOMINO
          ... Что же до самого полумесяца, то опять же, символ закреплён за исламом "по-традиции", т.е. обширно встречается в символике доисламского периода.

          Это неудивительно.Полумесяц это символ тюрков у арабов в начале рождения Ислама этого символа не было,с приходом в Ислам тюрков закрепился полумесяц.Только у 11 мусульманских стран есть полумесяц на флаге.И из них 4 тюрские страны.
      2. Max_Bauder 17 февраля 2015 13:36
        Не удивляйтесь почему русские цари носили турецкие шлемы, все просто!
        15-16 века был Золотой Век османской цивилизации, Мехмед великий разгромил Византию, а Сулейман великолепный расширил территории вплоть до середины европы, все до жути боялись турков. Не было уже ужасных монголов, да войска Тамерлана, как вожди ушли их земли стали обескультуриваться, впадая в невежество, Великая Орда распадалась, все из-за того португалы да испанцы с голландцами уже открыв америку начали торговать с Индией да Китаем, и Средняя Азия стала никому не нужна. Центром соединяющим Азию и Европу стала Турция, точнее османы, вот они и определяли моду на оружие и прочие вещи, например прародитель пушки это турецкая бомбарда. Так что московским князьям ничего не оставалось как переходить на турецкие шлемы и арабские кривые сабли (прародитель шашки).

        ПыСы. сейчас ведь тоже в моде у многих армий стран Мира американские шлемы, т.е каски.

      3. oleole97 3 марта 2015 16:23
        полумесяц на крестах обозначает колыбель Христа, а также причастность к царю и к исламу или мусульманству не имеет отношения.
    2. Комментарий был удален.
    3. Yeraz 17 февраля 2015 16:54
      Цитата: reality
      У меня немного разрыв шаблона. Или это настолько дорого что даже цари не могли потянуть индивидуальный заказ?

      Вы еще прочтите про шлем Александра Невского и Ивана Грозного,там тоже восхваление Аллаха.
    4. oleeeg 24 февраля 2015 01:37
      На Руси XIV - XVIвв арабский был довольно таки распространен, даже у Афанасия Никитина часть его знаменитого труда "Хождение за три моря", написано на арабском наречии, правда кириллицей:-)) А ерихонки Царям Русским, скорее всего дарили.
    5. Altona 27 февраля 2015 21:59
      Цитата: reality
      Я правильно понял, православный государь носил шлем с восхвалением аллаху? У меня немного разрыв шаблона. Или это настолько дорого что даже цари не могли потянуть индивидуальный заказ?

      ------------------------
      Это говорит о том, что турецкий и арабский импорт был на Руси всегда... laughing
  5. lao_tsy 17 февраля 2015 10:58
    Очень красивые шлемы. Арабская вязь широко была распространена на Руси. Примером может служить записки и письма Афанасия Никитина, частично написанные арабской вязью, а так-же эти шлемы. Что еще интересно: Как православный царь мог носить вещь с цитатой из Корана?
    Наверху наносника сделана декоративная вставка с арабской тугрой: "Нет божества, кроме Аллаха, и Мухамед — пророк его", а по нижнему краю фрагмент 255-го аята суры "аль-Бакара" Корана: "Аллах — нет божества, кроме Него, вечно живого, вечно сущего. Не властны над Ним ни дремота, ни сон".
    1. svp67 17 февраля 2015 11:22
      Цитата: lao_tsy
      Примером может служить записки и письма Афанасия Никитина, частично написанные арабской вязью, а так-же эти шлемы.

      А денежные знаки с арабскими и славянскими записями?
      Цитата: lao_tsy
      Как православный царь мог носить вещь с цитатой из Корана?

      Вопросов очень много, в том числе, если знать,что долгое время русские князья могли себя в документах и каганом назвать, и даже великим каганом...
  6. svp67 17 февраля 2015 11:18
    Сколько же в истории "темных пятен". Невооруженным взглядом видно,что в стародавние времена наши предки просто "паталогически" любили всё персидское и турецкое, больше чем западное - брони, оружие, одежду? И не кто до сих пор не может дать четкого ответа, а что же так связывало наши народы, только ли "Шелковый путь"?
    1. Александр72 17 февраля 2015 17:08
      В принципе этому есть простое, логичное (но не факт, что единственно верное) объяснение: военные всех стран всегда консервативны и предпочитают вооружаться (защищаться) тем, что более всего необходимо на войне, перенимая при этом у противника тактические воззрения, оружие и защитное снаряжение. Т.е. срабатывает принцип с кем больше всего дерешься (и как вариант от кого больше всего терпишь поражений - уважают ведь силу) от того чаще всего и больше всего перенимаешь. А так Русь вплоть до Петра Великого с переменным успехом воевала и дружила с Востоком - соответственно и войска следовало вооружить и оснастить адекватно требованиям такой войны. Поэтому-то и переняли кривую степняцкую саблю взамен тяжелого прямого меча норманского типа, да и доспехи у русских воинов преобладали легкого типа, были у степняков переняты и творчески переосмыслены такие виды доспехов, как байдана, куяк, калантарь, на и соответственно шлемы, в том числе с таким говорящим названием как "мисюрка" от слова "Миср", т.е. Египет, попросту арабский простой шлем округлой формы, иногда с бармицей. Но это справедливо для тех русичей, что граничили с Великой Степью, а вот у новгородцев доспехи были существенно мощнее и тяжелее, т.к. им приходилось чаще сражаться не со Степью, а с европейскими "цивилизаторами", хотя на форму доспехов это повлияло мало - они оставались того же восточного типа.
      Честь имею.
    2. Ангро Маньо 18 февраля 2015 10:48
      Функциональность по-первых, войны преимущественно с востоком во-вторых.
    3. Комментарий был удален.
  7. DOMINO 17 февраля 2015 13:00
    Да всё верно... никаких "разрывов шаблона" нет. Культура Руси-России всегда тяготела к арабскому миру, что как раз и подтверждается множеством заимствований (начиная от языковых и культурных, и заканчивая прикладными технологическими). Коранический Ислам - дал бы нашей культуре и цивиллизации отличную защиту в виде запрета на ссудно-ростовщическую деятельность, а также разъяснил бы спорные (цензурированные) моменты Библии, вводящие в заблуждение и генерирующие ряд очень серьёзных системных ошибок. В своё время у Владимира был выбор: принимать ли Руси христианство, либо же обратиться в появившийся уже тогда ислам. Он выбрал первое, что не удивительно, учитывая что сам был сыном хазарской полонянки (иудейской принцессы?)Малки - дочери раввина из Города Любеч. Вопреки сложившемуся положительному образу Владимира-крестителя, поговаривают,что "Красно Солнышко" его называли отнюдь не за "добрые дела", а за то, что насаждалось Христианство-православие огнём и мечом, и смута от этого действа длилась... несколько веков, включая такие явления как гонение\геноцид язычества, позже старообрядчества, сжигание книг, борьба с еретиками, Никонианские реформы, и даже события "татарского" ига небезосновательно трактуются именно в ключе русских междоусобиц (о чём сейчас проявилось много "эзотерических" фильмов). Учитывая последнее, можно рассматривать Куликовскую битву как решающий бой старой Руси с новым православно-христианским лобби, в котором номинально "победило" христианство. Кроме перечисленного, к "достижениям" Владимира следует отнести и первый погибельный вклад в алкоголизацию трезвой Руси,ставшей бичом для нас, т.к. именно ему приписывают историческую фразу-установку "Веселие Руси есть питие", последствия которой мы расхлёбываем по сию пору. В коранической же культуре -трезвость обязательна (сравните: в православии с распития кагора на крещение - начинается "посвящение" в пьянство с первых дней жизни)
    Сближение же русской и арабской(коранической)культур-неизбежно. И оно происходит. На эту тему есть интересные работы лингвиста-арабиста Вашкевича, в которых он показывает семантическую и лингвистическую "зеркальную" двойственность русского и арабского языков. Может, в его оценках надумано много "лишнего", но тем не менее рациональное зерно имеет место быть. Ну и не будем забывать Великого Русского поэта, А.С.Пушкина с его "Подражанием арабскому"

    Отрок милый, отрок нежный,
    Не стыдись, навек ты мой;
    Тот же в нас огонь мятежный,
    Жизнью мы живем одной.
    Не боюся я насмешек:
    Мы сдвоились меж собой,
    МЫ ТОЧЬ-В-ТОЧЬ ДВОЙНОЙ ОРЕШЕК
    ПОД ЕДИНОЙ СКОРЛУПОЙ

    а также "Подражания Корану"


    Он милосерд: он Магомету
    Открыл сияющий Коран,
    ДА ПРИТЕЧЁМ И МЫ КО СВЕТУ,
    И ДА ПОДЁТ С ОЧЕЙ ТУМАН.
  8. эрг 17 февраля 2015 17:09
    А ни кому не приходило в голову, что эти шлемы просто были изготовлены на востоке и куплены. Могли быть и преподнесены в виде подарка. Обычная в те времена дипломатическая вежливость, прибывший посол передавал подарки от имени своего правителя, даже если государства и находились во вражде. Наконец, просто могли быть трофеями и преподнесены опять же в качестве дара.
    1. раф 17 февраля 2015 22:44
      Цитата: эрг
      А ни кому не приходило в голову, что эти шлемы просто были изготовлены на востоке и куплены. Могли быть и преподнесены в виде подарка. Обычная в те времена дипломатическая вежливость, прибывший посол передавал подарки от имени своего правителя, даже если государства и находились во вражде. Наконец, просто могли быть трофеями и преподнесены опять же в качестве дара.

      Согласен с вами! Как говориться: "а ларчик просто открывался!" Думаю купив или захватив добротный и качественный шлем, никто не стал бы "сковыривать " надписи рискуя испортить хорошую вещь!
  9. ahil 17 февраля 2015 19:53
    И шлемы эти не турецкие,и изготовлены не там.Это наша отечественная вещь!Это время двуязычия -русского и татарского!Время не Ига,а содружества народов!
  10. ratfly 17 февраля 2015 20:03
    Красивые изделия, это прежде всего. Первый шлем реально был в бою. Шикарный артефакт.
  11. Max_Bauder 17 февраля 2015 20:27
    Вот шлем казахских батыров
    1. Bersaglieri 18 февраля 2015 00:45
      А фитильное ружье у реконструктора в руках- какого образца? Просто интересно.
      1. Александр72 18 февраля 2015 08:23
        Фитильное ружье восточного (читай - арабского или турецкого, они по стилистике оформления отличались несущественно) образца. А такие шлемы казахские батыры носили вплоть до 18-го века, как и кольчуги и другие доспехи.
    2. gameover_65 18 февраля 2015 16:12
      Образована первоначально как Киргизская АССР в составе РСФСР 26 августа 1920 года со столицей в Оренбурге.

      Переименована в апреле 1925 года в Казакскую АССР. В феврале 1925 года Оренбургская область была выведена из состава Киргизской АССР и передана РСФСР, а столица была перенесена в Кзыл-Орду (1925), потом в Алма-Ату (1929).

      В результате национально-государственного размежевания Средней Азии в 1924—1925 годах все казахские земли объединились. Тогда же Киргизская АССР была переименована в Казакскую АССР. В марте 1930 года от неё была отделена Каракалпакия, позже переданная в состав Узбекской ССР.

      5 декабря 1936 года Казахской АССР был придан статус союзной республики с названием Казахская Советская Социалистическая Республика.

      вы уж прастите, но вы о чём? о каких казахских батырах реч?)))
      казахи, как и украинцы, как и белорусы это выдумки большевиков.
      изначально, казахстан, назывался КазаКская АССР
      в КазаХскую трансформация произошла позже

      КазаХские батыры могли быть только в 20-30г прошлого века.
      до этого у казахов не существовало государственности , как и не существовало самих казахов, которых придумали из киргизов. как укров из русских.
      разделяй и властвуй!
      1. romb 19 февраля 2015 18:36
        Феерический бред laughing
      2. караул 9 марта 2015 13:40
        Казахста́н (каз.  Қазақстан [qɑzɑqˈstɑn][10], официально Респу́блика Казахста́н, каз.  Қазақстан Республикасы)
        Если вы посмотрите внимательно то на казахском, вместо"Х" пишется "Қ", т.к в русском языке нет,такой буквы и она созвучна с буквой"К" то и писалось Казакская ССР.
      3. караул 9 марта 2015 13:55
        как и не существовало самих казахов, которых придумали из киргизов.



        Численность населения современного Кыргызстана 5,8 млн. чел. Казахстана 17,4 млн.чел. Интересно, как более многочисленный этнос мог произойти от меньшего, судя по вашей логике получается,что русские произошли от украинцев..
        Не знаю откуда вы черпайте информацию, может вам сосед сказал, но я вам скажу, сосед не прав...
  12. Max_Bauder 17 февраля 2015 20:28
    второй, схожи с турецкими, мода говорю, или народ у нас, орда была общая
  13. Max_Bauder 17 февраля 2015 20:36
    тоже шлем 16 века
  14. Max_Bauder 17 февраля 2015 20:36
    как выглядело на голове
  15. Max_Bauder 17 февраля 2015 20:38
    казахский воин
  16. Max_Bauder 17 февраля 2015 20:39
    воин с булавой
  17. Max_Bauder 17 февраля 2015 20:40
    и топориком smile
  18. Max_Bauder 17 февраля 2015 20:48
    доспехи степных кочевников позднего средневековья
  19. sharp-lad 17 февраля 2015 23:19
    Мы жители Евразии! Так что совсем не удивительно, что несём в себе приметы двух миров. Удивляют только отечественные либерасты, с лёгкостью отказывающиеся от своих славных корней ради позорного мздоимства!
  20. nomad74 18 февраля 2015 03:24
    цитата: svp67 Сколько же в истории "темных пятен". Невооруженным взглядом видно,что в стародавние времена наши предки просто "паталогически" любили всё персидское и турецкое, больше чем западное - брони, оружие, одежду? И не кто до сих пор не может дать четкого ответа, а что же так связывало наши народы, только ли "Шелковый путь"?

    Все гораздо сложнее, в истории России негативную роль сыграла Нормандская теория происхождения государства. Ее за уши притянули норманисты историки, как правило западно-европейского происхождения. Принято в отечественной истории умалять и преуменьшать тюркский вклад в историю государства. Пример: в городе Саратов есть место под названием Увек. На этом месте находился древний город Укек с тысячелетней историей. В котором были и Церкви и Мечети, а самое главное - глиняный водопровод и канализация. В Краеведческом музее Саратова вы увидите и остатки водопровода и такие же шлема с примечанием что они Саратовских стрельцов. Короче шлем изготовлен в Руси так как отсутствует арабская вязь, но в степной традиции. Взаимопроникновение культур огромно!
    1. эрг 19 февраля 2015 16:26
      Во первых никто не умаляет вклад в историю нашей страны тюрских народов. Во вторых, согласно нормандской теории, пришлые норманы или варяги создали не государство, а правящую элиту, роды которые стояли у власти на протяжении всей истории нашего государства. При этом вовсе не означает, что коренной народ стал жить по законам и обычаем норманов, наоборот, они ассимилировались с нами, переняв наши обычаи и т.п. Пришлые варяги просто включились в процесс становления государства. Призвание иноземца на высшую должность в государстве, типичная практика средневековья, в частности городов - республик, коим был Новгород. Считалось, что иноземец не будет подвержен коррупции. Правил он, соответственно по законом того государства куда его призвали, а не по своим. То есть дальнейший поход Рюрика не только его инициатива (не был он самовластным правителем), а скорее всей Новгородской верхушки, стоящей у власти. К тому же поддержанный Византией, которая потратила, видимо, не мало сил на образование стабильного государства у ней под боком (торговые пути, проходившие через территорию будующей Руси лучше, чтобы контролировались централизованным государством, а не разобщенными племенами).
      1. чучхела 4 марта 2015 06:11
        Не тринди, хоть и классно...
        чучхела
    2. Комментарий был удален.
    3. oleeeg 24 февраля 2015 01:45
      Да, так и было. Это Петр развернул Россию на запад. И ему это очень тяжко далось.
      Понять его можно. Принцип регулярной армии, освоение морских пространств (кораблестроение), да и турки здорово мешать стали. Хотя, по моему, не стоило так резко рвать старые связи. Но ему было точно видней.
      1. чучхела 4 марта 2015 06:12
        Пера понал не гони????, или реально плнял?)))))))))))))))))
        чучхела
  21. чучхела 4 марта 2015 06:11
    И че????)))))))))))))))))))))) классно, а какое имеет место к обозрению???)))),
    чучхела
  22. чучхела 4 марта 2015 06:14
    нда...начало не очень хорошее))))))))))))
    чучхела

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня