Во Франции разработан новый способ борьбы с мини-БЛА

Во Франции разработан новый способ борьбы с небольшими беспилотниками, нарушающими и вторгающимися в запретные для полетов районы, сообщает блог Центр анализа стратегий и технологий со ссылкой на британскую газету «Daily Mail».

Во Франции разработан новый способ борьбы с мини-БЛА


Во время демонстрации, которая прошла в местечке Кё-ан-Бори, оснащенный сетью БЛА-«охотник», созданный специалистами компании Malou Tech, поймал в нее коптер DJI Phantom 2. Аналогичный аппарат нарушил пространство над Белым домом в Вашингтоне в начале этого года, подняв по тревоге Секретную службу США.


В самой Франции зафиксированы десятки случаев облета стратегических объектов, в частности, БЛА летали над атомными электростанциями, военными объектами и даже над президентской резиденцией. Все это вызывает большое опасение у властей в связи с возможностью террористических актов со стороны «Исламского государства».

В условиях постоянного совершенствования новых технологий правительство Франции обратилась к ученым и бизнесменам с просьбой создать системы, которые смогут обнаружить и отследить, а затем нейтрализовать небольшие беспилотники, а также определить местоположение их операторов.

Прием заявок на участие в данном тендере завершился на прошлой неделе. Между тем, один из разработчиков БЛА-«охотника» отметил, что «это не авиационный, а технологический феномен»: «Что бы они там не изобрели через 18 месяцев, все равно к тому моменту оно уже устареет».

Во Франции разработан новый способ борьбы с мини-БЛА

Использованы фотографии: http://bmpd.livejournal.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. ЗябликOFF 13 февраля 2015 11:58
    Аналогичный аппарат нарушил пространство над Белым домом

    т.е. по мнению французов над белым домом всегда должен вертолет с сеткой летать??? Прикольно.
    1. milann 13 февраля 2015 12:00
      Дык лучше шимпанзе с сачком летать заставить laughing .
      1. Bugor 13 февраля 2015 12:38
        Шимпанзе сейчас не до сачка...
        У него Укрия все время свободное отбирает...
        1. crazyrom 13 февраля 2015 20:28
          Пора организовывать воздушные бои беспилотников, как раньше в СССР были бои моделей самолётов на леске, кто кому серпантиновый хвост отгрызёт пропеллером.
    2. Комментарий был удален.
    3. Hronyaka 13 февраля 2015 12:02
      Во Франции разработан новый способ борьбы с мини-БЛА
      1. bort4145 13 февраля 2015 12:10
        А сбивать БЛА религия не позволяет? wassat
        1. Лопатов 13 февраля 2015 12:26
          Упадёт вниз, повредит чьё-нибудь имущество или убьёт кого-нибудь...

          Это же системы, предназначенные для применения в мирное время.
        2. massad1 13 февраля 2015 12:30
          я добавлю с Вашего позволения: а РЭБ включить над стратегическими объектами религия не позволяет???
          1. Alexey RA 13 февраля 2015 13:13
            Цитата: massad1
            я добавлю с Вашего позволения: а РЭБ включить над стратегическими объектами религия не позволяет???

            РЭБ заглушит гражданские сети, может вызвать неполадки в системе охраны самого объекта, а главное - не все БПЛА управляются по радиоканалу.
            РЭБ против автономного БПЛА - это уже почти ЭМИ. smile
            1. massad1 13 февраля 2015 16:59
              вот то ,что к БД во двор приземлилось и может гранату нести на себе или кусок пластида, вот оно как раз по радиоканалу и управляется, статью почитайте - речь о бытовых дронах, которые можно за небольшие деньги в магазине купить. К тому же, если п.индосский беспилотник(который вроде как разведчик профессиональный) Автобазой посадили на Перекопе, то объясните мне неумному: ПО КОМ (сиречь "с помощью чего?") они управляются??? Ментальным импульсом? или экстрасенсом по фотографии? laughing
              1. Alexey RA 13 февраля 2015 18:29
                Цитата: massad1
                вот то ,что к БД во двор приземлилось и может гранату нести на себе или кусок пластида, вот оно как раз по радиоканалу и управляется, статью почитайте - речь о бытовых дронах, которые можно за небольшие деньги в магазине купить.

                Отлично. И какая мощность нужна, чтобы сорвать управление, подавив сигналы во всём диапазоне? И что будет с другими устройствами рядом с РЭБ-станцией? Скажем, с элементами системы охраны (датчики, камеры, линии связи)?

                К тому же, потенциальные злоумышленники могут перейти на примитивные дроны с программируемым полётом и коррекцией по GPS. Маршрут с несколькими точками изменения курса, профиль полёта по высоте, точка начала и конца работы - всё, больше ничего не надо. Это самое начало БПЛА-строения, чуть ли не середина прошлого века - правда тогда вместо GPS была чистая инерциалка.
                Что тогда делать? Глушить сигнал GPS?
                Цитата: massad1
                К тому же, если п.индосский беспилотник(который вроде как разведчик профессиональный) Автобазой посадили на Перекопе, то объясните мне неумному: ПО КОМ (сиречь "с помощью чего?") они управляются??? Ментальным импульсом? или экстрасенсом по фотографии?

                С каких это пор комплекс РТР сажает дроны? "Автобаза" - это приёмный комплекс системы РР, РТР и РЭБ. Её задача - РТР, причём по РЛС:
                ...пассивное обнаружение излучающих РЛС, в том числе, импульсных авиационных РЛС бокового обзора, РЛС управления оружием и обеспечения полетов на малых высотах и выдача на автоматизированный пункт управления угловых координат работающих РЛС (азимут, угол места), класса РЛС, номера частотного диапазона

                Военный БПЛА точно так же может не иметь внешнего управления, а работать чисто по программе. Это повышает его живучесть в случае применения противником РЭБ, но снижает оперативность получения информации и не даёт возможность доразведать обнаруженные цели. Но тут уж лучше хоть что-то увидеть, чем не увидеть вообще ничего только потому, что каналы управления и передачи информации вглухую забиты шумом или передача/приём срываются импульсными помехами.
                К тому же, практически все военные БПЛА имеют функцию возврата при нарушении связи.
        3. SSR 13 февраля 2015 13:04
          Цитата: bort4145
          А сбивать БЛА религия не позволяет? wassat

          Мелкий апарат сантимов 80 на высоте 1.5 км чем сбивать будете? А если чуть выше?
          SSR
        4. killganoff 13 февраля 2015 13:34
          Использовать "вулкан-фаланкс" против р/у вертолетов - роскошь.
          1. Alexey RA 13 февраля 2015 18:43
            Цитата: killganoff
            Использовать "вулкан-фаланкс" против р/у вертолетов - роскошь.

            Не только роскошь.
            Там ещё возникает проблема - как не допустить падения вылетевших снарядов и их фрагментов на защищаемый объект и на окружающие его гражданские постройки (в мирное время регулярно падающие на голову снаряды несколько... нервируют). Потому как, согласно законам физики, если снаряд не набрал первую космическую - то он рано или поздно таки вернётся на Землю.
            Самоликвидатор может частично решить проблему, но даже при работе самоликвидатора остаются осколки... к тому же, иногда он не срабатывает.
        5. vjhbc 13 февраля 2015 15:23
          в такой еще попади попробуй или может против них тор использовать или пзрк верба или шилкой прежде чем писать думать нужно пробовать (представь себе мирный город к тебе в спальню такая херня заглядывает и тут ты как терминатор достаешь из под кровати вулкан и лупишь по нему как шварц в фильмах и все тебе аплодируют особенно из домов напротив)
          Цитата: bort4145
          А сбивать БЛА религия не позволяет? wassat
      2. Zoldat_A 13 февраля 2015 12:12
        Новый французкий танк?
        1. Комментарий был удален.
    4. afire2015 13 февраля 2015 12:25
      а чё не судьба рабочий диапазон бпла глушить на подлёте??
      1. Лопатов 13 февраля 2015 12:34
        Не судьба.

        Больно дорого это. Да и нет гарантии, что беспилотник-цель имеет систему, обеспечивающую безопасный полёт при отсутствии управляющего сигнала
    5. vjhbc 13 февраля 2015 15:16
      прикольно не прикольно а это реальная проблема даже для простых граждан купит му-ди -ло такую штуку и начнет к вам в спальню заглядывать не говоря уже о гос объектах его же не будешь сбивать (вербой) так что тут ерничать не нужно и французы реальную вещь придумали дешево и сердито и в суд за поломку аппарата не подадут вон на донбасе таких навалом и что сними делать не знают ни те ни другие
      Цитата: ЗябликOFF
      т.е. по мнению французов над белым домом всегда должен вертолет с сеткой летать??? Прикольно.
  2. serzhserzh86 13 февраля 2015 11:58
    дурость полная... лучше б полезными делами занялись, чем делать из себя изобретателей.
    1. РУСС 13 февраля 2015 12:04

      Цитата: serzhserzh86
      дурость полная... лучше б полезными делами занялись, чем делать из себя изобретателей.

      Новое развлечение придумали-"воздушный бой БПЛА" laughing ,будет как у гладиаторов -один с сетью другой с копьём. wassat
      1. spech 13 февраля 2015 12:11

        Цитата: serzhserzh86
        дурость полная... лучше б полезными делами занялись, чем делать из себя изобретателей.

        Новое развлечение придумали-"воздушный бой БПЛА" laughing ,будет как у гладиаторов -один с сетью другой с копьём. wassat

        С подключением РЭБ и ПВО wassat
  3. Oleg NSK 13 февраля 2015 11:58
    ... офигеть ... какой великолепный способ, гладиаторские бои авиамоделистов ...
    ... а ещё можно сбивать:
    1. - рогатками;
    2. - луками;
    4. - пращами;
    3. - камнями;
    4. - шапками ... и тд.
    ... одна проблема ... думаю, что все эти способы не новые и наверняка имеют патент ...
    ...потому, нужно придумывать новые, например астероидами сбивать
    1. БДРМ 667 13 февраля 2015 12:09
      Цитата: Oleg NSK
      ... офигеть ... какой великолепный способ ... а ещё можно сбивать:
      1. - рогатками;
      2. - луками;
      4. - пращами;
      3. - камнями;
      4. - шапками ... и тд.
  4. zzz 13 февраля 2015 11:59
    Не в тему,но интересно,может уже кто-то читал:
    13.02.15. Сообщение от ополченца "Шурыгина" об атаке "Азова на южном фронте.

    "Вчера с близкого расстояния наблюдал "стратегическое наступление" полка "Азов" на Новоазовск. Це была знатная "перемога"! Аж целых ШЕСТЬ часов под руководством пастора - воителя пана Турчинова героичный полк штурмовал четыре пустых села на нейтральной полосе при полном изумлении как жителей, так и, наблюдающих за всем этим с господствующих высот, ополченцами. Когда же, наконец, изумление прошло, и сменилось боевым азартом, " перемога" залышилась законными звиздюлями. Начал работать "град", ожили батареи гаубиц, выдвинулись на передовую резервы, и "Азов" уныло потянулся обратно, потеряв на дорогах несколько грузовиков, и, судя по суете, энное количество боевых "пидоргов". К вечеру все утихло.
    P.S. С той стороны идет информация, что изо всех щелей к линии фронта вытягиваются колонны укроской техники. Есть ощущение, что до начала "прекращения огня", Порох в ближайшие часы кинет весь имеющийся резерв в бой для достижения "решительного успеха" и "перемоги".
    zzz
  5. Fregate 13 февраля 2015 12:00
    Можно еще сачком ловить. Я когда маленький был, мы с друзьями друг друга им ловили smile
  6. silver169 13 февраля 2015 12:01
    Эй, лягушатники, чем х.е.р.ней заниматься лучше "Мистрали" отдайте.
    1. РУСС 13 февраля 2015 12:14
      Цитата: silver169
      Эй, лягушатники, чем х.е.р.ней заниматься лучше "Мистрали" отдайте.

      срыв сделки по «Мистралям» обойдется Парижу в 5 млн евро в месяц
      1. Corsair 13 февраля 2015 14:23
        так они могут месяцев на 200 растянуть (допустим 1 млрд/5 = 200 месяцев выходит), с расчетом, что либо шах помрет либо ишак сдохнет... если конечно там другие штрафы не предусмотрены.
  7. Abbra 13 февраля 2015 12:01
    Не технологично и непродуктивно. Французы меня разочаровали. А граблями не пробовали?
    1. massad1 13 февраля 2015 12:33
      веником его окаянного laughing или тряпкой ссаной - обидится и улетитlaughing еще тапком можно попробовать
  8. fzr1000 13 февраля 2015 12:02
    Ещё нужно испытать электроспиннинг и электробиту. Также барражирующую клейкую ленту. Процесс пошёл.
    1. Zoldat_A 13 февраля 2015 12:17
      Цитата: fzr1000
      Также барражирующую клейкую ленту.

      Притивотанковые медвежьи капканы тоже можно... И ещё караси-убийцы авианосцев тоже нормально... laughing laughing

      Маразм, блин, какой-то.
      1. Alexey RA 13 февраля 2015 15:31
        Цитата: Zoldat_A
        Притивотанковые медвежьи капканы тоже можно..

        Было. У ув. Д.Шеина даже описание есть:
        http://litl-bro.livejournal.com/4166.html
        Цитата: Zoldat_A
        И ещё караси-убийцы авианосцев тоже нормально..

        Карасей не было. А вот сторожевые дельфины вполне себе были... и есть. smile
  9. Баракуда 13 февраля 2015 12:03
    Тремя Калашами угробить можно. Цирк на проводах.
  10. Симон 13 февраля 2015 12:04
    Что французы сачками будут ловить чужие беспилотники? belay
  11. e_krendel 13 февраля 2015 12:07
    Для совсем маленьких БЛА натренировать соколов, а для более крупных - орлов laughing
    От таких охотников ни один БЛА не спрячется и не увернется wink
    1. Starover_Z 13 февраля 2015 12:24
      Цитата: e_krendel
      Для совсем маленьких БЛА натренировать соколов, а для более крупных - орлов

      Почти такой метод придумал 50 лет назад Роберт Шекли в своём,
      теперь уж точно бессмертном рассказе "Страж-птицы" !
      В Сети есть, можно перечитать.
    2. Bugor 13 февраля 2015 12:42
      Думаете, зря ВВП журавлями озаботился?
      Но, как всегда, идею украли.
  12. kelevra 13 февраля 2015 12:15
    Оператор мини-БПЛА легко заметит эту сетку,приближающуюся к нему и легко увернётся от неё!И в воздухе это будет похоже на комедию,как один БПЛА гоняется с сеткой за другим!
    kelevra
    1. Abbra 13 февраля 2015 12:16
      И руководит этим с земли Луи де Фюнес...
  13. Олегмог 13 февраля 2015 12:16
    Птиц винтами посечет! Не надо!
  14. Monster_Fat 13 февраля 2015 12:18
    наиболее простой-дешевый способ уничтожения малых БПЛА-лазер.
  15. Чёный 13 февраля 2015 12:18
    Ну как бы патент уже зарегистрирован! wink
  16. agis 13 февраля 2015 12:19
    А с рогатки сбивать не пробовали? laughing
    agis
  17. kimanas 13 февраля 2015 12:21
    Простое охотничье ружье! А тут сети, дроны...
    1. gla172 13 февраля 2015 12:30
      Ну точно,по больше шрапнели или дроби и дело готово!
    2. Wedmak 13 февраля 2015 12:33
      Я вот тоже так думал. Только вот нифига подобного. Эту маленькую жужжалку весьма трудно сбить. Мало того, что ее плохо видно и она маленькая, так еще и одно попадание не факт что выведет ее из строя.
      Единственный наверно способ - дать электромагнитный импульс, дабы у нее все движки сгорели.
  18. Linkor9s21 13 февраля 2015 12:26
    За нашим беспилотником он просто не угонится.
  19. afire2015 13 февраля 2015 12:29
    Цитата: РУСС
    обойдется Парижу в 5 млн евро в месяц
    да это только содержание, охрана и мелочи.
  20. ma_shlomha 13 февраля 2015 12:32
    Помните первый таран русского пилота Петра Нестерова?
    В 21 веке почему бы вновь не начать с таранов или расстрелов в упор. Дешевая телеуправляемая авиамодель с дробовиком между крыльями.
  21. Михаил_59 13 февраля 2015 12:36
    Ну а что, вполне себе очевидное предложение...
    1. Лопатов 13 февраля 2015 12:37
      Надо было патентовать... laughing

      В этом конкурсе немалые деньги на кону.
  22. rudolff 13 февраля 2015 12:38
    Вот уж традиция высмеивать все, что не у нас сделано. Речь ведь не о некой мини ПВО в зоне боевых действий, в о перехвате назойливых мини БПЛА в невоенной жизни. Охраняемые или закрытые объекты, охраняемые вип-персоны, частная собственность и т. д. Ну представьте, какой-нибудь папараци захочет заснять, как Путин садится в машину перед выездом из Кремля. Устроить пальбу по дешевому китайскому квадракоптеру над Красной площадью? Так мало того, что перепугают всех, так еще и пострадавшие могут быть. Пара кг со 100 метров и убить могут. Мини БПЛА, это реальный геморрой. И на войне, и на гражданке.
    1. Abbra 13 февраля 2015 12:48
      Показать ему фак с земли... Да и вся недолга...
    2. Corsair 13 февраля 2015 14:47
      да фигануть его артилерийским целеуказателем или еще каким лазером и делов, матрицу выжгет нафиг. Если высоко летает и мелкий то и не страшно, не потянет он хорошую оптику по весу да еще стабилизатор, тяжелая она, особенно дальнобойная оптика со стабилизацией. Мелкий беспилотник, ну метров на 300 может поднимет камеру хорошую и потянет слежку, а выше расход большой топлива либо не увидишь ничего, тряску сплошную и пятна.
  23. HAM 13 февраля 2015 12:53
    Всё таки это немного похоже на конкуренцию "английским учёным".Ну неудобно ловить сачком то,что тоже управляется человеком,старшее поколение,наверное,помнит как проводились "бои" кордовых моделей самолётов и сколько надо искусства оператора,чтобы поразить соперника.
    HAM
  24. Волосатый сибиряк 13 февраля 2015 13:00
    В принципе так можно "ловить" не только враждебные БПЛА , но и свои.
  25. Волька 13 февраля 2015 13:09
    идея кстати не плохая, но в качестве охотника лучшей уж пусть будет мини ракета с дистанционным взрывателем и выкидухой-сеткой...
  26. ermak.sidorov 13 февраля 2015 13:13
    а лягушатники - те ещё затейники wassat
  27. Баюн 13 февраля 2015 14:18
    Минидроны реально опасны, особенно, как разведчики и корректировщики. Смех смехом, а какое-то мини-ПВО против них надо делать. Только навскидку, даже управляемая ракета вроде фейерверка с боевой частью ДОРОЖЕ этих пропеллеролетов выходит... Вот, если ворон натравливать, так придется орнитологические войска создавать;)
    1. Corsair 13 февраля 2015 14:49
      лазер, хороший импульсный лазер и не надо изобретать велосипед.
  28. ma_shlomha 13 февраля 2015 14:51
    Об актуальности защиты от дронов.
    «Я не собираюсь бросать вызов национальной безопасности и провоцировать еще больше разногласий», — заявил Герберт, который держит в Делавэре небольшой магазин дронов под названием Skygear Solutions («Снасти для неба» — прим. перевод.)
    Дрон, приземлившийся во дворе Белого дома, конечно, не был оборудован взрывчаткой и управлялся не террористом, а всего лишь жителем Вашингтона, который потерял контроль над своим девайсом, играясь с ним на рассвете. Но такая мягкая цензура фотографии Герберта демонстрирует, насколько это серьезный вопрос для контртеррористических подразделений.


    Противодействие-Таран минидоном или дробовик на телеуправляемой авиамодели.
  29. ZAM 13 февраля 2015 15:41
    А вот сердюков со своей шваброй, их сразу закупили бы....
    ZAM
  30. Rock2 13 февраля 2015 15:59
    Чубайсу надо задание дать. Пусть нановертолет придумает с наноракетами... Блин, денег кучу только запросит... laughing
  31. Комментарий был удален.
  32. тарам тарамыч 13 февраля 2015 17:36
    Предлагаю, по беспилотникам, над Елисейским дворцом, и над Белым домом, ударить ядерным оружием. Эффект стопроцентный!
  33. WhoWhy 13 февраля 2015 19:52
    "Новое - это хорошо забытое старое". Еще в начале прошлого века французы собирались бороться с самолётами с помощью снарядов с хвостовиками из стержней с намотанной стальной проволокой. За счёт вращения снарядов проволока раскручивалась и ометала круг диаметром в 20 метров. Предполагалось, что тогдашним самолетам, выполненным из деревянных реек и полотна, этого должно было хватить. Не знаю, почему эти снаряды тогда "не прижились", но сверхлёгким БПЛА этого точно должно хватить. Наверное, можно даже для обычной стрелковки боеприпасы делать, используя проволку для ПТУРСОВ...
  34. iov 14 февраля 2015 11:24
    БЛА летали над атомными электростанциями, военными объектами и даже над президентской резиденцией.....
    что-то мне подсказывает, что БЛА - скорее аббревиатура военного пилотируемого самолета, быть может БПЛА????? request
    iov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня