СМИ: в ВС РФ поступят прицелы, управляющие временем подрыва снаряда

В российскую армия в ближайшее время начнут поступать прицелы и боеприпасы, которые позволят значительно улучшить эффективность борьбы с живой силой противника, в т. ч. с расчётами различных противотанковых комплексов, сообщает агентство Вестник Мордовии.

СМИ: в ВС РФ поступят прицелы, управляющие временем подрыва снаряда


Один из таких прицелов – ТКН-4ГА-02, разработанный Ростовским оптико-механическим заводом (РОМЗ). Его полевые испытания проведены в 2014 г. на подмосковном полигоне НИИ «Геодезия» совместно со специалистами НПО «Прибор».


В корпоративном издании РОМЗ указывается: «ТКН-4ГА-02 оборудован дополнительным каналом дистанционного управления временем подрыва снарядов. Для эффективного поражения целей имеются лазерный полупроводниковый импульсный излучатель, баллистический вычислитель, датчик вспышки, блоки управления и питания».

Система позволяет произвести подрыв специального снаряда в воздухе чуть выше цели.

Согласно информации издания, специальный боеприпас представляет собой «30-мм осколочно-фугасный снаряд типа 3УОФ8 и 3УОФ23, оснащаемый встроенным дистанционным взрывателем, который после вылета из канала ствола орудия принимает формируемый излучателем прицела набор кодовых импульсов на подрыв через промежуток времени, соответствующий дистанции до выбранной цели».

Сообщается, что результаты испытаний признаны успешными – эффективность подрыва снарядов составила 75 %.

По мнению экспертов, прицел найдёт своё применение на бронетехнике типа БТР-80/82/82А, БМП, БМД, МТ-ЛБМ.

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. Hronyaka 13 февраля 2015 14:10
    Вот как поступят, так и пишите.


    Я тоже могу написать:
    Скоро в ВС РФ поступят сверхмощные Чебурашки.

    И главное, что мои слова уже генштаб укропии подтвердил...
    1. Металлург 13 февраля 2015 14:13
      Не знаю, как вам, Хроняка, а по мне так лучше такие новости, чем уг, которое публикует рамблер.
      1. Hronyaka 13 февраля 2015 14:18
        Цитата: Металлург
        Не знаю, как вам, Хроняка, а по мне так лучше такие новости, чем уг, которое публикует рамблер.

        новости о чем? "Поступили в войска" - это новость. А, "Скоро поступят" - это предположение. Скоро - срок не очень точный.
        чем уг, которое публикует рамблер.
        вот этого ни черта не понял...
        1. Металлург 13 февраля 2015 14:22
          уг - унылое гуано :)
          Да просто рамблер это рассадник всякого непотребства в новостях. Там как почитаешь - так задаешься одним вопросом: и как мы до сих пор еще живы то?
          1. Hronyaka 13 февраля 2015 14:27
            Цитата: Металлург
            Там как почитаешь - так задаешься одним вопросом: и как мы до сих пор еще живы то?

            А, тогда понятно. Я сам просто "обожаю" читать хре нь о том, что скоро всему конец и ничего хорошего в нашей жизни нет. Даже статью УК придумал: "За вредительский пессимизм"
            1. aktanir 13 февраля 2015 14:33
              Блин, что же эта вещица такая здоровенная?
              1. dmi.pris 13 февраля 2015 20:54
                Судя по конструкции это реинкарнация старого прицела ТКН4,на БТР82 вообще боевой модуль-там другое управление.На модернизацию старой техники может и сгодится..
                Цитата: aktanir
                Блин, что же эта вещица такая здоровенная?
            2. bort4145 13 февраля 2015 14:49
              А относительно
              Вот как поступят, так и пишите.

              я согласен с Металлургом когда говорят что скоро - тянет спросить точную дату. А то реальная временная дистанция может оказаться так велика, что данный "гаджет" будет не актуальным.
              По мнению экспертов, прицел найдёт своё применение на бронетехнике типа БТР-80/82/82А, БМП, БМД, МТ-ЛБМ

              Это нужно ставить, на МТ-ЛБМ? Вы смеётесь?
      2. nicolay338 13 февраля 2015 14:19
        Рама - сила))) Самые актуальные новости с двойными заголовками и липовыми фотографиями)))
    2. torp 13 февраля 2015 14:22
      А у самого Лысенко нашли запрещённые вещества !
    3. Manul 13 февраля 2015 14:53
      Цитата: Hronyaka
      Вот как поступят, так и пишите.

      Вот когда пишут - будет разработано - тогда да. раздражает.Но сейчас вижу только поводы для радости!
      Один из таких прицелов – ТКН-4ГА-02, разработанный Ростовским оптико-механическим заводом (РОМЗ). Его полевые испытания проведены в 2014 г. на подмосковном полигоне НИИ «Геодезия» совместно со специалистами НПО «Прибор».

      Сообщается, что результаты испытаний признаны успешными – эффективность подрыва снарядов составила 75 %.

      Разработано! Испытано!! Признано успешным!!! Это очень-очень круто! Рад за конструкторов и военных. Супер оружие! Успехов и развития технологии!Окоп теперь не спасет ворога. Даешь подобные снаряды и на другие калибры!
      1. Виктор Кудинов 13 февраля 2015 15:17
        Уничтожение противотанковых расчетов - это актуально. Танковые потери в современной войне слишком высоки, чтобы этому не противопоставить какие-то новые разработки. Судя по информации, они оказываются довольно успешны. good
        Виктор Кудинов
      2. Комментарий был удален.
  2. sever.56 13 февраля 2015 14:11
    Браво, разработчики!!!
    1. просто экспл 13 февраля 2015 14:18
      разработчикам может и браво , воякам Фууууу , потому как 30мм это не тот калибр которым надо оснащать такие взрыватели (дело еще и в них , а не только в прицеле) , потому как цена подобных выстрелов ой как кусается и кидаться таким делом в малые калибры глупость , ну или денег куры не клюют , чего бы не покидаться деньгами .
      1. Manul 13 февраля 2015 15:47
        Цитата: просто экспл
        разработчикам может и браво , воякам Фууууу , потому как 30мм это не тот калибр которым надо оснащать такие взрыватели (дело еще и в них , а не только в прицеле) , потому как цена подобных выстрелов ой как кусается и кидаться таким делом в малые калибры глупость , ну или денег куры не клюют , чего бы не покидаться деньгами .

        Как раз с этого калибра и надо начинать. Потому что это устройство для поддержки бронетанковой техники, а вооружение БМПТ у нас 30мм. У танков в бою скорее будут другие задачи, чем стрелять наугад по кустам , или окопам, именно БМПТ должны накрывать расчеты гранатометчиков. Да -дорого, но зато какова эффективность. Лучше несколько дорогих снарядов в яблочко, чем пол боезапаса тратить в никуда. Для экономии -раздельная подача патронов.
        1. алекс-сп 13 февраля 2015 16:10
          Уж если уложили в 30 мм, то в большие калибры, дело несложной техники.
        2. Alexey RA 13 февраля 2015 17:29
          Цитата: Manul
          Как раз с этого калибра и надо начинать. Потому что это устройство для поддержки бронетанковой техники, а вооружение БМПТ у нас 30мм.

          Какие БМПТ? Их в армии нет и, надеюсь, не будет.

          БМПТ - это порождение Первой Чеченской, когда в мсо было по 3-5 человек, причём, не умеющих взаимодействовать с танками. Вот и решили - а давайте вместо того, чтобы нормально комплектовать и учить пехоту, заставим танкистов самих решать её задачи - дадим им вместо мотострельцов противопехотную машину. Ну и получили нечто в стиле "ты ещё фонарь, фонарь мне на лоб повесь, чтобы я ночью косить мог", а по сути - очередной пехотный танк, типа первой "Матильды".
          Все задачи БМПТ решаются штатными средствами мсб. И не надо городить очередной не имеющий аналогов в мире "Мюр и Мерилиз" - нужно всего лишь отрабатывать взаимодействие согласно уставу.

          По поводу 30-мм ОС с дистанционным подрывом был спор на ВИФ2-NE. Сошлись во мнении, что для эффективной работы по пехоте/расчётам ПТРК нужно не менее 57 мм.
      2. Genry 13 февраля 2015 17:18
        Цитата: просто экспл
        потому как 30мм это не тот калибр которым надо оснащать такие взрыватели (дело еще и в них , а не только в прицеле) , потому как цена подобных выстрелов ой как кусается и кидаться таким делом в малые калибры глупость

        Поддерживаю !!!
        30 мм в качестве осколочного выстрела - очень-очень слабо.
        Пушка 30 мм прижилась благодаря бронебойному снаряду по легко-бронированной технике и нестойким укреплениям. Её осколочный бесполезен, нужно почти прямое попадание. Только начиная с 45мм будет нормальная плотность осколков или зажигательной смеси.
        1. APASUS 13 февраля 2015 21:51
          Цитата: Genry
          30 мм в качестве осколочного выстрела - очень-очень слабо.

          Вы точно уверены что 30 мм слабо??
  3. Abbra 13 февраля 2015 14:13
    Не знаю, не знаю... Мне это смутно напоминает навороченную мясорубку. Любой технолог увидит в ней даже визуально кучу недостатков. Да и 75%... Что скажут коллеги по ВО?
    1. просто экспл 13 февраля 2015 14:19
      штука классная , но дорогая , и реально стоит иметь такое при калибрах от 57мм .
      1. Hronyaka 13 февраля 2015 14:22
        Цитата: просто экспл
        штука классная , но дорогая , и реально стоит иметь такое при калибрах от 57мм .

        полностью за. Не все то, что в войска поступает действительно там нужно...
    2. tkhonov66 13 февраля 2015 14:31
      "...
      Мне это смутно напоминает навороченную мясорубку.
      ..."
      .
      - а мне это напоминает "форм-фактор" древнего как мир "лазерного дальномера" (made in ussr), которому уже лет двадцать-как скоро стукнет...
      .
      прибор - ЛЦД 1Д22, принятый на снабжение МО РФ в 1992 г. и серийно освоенный на ОАО "Красногорский завод" в 1995 г.
      tkhonov66
  4. sapporo1959 13 февраля 2015 14:19
    Вида конечно он странного.Но будем надеяться,что супостата бить будет метко и больно.
  5. синоби 13 февраля 2015 14:27
    Вообщето армейцам то он как раз и ненужен.Данный девайс идеален для контртерористических действий спецназа для избирательного поражения.У армейских систем наоборот чем больше площадь поражение тем клёвей,живая сила ведь имеет свойство при обстреле рассредотачиваться.Какая тут нафиг избирательность.
  6. okroshka79 13 февраля 2015 14:28
    Уважаемый Abbra! Для вероятности срабатывания снаряда в районе цели 0,75 это означает, что уже при двух снарядах вероятность составит 0,9375, чего уже вполне достаточно. Насчет технологии ничего по внешнему виду сказать не возможно, так как она определяет технологичность изготовления в производстве, но никак не конструкцию. Внешний вид говорит только о ее конструкции, габаритах, весе, удобстве эксплуатации, эргономике, присоединительных размерах для установки в соответствующих боевых машинах и т.п.
    1. Abbra 13 февраля 2015 14:38
      Спасибо. Но я, будучи в молодости техником-технологом, сразу же подумал о том, что эта штука еще со времен СССР: она, как бы это сказать, слеплена из того, что было. Ну, к примеру, сохранились старые формы для литья на этом заводе - приспособили. И т.д. В любом случае - спасибо за пояснения.
  7. FIREMAN 13 февраля 2015 14:30
    Зенитные снаряды с подобным принципом действия взрывателей были придуманы еще в 40-е годы XX века в Великобритании для борьбы с немецкими ракетами "Фау". В калибре 30-мм дорогое удовольствие для подобных игрушек и эффективность действия по целям под вопросом (ввиду малого количества ВВ). И даже если у нас НАНО и супер-НАНо достигло таких высот проектирования и производства таких БП, все равно, соотношение стоимость производства - эффективность действия, а следовательно и количество изделий для гарантированного поражения цели на мой взгляд вызывает большие сомнения.
  8. Комментарий был удален.
  9. Артём 13 февраля 2015 14:36
    Я так понимаю речь шла о автоматических 30 мм. гранатомётах. Но, что то всё больно заморочено. По моему подобное устройство при современном уровне вычислительных устройств и микроэлектронике, делать довольно "просто". Нужен лишь лазерный дальномер, вычислитель и детонатор с высокоточным таймером и интерфейсом. Скорость снаряда известна. Расстояние, делённое на скорость, получаем время, хоть до миллионной после запятой. Время подрыва зашивается в детонатор и активизируется после выстрела, если что всегда можно ввести коррекцию. Подобные детонаторы можно было бы и для миномётов использовать, для подрыва в воздухе над целью.
  10. лехалк 13 февраля 2015 14:43
    Пролетаю я,как-то над Таити;Вы никогда небыли на Таити?
  11. chelovektapok 13 февраля 2015 14:44
    "Какое полезное изобретение! " (с) Жорж Милославский. В добром хозяйстве и пулемёт сгодится! Тем более, что прав был Пётр 1-й, когда говорил, что у России есть только два Друга- Армия и Флот (Авиация ещё исторически образовалась). Мудрость Предков от А.Невского до Г.К.Жукова должна быть возведена в ЗАКОН! Никто не вечен. Жили Люди в России раньше , не глупее нас были. Следующие поколения дальше будут жить. Если мы не предадим Закона Предков в отношении любых и каждых захватчиков. Другого не дано.
    1. Hronyaka 13 февраля 2015 15:02
      Цитата: chelovektapok
      Тем более, что прав был Пётр 1-й, когда говорил, что у России есть только два Друга- Армия и Флот (

      На 200 лет промахнулись...
  12. GOgaRu 13 февраля 2015 15:00
    Настоящая 100%-ная чугуняка. Взяли кусок металла и отрубили все ненужное. На западе эту "новинку" уже давно используют
  13. ma_shlomha 13 февраля 2015 15:06
    Мне кажется - это сложная технология. Он требует помимо расчета стрелков, еще и оператора спецприцела.
    Не проще ли пойти по встраиванию системы управления внутри снаряда по типу,как используют наши US-"партнеры":
    Компания «SmartRounds Technology» представила «умные» нелетальные патроны для дробовиков 12 калибра (18 мм), которые оснащены акселерометром и микроконтроллером.
  14. Зэ Кот 13 февраля 2015 15:41
    Что-то не понял. Команду на подрыв (при контакте или на каком то расстоянии) дает взрыватель, который заранее программируется ? Каким боком тут прицел ? Если это дальномер, на основании которого и программируется взрыватель, то так и надо писать"многофункциональный прицел" или "прицел-дальномер".

    И что тут вообще уникального ? Данные технологии в мире давно уже используются what
  15. Связист 13 февраля 2015 15:48
    Да все давно известо. Новое-есть хорошо забытое старое. Радиовзрыватели-аналог этого устройства на новой элементной базе. Ничего супер нового.
    1. Лопатов 13 февраля 2015 16:46
      Радиовзрыватели это не совсем аналог, вернее совсем не аналог...
  16. Thronekeeper 13 февраля 2015 16:11
    В ВВС и АА от НПО "Геофизика" уже лет 5 как для 23 и 30мм, в основном Ми-24ВП (вкл. модернизированные), ВК/ПК, ВН/ПН "малобюджетный" с неубирающимся шасси и укороченным крылом и Ми-28Н. Камовцы с "Геофизикой" почему-то меньше работают. Хотя отечественная база и уникальная продукция. ОНВ спектральные "ГЕО-ОНВ-2" (нашлемный ЭОП, по сути) позволяли (Инфа из "Российской газеты" - орган Правительства РФ) вертолётчику через толстенное бронестекло Ми-24ВК видеть в ППС с 50км "Мираж-2000" и определяя до него +- 3км расстояние. Шлёме Ф-35 "рогатой" которой американцы хвастаются до этой изящной системы как до китая раком через океан. Думаю, уже и с Иркутом работают, не только с Роствертом.
    Сорь за оффтоп, по снарядам. В отличие от западных аналогов дистанционно подрываемых снарядов, 30-35мм втч для ЗСУ и ЗРАК, взвод идёт не электромагнитный, на основе данных ЛДЦ, передатчиком, размещённым в дульном тормозе пушки (нагар, выход из строя от дульной волны - ненадёжненько), а кодированным лазерным сигналом в несколько микросекунд на микросхемку, внутри донного взрывателя ОФС.
    1. WhatAbout 6 марта 2015 15:57
      Добрый день)
      А вы случаем не в курсе, кто разрабатывает электронику для таких боеприпасов? Ну или хотя бы как они называются?
    2. Комментарий был удален.
  17. Manul 13 февраля 2015 16:36
    Есть вопрос - расстояние подрыва указывается лазерным дальномером, или оператор может вручную задать этот параметр? В первом случае как наводиться на дымовые завесы, или густую растительность? И еще хотелось бы такую опцию - как диапазон подрыва. Вот есть на расстоянии примерно 700 метров засевший в кустах противотанковый расчет. Я его не вижу, но направление знаю. И задаю диапазон подрыва в 40 метров- от 680 до 720. И даю очередь поверх голов и гарантировано накрываю противника, даже если он окопался.
  18. Thronekeeper 13 февраля 2015 20:17
    Цитата: Manul
    Есть вопрос - расстояние подрыва указывается лазерным дальномером, или оператор может вручную задать этот параметр? В первом случае как наводиться на дымовые завесы, или густую растительность? И еще хотелось бы такую опцию - как диапазон подрыва. Вот есть на расстоянии примерно 700 метров засевший в кустах противотанковый расчет. Я его не вижу, но направление знаю. И задаю диапазон подрыва в 40 метров- от 680 до 720. И даю очередь поверх голов и гарантировано накрываю противника, даже если он окопался.

    На Ми-24ВП-М, что точно знаю, два режима "Т" и "П" на МФД отображаются - техника (авто или легкобронированная на МРЭПовском уровне) и пехтура. На "П" лётчтк-оператор тратит время на вывод анализа данных от ЛДЦ, и полуавтоматический ввод дистанции взвода.
    Как на бронетехнике (паче - принцмп тот же, но фирма другая) не знаю.
    Знаю то, что на 24ах заапанных и новопроизведённых в "ленте "О" применяют как основной - единый многоэлементник с 19ю вольфрамовыми кафеточками, на основе антикварного МЭ-АМ-23 середины 60-х, только стандартизированный под 170гр массы всех снарядов, кроме ОБПС с ВУ 143гр, и бронебойно-разрывной подкалиберной капсулы 137гр той же баллистики, но это "лента "Т" в модернизированной ГШ-23, которые при начальной в 870м/с и вышибном заряде триплексы МРЭП разберут, а то и броньку с 700-800м прочехвостят. Для пехтуры в джипе и/или на местности маловато ПЭ (зАТО - надёжно am ). Но в ленте 2 МЭ, ОФ и ОФТ - так что, гуманоидам хватит. Плохо, объективно, что МЭ - суть картечь, и ОФ имеют эллипс поражения по ж/с противника, скажем в 250 и 100м, с лакуной, хотя, не знаю, может в многоэлементном и угол рассеивания программируются - технически препятствий нет.
    Повторюсь, по пехоте (не без помощи борта) решает оператор. По любой автотехнике могут в полусне и лётчик и опер токма кнопки нажимать, ибо "взвешена, измерена и признано, шо кирдык".
    Но это данные только по одной машине (ну, весь класс апгрейдов и новья Ми-24 с подвижной ГШ-23, а не с неподвижным 30мм 88клб слонобоем. На Ми-28 - тока поправка на баллистику более мощного, но менее скорострельного орудия, зато 36 ГПЭ на снаряд).
    Ещё повторюсь, как с бронёй - совсем не в курсе (хотя с верта менее критичны кусты и брустверы, даже при скольжении на 15м 330 и выше км/ч на "эффекте экрана"). Плотность огня ГШ-23 компенсирует малое кол-во ГПЭ, да. А вот БМП может и по окопу и ещё сам из ямы стрелять. Картинка ничего не даёт в этом плане. Но, думаю, наводчику придётся пехтуры ради включить моск, а электроника - в помощь.
    1. Thronekeeper 13 февраля 2015 21:02
      ПС - перечитал статью из "Вестника Мордора" laughing laughing laughing
      Поминается: "Система позволяет произвести подрыв специального снаряда в воздухе чуть выше цели". (с) - Ну это, во-перших выдаёт то, что статью писал журноламер по бамажкам, а не аналитик, и, тем паче не инженер. Но, главное, что речь идёт о полном аналоге американских сухопутных АВМ (Воздушного Подрыва Боеприпасов), которые, ессно, в первую очередь, берут упреждение подрыва по дальности + 15-50м в зависимости от темпа стрельбы и типа цели, а об угле возвошения при стрельбе с 1-1,5 (и менее км) речи не идёт, КВО такое КВО, а тем стрельбы и тот же разброс поправит.
      В таком случае, не идёт речи о многоэлементных снарядах - их авиации оставили, только ОФ/ОФТ с заменой (дополнением) головного донным, или хоть сенсором с проводком к голове, хотя, для осколочного действия, голову снаряда лучше иметь монолитной. И будет выбирать наводчик по данным не только ЛДЦ, но и командира, алгоритмы "неукрытая залёгшая ж/с", противник на марше/в атаке, противник на автотехнике, противник в укрытии. Т.е. и унификации и автоматизации меньше, чем в авиации, а время реакции больше, но это терпимо относительно.
      Кстати, пен осы нИасилили АВМ для 25мм Буша - Шмайстера, основного скорострельного орудия БМП и БТР, не гря о 20мм, наши спокойно вместили в 23. Об оснащении даже чейнгана "Апача" ОФ (хотя там о селекции речи нет, но для АВМ это не суть, воздушный подрыв+кумулятивно-фугасный контактный уже дело при запредельном для Ми-24/28/Ка-52 б/к в 1200 снарядов Апача) даже речи не шло, хотя для АН-64 они аннонсируют каждую новинку, хоть три малозаметных сопли на НВ. Ну "недовулкан" "Суперкобр" трёхствольный - рылом, т.е. калибром не вышел, если в 25мм не смогли впихнуть, куды там в 20. Хотя Суперка в Ираке показала себя лучше со всех сторон - ниже потери, больше уничтоженных целей, в 3 раза меньше кол-во боевых вертов морпехов, и в 5 раз меньше боевых вылетов. Не гря о том, что кроме Ми-24ВК/ВП-М, Ка-52 и "Суперкобр" ни один верт полноценных РВВ (Р-60М3В, Р-73 и АIМ-9L, соответственно) (плюс мелкосерийный "Руиволк" ЮАР с дартером) не несёт, ну "иглы, мистрали, стингеры, стастрейки" - не в счёт - это ПЗРК с дальностью при ЭВУ меньше пушечной - и в большинстве случаев, кроме Ми-24 и Ми-28 - опционально.

      Плохо, что "Мордорцы" не написали о степени готовности (прототип, предсерия, мелкосерийное пр-во) этих систем для бронетехники.
      Да, во флоте сие применяют, но не удивительно - АК-630 и АК-230 - это авиапушки МиГ-27 и Ми-24П оморяченные.
  19. guznorodov 13 февраля 2015 20:20
    В свое время, благодаря Горбачеву и отчасти Рейгану, на основе равновесия двух супердержав был положен конец холодной войне, положен конец длившемуся многие годы противостоянию. Мы думали, что мечта Эммануэля Канта о вечном мире, наконец, становится реальностью, мы думали о том, что никаких стен между народами теперь не будет. А Берлинская Стена, как Стена позора, будет раз и навсегда разрушена. Иногда говорят, что мы, те, кто верили в наступление вечного мира, были наивные романтики, что геополитика никуда не денется… Это, знаете, обычная история, циники рассуждают, что человек, человечество не меняется, что нации расцветают или исчезают через кровь и войны или через усиление сфер своего влияния. Я во времена Горбачева думал, как и многие мои коллеги, что наша дружба с другой супердержавой, США, не то, что окончание холодной войны, а дружба! — начинается. Но, к сожалению, этого не произошло. В нашу жизнь вернулась геополитика, вернулось противостояние, стали говорить о возведении новых стен. 2014 год — это позорный год для человечества, самый тяжелый, я считаю, за последние четверть века. Украинская бойня, когда молодые люди, абсолютно на ровном месте, ни за что, беспощадно убивают друг друга, производит гнетущее впечатление. Когда сталкиваются два православных народа, связанные историческими корнями, языком, ментальностью, культурой и начинают выяснять отношения, это так же производит гнетущее впечатление… Это что-то невероятное. Вот, что такое 2014-ый год. И вот поэтому я настаиваю на том, что здесь два пути — либо продолжение конфронтации с непредсказуемыми последствиями, что пагубно для всех, либо поиск компромисса. Сейчас наметился поиск компромисса, это снова вселяет надежду. К сожалению, вечный тезис Гегеля, который все бесконечно повторяют, о том, что история единственное чему учит, что она никого ничему не учит, действует и здесь. А я считаю, это неправильно. В конце концов, все мы учимся у прошлого. В свое время, на заре перестройки, Россия первая вышла из Советского Союза и в результате потеряла свой некогда мощный потенциал, она потеряла свое равенство с США. А Америка, оставшись одна на этой международной улице, стала чувствовать себя хозяином положения. И США начали создавать свой миропорядок, строить мир по своим лекалам, что в результате и привело к новому геополитическому конфликту. Россия, как великая держава, с таким отношением к себе согласиться не могла, и началась новая холодная война с Западом. Во всей этой истории меня особенно огорчает украинская идея с отказом от внеблокового статуса. Это вроде бы считается в Украине победой новой власти, они рады что большинство парламентариев этого созыва выступили за вступление в НАТО… Но это все — конфронтационные шаги. С другой стороны, мне нравится, что Россия ведет себя адекватно, в том смысле, что не настаивает на федерализации, что мы готовы к гибкой позиции, что Россия считает, что Украина должна быть суверенным, независимым государством. Очень важно, чтобы Запад понял наши, российские интересы,
  20. PPSh 14 февраля 2015 08:21
    Имею вопрос:
    Если дистанционный подрыв осуществляется с помощью команды, передаваемой на снаряд, то при одиночном выстреле всё ясно. А как быть при стрельбе очередью?? Кодирования сигнала для каждого снаряда исключаю, значит статья лукавит... прицел только обеспечивает замер дальности и ввод в данных в снаряд, пока он находится в ленте.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня