Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Почему большой войны НАТО с Россией не будет

Почему большой войны НАТО с Россией не будетПосле длинной череды всяких переговоров, в Киеве, в Москве, в Вашингтоне, самой горячо обсуждаемой темой являются два, на первый взгляд, совершенно противоположных заявления. Канцлер ФРГ Ангела Меркель 9 февраля после встречи в Вашингтоне, заявила журналистам, что президент США Барак Обама «не исключает поставку летального оружия на Украину». В то же время еще 5 февраля, после «киевского раунда» вице-президент США Джозеф Байден тоже публично заявил, что военного решения кризиса на Украине не существует, потому поставка летального оружия Киеву исключена. Как так? Правая рука не знает, что делает левая или тут решающую роль играет что-то еще?

Чтобы понять суть происходящего, сначала следует разобраться, как выглядит современная полномасштабная война между двумя крупными передовыми современными технологичными державами. Причем, сравнивать чисто статистическое количество имеющихся танков, пушек или самолетов бесполезно. У Ирака на 20 марта 2003 года пехоты в строю было 375 тыс. штыков (у Коалиции — 207 тыс., позднее это количество было доведено до 270 тыс.), 5 тыс. шт. всякой бронетехники, включая танки (Коалиция — 1700 ББМ), более 300 самолетов (Коалиция — 1400 самолетов всех типов) и свыше 375 вертолетов (1100 — соответственно). При этом Ирак войну с треском проиграл. У моджахедов в Афганистане авиации не было совсем, бронетехника была представлена в мизерных количествах. При этом войну в этой стране проиграли США. Таким образом, следует понимать, что вооружение безусловно играет важную роль, но решающее значение все же играют руки, в которых оно находится, и головы штабных офицеров всех уровней. А еще — степень качества взаимодействия родов и видов вооруженных сил.

Представим, на минуту, что, например, в украинских степях столкнулись две современные армейские группировки. Предположим, условные «синие» и такие же условные «красные». На кону достижение решительной военной победы, а не захват и удержание какое-нибудь малоизвестной деревеньки с труднопроизносимым названием Синицы. Это значит, что обе стороны обязаны задействовать количество сил и средств, адекватное масштабу задачи. По опыту многочисленных, наших и не наших учений, в нормальном случае фронт наступления механизированной бригады США составляет 6-10 километров, у Бендесвера — до 15 км. При этом прорыв обороны противника бригада осуществляет на участке всего в 2-3 км шириной, что у тех, что у тех. Российские боевые уставы оперируют примерно схожими же величинами. Различия есть, но они не существенны.


Учитывая высокую маневренность бригады, как военного инструмента, их там должно быть несколько. Иначе противник может уклониться от боя и попытаться зайти во фланг или в тыл. Поэтому давайте будем считать, что бригад у каждой стороны где-нибудь, скажем, по десять, чтобы обеспечить наступление на протяжении всей линии фронта от Луганска до Горловки разом. Откуда они там взялись и как сосредотачивались, для ясности замнем. Сейчас это не существенно. У нас ведь теоретический эксперимент в стиле шахматной доски.

Что в наших, что в натовских уставах, говорится, в целом, одно и то же. Наступление должно вестись решительно, с использованием всех сил и средств. Еще там указывается на критичную важность первым же ходом лишить противника связи, сковать его способность к маневру, захватить господство в воздухе, первым массированным ударом нанести максимальный ущерб ключевым узлам управления и вывести из строя его тяжелое вооружение. Предположим, первыми начинают «красные». Хотя этот момент не принципиален. Дальше вы поймете — почему.

Наступление «красных» начинается с ударов «Искандерами» и авиационных налетов на штабы, узлы связи, аэродромы, полевые склады топлива и боеприпасов, парки техники на всю глубину построения «синих». Что-то они отразят, но в подавляющем большинстве — нет. «Красные» обладают достаточно продвинутыми средствами радиоэлектронной борьбы, вроде комплекса «Автобаза» например, уже прекрасно показавших свою эффективность в реальности. В этот же момент дальнобойные комплексы РЗСО «Смерч», не жалея ракет, перепахивают вскрытые разведкой передовые опорные пункты «синих». Им помогает дальнобойная ствольная артиллерия. Например, «МСТА» калибром 152 мм.

Почти сразу уходят вперед механизированные разведывательные дозоры бригад из состава разведбатов. Это могут быть как отделения на бронетранспортерах, так и усиленные группы из 2 — 3 ОБТ и 2 — 5 БМП/БТР. Их задача — вести разведку на маршрутах движения наступающих батальонных тактических групп бригад на удалении до 75-100 километров. С воздуха их сопровождают ударные вертолеты и обязательно ведут станции радиотехнической и артиллерийской разведки. Для немедленного накрытия всего, что эта разведка найдет по пути.

Задача дозоров — сбить/уничтожить аналогичные дозоры противника и вскрыть передний край его обороны (в случае если противник сидит в обороне) или обнаружить выдвижение его основных сил. Чтобы наступающие за ней БТГ своевременно развернулись из походных в боевые порядки и могли приступить к разделке противника под орех всеми имеющимися инструментами. Но самое главное, чтобы совершающая марш артиллерия успела подготовиться к открытию огня. Дальше — бой. Опыт учений и реальных войн показывает, что нанесение противнику урона на 10% численности снижает его боевые возможности в 1,2 — 1,4 раза, до 30% — 1,5 — 2 раза, а до 50% — в 2,5 — 3 и более раз. 60% и более означает разгром. В абсолютном большинстве случаев такая часть полностью утрачивает боеспособность и перестает существовать как организованная военная сила.

Но встречный бой — далеко не самая главная цель первого эшелона наступления. Например, «синие» в Ираке в 2003-м «шли» тремя эшелонами бригад. Задача первого заключалась в нахождении разрывов или слабых мест в обороне иракцев и прорыва в них для дальнейшего продвижения дальше, при сохранении высокого темпа наступления. Любые населенные пункты обходились без штурма. Их блокированием занимались бригады второго эшелона, следовавшие с отставанием в 25-30 километров за первым. Если обстановка позволяла, второй эшелон города брал. Если гарантии успеха не было, просто удерживал прочный периметр до подхода бригад третьего эшелона, которые уже с окруженцами разбирались по полной программе. С их подходом второй эшелон уходил догонять первый. Если первый упирался во что-то такое, что не мог спокойно обойти, или тем более, оказывался завязшим в контактном бою, он становился вторым, а в первую линию выдвигалась бригада второго эшелона, обходившая узел обороны и прорывавшаяся на другом, более удобном участке фронта. Таким образом, обеспечивался стабильный темп наступления в 35-50 километров в сутки. Это вело к такому быстрому изменению общей оперативной обстановки, что иракское командование уже к 10-15-му часу войны перестало успевать адекватно реагировать, а к концу вторых суток полностью утратило стратегический и даже оперативный контроль над войсками.

А теперь смотрим на карту. От Луганска до Северодонецка — ключевого рубежа зоны «Север» всего 60 километров. К третьим суткам передовые части обходят Сватово и Славянск. На четвертые война приходит в Харьковскую и Днепропетровскую область. Первая и вторая линия построения «синих» прорвана на всю глубину. Их передовые бригады практически разбиты и лишены тяжелой техники. Вследствие чего вынуждены занять очаговую стационарную оборону там, где они к этому моменту окажутся. Очаговость означает неподвижность, а это просто рай для артиллерии и РСЗО «красных». И для ТОС «Буратино» тоже. Опыт боев на Донбассе показал, что в штыковую атаку пехота будет ходить лишь в самых крайних случаях. Основной урон противнику наносится артиллерией и реактивными системами залпового огня. Только в отличие от ополчения, наши условные «красные» не испытывают дефицита ни в количестве артсистем, ни в квалификации их расчетов, ни в подвозе боеприпасов. И боеприпасы «как надо» срабатывают все, так как они новые, а не просроченные со складов длительного хранения. Так что стационарные опорные пункты окажутся стерты в ноль уже часов через 20 огневого воздействия.

Что в этих условиях могут делать «синие»? Правильно! Первым ходом бросить в бой всю доступную авиацию с более отдаленных аэродромов. Прежде всего — с западной части Украины. Но «красные» тоже не будут ждать у моря погоды. Следовательно, еще в первые же сутки развития операции по каждому из них пройдутся ракеты наземного и воздушного базирования. Понятное дело, «синие» в долгу не останутся. Аэродромы, транспортные узлы, мосты, в общем, все прифронтовые ключевые точки «красных» подвергнутся массированным ударам. С этого момента начнется неостановимая эскалация усилий. Ибо тот, кто в ней опоздает — гарантированно проигрывает.

Дело даже не в том, сколько конкретно сгорит танков или погибнет солдат. Победа спишет все. Но чисто военное поражение в наши человеколюбивые времена гарантированно вызовет полномасштабный политический кризис, чреватый даже сменой власти. Допустить такое правительство ни одной из сторон не может в принципе. Что с неимоверной силой начнет толкать проигрывающую сторону наращивать масштаб задействованных сил… и средств. После того, как «перестанут существовать» бригады первой линии, а остатки второй будут захлебываться кровью, практически неизбежно встанет вопрос о применении проигрывающей стороной тактического ядерного оружия. А это уже однозначная точка невозврата. Причем, без разницы: речь пойдет об очень ограниченном тактическом ядерном ударе или даже вообще без него, просто массированном запуске крылатых ракет. На экране радаров «Томогавки» выглядят как носители ЯО. Тут счет пойдет на минуты. Если же, не дай бог, расчетная траектория хотя бы одного «топора» уткнется в какой-нибудь крупный город «красных», то ответ полетит автоматически. Есть у летящего «Гарпуна» ядерная боеголовка или нет, разбираться не станет ни кто. А она уткнется, ибо почти все узловые точки транспортной инфраструктуры находятся в городах… Если же ЯО на крылатой ракете будет… то стороны окажутся перед неизбежным обменом стратегическими ядерными ударами.

Прошу заметить, что от смены цвета стороны результат не зависит никак. Так что, как бы громко отдельные горячие головы на Западе ни стучали автоматным магазином по армейской каске, неотвратимость описанного алгоритма они там понимают хорошо. От того все санкции и жесткие меры не выходят за экономические и дипломатические рамки. Ни одна бригада НАТО ни на пол шага от своих районов постоянной дислокации или текущего расположения не сдвинулась. Присланная на плановые учения в Прибалтику механизированная рота, это только рота и только для учений. Возникновение непосредственного боевого столкновения между ВС РФ и НАТО или РФ и США автоматически и очень быстро приходит к фазе обмена стратегическими ядерными ударами и прекращением существования на Земле всей современной цивилизации. Кстати, по этой же причине на Украину не вводились и не вводятся российские войска. Ибо ответной реакцией на подобный шаг неизбежно окажется ввод туда формирований НАТО, а стало быть и сокращение расстояния между армиями до дистанции, где войну может начать любой, даже случайный, пистолетный выстрел.

И уж тем более, такого риска не стоит какая-то там Украина. К тому же учитывая тот факт, что со своей главной задачей — втянуть в войну с собой Россию — она не справилась. Подчеркиваю, войну именно с собой, а не с Европой, США или НАТО. По этой же причине никакого серьезного летального оружия Запад Киеву не даст. Потому что оружием еще надо уметь пользоваться. Плюс к тому, оно существует не само по себе, а как элемент большой военной машины. Грубо говоря, чтобы САУ М109 «Паладин» с первого выстрела снарядом «Эскалибур» попала точно белке в глаз, требуется: сама САУ, этот снаряд, обученный расчет, обученный СОБ, обученный передовой наводчик в комплекте со станцией артиллерийской разведки. К ним в комплекте должен идти грамотный штаб, способный организовать взаимодействие и спланировать операцию. Чтобы им не мешали работать, требуются разведывательные дроны и люди, умеющие ими пользоваться. Этих людей и точку базирования техники требуется прикрывать пехотой. Чтобы пехота спокойно спала по ночам, ее надо обеспечить бронетехникой. А к ней надо эшелонами (!) гонять боеприпасы, ибо продукция российского/советского производства к западному оружию не подходит вообще никак. Дело даже не в деньгах. Дело в неспособности Украины всем этим в должной мере овладеть и грамотно пользоваться обучиться.

А еще дело в полном отсутствии времени на исправление накопившихся на Украине ошибок. 9 февраля ВСН сумели захлопнуть котел в районе Дебальцево. 10 февраля ВСН сумели успешно отразить все деблокирующие удары украинской армии. По предварительным оценкам в окружении находятся до 6 тыс. солдат ВСУ. И много-много техники. Включая боеприпасы. За сегодня протяженность периметра кольца сильно сокращена. В сущности, речь уже идет о начале распада котла на три части — на изолированные гарнизоны в Дебальцево, Ольховатке и Булавинском. Пока украинские СМИ еще пытаются маскировать катастрофу, еще выражают надежду вроде веры Гитлера в приход армии Венка. Но полная капитуляция группировки остается лишь вопросом самого ближайшего времени. После нее можно ожидать начала полного распада фронта в зоне АТО.
Тут сколько техники ни дай, кроме международного скандала, никакого другого результата США и НАТО не получат. Потому-то они и заговорили о больших надеждах на мирное решение украинской проблемы. Так как никакой большой войны с Россией они сами не хотят. Не потому, что добрые и цивилизованно-человечные. Все куда проще. Проиграть в ней они могут на раз, а вот победить — нет.
Автор: Александр Запольскис
Первоисточник: http://www.regnum.ru/news/polit/1894990.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 52
  1. Portoss 14 февраля 2015 05:44
    Нас боятся. И это важно. Важно не потому, что мы плохие, а потому, что побоятся к нам лезть. Это гарантия безопасности наших женщин и детей.
    Portoss
    1. crazyrom 14 февраля 2015 06:14
      Реальной войны не будет по одной простой причине: они не готовы умирать. У них после 5% потерь "войско" разбегается. У нас этот процент близок к 100, то есть наши воюют до последнего солдата, но не отступают. Если война приключится, то первые же столкновения покажут им эту нашу черту, а дальше их выживше расскажут остальным и всё, они проиграли, только иуз-за страха перед нами. Ну и плюс, оружие, они думают у них лучше, но разочарование бустро наступит. Те кто войны организовывают всё это знают и поэтому не допустят.
      1. kingnothing 14 февраля 2015 10:38
        Мы воюем за НАШУ РОДИНУ И НАШИХ ЛЮДЕЙ - они за бумажки! А боевой дух за деньги не купишь! Может наша техника и не лучшая (в чем я сильно сомневаюсь), но она простая и надежная. Чем проще оружие, тем больше людей им может пользоваться и это огромный плюс. Про калаши уже много сказано, вспомню лишь их документальный фильм про авиацию. В нем ихний пилот рассказывал, как они летали на МИГах или СУ, в принципе не важно, после распада СССР. Так вот, его сильно удивило то, что наши аэродромы для боевой авиации не кристально чистые как их!!! Он говорил, что перед их взлетом, территорию аэродрома убирают практически под ноль, не дай боже бумажка или еще чего! А наши, чуть ли не с автотрасс взлетать могут. Вот это, как раз и есть показатель надежности и простаты.
        1. Алексей_К 14 февраля 2015 10:59
          Цитата: kingnothing
          Мы воюем за НАШУ РОДИНУ И НАШИХ ЛЮДЕЙ - они за бумажки!

          Немцы и американцы будут воевать с Россией не за бумажки. Они быдут воевать за уничтожение России. Им нужна власть над всем Миром - и это очень сильная идея, за которую немцы положили во II-ой Мировой войне 10 млн. немцев.
          Кстати, если Вы работаете, то тоже за бумажки. Скажи Вам, что зарплаты не будет, работаем За Родину, тут же уволитесь или сбежите в Америку.
          1. WKS 14 февраля 2015 11:08
            Натовское нападение на Украину это и есть начало этого конфликта. Это для тех кто ещё не понял. Западная граница СССР это красная черта при нарушении которой Россия будет отвечать жестко, не взирая на суверенитеты и предательские попытки любого режима в этих пределах.
            WKS
          2. denk20 14 февраля 2015 13:46
            Вся проблема в том, что в том же Минске немцы и французы скорее всего получили намек на то, что в следующей войне русские будут воевать ими. Да и 90-е еще сыграют с ними злую шутку. Сколько там сейчас русских? А ведь русские у них - потенциальные партизаны и сепаратисты.
          3. Баргута 14 февраля 2015 18:50
            Верно! Абсолютно точно!!! За идею уничтожения РОССИИ am
            Баргута
          4. Таныш 15 февраля 2015 11:35
            Думаю Вы крупный пессимист. Я буду воевать не за бумажки, а за своих!!!!!!! Дедов отца, которые сохранили эту землю.Внуков для которых я должен ее сохранить.
        2. Удав КАА 14 февраля 2015 13:27
          Цитата: kingnothing
          показатель надежности и простаты. laughing

          Ну, насчет "показателя надежности" в общем-то понятно.
          НО! при чем тут ПРОСТАТА!? what
          1. Сергей Вл. 15 февраля 2015 01:14
            при чем тут ПРОСТАТА!?

            Ошибся человек в запале, вместо "о" другую букву вставил, хотя насчёт надёжности и простоты оружия правильно: даже афганцы не захотели вооружаться в своё время амеровской техникой, им сподручнее наши танки и вертолёты. Афганистан в этом вопросе умнее, чем ... Ну, в общем, вы в курсе.
      2. APASUS 14 февраля 2015 10:39
        Цитата: crazyrom
        Реальной войны не будет по одной простой причине: они не готовы умирать.

        Они не собираются с нами воевать в открытую.Даже если все руководство и военно начальники разбегутся и ополчение спокойно зайдет в Киев.Эта война на долгие годы со всякого рода партизанами и диверсантами,которых щедро будут финансировать и присылать друзья из США и Европы.
        Конечная цель - поссорить Россию и ЕС с последующим попаданием ЕС в зависимость от США.Они положили большой хрен на Украину,а завоевание России это уже второй этап
        1. Rus2012 14 февраля 2015 13:06
          Цитата: APASUS
          Они не собираются с нами воевать в открытую.

          ...потомучто Опыт Истории усвоили прекрасно - всегда когда человечество в европах сходило с ума - приходили русские (россияне: русские, украинцы, татары, башкиры, буряты, якуты...) и всё возвращали взад...
          1. APASUS 14 февраля 2015 23:03
            Цитата: Rus2012
            ...потому что Опыт Истории усвоили прекрасно -

            В тяжелые 90 в Европах была разработана программа для банка ЕБРР(Европейский банк
            реконструкции и развития)ТАСИС по официальной версии(
            программа,
            разработанная Европейским Союзом
            для бывших республик Советского
            Союза, в целях содействия развитию
            гармоничных и прочных
            экономических и политических
            связей между ЕС и этими странами
            отношений. Цель программы состоит
            в поддержке усилий стран-
            партнеров по созданию общества,
            основанных на политических
            свободах и экономического
            процветании. Стандарты ТАСИС
            следует рассматривать как
            руководство к составлению бизнес-
            плана.)

            давала нам кредиты и возможности приобретать технологии для строительства производств в приграничных территориях с ЕС по сути с Финляндией,потому как прямой границы больше не было.Так вот эта программа была предназначена больше для того чтобы голодные мужики с топорами не порвали границу ЕС через Финляндию и не устремились на Запад потому как на Западе прекрасно понимали чем может закончится крах экономики вновь народившегося государства Россия.
            Я работал по этой программе и долго не мог понять столь льготные условия при строительстве производства ,пока не объяснили смысл,того где и что можно приобретать.
        2. каштак 14 февраля 2015 14:49
          всегда война. другое дело что вооружённый конфликт сейчас это скорее второстепенное (читайте статью) обеспечение главного экономического, информационного давления. да и завоевание тоже вряд ли сейчас кому то выгодно. НАТО необходимы "страшные угрозы". распад ОВД едва не привёл к распаду НАТО. локальные войны (Вьетнам, Ирак, Украина) понадобились чтобы показать какие эти угрозы страшные. задача сохранить лояльность стран НАТО. вторая задача предотвратить интеграционные процессы в том числе на постсоветском пространстве.
        3. Комментарий был удален.
      3. Алексей_К 14 февраля 2015 10:51
        Цитата: crazyrom
        Реальной войны не будет по одной простой причине: они не готовы умирать. У них после 5% потерь "войско" разбегается.

        Вы про чьё войско говорите? Если про немцев, то совершенно зря. Если бы немцы разбегались во II-ой Мировой войне, то они не дошли бы до Москвы, не было бы Сталинграда. Немцы, как и русские, бьются до последней капли крови, и покидают окопы, только, либо мёртвые, либо по приказу офицера. Не хватало нам опять шапкозакидательства в современных условиях, мол только одни русские умеют воевать.
        1. Колесо 14 февраля 2015 11:29
          Цитата: Алексей_К
          Вы про чьё войско говорите? Если про немцев, то совершенно зря. Если бы немцы разбегались во II-ой Мировой войне, то они не дошли бы до Москвы, не было бы Сталинграда. Немцы, как и русские, бьются до последней капли крови, и покидают окопы, только, либо мёртвые, либо по приказу офицера. Не хватало нам опять шапкозакидательства в современных условиях, мол только одни русские умеют воевать.

          Всё гораздо сложнее.
          Армия рейха и нынешний бундесвер несопоставимы ни в организации, ни в мотивации.
          Несопоставимы даже бундесвер образца 80-х годов и образца 10-х.
          Боевой дух нынешних немцев недалеко ушел от юсеровского.
          1. Алексей_К 14 февраля 2015 11:44
            Цитата: Колесо
            Боевой дух нынешних немцев недалеко ушел от юсеровского.

            Военный дух воинов в их идее. Идея сверхчеловеков и владения миром живёт и процветает. А количество вооружений, это дело наживное. Фашистская Германия многократно нарастила свою мощь за несколько лет и завоевала Европу и дошла до Москвы.
            Кроме этого, дух немецкого солдата, стойкость и дисциплина - очень сильные. Это всё передаётся на генетическом уровне.
            1. Анисим1977 14 февраля 2015 14:42
              Так на землях современной ФРГ первоначально жили Славяне(ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО Карамзин.) .И хвалёная Арийская Раса ,притом - высоких,голубоглазых,светловолосых - это явно не о Готах ))))
              Иными словами - Немцы ,те же русские ,и пьют не намного меньше.
              Потому Русские и Немцы ,воюют равно хорошо - но мы всегда за правду ,и именно это даёт превосходство на поле боя.
            2. Сергей Вл. 15 февраля 2015 01:24
              дух немецкого солдата, стойкость и дисциплина - очень сильные

              Кстати, оставшиеся в живых после войны генералы вермахта пришли к выводу, что армия, состоящая из немецких офицеров и русских солдат была бы абсолютно непобедимой. Вот вам и "немецкий солдат"...
          2. Комментарий был удален.
      4. ava09 14 февраля 2015 11:05
        Хорошо, когда такое мнение имеет рядовой и очень плохо, когда генерал. Это для информации crazyrom.
      5. Rus2012 14 февраля 2015 12:56
        Цитата: crazyrom
        Реальной войны не будет по одной простой причине: они не готовы умирать.

        ...и на начало 1-мировой и 2-й - никто не хотел умирать.
        Все желали победить!
        В итоге получилось-как и должно было: победили те, кто имел больший людской и материальный ресурс.

        В возможной 3-й в "горячей фазе", применение ЯО как-то может снивелировать какие-то моменты по мат и людским ресурсам.
        Особое значение будет иметь Решимость, Твердость и Воля! Всё это пока у нашего Народа есть.

        И третье, уважаемый автор вообщем-то рассматривает теорию "постепенной эскалации войны" с применением от обычных вооружений до ЯО. Нынешняя Доктрина РФ рассматривает возможную ситуацию в несколько ином свете - применение ЯО в любых ситуациях, когда на повестку выходит вопросы сохранения государственности и сувернитета....и когда иными средствами нельзя остановить агрессию (даже если у вторгающегося противника вообще нет ЯО).
        Политбюра в аналогичных ситуациях вообще не собиралась церемониться - всеобщий массированный удар по всем потенциальным противникам. Возможно только поэтому Мир после 2-й мировой и до сегодня существует без глобальных войн.
      6. алексеев 14 февраля 2015 19:34
        Цитата: crazyrom
        Реальной войны не будет по одной простой причине: они не готовы умирать.

        Это точно!
        А ещё они знают, что РФ обладает и ядерным оружием "в ассортименте".
        Т.е. даже при применении сверхмалых спецбоеприпасов становится не особо важным технологическое отставание или, наоборот, опережение, количество самолетов,в том числе и Стелс, танков, пехоты, ЗРК и ПЗРК с Джавелинами и прочими дорогостоящими "шедеврами" (возможно, это "шедевральный" распил громадного военного бюджета)
        Жить хоцца, и особенно гейропцам страшно, так как они, в отличии от США, ближе.
    2. andj61 14 февраля 2015 08:07
      Цитата: Portoss
      Нас боятся. И это важно. Важно не потому, что мы плохие, а потому, что побоятся к нам лезть. Это гарантия безопасности наших женщин и детей.

      Равновесие страха действительно показало свою эффективность ещё во времена противостояния СССР и США как двух сверхдержав. За прошедшие 23 с лишним года на Западе уже начали забывать реальное соотношение сил - почему-то они решили, что им (США) позволено всё. Об этом надо постоянно напоминать: пусками, учениями, полётами стратегов и дальними походами ПЛАРБ. Что, в общем-то, сейчас с успехом и делается.
    3. денис fj 14 февраля 2015 09:18
      Для того, чтобы понять реальную участь надо понимать, что такое наступление на самом деле. Мой (покойный ныне) классный руководитель участвовал в прорыве блокады Ленинграда. Их полк преодолел Неву, когда первая линия укреплений на левом берегу была уже взята нашими. Взята без всяких ДРГ большими массами войск, шедшими буквально под огневым валом нашей артиллерии, корректировщики огня шли вместе с наступающими. Полк, о котором идёт речь, штурмовал уже вторую линию обороны, вышел на оперативный простор. Там, в лесу, Владимир Васильевич был ранен, его боевые товарищи двинулись дальше. Позже, как выяснилось, из всего полка удалось разыскать только двух человек... Вот реальная цена прорыва обороны. Когда за спиной ствольная артиллерия, в том числе, и морская 3-ТМ-180, "Катюши", господство авиации в воздухе и прочие условия для достижения победы. А Вы тут автор что-то пишете про Кока-колу...
      денис fj
    4. денис fj 14 февраля 2015 09:24
      Автору просто захотелось показать мэдскиллз в вопросе тактики, стратеги и военного дела вообще. ) Ирак - вообще не пример, там воевали кошельком: скупили генералов, те предали Саддама, и всего то. Даже лояльная Хусейну нацгвардия дала просраться ам - мама не горюй... )
      денис fj
  2. rotmistr60 14 февраля 2015 05:52
    Проиграть в ней они могут на раз, а вот победить — нет.


    Будем надеяться, что они (Сша) это понимают. А вот помогать киевскому режиму в т.ч. и оружием будут продолжать.
    1. bort4145 14 февраля 2015 08:30
      Согласен, тем более что в современных реалях война сама по себе не очень-то и нужна кому бы-то ни было, нужен и важен сам процесс вооружения - это деньги.
      Вернее так - "холодная" или "горячая" война - это ДЕНЬГИ.
  3. Комментарий был удален.
    1. каштак 14 февраля 2015 15:00
      Не надо искусства - войну развязать,

      Немного искусства - войну продолжать,

      Искусство немалое - выиграть бой...

      Вершина искусства - покончить с войной!
    2. Комментарий был удален.
  4. Loner_53 14 февраля 2015 05:57
    Тут сколько техники ни дай, кроме международного скандала, никакого другого результата США и НАТО не получат.
    Зато кааак наварятся укропрапорщики уууу fellow wassat
  5. Тот же ЛЕХА 14 февраля 2015 05:59
    Так как никакой большой войны с Россией они сами не хотят. Не потому, что добрые и цивилизованно-человечные. Все куда проще. Проиграть в ней они могут на раз, а вот победить — нет.


    Красиво изложено...но позвольте засунуть ложку дегтя в вашу бочку меда , в ИРАКЕ США победили регулярную армию ХУССЕЙНА в решающий момент не тремя эшелонами ударных бригад а элементарным подкупом высших должностных лиц ИРАКА,ослики нагруженные золотом оказались не менее эффективными чем ударные бригады США.

    Далее ПВО ИРАКА оказалась парализованной в результате воздействия закладок французов в радиолокаторах поставленные ими же в ИРАК(хе хе с МИСТРАЛЯМИ тоже нет гарантии ,что французы там не оставят какую нибудь свинью для наших моряков).
    Поэтому я считаю что НАТО в противоборстве с РОССИЕЙ будет пользоваться методами куда более изощренными чем те которые так красиво описал автор.
    1. user3970 14 февраля 2015 11:14
      " Мистрали " куплены в качестве модульных ощежитий при строительстве канала в Никарагуа .
    2. PSih2097 14 февраля 2015 12:24
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Далее ПВО ИРАКА оказалась парализованной в результате воздействия закладок французов в радиолокаторах поставленные ими же в ИРАК

      не только французские ЗРК были (Иракская ПВО насчитывала: 300 ЗРК С-75 и С-125, 114 "Куб", 80 "Оса", 60 "Стрела-10", 100 "Роланд" (Roland» — немецко-французский зенитный ракетный комплекс), ПЗРК "Стрела-2", "Стрела-3" и "Игла-1", 7 500 зенитных орудий).
      Наши ЗРК были тоже как и наши советники, потом отметился в США шеварднадзе, который сдал американцам диапазон частот работы наших ЗРС...
      Вот фото "Роланда"
    3. Удав КАА 14 февраля 2015 12:30
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      НАТО в противоборстве с РОССИЕЙ будет пользоваться методами куда более изощренными чем те которые так красиво описал автор.
      Автор доходчиво расписал тактику сухопутных сил, НО НЕ ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ или ЭТАПЫ ОПЕРАЦИИ ОВС НА ЕТВД. Поясню свою мысль.
      Янки все время бредят воздушно-космическим наступательными операциями. И есть от чего! Посмотрите на количество ОТАК, БПЛА, управляемых снарядов. Почему-то от автора ускользнул тот факт, что СШАйка не лезет в контактное боестолкновение. ТИР -- вот их идеал ведения войн будущего.
      Теперь хотелось бы уточнить: а как дела обстоят с этим компонентом в наших ВС? Да, у нас есть единичные образцы, превосходящие уровень VS. Но воюют-то массовые армии.
      Автор оговорился насчет "Гарпуна" (КР морского базирования), но в этой оговорке есть искра правды: янки даже "Гарпуны" воздушного базирования планируют использовать по р/л-контрастным наземным целям. В этом направлении идут НИОКР. Поэтому не все так очевидно, как пишет автор. Враг у нас серьезный, коварный и подлый. С таким ухо нужно держать в остро, а порох -- сухим!
      Я искренне верю в русского солдата: его мужество, стойкость, готовность к самопожертвованию ради достижения победы. В лучшего солдата на свете. Недаром О.ф. Бисмарк (ранее Фридрих Второй Великий) сказал, что русского солдата мало убить, его еще нужно повалить! А немцы знали, о чем говорили!
      Умный командир бережет своих солдат. Умный министр обороны дает солдату лучшее, чем у противника, оружие. Умный правитель стремиться не допустить войны! Я искренне надеюсь, что у нас именно такие командиры, МО, Президент!
      С уважением.
  6. ShadowCat 14 февраля 2015 05:59
    Хрень полная. Нет, я не отрицаю логичность выкладок. Но тут забывают один нюанс.
    Будет один и маньяк который скажет ДрангНахОстен или РандолеНаЛест и понесется орда. И им до подтерется будут все выкладки и предписания.
    1. Nikolay74 14 февраля 2015 07:01
      Полностью согласен. Статья в стиле малыми силами на чужой земле. Напоминает предвоенное состояние СССР с фашистской Германией и всей Европой в 1941 году. hi
      1. БДРМ 667 14 февраля 2015 08:48
        Цитата: Nikolay74
        Полностью согласен. Статья в стиле малыми силами на чужой земле. Напоминает предвоенное состояние СССР с фашистской Германией и всей Европой в 1941 году.

        Такая аналогия имеет место быть... А вообще,статья должна восприниматься как лёгкое чтиво,ни к чему не обязывающему. Ведь всё относительно.К примеру как относиться к этому ?
        практически неизбежно встанет вопрос о применении проигрывающей стороной тактического ядерного оружия. А это уже однозначная точка невозврата. Причем, без разницы: речь пойдет об очень ограниченном тактическом ядерном ударе или даже вообще без него, просто массированном запуске крылатых ракет. На экране радаров «Томогавки» выглядят как носители ЯО. Тут счет пойдет на минуты. Если же, не дай бог, расчетная траектория хотя бы одного «топора» уткнется в какой-нибудь крупный город «красных», то ответ полетит автоматически.


        Хочется спросить автора,а старты "Искандер", КАК будут расценены потенциальным противником ?

        Или здесь как в том украинском анекдоте :

        < Кумэ,пишлы (слово не пропустит фильтр) постриляем !

        < А якщо воны нас ?

        < А нас то за що ???
        1. ShadowCat 14 февраля 2015 11:18
          Тащемта Искандер это не только носитель ядреной бомбы
          Ракета Искандера может нести
          В обычном снаряжении:
          кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва (срабатывают на высоте около 10 м над поверхностью земли)
          кассетная с кумулятивными осколочными боевыми элементами
          кассетная с самоприцеливающимися боевыми элементами
          кассетная объёмно-детонирующего действия
          осколочно-фугасная (ОФБЧ)[15]
          фугасно-зажигательная[16][17]
          проникающая (ПрБЧ)[15]
          специальная (ядерная)
          1. PSih2097 14 февраля 2015 12:39
            Цитата: ShadowCat
            Тащемта Искандер это не только носитель ядреной бомбы

            what как и топор, разница только в расстоянии и траектории полета...
            Боевая часть
            ядерная W80 (5-200 кт) - 110 кг
            ядерная W84 (5-150 кт)
            полубронебойная WDU-25/B - 450 кг
            ОФБЧ WDU-36/B, 340 кг (ВВ — PBXN-107)
            кассетная 166 БЭ комбинированного действия BLU-97/B CEB (по 1,5 кг) в 24 кассетах
            28 бетонобойных БЭ BLU-106/B BKEP по 19 кг (58 БЭ TAAM, всего 481 кг)
            осколочно-фугасная WDU-25A/B 450 кг (425)
            ОФБЧ WDU-7/B 295 кг (Проникающая WDU-18/B Condor)

    2. Александр1959 14 февраля 2015 12:51
      За примером далеко ходить не надо. Украина и ее население с нынешними взглядами.
      Не стоит заниматься "шапкозакидательством". Армия наша перевооружается...но до профессионализма Советской Армии, ей еще далеко.
      Плюс мотивация военнослужащих.
  7. Комментарий был удален.
  8. Dimy4 14 февраля 2015 06:21
    ...но решающее значение все же играют руки...

    А есть еще такая штука как боевой дух. Она неосязаема, ее нельзя потрогать, посчитать, но она есть.
  9. bes513 14 февраля 2015 06:34
    Вроде бы все верно.. Просто.. война всегда начиналась, когда все были уверены, что ее уж точно не будет. Тут дело в психологии. И не я буду рассказывать о пуританской морали и добродетели. Да, за ракеты и прочие "ништяки" из "проклятого" советского прошлого нам нужно даже не молиться на Тех Людей, а бить челом о пол каменный, до костной мозоли.
  10. silver169 14 февраля 2015 07:07
    Диванные войска НАТО способны воевать только за мониторами компьютеров. Они никогда не согласятся начать реальную войну так как понимают, что это смерть для густонаселенной Европы. Можно бряцать оружием сколько угодно в виртуальной реальности, надувая пуканы и испражняя угрожающие словеса, однако в действительности натовские генералы никогда не поступятся собственными жизнями и благополучием ради призрачных идей европейской "солидарности".
    1. PSih2097 14 февраля 2015 12:50
      Цитата: silver169
      Диванные войска НАТО способны воевать только за мониторами компьютеров.

      что в принципе они не плохо делают управляя ударными БПЛА...
    2. Удав КАА 14 февраля 2015 12:55
      Цитата: silver169
      натовские генералы никогда не поступятся собственными жизнями и благополучием ради призрачных идей европейской "солидарности".
      Так-то оно так, но могут быть варианты...
      Вспоминается бородатый анекдот про вечернюю поверку на подводной лодке. (А куды ты нахрен денешься!)
      Главную роль в НАТе играют штаты...А для них, милое дело раздербанить нас и Европу в "маленькой"ограниченной войне на ЕТВД. Даже обмен тактическими ЯУ -- не гарантия перерастания ее во всеобщую ядерную.
      Примеров подобного поведения хватает. 1956г Египет, 1962г Берлинский кризис, 1968г ЧССР, 1974- тропа Хо Ши Мина и тд. Пока хватало здравого смысла остановиться у последней черты.
      Но учинить "хаос" у границ или в самой стране-противнике -- на это янкесы великие мастера! Так что, они вполне могут натравить своих безмозглых шавок...Поэтому русскому СЛОНУ лучше всего оставаться другом китайского СЛОНА. Приятелем индийского СЛОНА и т.д.
  11. saag 14 февраля 2015 07:18
    У-у-у, автор, да это же реинкарнация "Первого удара" Николая Шпанова, даже специально открыл - точно он:-) как все браво расписано, как искандеры наносят первый удар, и что их баллистическая траектория не вселяет никакой тревоги, а вдруг там тактическая ядерная БЧ, и то что перед операцией НАТО обычно над будущим ТВД концентрируется орбитальная группировка для разведки целей, что начинается мощная РЭБ, что выносится ПВО и всякие прочие огневые точки, ничего этого у автора почему то нет
    1. alicante11 14 февраля 2015 09:59
      Ну, автор же сказал, что это столкновение сферических коней в вакууме. Ему главное показать не тактику и стратегию сухопутной войны, а тот факт, что эта война все равно перерастет в ядерную. Которой ни кто не хочет, а, значит, не будет и конвенциальной войны. Мысль такова. В принципе она логична, хотя и не без изъянов.
  12. Enot_33 14 февраля 2015 07:19
    малоизвестной деревеньки с труднопроизносимым названием Синицы.
    действительно трудно произносимое название laughing
  13. Неофит 14 февраля 2015 07:25
    Все правильно, на Западе еще живы доктрины Мольтке и Клаузевица:
    1колонна-марширн!И так далее! То есть,после удара Топоров,возникает
    бредовая идея вскрытия обороны противника тяжелыми танковыми корпусами
    по методу Гудериана и последующими мобильными штурмовыми бригадами.
    В условиях ответных ударов,это - полный кишмиш!Искандеры-это ужасный сон для тактической войны,о которой мечтают стратеги НАТО.
    1. bes513 14 февраля 2015 09:58
      Так точно! Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert! Когда же вы нажретесь, только..
  14. 11111mail.ru 14 февраля 2015 08:10
    Чем-то строки Льва Николаевича напомнило про Аустерлиц: "айне колона марширен... цвайне колонна марширен".
    11111mail.ru
  15. Patriot.ru. 14 февраля 2015 08:33
    Войны не будет.Натовские солдаты не могут даже представить такой войны,где идут арт-дуэли с противником,танковые бои,где жир натовского солдата стекает по натовскому танку,где натовский солдат висит на высоковольтных проводах,а не дай бог рукопашная.Мы же всё это проходим сейчас на Украине.
  16. Прямой 14 февраля 2015 08:58
    Большой войны НАТО с Россией не будет потому, что мы начали подписывать такие "минские соглашения", которые равнозначны капитуляции. Зачем с нами воевать? А что тогда был Крым? Может просто способ поддержать воровской режим??? Что бы мы дураки еще 50 лет в ладоши хлопали когда они миллирдеров на нашем горбу плодить дальше будут? Если им наплевать на детей Донбасса им и на наших детей наплевать!
  17. andrew42 14 февраля 2015 09:09
    У НАТО нет никаких шансов на типично сухопутном ТВД, отдаленном на значительное расстояние от рубежа выдвижения авианосных группировок и носителей крылатых ракет. В этом плане "крепость Крым" парализовала все возможности НАТО. Но главная причина последних военно-политических успехов России, - это взятие на вооружение "оружия врага" - той самой гибридной войны. Сделано то, чего упорно не хотел брать на вооружение СССР, готовясь к отражению исключительно военной угрозы, полномасштабной или на локальных ТВД 3-х стран. Информационное оружие в сочетании с глубинными страхами исторической памяти достаточно хорошо удерживает население стран НАТО от поддержки возможного решения их "поводковых" элит на задействование ВС. И это радует. Главная опасность для России - это возможное повторение спектакля "Горбачев и Ко. Версия 2.0". Это единственное слабое место, гораздо слабее чем во времена Союза, когда даже суровый партконтроль не смог обеспечить противодействия проникновению отъявленных кротов на высшие посты государства(Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Ельцин, и многие их "подельники" и "типа соувствующие", оставшиеся не на слуху). В эту точку и будет метить враг. Пока что это весьма комичные санкции. Но есть один фактор в помощь. В современной России полно людей, чья юность и молодость прошла на рубеже 80-е/90-е, и мы все помним. Помним, как славословили Горби-реформатору, помним как голосовали за Ельцина, помним бегство СА из Восточной Европы, помним расстрел Парламента гайдаровскими продажными танкистами, и много чего еще помним "как было ДО, и как стало ПОСЛЕ". В этом "ДО" много чего не нравилось, но в "ПОСЛЕ" мерзости стало на порядки (!) больше. Помним и это.
    1. saag 14 февраля 2015 09:52
      Цитата: andrew42
      помним расстрел Парламента гайдаровскими продажными танкистами

      А причем тут Гайдар, приказ совсем даже не он отдавал. и ФСБ тогдашнее не арестовала Ельцина за антиконституционные действия, а согласилось с ним, ради своих постов, а нынешние выходцы из того ФСБ осваивают бюджет на высших постах государственной власти.
  18. Kalmar 14 февраля 2015 09:50
    Опыт Первой и Второй мировых войн весьма наглядно показал, что выиграть в большой войне может лишь тот, кто в ней практически не участвует. США особенно хорошо усвоили этот урок, т.к. именно по этому принципу они сумели обеспечить себе текущий статус начальника глобуса. По этой причине им нет никакого резона ввязываться в прямой вооруженный конфликт с Россией.

    Опять же не забываем, что Россия сейчас находится в сильной зависимости от Запада: бюджету жизненно необходимы западные деньги (за газ, нефть и т.п.), промышленности (той, что еще осталась) - западные технологии, оборудование и сырье, и т.п. Даже наши лидеры и прочие "ылиты" давно и прочно прописались в Европах/Америках. Таким образом, если у НАТО вдруг появится реальная потребность прижучить РФ, они имеют все шансы добиться этого невоенными методами.
  19. Саня РуСский 14 февраля 2015 10:52
    +100 совершенно грамотная статья,спасибо автору...
  20. Flatter 14 февраля 2015 11:22
    Менять элиты дешевле,чем восстанавливать разрушенную инфраструктуру,при современных военно-технических возможностях.Что и видно на многочисленных примерах,начиная с СССР.Ведь конечная цель в поражении потенциала противника все равно выполняется.Мир изменился.
  21. Stinger 14 февраля 2015 12:18
    Согласен с автором, что поскольку втянуть Россию в войну на Украине западу не удалось, не смотря на все старания, которые не прекращаются до сих пор, то остаётся только слабо повизгивать об агрессии. А насчё поставок оружия, можно ещё добавить, что помимо того, что требуется серёзое обучение, поставлять-то некому. Порошенко есть, а режима нет. Попадёт в руки либо Бене, либо Ярошу.

    Поэтому и поют:

    Володимир Путин каждый день вторгается
    Вся верхушка НАТО выпить собирается.
    Улица, ты улица,улица широкая,
    И куда ты катишься, НАТО кривобокая.
  22. Аспирин 14 февраля 2015 14:17
    А если цель войны не победа?
    Украина прекрасно показала что целью войны может быть сама война. Плюс геноцид населения. В таком случае не будет никакого полномасштабного вторжения, а будет уничтожении населения и экономики противника.
    Что американы и пытаются проделать с Россией руками украинцев.
    Аспирин
  23. Александр72 14 февраля 2015 15:58
    Конфликт высокой интенсивности между Россией и ее союзниками с одной стороны и США-НАТО с другой стороны (а попросту третья мировая война) в принципе не возможен. Т.к. такой конфликт рано или поздно, но неотвратимо приведет к глобальной ядерной войне. Обосную свое мнение: рассмотрим два одинаково возможных гипотетических варианта развития событий: 1- поражение России, которое повлечет гибель для нее как государства, так и для народов, ее населяющих. Гибель как физическую, так и нравственную, духовную - русские не смогут и не будут жить под ярмом. Поэтому здравомыслящий российский политик, встав перед выбором - "не существовать" и "не существовать, но прихватить с собой на тот свет врага", неизбежно выберет второй вариант. 2 - в случае поражения амеров и НАТО все еще проще. Они вариант поражения вообще не рассматривают в качестве возможного, поэтому если таковое случится - правительства и правителей, приведших к поражению быстро сметут (демократия! а как же иначе). К власти с гарантией 100% придут "ястребы", которые не задумываясь нанесут ракетно-ядерный удар по России, чтобы "примерно наказать" ее. И о последствиях этого они даже не задумаются - не те мозги, за примерами далеко ходить не надо.
    Поэтому я думаю, что любые рассуждения на тему возможного военного конфликта между НАТО-США и Россией сродни пресловутому сферическому коню в вакууме. К такой войне можно и нужно готовиться, чтобы однажды не проснуться под разрывы ракет, бомб и снарядов, но ее допустить нельзя.
    Честь имею.
  24. Ныробский 14 февраля 2015 18:31
    Если смотреть на проблему войны в раскладе США+Россия, то её не хотят сами США.
    Если в раскладе РФ+Украина, то эта тема у США не реализовалась из-за позиции России.
    Когда засветилась вероятность расклада РФ+Европа через Украинский вопрос, то заметались Меркель и Оланд так как Европе этот вариант не нужен.
    Но США,гадючье племя, просто так от своей затеи не отступятся, пока не понесут убытки, которые смогут превысить возможную прибыль. В случае начала войны на Европейском континенте - США получат огромнейший рынок сбыта оружия, что даст возможность загрузить их ВПК заказами и решить проблему безработицы, рост ВВП и экономики, а это выход из кризиса. Исходя из этого, все договорённости в Минске для США пустой звук.
    На случай "капризов" Европы, у США есть некоторые закладки в виде безропотных "недогосударств рабов НАТО" Прибалтики, Польши, Болгарии, на базе которых не так давно было создано воинское подразделение совместно с украинскими военнослужащими.
    Если эта "интернациональная" бригада огребёт по ушам, то остальные члены НАТО, включая Германию и Францию, в силу обязательств о коллективной защите, не смогут остаться в стороне и будут втянуты в конфликт.
    Для того, что бы "интернационалы" огребли в ближайшие сроки, вполне могут быть использованы "правосеки и прочий коломойский сброд", а виновными, США традиционно назначат Россию и ополченцев.
    При втягивании России в войну, могут быть подтянуты страны связанные договором ОДКБ.
    Вот этот вариант вполне соответствует интересам США - сами за лужей, бизнес прёт в гору - Европа и Россия слабеют.
    Но если-Европа категорически заявит о невмешательстве в конфликт и чуток придушит своих подопечных в Польше и Прибалтике - для США проект Украина, станет не выгодным и соответственно не интересным.
  25. Andchevh 14 февраля 2015 18:38
    Гладко было на бумаге , да забыли про овраги!!А авиация синих ( а ее у них достаточно) что делает в этом сценарии??Авиабазы в Турции Инжирлик ? и т.д то же Исканерами долбить будем??
  26. avm2014 14 февраля 2015 19:53
    Почему большой войны НАТО с Россией не будет???-даже сумашедший Варвар как США ,зная Ядерный Потенциал Современной России,ниКогда не пойдёт на САМОУБИЙСТВО.
    В России Ядерный Щит-защитил Россию на сто лет в будущее!Даже и не надо модернизировать теперешние Ядерные Силы,старых даже хватит на всех уродов Войны у России!
    Кто кормит,одевает,заботится о Своей Армии-тот будет СПАСТЬ СПОКОЙНО ВСЕГДА!
    Слава Российской Армии и Флоту!!!
  27. Ковбой 14 февраля 2015 20:41
    Статье +++.Спасибо автору за статью!
  28. Stoler 14 февраля 2015 21:48
    ПОБЕДА приходит к тому кто готов за нее умереть!
  29. YasonDinAlt 14 февраля 2015 23:41
    Воевать еуропа не будет- и из-за того, что утратила боевой пыл, и из-за того, что ей очень удобно в тёплых, просторных стойлах. А вот строить всякие козни и подлости- сколько угодно, из-за тех самых зелёненьких бумажек, от которых и зависит размер стойла и теплота внутри.А мы ещё совсем недавно пели:-"Раньше думай о Родине, а потом о себе".И я думаю- напрасно мы забыли эти песни. Именно из-за фантиков 23 года назад мы начали продавать Родину, прикрываясь- ах, мы хотим жить как в европе, и мне , что там с этой страной, лишь бы фантиков побольше. А за всё надо платить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня