Стальные звери Сирии. T-55

Стальные звери Сирии. T-55

Четырехлетняя гражданская война продолжает в настоящее время оказывать свое влияние на парк танков Сирии и тактику их применения в боевых действиях. На данный момент танки рассредоточены на территории Сирии, обеспечивая огневую поддержку многим сторонам конфликта. Расскажем в этом обзоре подробнее о танках Т-55.

Кто фактически эксплуатирует танки Асада в Сирии остается не совсем ясным. Хотя многие считают, что Сирийская арабская армия (САА) несет ответственность за все действующие танки в Сирии, большая же часть её личного состава и вооружения перешло к Национальным вооруженным силам (НВС) и другим формированиям ополчения. Впрочем, САА до сих пор отвечает за несколько бригад и многочисленные гарнизоны, разбросанные по всей Сирии. Все танки, находящиеся в них, остаются под командованием Сирийской арабской армии.

Парк танков Сирии может быть разделен на три основных типа: T-55, T-62 и T-72. Другие два типа танков T-54 и ПТ-76, когда-то также стояли на вооружении, но большая часть сохранившихся танков Т-54 была передана Ливану, а другие поставлены на хранение. И только сейчас некоторое количество танков было возвращено в войска. Считается, что танки ПТ-76 были сданы на металлолом в конце прошлого десятилетия.


Принято считать, что Сирия до начала Гражданской войны имела на вооружении почти 5000 танков с грубым делением на: 2000 танков T-54/55, 1000 танков T-62 и 1500 танков T-72. Впрочем, эти цифры по большому счету искажены, в действительности количество танков, состоявших на вооружении Сирии в начале этого десятилетия, ближе к цифре 2500, она делится примерно на 1200 танков T-55, 500 танков T-62 и 700 танков T-72. Не все 2500 танков эксплуатировались одновременно, большая часть парка T-55 и T-62 была в резерве и на хранении.

Из этих 2500 танков за годы Гражданской войны было потеряно более 1000 машин. В то время как большей частью это были T-55, но достаточно большое количество танков компенсирует эти потери. По некоторым оценка 700 танков T-55 сохраняли пригодность к эксплуатации на конец 2014 года. Многие группировки, сражающиеся за контроль над Сирией, также имеют на вооружении большое число танков T-55. Крупным оператором является Исламское государство, которое стало основным эксплуатантом после захвата нескольких десятков танков в 93-ей бригаде. Большая часть захваченной техники 93-ей бригады была развернута при наступлении Исламского государства в Кобане.

Стальные звери Сирии. T-55

Танки T-55 можно разделить на четыре варианта: стандартный T-55A, северокорейский модернизированный T-55, T-55AM и T-55MV. Из них вариант T-55A является самым распространенным, за ним идет северокорейская модернизация, T-55MV и, наконец, T-55AM. Танки T-55A и северокорейские T-55 в основном состоят на вооружении НВС, тогда как варианты T-55AM и T-55MV продолжают служить в рядах САА.

Северокорейские варианты отличаются созданным в Северной Корее лазерным дальномером, а на некоторых из них установлены пусковые установки дымовых гранат и крупнокалиберный 14,4-мм пулемет. По меньшей мере, известно о двух лазерных дальномерах производства Северной Кореи, установленных на сирийские танки T-54/55. Модернизация этих танков на базе опыта, полученного в войне 1973 года, была проведена в начале 70-х и в 80-х годах в качестве более дешевой альтернативы модернизации танков T-55 Советским Союзом, В результате часть сирийского парка танков Т-55 была доведена до стандарта T-55AM. Эта модернизация состояла в установке лазерного дальномера КТД-2, фальшбортов и системы пуска дымовых гранат. Впрочем, добавление накладной брони на башню и в передней части корпуса не было реализовано из-за бюджетных ограничений. Танк T-55AM, состоящий на вооружении повстанческой группировки Ghurabaa Houran Battalion, действующей в городе Дара, показан на фото внизу.

Стальные звери Сирии. T-55

Танк T-55MV является самым современным вариантом T-55, стоящим на вооружении Сирии. Он мог бы поспорить с боевой эффективностью или даже превзойти по своим боевым возможностям сирийские танки T-72. 200 танков T-55 были модернизированы до стандарта MV на Украине в 1997 году. В противоположность сирийским T-55AM танки T-55MV прошли глубокую модернизацию, включая новый двигатель и блоки динамической защиты, повышающие уровень защиты от реактивных гранат.

Сирийские танки T-55MV также имеют на вооружении противотанковую ракету 9M117M Бастион, отстреливаемую через 100-мм ствол танка. Хотя прежде о 9M117M ничего не было известно (стояла ли она на вооружении сирийской армии), повстанцы захватили десятки ракет в гарнизоне Тель Ахмар, провинция Кунейтра. Кунейтра традиционно была базой для парка танков T-55MV, и эти ракеты стали бы неприятным сюрпризом для израильской бронетехники в случае войны. Из-за высокой стоимости этих ракет в каждом танке в укладке было всего несколько штук. Большая часть ракет хранятся на складах боеприпасов, например в Тель Ахмар или вдоль Голанских высот в случае возможного применения в будущем против израильской бронетехники.

Стальные звери Сирии. T-55

Некоторые танки T-55MV также получили загадочное устройство, установленное над дальномером. Это устройство, скорее всего, является неким типом камеры. Похожее устройство было также замечено на модернизированной БМП-1, предлагаемой Украиной. Только съемка внутри танка может дать реальное этому подтверждение.

Стальные звери Сирии. T-55

На танки Т-55 в настоящее время постепенно устанавливают решетчатые экраны, усиленные мешками с песком с целью повышения уровня защиты от РПГ, хотя подобные доработки уже реализованы на танках Т-72 Республиканской гвардии. Танк Т-55 с такой самодельной защитой мы можем видеть на фото внизу. Впрочем, большинство же модернизированных T-55 получили только решетчатые экраны вокруг башни.

Стальные звери Сирии. T-55

В то время как НВС продолжают задействовать свои танки T-55 в атакующих операциях, уничтожая опорные пункты повстанцев с безопасной дистанции, Сирийская арабская армия использует большинство танков Т-55 в качестве стационарных огневых точек, что делает их легкой добычей для противотанковых ракет повстанцев. Большая часть танковых потерь в Сирии является прямым результатом этих зачастую бесплодных попыток усилить местные гарнизоны и заградительные посты.

Стальные звери Сирии. T-55

В связи с тем, что парк танков Т-55 достаточно большой, нет непосредственной угрозы для Сирийской арабской армии и Национальных вооруженных сил, что у них закончатся танки, обеспечивающие огневую поддержку своим солдатам. Самая серьезная угроза для сирийских танков заключается в огромном дефиците топлива. Большая часть имеющегося топлива идет таким подразделениям как Республиканская гвардия или Suqur al-Sahara (Пустынные соколы).

Дефицит топлива послужил толчком для широкого применения танковых трейлеров, поскольку просто нет достаточного количества топлива, чтобы танки могли сами добираться своим ходом до районов своего развертывания. Скорее всего ситуация с топливом не улучшится до тех пор, пока нефтяные месторождения вокруг города Дейр-эз-Зор не будут захвачены обратно законными сирийскими властями.

Стальные звери Сирии. T-55


Использованы материалы:
www.spioenkop.blogspot.ru
www.ru.wikipedia.org
Перевод: Alex Alexeev

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. ps-1972 16 февраля 2015 07:21
    Голь на выдумки хитра.
    1. trenitron 16 февраля 2015 07:23
      Цитата: ps-1972
      Голь на выдумки хитра.

      Жить захочешь не так раскорячишься, цитата из всем известного нам фильма
    2. ширьонер 16 февраля 2015 08:26
      Известная аксиома танкистов. Лучшее противно танковое средство- мобильность танка. Как только танк останавливается, вероятность поражения танка увеличивается в разы
      1. Almatinets 16 февраля 2015 08:50
        в плотной застройке особо не по маневрируешь
        1. trenitron 16 февраля 2015 09:58
          Цитата: Almatinets
          в плотной застройке особо не по маневрируешь

          Во, во...Особенно если по тебе сверху с крыш выстрелами из гранатометов лупят
          1. padonok.71 16 февраля 2015 10:58
            Лучшее противотанковое средство, в городе, это пехота прикрытия/сопровождения (как угодно назовите), которая зорко следит за тем что бы не "прилетело". Один танк в городе, слеп, глух и беззащитен (в определенных условиях).
            padonok.71
  2. Серый 43 16 февраля 2015 09:00
    Интересная статья,автору спасибо!
  3. Bongo 16 февраля 2015 09:16
    Танк T-55MV является самым современным вариантом T-55, стоящим на вооружении Сирии. Он мог бы поспорить с боевой эффективностью или даже превзойти по своим боевым возможностям сирийские танки T-72.

    По каким критериям интересно, неужели по огневой мощи и защищённости? А в остальном публикации "+".
    1. Argon 16 февраля 2015 13:40
      Очевидно,автор имел в виду,несколько большую стойкость Т-54\55\62 ко вторичным факторам пробития,что объясняется,гораздо большим заброневым объемом,отсутствием сравнительно пожароопасных зарядов со"сгораемой гильзой".В условиях реалий сирийской ГВ-отсутствия должного инженерного обеспечения танковых подразделений,тактически неграмотного их применения,Т-55 мог бы оказаться более эффективным танком ,чем Т-72.Во всяком случае процент безвозвратных потерь был бы меньше,да и число машин в ремонте по не боевым причинам тоже.Естественно,что для реализации описанных приемуществ"ветерану 55му"требуется усиление защиты от кумулятивных средств поражения,однако на приведенных фотографиях,машин модернизированных"с царем в голове"я не увидел.
  4. 0255 16 февраля 2015 09:47
    Сирийцам явно нужна техника посовременней, те же самые БМПТ "Терминатор" и Т-90.

    1. Вадим237 16 февраля 2015 10:23
      Вот только у Сирии средств нет на закупку современной техники, разве что в кредит.
    2. Syrdon 16 февраля 2015 10:52
      в танке т90 странная защита башни, стык практически не защинен, экраны прикрывают только башню, а если от попадания ее заклинит например??? странно как то
      1. opus 17 февраля 2015 01:57
        Цитата: Syrdon
        стык практически не защинен, экраны прикрывают только башню, а если от попадания ее заклинит например???

        1.Там нет "открытого" стыка
        2.Туда еще надо попасть
        3.Там самое "толстое"






        уязвимые зоны прикрыты

      2. svp67 17 февраля 2015 02:38
        Цитата: Syrdon
        если от попадания ее заклинит например???

        То будет не танк а ПТСАУ...
    3. wk 17 февраля 2015 00:34
      Цитата: 0255
      Сирийцам явно нужна техника посовременней, те же самые БМПТ "Терминатор"

      кто объяснит, вообще для чего нужен "терминатор", кроме, как для стрельб на различных рекламных шоу.... его боевая эффективность НОЛЬ!... всё его оружие не имеет защиты и уничтожается пулемётным огнём и фугасным воздействием.... дорогая бестолковая игрушка... не зря в Армии России её не приняли на вооружение...рекламная вундервафля не более.
      wk
    4. Комментарий был удален.
  5. Termit1309 16 февраля 2015 10:20
    Цитата: 0255
    Сирийцам явно нужна техника посовременней, те же самые БМПТ "Терминатор" и Т-90.


    Боюсь что их тогда придётся банально дарить. И дарить вместе с экипажами , боекомплектом и топливом.
    1. timer 16 февраля 2015 20:15
      Согласен с комментом.Современная техника требует знаний и профессионалов, а их у сирийцев нет,к сожалению.Я думаю надо идти другим путем-чтобы сирийцы смогли вернуть себе нефтянные месторождения вокруг города Дейр-эз-Зор,надо им помочь несложной в управлении и ремонте старой,но пригодной для боя техникой,которая хранится у нас как мобилизациооный резерв на случай войны а также военными советниками, чтобы эта техника не выходила из строя быстро и бестолково!НО САР НАДО РЕАЛЬНО ПОМОГАТЬ!
      timer
      1. Serg 122 20 февраля 2015 13:26
        Т-55 - хорошая машина!
  6. voyaka uh 16 февраля 2015 11:11
    "вдоль Голанских высот в случае возможного применения в
    будущем против израильской бронетехники."////

    Посмешили...

    В далеком 1967 году танки Т-54/-55 уверенно пробивались
    куммулятивным снарядом - в любое место, с любого расстояния! -
    из 105 мм английской танковой пушки Центуриона.
    Каждое попадание Центуриона ЦАХАЛ означало пробитие.
    Пробитие означало взрыв. Взрыв означал отлетевшую башню...
    Простую монолитную броню Т-54 кумм. струя проходила как масло.

    Танк Т-55 может успешно поддерживать пехоту при двух условиях:
    1) отсутствие у пехоты противника противотанковых средств
    2) отсутствие у противника танков.
    1. Александр72 16 февраля 2015 11:40
      А также при условии когда свои танки грамотно поддерживает обученная и мотивированная пехота, а также артиллерия и ПВО. Тогда танку, при условии что в нем сидят обученные танкисты с высокими морально-волевыми качествами (попросту говоря не трусы) не страшны ни танки противника (даже гораздо более современные) ни противотанковые средства пехоты (хоть 3-го, хоть 10-го или 123456789-го поколения). А вот с взаимодействием родов войск у арабов всегда были проблемы. Кстати израильские танкисты тоже несли очень тяжелые потери в боях с арабами, когда недооценивая противника, действовали в отрыве от своей пехоты. Когда и где это происходило - вам еврею и израильтянину должно быть известно лучше всех нас, кто находится на данном сайте. А танк Т-55 для своего времени был очень неплохой машиной, как минимум не уступающей одноклассникам, просто он был создан для применения в условиях Западно-Европейского ТВД при применении обоими сторонами конфликта (т.е. Третьей мировой войны) ядерного оружия. К счастью "правильное" применение Т-55 так и не состоялось. Сейчас же эта машина во многом устарела, но еще может добиться успеха при правильном применени (см. выше).
      1. странник_032 16 февраля 2015 13:11
        Присоединюсь к мнению Александр72.

        Вот модернизация среднего танка Т-55,которую предлагал в своё время "Омсктраснмаш".
        Как танк для поддержки пехотных подразделений даже в сегодняшних реалиях Т-55 неплох.

        странник_032
        1. странник_032 16 февраля 2015 14:31
          Цитата: странник_032
          Как танк для поддержки пехотных подразделений даже в сегодняшних реалиях Т-55 неплох.


          Хотел бы к этому добавить ещё что в паре с БТР-Т(которые можно заметить,на этом же видео) на базе Т-55,механизированные подразделения могут вполне эффективно действовать.
          странник_032
          1. странник_032 16 февраля 2015 14:57
            Кстати,подобную модернизацию "Омсктрансмаш" предлагал в своё время и для Т-62.








            Вот видео про Т-62М. Как бонус smile

            странник_032
          2. timer 16 февраля 2015 20:22
            Вот эти бы модификации САР предложить как реальную помощь в войне!
            timer
            1. ватник 16 февраля 2015 20:37
              Только если бесплатно или в долг.Вряд ли у Сирии после четырёх лет войны есть деньги.
        2. glasha3032 17 февраля 2015 01:41
          Кстати ,на сайте "ВО "неоднократно вывешивались фотографии пробитых кумулятивной струёй башен Т-55 и как раз внизу башни ,там ,куда защита не доходит .Косметикой делу уже не поможешь... Время его прошло,увы...
        3. Комментарий был удален.
    2. andrey-ivanov 16 февраля 2015 12:21
      Для кумулятивного снаряда дистанция до цели никак не влияет на бронепробиваемость.
    3. 0255 16 февраля 2015 12:51
      Цитата: voyaka uh
      В далеком 1967 году танки Т-54/-55 уверенно пробивались
      куммулятивным снарядом - в любое место, с любого расстояния! -
      из 105 мм английской танковой пушки Центуриона.
      Каждое попадание Центуриона ЦАХАЛ означало пробитие.
      Пробитие означало взрыв. Взрыв означал отлетевшую башню...
      Простую монолитную броню Т-54 кумм. струя проходила как масло.

      Ну и ваши танки в 1973 году тоже весьма неплохо пробивались в том числе из Т-54 и Т-55
    4. Mairos 16 февраля 2015 16:34
      С точностью до наоборот. И "Центурион" и М-48.
    5. ЗубореЗ 16 февраля 2015 20:48
      Цитата: voyaka uh
      В далеком 1967 году танки Т-54/-55 уверенно пробивались
      куммулятивным снарядом

      Центурион пробивался в любую проекцию бронебойным.
      Начальную скорость кумулятивного снаряда учитывать неинтересно?Да и насчёт
      Цитата: voyaka uh
      аждое попадание Центуриона ЦАХАЛ означало пробитие.

      что-то не верится.Понятие "условный рикошет" ничего не говорит?
      Вас читаешь,так одни Виттманы с Галландами в Цахале служат laughing
    6. Ангро Маньо 17 февраля 2015 01:12
      Тем не менее ЦАХАЛ танковую войну проиграло.
    7. Ангро Маньо 17 февраля 2015 01:12
      Тем не менее ЦАХАЛ танковую войну проиграло.
  7. goose 16 февраля 2015 12:03
    Цитата: voyaka uh

    Каждое попадание Центуриона ЦАХАЛ означало пробитие.
    Пробитие означало взрыв.
    Взрыв означал отлетевшую башню...

    Танк Т-55 может успешно поддерживать пехоту при двух условиях:
    1) отсутствие у пехоты противника противотанковых средств
    2) отсутствие у противника танков.

    Ну насмешили, не каждое попадание - пробитие. КС могла "смазаться" при неудобном попадании и ничего не пробить. Не каждое пробитие - взрыв. Ну пробили гусеницу - взрыва нет, пробили лоб корпуса - взрыва нет, даже пробили внешний бак - взрыва нет, пробили ящик ЗИП - взрыва нет, пробили башню - чаще всего взрыва нет, нечему потому что взрываться. Да даже пробили танк в районе БК, а снарядов некомплект - взрыва всё равно взрыва нет. Я имею ввиду нет взрыва, сопоставимого со взрывом ВВ самого кумулятивного снаряда.
    Хотя если имеется ввиду КС с подшипником, его эффективность вне сомнений. Ну и естественно, такой же снаряд Т-55 шьет Центурион в любом месте - с указанными выше оговорками.

    Озвученные причины не повод отменять атаку, при грамотных минометчиках ПТО сильно слабеет, но тут важен фактор времени, а это подготовка солдат.
  8. padonok.71 16 февраля 2015 12:45
    Цитата: voyaka uh
    Посмешили...

    Чего смешного? Вот работа Т-55. "Центурион 7 бронетанковой бригады уничтоженный 7 Октября 1973 года."
    Уже не так смешно?
    padonok.71
    1. voyaka uh 16 февраля 2015 13:52
      В 1973 году у сирийцев появились Т-62 со 115 мм
      орудием и сильными ОБПСами.
      Это был уже другой уровень, и потери Израиля
      действительно были велики.
      Статья - о Т-55. Израиль захватил в нескольких
      войнах несколько сот Т-54 и Т-55. Их пытались
      приспособить для работы в ЦАХАЛ, но не получалось.
      Танк крайне примитивный, одноразовый.
      Только хорошее шасси пригодилось для ТБТР Ахзарит.
      Трофейные Т-62 тоже ввели в строй в ЦАХАЛ.
      Это было уже много лучше, но тоже при первой
      возможности их списали - танкисты просто отказывались
      в них залезать.
      1. профессор 16 февраля 2015 14:08
        Цитата: voyaka uh
        Их пытались приспособить для работы в ЦАХАЛ, но не получалось.
        Танк крайне примитивный, одноразовый.

        Получилось. Мой бывший начальник даже успел послужить на "Тиранах". А то что танк одноразовый так он и рассчитан на несколько минут боя.

        1. padonok.71 16 февраля 2015 15:20
          Цитата: voyaka uh
          В 1973 году у сирийцев появились Т-62 со 115 мм
          орудием и сильными ОБПСами.
          Это был уже другой уровень, и потери Израиля
          действительно были велики.

          Да какая разница когда, где и что появилось. Читайте же
          Цитата: padonok.71
          Вот работа Т-55.
          Подробности боя известны (думаю найти их Вам труда не составит, подразделение и дата известны).


          Цитата: voyaka uh
          Трофейные Т-62 тоже ввели в строй в ЦАХАЛ.
          Это было уже много лучше, но тоже при первой
          возможности их списали - танкисты просто отказывались
          в них залезать.
          Да? А у меня другие данные. Не то что бы отзывы с вашей стороны о Т-55 были восторженные, но и не плохие.
          И вообще, у Вас всегда такие взвешенные комменнтарии были, а тут такое "супереврейство". Прежний Вы мне больше нравились. Завербовали?


          Цитата: профессор
          Получилось. Мой бывший начальник даже успел послужить на "Тиранах". А то что танк одноразовый так он и рассчитан на несколько минут боя.
          Профессор! Я Вас не узнаю, а как же поругать? Это же советское. Вам наверно нагоняй будет, от "бывшего начальника".
          padonok.71
          1. профессор 16 февраля 2015 15:25
            Цитата: padonok.71
            Профессор! Я Вас не узнаю, а как же поругать? Это же советское. Вам наверно нагоняй будет, от "бывшего начальника".

            Куратор из ЦРУ сегоня в отпуске. wink
            Как показала себя советская техника всем и так хорошо известно.














            Особенно "хорошо" себя проявила автомобильнака техника. ГАЗы и ЗИЛы также были приняты на вооружение Цахала, но благодаря своему качеству очень, очень быстро пошли в утиль. "Рио" одногодки ЗИЛов до сих пор в строю. Почувствуйте разницу.
            1. Mairos 16 февраля 2015 16:41
              Да ладно вам, Проф. ))) Советская техника показывает себя всегда хорошо, когда в умелых руках. А в руках у дикаря и атомная бомба не более чем дубина. Я тоже мог бы иронизировать и саркастически ухмыляться демонстрируя фотки американской техники ржавеющей во Вьетнаме или израильских "Меркав" подбитых в Ливане. Но.. вы и сами понимаете, что это ни о чём. Так что не уподобляйтесь.. ))) Вы же тролль форумный, хотя и любите однобоко на многое смотреть.
              1. padonok.71 16 февраля 2015 17:18
                Да-да Профессор как то Вы сегодня слабовато. На фотоподборке Вашей 50/50 последствия варварской эксплуатации и боевые потери, ну и что это доказывыет? Что Вы этим сказать хотели? Объясните, будте любезны.
                Банку варенья и пачку печенья, Вы сегодня не заработаете, такими коментами.
                padonok.71
              2. профессор 16 февраля 2015 19:04
                Цитата: Mairos
                Вы же тролль форумный, хотя и любите однобоко на многое смотреть.

                Спасибо за доброе слово.

                Цитата: Mairos
                Советская техника показывает себя всегда хорошо, когда в умелых руках.

                Одна беда. Советская техника создавалась на массового пользователя, призывника, а не профессионала. Посему про умелые руки лучше не вспоминать. Советская техника всегда должна была быть простой и дешевой, результат на лицо.
                1. Mairos 17 февраля 2015 10:04
                  Проф, за тролля мои извинения, искренние. Хотел написать "не тролль"! )))
            2. generatorbred 16 февраля 2015 17:25
              ГАЗы и ЗИЛы также были приняты на вооружение Цахала, но благодаря своему качеству очень, очень быстро пошли в утиль. ????
              меня может, кто просветит, а откуда израиль должен был брать запчасти в таких обьемах. и да во мнгих странах и армиях досих пор ездят на совдеп и ни чего им не делается.
          2. voyaka uh 16 февраля 2015 20:00
            padonok.71:
            Я служил солдатом в резервистской пехотной бригаде,
            в которой в конце 80-х для поддержки пехоты были
            приданы Т-62. Но они ни разу не вышли из боксов (я их там
            осматривал), где очень аккуратно содержались. Танкисты саботировали
            сборы на учения - экипажи не набирались. Требовали (безуспешно)
            вернуть Центурионы, которые тогда шли на списание. В результате
            на учениях за нами ползали Магахи (Паттоны) из другой бригады.
            У Т-62 хорошие наступательные возможности, но живучесть и удобства
            экипажа - низкие. У Т-55 - еще хуже. Попытка позиционировать Т-55,
            как хороший танк, на мой взгляд, безосновательна. Он проектировался
            для массированных наступательных сражений в Европе с многократным
            количественным преимуществом, поэтому броне и живучести внимания
            не уделялось.
        2. странник_032 16 февраля 2015 18:58
          Цитата: профессор
          А то что танк одноразовый так он и рассчитан на несколько минут боя.


          А мне помнится что 55-ки в ЦАХАЛ использовали до тех пор,пока из них всё не выжали и пока на них была возможность добывать трофейные зап.части и боеприпасы.
          Потом танки модернизировали под местные условия,установив на них 105-мм орудия и другие дизельные движки. Насколько помню от М-60 "Паттон",по СУО тоже что-то делали. Радиостанции и ТПУ тоже поменяли. И ещё лет так ..дцать их эксплуатировали,пока не полноценно не наладили выпуск танка "Меркава".
          Где ещё такую машину можно найти,которая так легко модернизируется и в которую можно поставить вооружение и движок которые изначально для него не создавались?
          А вы одноразовый...
          странник_032
          1. padonok.71 17 февраля 2015 09:53
            Цитата: voyaka uh
            Танкисты саботировали сборы на учения - экипажи не набирались.
            ОООО!!!! У вас там армия или дом терпимости?!!!

            Цитата: voyaka uh
            Требовали (безуспешно)вернуть Центурионы, которые тогда шли на списание.
            Балаган какойто! Как это они "требовали"? Что это? Что раздали на том и выдвигайся, хоть на самокате!


            Цитата: voyaka uh
            Попытка позиционировать Т-55, как хороший танк, на мой взгляд, безосновательна.
            Я не позиционирую, я утверждаю что Т-55 ГЕНИАЛЬНЫЙ танк, НО! именно под те условия под которые проектировался, часть из которых Вы озвучили. К примеру АК, гениальный автомат, надеюсь возражений нет?, но именно как дешевое массовое оружие слабоподготовленных резервистов. Не как "точный часовой механизм", а именно как валовое оружие "Красной лавины". То-же и Т-55. Вот так понятно?
            padonok.71
            1. voyaka uh 17 февраля 2015 10:12
              Это разница в подходах.
              В Израиле никогда не назовут гениальным
              оружие, рассчитанное на слабоподготовленных солдат.
              Таких солдат у нас не пускают в бой ни с каким оружием.
              Скоро Россия тоже поменяет подход из-за неблагоприятной
              демографической ситуации. Когда солдат не хватает,
              "Красные лавины" не из кого создавать. И приходится долго
              обучать немногочисленных призывников и контрактников
              аккуратно работать со сложной "многоразовой" техникой.

              "Балаган какойто! Как это они "требовали"?" ////

              Видите ли, опытный стрелок танка (мне повезло
              беседовать с такими) эквивалентен
              примерно, полноценной пехотной роте... если не больше.
              Это - элита. С их мнением считается командование.
              Если выпендривается какой-то один танкист - его судят,
              но если это коллективное мнение - начинают думать,
              как сменить (или кардинально улучшить) технику.
              И если какой-то тип танка им не нравится - уберут эти
              машины. Люди важнее.
              1. padonok.71 17 февраля 2015 12:44
                Цитата: voyaka uh
                В Израиле никогда не назовут гениальным
                оружие, рассчитанное на слабоподготовленных солдат.
                Думаю это обусловленно вот какими причинами: Израэль, как государство, ни когда ни вел тотальных войн, войн на полное истощение, на уничтожение, древний "Израель" в счет не берем потому что ни чего конкретного про ниго не знаем, только слабые домыслы историков. Поэтому ваш менталитет этого просто не принимает. У вас не было ситуаций когда за оружие приходилось братся всем, от мала до велика и дружине и крестьянам и даже детям. Это ни хорошо ни плохо -
                Цитата: voyaka uh
                Это разница в подходах.


                Цитата: voyaka uh
                Скоро Россия тоже поменяет подход из-за неблагоприятной
                демографической ситуации.
                Поменяет несомненно, но только из-за экономических причин. Дешевое оружие не эффективно, а терять его из-за слабой подготовки солдат - накладно. А людей жалеть, у нас так и не научились.


                Цитата: voyaka uh
                Видите ли, опытный стрелок танка (мне повезло
                беседовать с такими) эквивалентен
                примерно, полноценной пехотной роте... если не больше.
                Опытный стрелок танка сам по себе ни чему не эквивалентен, это ноль без палочки. Для того что бы он что то начал стоить требуется выполнить множество условий, начиная со взаимодействия родов войск и заканчивая логистическим сопровождением этого "эквивалента". При прочих равных выиграет тот кто лучьше сможет решить эти задачи. Стрелок без БК - ноль. Стрелок - отравившейся, по вине снабженцев, тушняком - ноль. Стрелок (самой наивысшайшей квалификации) без поддержки пехоты, в городской застройке - ноль. И т.д., надеюсь понятно, да?


                Цитата: voyaka uh
                Это - элита. С их мнением считается командование.
                Если выпендривается какой-то один танкист - его судят,
                но если это коллективное мнение - начинают думать,
                как сменить (или кардинально улучшить) технику.
                Высказывай свое мнение, если оно правильное к нему прислушаются, сделают выводы. Не представляейте нас в виде этаких тупых андоридов. Только в армии (у нас точно)действует принцип ЕДИНОНАЧАЛИЯ. Приказ должен быть выполнен любой ценой, отдающему приказ может быть просто некогда обяснять каждому почему это надо сделать. Выполни - потом обсуждай, докладывай, выражай коллективные мнения. Если приказ преступен, глуп - командир понесет "по всей тяжести", так же как и ты, если не выполниш.
                Я вот за что.
                padonok.71
  9. capex1 16 февраля 2015 12:53
    Броня крепка и танки наши быстры!!!
    1. ватник 16 февраля 2015 14:28
      Ещё один сирийский Т-55, как утверждают модернизированный КНДР (СУО):
      1. ватник 16 февраля 2015 14:43
        Вот получше фото:
      2. generatorbred 16 февраля 2015 17:26
        это что за труба из башни??? не великоват ли???
    2. ватник 16 февраля 2015 16:03
      профессор

      ГАЗы и ЗИЛы также были приняты на вооружение Цахала, но благодаря своему качеству очень, очень быстро пошли в утиль. "Рио" одногодки ЗИЛов до сих пор в строю. Почувствуйте разницу.

      Очередная сказка придуманная израильтянами . Списание этих машин была вызвана небольшим количеством запчастей и неумением израильских механиков чинить и эксплуатировать данную технику. После выработки своего моторесурса они и были списаны.
      То же самое произошло и с захваченными иудеями Т-55,Т-62 - замена орудий,пулемётов,двигателей, радиооборудования было опять же вызвано малым количеством у них запчастей, боеприпасов данного калибра и несовместимости советских средств связи с используемыми в Израиле. К тому же стволы пушек и пулемётов танков со временем исчерпали свой ресурс, а заменить их просто было нечем (то же самое и с двигателями,выработка моторесурса банальное отсутствие деталей для ремонта и неумение их эксплуатировать).
      Поэтому Израиль и пошёл на дорогостоящую замену в танках большого числа механизмов , узлов, вооружения на те которые сам выпускал или ему поставляли США и другие страны оснащавшие этот режим.
      1. Aleksiuss 17 февраля 2015 18:58
        Цитата: ватник
        профессор

        ГАЗы и ЗИЛы также были приняты на вооружение Цахала, но благодаря своему качеству очень, очень быстро пошли в утиль. "Рио" одногодки ЗИЛов до сих пор в строю. Почувствуйте разницу.

        Очередная сказка придуманная израильтянами . Списание этих машин была вызвана небольшим количеством запчастей и неумением израильских механиков чинить и эксплуатировать данную технику.

        Никогда советская автомобильная техника (включая многими любимый ГАЗ 66) не была качественной и надёжной. Ремонтопригодной (в чистом поле на коленке) - да. Неприхотливой к ГСМ и обслуживанию - да. Но надёжной - никогда. Если есть здесь армейские водители, то думаю они это подтвердят. Ломалось там что нибудь - постоянно, особенно по мелочи. Другое дело, что с помощью кувалды и "такой то матери" можно было её относительно быстро реанимировать не прибегая к буксиру и тёплому боксу.
        Что касается, наличия небольшого количества запчастей у Израиля, то не думаю, что все страны у которых данная техника ещё сохранилась, закупили её в своё время в колоссальных объёмах.
        "Неумением израильских механиков чинить и эксплуатировать данную технику", я пожалуй, вообще комментировать не буду.
        Aleksiuss
  10. Dimon-chik-79 16 февраля 2015 14:27
    Всё равно двигаться надо вперед и т-54/55,62 позавчерашний день и двигаться надо дальше, завоевывая безоговорочное первенство в мировом танкостроении. Хотя как коммерческий проект вполне жизнеспособен и имеет право на жизнь, более того было бы большой глупостью не удовлетворить существующий спрос на модернизацию этих машин. Да надо заниматься такой модернизацией и зарабатывать на этом. К стати можно использовать эти машины и в нашей армии в виде тяжелого БМП, БМПТ, БМР
  11. ReutovIvan 16 февраля 2015 14:51
    Автор ошибочно называет повстанцами террористов ИГ.
  12. профессор 16 февраля 2015 16:10
    профессор

    ГАЗы и ЗИЛы также были приняты на вооружение Цахала, но благодаря своему качеству очень, очень быстро пошли в утиль. "Рио" одногодки ЗИЛов до сих пор в строю. Почувствуйте разницу.
    Очередная сказка придуманная израильтянами . Списание этих машин была вызвана небольшим количеством запчастей и неумением израильских механиков чинить и эксплуатировать данную технику. После выработки своего моторесурса они и были списаны.
    То же самое произошло и с захваченными иудеями Т-55,Т-62 - замена орудий,пулемётов,двигателей, радиооборудования было опять же вызвано малым количеством у них запчастей, боеприпасов данного калибра и несовместимости советских средств связи с используемыми в Израиле. К тому же стволы пушек и пулемётов танков со временем исчерпали свой ресурс, а заменить их просто было нечем (то же самое и с двигателями,выработка моторесурса банальное отсутствие деталей для ремонта и неумение их эксплуатировать).
    Поэтому Израиль и пошёл на дорогостоящую замену в танках большого числа механизмов , узлов, вооружения на те которые сам выпускал или ему поставляли США и другие страны оснащавшие этот режим.


    Как меня умиляет этoт "специалист" подающий голос (кстати без соответствующей команды) из ЧС. Ну откуда "ватнику" с шиитскими корнями знать как обстоит дело с уровнем ремонтных бригад в Цахале? Откуда ему вообще знать где в те времена Израиль добывал запчасти? Лишь бы прокукарекать, а так хоть и не рассветай (русская народная мудрость.) wink
  13. 52гим 16 февраля 2015 16:18
    Да нормальная машина Т-55. Уметь воевать надо! У меня не вызвал ощущения "одноразовости", просто танк. Хотя , профессор прав- ресурс наших машин не очень, так и война планировалась другая. Кста, для той, Настоящей Войны, уровень ПАЗ нашего танка был гораздо выше западных. И кто тут одноразовый при Советской Доктрине ведения танковой войны? Угу, и я о том же!
  14. ватник 16 февраля 2015 16:30
    профессор

    Как меня умиляет этoт "специалист" подающий голос (кстати без соответствующей команды) из ЧС.

    А что разрешение на комментарии у нас выдаёт "сказочник" под ником профессор? smile
    Ну откуда "ватнику" с шиитскими корнями знать как обстоит дело с уровнем ремонтных бригад в Цахале?

    Конечно же у нас знает всё, только иудей "профессор".
    Да кокой же у ваших механиков может быть уровень, вполне обычный то есть средный, не знакомый с техникой СССР.
    Откуда ему вообще знать где в те времена Израиль добывал запчасти?

    ну есть несколько вариантов покупал, воровал, захватил.
    Лишь бы прокукарекать, а так хоть и не рассветай (русская народная мудрость.) wink

    Ну зачем так "грубо",я просто сказал правду о вашем "неумении" и "невозможности" эксплуатировать технику произведённую в СССР.
    1. профессор 16 февраля 2015 16:37
      Ну зачем так "грубо",я просто сказал правду о вашем "неумении" и "невозможности" эксплуатировать технику произведённую в СССР.

      Ну откуда тебе знать? У тебя же знаний и опыта ноль целых ноль десятых, а любые твои умозаключения всегда сводятся к нацистским "во всем виноваты евреи" и "от евреев надо избавляться". У тебя даже падение курса рубля и рост цен это благо для России. Промолчи- за умного сойдешь.

      А на счет "грубости", то грубить я умею по настоящему. Я на советском флоте служил... А ты в каком полку служил (риторический вопрос)?

      ПС
      Кормить и подкармливать тебя сегодня больше не буду. Голодай.
      1. Mairos 16 февраля 2015 16:50
        Проф, я вот служил как раз в горно-пустынных регионах. Так что зря вы на автомобильную и бронетехнику СССР "гоните". Её главный минус - эргономика. Удобства у экипажей(водителей) плохие, строго говоря. Испытано на себе. При том вся техника очень неприхотлива, вынослива и имеет неплохие ТТХ. Про соотношение "цена-качество" даже и не говорю. Вне конкуренции. )) Проф, я ездил на всякой броне и на разных авто. )) Если в ЦАХАЛе возникли трудности с обслуживанием, то претензии к технарям, а не к технике.
        1. профессор 16 февраля 2015 19:09
          Цитата: Mairos
          Проф, я вот служил как раз в горно-пустынных регионах. Так что зря вы на автомобильную и бронетехнику СССР "гоните".

          А вы кроме как на советской ещё на какой нибудь служили? А я служил. Есть с чем сравнивать.

          Цитата: Mairos
          Про соотношение "цена-качество" даже и не говорю. Вне конкуренции. )

          Очередная советская байка. Заплатите советскому инженеру как американскому и тогда сравнивайте цену. Про качествто помолчу.

          Цитата: Mairos
          Если в ЦАХАЛе возникли трудности с обслуживанием, то претензии к технарям, а не к технике.

          В Цахале было из чего выберать и они выбрали. Когда делали Ахзарит то даже подвеску исилили не говоря о замене СУ. Там от Т-55 осталось больше название.
      2. itr 16 февраля 2015 16:55
        Провести здрасте ! Ты седня что то ругаешься )
        Моя версия где Израиль брал запчасти на советскую технику
        В братской для нас Югославии ))))
        itr
        1. профессор 16 февраля 2015 19:09
          Цитата: itr
          Моя версия где Израиль брал запчасти на советскую технику
          В братской для нас Югославии )))

          А также Финляндии и Румынии.
        2. ватник 16 февраля 2015 20:31
          itr

          Провести здрасте ! Ты седня что то ругаешься )
          Моя версия где Израиль брал запчасти на советскую технику
          В братской для нас Югославии ))))


          Ну какое то время может и так.
          Но Израиль был "жёстко" ориентирован на Запад как политически так и технически.
          И в любом случаи техника из стран ОВД ,не могла долго использоваться там ,их хозяева могли разрешить данное действие только в виде "голого железа"( надо же им свой ВПК "кормить" smile ) как в случаи с "модернизацией" танков Т-55,Т-62 в Тираны и БТР Ахзарит.
          Поэтому вся техника которая не могла быть переделана с помощью запчастей из -за "бугра" была вскоре списана ,продана,отдана (хотя я в то что Израиль кому то, что то отдал бесплатно,не верю).
      3. ватник 16 февраля 2015 18:09
        Цитата: профессор
        Ну откуда тебе знать? У тебя же знаний и опыта ноль целых ноль десятых,

        Ну не надо профессор, по себе людей судить smile
        а любые твои умозаключения всегда сводятся к нацистским "во всем виноваты евреи" и "от евреев надо избавляться".

        И где ты тут "нацизм" разглядел?
        У тебя даже падение курса рубля и рост цен это благо для России.

        Умеренная инфляция, это благо для любой страны.
        У нас же не инфляция, а намеренное обрушение курса рубля и санкции. Надо же хоть это понимать если уж назвал себя "профессором" lol
        Промолчи- за умного сойдешь.

        Зато тебе абсолютно без разницы молчишь ты или не молчишь - всё равно на "умного" непохож smile
        А на счет "грубости", то грубить я умею по настоящему.

        Профессор кроме как забавно "топать" ножками и смешно "надувать" щёки ты больше не на, что не способен.
        Кормить и подкармливать тебя сегодня больше не буду. Голодай.

        НАСМЕШИЛ laughing
        1. ватник 16 февраля 2015 19:22
          Интересная модификация Т-55 на 1:04(видимо самопальная)- ДЗ даже на задней части башни:
          1. ватник 16 февраля 2015 19:39
            И "старичёк" Т-55 обложенный мешками с песком smile
  15. shorner 16 февраля 2015 20:10
    не по теме!
    всегда умиляло, если трактор "Беларусь" то е_ать его в рот работать должен! без нового масла, без гидрожижи, без смазки шарниров! по , должно работать! а если вольва или катарпиллер то на ТО без вариантов, причём забаксы и н_ибёт! так у кого руки под х_й заточены!!!

    сорри за ненорматив!
  16. hannibal lecter 16 февраля 2015 22:12
    Цитата: профессор
    Цитата: Mairos
    Вы же тролль форумный, хотя и любите однобоко на многое смотреть.

    Спасибо за доброе слово.

    Цитата: Mairos
    Советская техника показывает себя всегда хорошо, когда в умелых руках.

    Одна беда. Советская техника создавалась на массового пользователя, призывника, а не профессионала. Посему про умелые руки лучше не вспоминать. Советская техника всегда должна была быть простой и дешевой, результат на лицо.

    да, на лицо результат!хотя бы автоматы Калашникова!Мировой бренд. Интересно, почему еврей гавкает но Россию? Освободил то вас кто из газовых печей?
    1. профессор 16 февраля 2015 22:28
      Цитата: hannibal lecter
      Освободил то вас кто из газовых печей?

      Ты чтоль освобождал из газовых печей камер? wassat
    2. Mairos 17 февраля 2015 10:08
      Ну зря вы так. Профессор интересно пишет и спорить с ним - наслаждение!
      "Убить вас - наслаждение, мистер Андерсон!" (агент Смит "Матрица") wink
  17. Jager 17 февраля 2015 00:36
    Т-55 - это танк Апокалипсиса. Наравне с АКМ. Это простое, надежное оружие для Войны. А не для ближневосточных разборок уровня непризнанной банановой республики. Да и эксплуатанты эти толком с техникой обращаться никогда не умели...
  18. Mairos 17 февраля 2015 10:10
    Цитата: hannibal lecter
    Цитата: профессор
    Цитата: Mairos
    Вы же тролль форумный, хотя и любите однобоко на многое смотреть.

    Спасибо за доброе слово.

    Цитата: Mairos
    Советская техника показывает себя всегда хорошо, когда в умелых руках.

    Одна беда. Советская техника создавалась на массового пользователя, призывника, а не профессионала. Посему про умелые руки лучше не вспоминать. Советская техника всегда должна была быть простой и дешевой, результат на лицо.

    да, на лицо результат!хотя бы автоматы Калашникова!Мировой бренд. Интересно, почему еврей гавкает но Россию? Освободил то вас кто из газовых печей?

    Вот ТАК вообще не стоит писать. Завязывайте. Хотите спорить аргументированно - пожалуйста, а хамить не стоит.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня