Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Запад теряет Россию

Запад теряет РоссиюСейчас в прессе много разговоров по поводу того, что Россия теряет Украину, а Запад укрепляет свое влияние в этой постсоветской стране. И это – его серьезный успех. Однако гораздо более масштабный и важный процесс происходит в отношениях Запада с Россией. Получая сомнительное влияние в слабой, раздираемой конфликтами и нестабильной Украине, параллельно Запад - в полном смысле слова - теряет Россию. И это процесс глобального, а не регионального значения.

Небольшое отступление. В ноябре прошлого года ко мне обратилось одно из ведущих итальянских изданий с просьбой написать статью об отношениях современной России и Запада в контексте украинского кризиса. Я довольно быстро написал ее. При этом старался избегать слишком резких публицистических форм: хотел пожалеть европейские нервы и не создавать слишком явных поводов для отказа.

Однако статью не опубликовали ни в ноябре, ни в декабре, ни в январе уже нового года. Итальянские визави по переписке просто замолчали и исчезли. В феврале я решил все-таки прояснить ситуацию, хотя уже понимал, что материал не напечатают никогда. Спустя несколько дней я все-таки получил ответ из Италии, в котором мне сообщили, что статью не напечатали в связи с тем, что она «потеряла актуальность» в контексте парижских событий с известным журналом. Тот, кто найдет время ее прочитать, без труда поймет, что это чистой воды отписка. Реальная же причина - в специфике современной евродемократии с ее евроцензурой, негласной, но весьма эффективной. Мне кажется это полезно понимать, в свете тех застарелых иллюзий по поводу Запада, которые все еще очень живучи в нашем обществе.


На Западе сейчас принято обвинять в этом саму Россию – мол, доверие потеряно после Крыма. Но разве все началось с Крыма? Не будем углубляться слишком далеко в историю, посмотрим лишь на то, что происходило после распада Советского Союза.
Многие уже привыкли к мысли о том, что якобы СССР распался в результате победы Запада в холодной войне. Но это не так. Распад Союза в конце 1991 года произошел по причине внутренней борьбы за власть в Москве, в ходе которой одна из противоборствующих сторон в определенный момент решила опереться на поддержку Запада. Жесткая «холодная война» к тому времени была уже в прошлом в связи с политикой «перестройки», которую Михаил Горбачев начал еще в 1985 году.

В результате этих событий сначала Горбачев, а затем и фактически свергнувший его Борис Ельцин, сделали огромное количество уступок Западу - поистине исторического масштаба. Москва позволила объединиться Германии, добровольно ушла из Восточной Европы, инициировала распад Советского Союза, отказалась от своего глобального проекта и начала играть по правилам Запада. Если сказать короче, то именно Москва решила для Запада его главную геополитическую проблему XX века – ликвидировала СССР и Восточный блок. Если бы не эти события, то не было бы ни нынешнего глобального доминирования США, ни Евросоюза в его сегодняшнем виде. Это было событие поистине исторического масштаба и планетарного значения, давшее невероятный стимул для лидерства Запада.

В начале девяностых годов кредит доверия Западу и в российской элите, и в российском обществе был огромным. Чего же ждала Россия? Ответ очевиден: ждала от Запада качественно нового мирового порядка, который бы исключал конфронтацию и давление, но основывался на взаимном учете интересов на базе равноправного сотрудничества. На этот алтарь демократических иллюзий Россия положила свои завоевания за последние 300 лет, и была вправе ожидать как минимум понимания.

Если сказать проще, то наша элита рассчитывала на интеграцию в западное сообщество в обмен на все те уступки, которые были сделаны Москвой, и на условиях гарантии безопасности России в новом мире. В дополнение ко всему, что уже было сделано, Запад получал доступ к нашей экономике и ресурсам, а также решение проблемы потенциальной угрозы с Востока, которая многие века была для Запада актуальной.

Казалось бы, Западу оставалось только пользоваться этими неожиданными историческими дивидендами и попытаться наладить действительно качественно новую, более гармоничную систему отношений. Или хотя бы проявлять уважение к России в наиболее очевидных вопросах ее интересов и безопасности. Но Запад решил действовать по-другому, потеряв исторический шанс навсегда сделать Россию надежным союзником, от которого никогда больше не будет исходить угроза.

Что достаточно было делать Западу, для того, чтобы сохранять Россию в числе лояльных партнеров?

Первое и главное – не надо было создавать военных угроз безопасности России. Расширение НАТО на восток однозначно расценивается Россией, как военная угроза. Разговоры о том, что НАТО создано только для обороны, лишились смысла после войны в Югославии, Ираке, операции в Афганистане и Ливии, а также многих других эпизодов.

НАТО, с подачи США, стало слишком широко трактовать понятие «оборона». На деле получается, что Североатлантический альянс может начать военные действия против любой страны мира, если сочтет, что она несет потенциальную угрозу его «обороне».
Еще более усугубил ситуацию односторонний выход США из Договора по противоракетной обороне и американский проект по размещению ПРО в непосредственной близости от российских границ. Разговоры о том, что американцы таким образом собираются защищать Европу от несуществующих иранских ракет, не могли восприниматься всерьез.

Параллельно с этим Запад открыто поддерживал сепаратистов в Чечне - как минимум на политическом уровне. Многие из этих людей до сих пор находят убежище в США и Европе и осуществляют оттуда свою деятельность. А с конца девяностых Запад стал поддерживать практически любую оппозицию в России, способную дестабилизировать ситуацию в стране – начиная от либералов и заканчивая ультранационалистами и исламистами на Северном Кавказе.

Первоначально Россия пыталась искать компромиссы. Еще на закате СССР Москва поддержала первую войну в Ираке. Сделала вид, что не заметила первого этапа расширения НАТО на Восток. Очень серьезно помогла США и НАТО в афганской операции. Скажем прямо: без российской поддержки, потери НАТО в Афганистане были бы гораздо серьезнее. Россия не возражала против операции в Ливии. Москва неоднократно выходила с инициативами создать некие гарантии общего пространства безопасности. В конце концов, если такие гарантии невозможны, то Москва хотела хотя бы сохранения некоего нейтрального пояса между собой и НАТО. Этого было бы вполне достаточно.

Но Запад действовал, как победитель в «холодной войне». И, по праву победителя, просто брал все, что считал нужным. Он очень спешил прибрать к рукам все, что добровольно оставил СССР и Россия, не задумываясь о том, насколько это разумно и полезно в долгосрочной перспективе. А лояльность России воспринимал, как покорность побежденного перед победителем. При этом Запад выражал уверенность в том, что такое положение должно закрепиться навечно.

Понятно, что, когда НАТО приблизился вплотную к России, напряжение стало нарастать. Это было просто неизбежно. И очень странно, что на Западе этого не понимали. Или делали вид, что не понимают. Расширяя свою экспансию на восток, Запад вольно или невольно провоцировал конфликт с Россией и делал его практически неизбежным.

На Западе принято удивляться: почему Россия так нервно воспринимает этот процесс? Простой пример – НАТО начал военную операцию против талибов в Афганистане, когда решил, что талибы потенциально угрожают безопасности Запада. В результате этой военной операции в стране к власти пришли проамериканские лидеры. И это несмотря на то, что Афганистан находится за тысячи километров и от США, и от Евросоюза. А у талибов вообще нет регулярной армии, авиации или флота, которые могли бы достичь границ НАТО. То есть, Запад настолько нервничал по поводу толпы неграмотных талибов, которые находились за тысячи километров, что даже начал масштабную и многолетнюю войну с ними.

Так почему же Россию, по логике Запада, не должно было волновать то, что крупнейший в мире военно-политический блок приблизился непосредственно к ее границам?
Да еще включил в себя бывшие советские республики Балтии, власти которых всегда выступали с откровенно антироссийских позиций. Ответ один – вместо того, чтобы создать качественно новый мир после распада биполярной системы, Запад повел себе по принципу Quot licet iovi, non licet bovi, «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Странно было рассчитывать, что такой подход вызовет восторг у Москвы.

Часто приходится слышать: НАТО расширялся потому, что население восточноевропейских стран само захотело вступить в этот блок. Но такие рассуждения годятся для детей, а не для серьезных политиков. Это выглядит как манипуляция. НАТО - военно-политический блок, и, в первую очередь, его руководство должно было думать о сохранении баланса безопасности в Европе, а не о том, кто чего хочет. Важно думать не об удовлетворении чьих-то желаний, а о том, что станет итогом принятия того или иного решения, укрепится безопасность или, наоборот, начнет расти напряженность. А народ может и ошибаться. Он не обязан мыслить военно-стратегическими категориями. Это дело элиты.

Что, если завтра в НАТО захочет вступить, например, Вьетнам, который ищет защиты от Китая? Означает ли это, что НАТО должна будет срочно принять эту страну в свой состав, несмотря на возможное осложнение отношений с КНР, потому что так захотел народ Вьетнама? Несложно прогнозировать, что будет дальше, и как обострятся отношения Запада с Китаем.

Тем более что в большинстве случаев общественным мнением можно управлять, и вопрос в том, куда вы направите основные тренды. Уверен, например, что в Европе мало кто знает о том, что в странах Балтии референдумы за вступление в Евросоюз проводились со значительным нарушением законов. В одной из этих стран срок волеизъявления был незаконно продлен на сутки, так как в день выборов не удалось набрать нужного количества голосов за вступление в ЕС. Для того чтобы привлечь людей на участки, в одной крупной местной торговой сети на следующий день объявили акцию распродажи по заниженным ценам в обмен на купон, который выдавали на участках для голосования. Вот так они стали европейцами. По странному стечению обстоятельств компания, владеющая торговой сетью, после референдума смогла недорого приватизировать крупный кусок государственной собственности.

И таких историй немало. Но в Европе больше любят слушать другие истории – о молодых демократиях, идущих по пути строительства правового общества.

Например, об украинской демократии, ради победы которой необходимо даже поддержать государственный переворот. Можно, конечно, говорить, что этот переворот хороший, потому что он проводился под лозунгами евроинтеграции. Другое дело, если бы он проводился под лозунгами присоединения к России. Тогда это был бы плохой переворот. Как попытка переворота в Москве в 1993 году, когда Запад не заметил, что президент Ельцин расстрелял из танков всенародно избранный парламент. Но он, в любом случае, остается незаконным государственным переворотом.

Ситуация на Украине стала критическим моментом в отношениях России и Запада. В западных столицах не могли не понимать, насколько чувствительным этот вопрос является для России во всех отношениях.
Но, тем не менее, Запад решил действовать, невзирая на это, сначала ультимативно требуя от Украины подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, а затем открыто поддержав насильственное свержение президента Виктора Януковича, как будто бы он был кровавым диктатором, а не законно избранным главой государства. Напомню: выборы, на которых Янукович был избран президентом, были признаны всеми западными странами. Но это не помешало Западу закрыть глаза на участие в беспорядках на «майдане» откровенных неонацистов, которые в итоге и стали авангардом свержения Януковича.

Сейчас у себя в Фергюсоне американцы не стесняются использовать даже бронетехнику для разгона демонстрантов. Но от президента Януковича Запад почему-то настоятельно требовал не применять никакой силы против майдана и сдать свою законно избранную власть толпе на площади.

Понимал ли Запад, что таким образом он провоцирует неизбежное обострение отношений с Россией? Ведь это было очевидно. Если понимал, то почему решил переступить через это, рискуя не только региональной, но и глобальной стабильностью? А если не понимал, что фактически толкает мир к третьей мировой войне, то, может быть, народам западных стран стоит задуматься над тем, насколько адекватны их руководители? Почему Западу казалось, что Россия все это проглотит, и еще будет благодарить?

Еще за полгода до событий в Киеве я обедал с одним из итальянских дипломатов, работавших в Москве. Он интересовался моим прогнозом событий на Украине. Я сказал ему, что все это кончится войной, развалом Украины и резким ухудшением отношений с Россией. Я много работал на Украине и на постсоветском пространстве, и хорошо знаю все подводные течения. Я призывал его задуматься над этим и недоумевал по поводу столь легкомысленных действий европейцев. Но итальянский дипломат не разделял моего пессимизма и сказал, что я «сгущаю краски». Интересно, что он думает сейчас.

Интересно, что думают сейчас все те в Европе, кто рассчитывал получить от украинского кризиса только дивиденды? Те, кто считал, что основные издержки все равно лягут на Россию, а Украина станет так называемым «большим призом». Ведь именно в этом пытались убедить европейцев их американские партнеры. И здесь пришел момент разделить Запад на Европу и Америку. Ведь американцы действительно получают дивиденды от хаоса на Украине, перекладывая основные издержки на Европу и Россию.

Почему Запад пошел по пути воспроизводства вечного конфликта с Россией? Я убежден, что ключевую роль в этом сыграли американцы.
В какой-то момент они поняли простую вещь: если Европа перестанет воспринимать Россию, как угрозу, то, рано или поздно, роль США в Европе и Евразии в целом начнет серьезно ослабевать. Партнерство Евросоюза и России сделает ненужным огромное количество американских военных баз в Европе. А НАТО начнет терять смысл существования, постепенно подрывая и всю систему евроатлантической солидарности. Более того, Евросоюз постепенно сможет стать альтернативным Западом, самостоятельным геополитическим игроком глобального масштаба.

Такого американцы допустить не могли. Они начали делать ставку на те силы в Европе, которые готовы к воспроизводству конфликта. В первую очередь, это были страны бывшего Восточного блока и постсоветские государства, где власть находится в руках у националистически ориентированных элит, страдающих историческими обидами в отношении России и комплексом мести. Например, такие, как Польша и страны Балтии.

Для них конфликт с Россией имел и вполне меркантильные цели. В большом евразийском пространстве, где Европа и Россия были бы партнерами, эти страны просто бы потерялись. Другое дело, если Россию по-прежнему будут воспринимать, как угрозу. В этом случае данные страны как бы находятся на переднем крае защиты «европейских ценностей» от страшной России. Повышается их роль в ЕС и в отношениях с США, они получают дополнительное внимание и ресурсы. Сейчас, на фоне украинского кризиса, именно это и происходит.

На Западе много говорят о российских военных на Украине, но ничего не знают о том, что из Киева в Польшу отправлено уже три самолета с трупами польских военнослужащих, принимавших участие в войне на юго-востоке.
Интересно, что и Украина пытается именно так себя позиционировать в отношениях Запада и России. Когда торговать больше нечем, торгуют идеологемами и географическим положением.

Сейчас к этому процессу подключилась даже Германия под руководством бывшей восточной немки Ангелы Меркель, никогда не скрывавшей своей неприязни к России. Видимо, часть немецкого политического класса всерьез соблазнилась возможностью радикально повысить роль Германии в Европе через участие в украинском кризисе. Одновременно, Берлин явно стал претендовать на роль главного американского союзника в ЕС. Впрочем, не исключено, что и американская «прослушка» телефона Меркель дает о себе знать. Ведь не зря американцы слушали телефон госпожи канцлерин. Что-то ведь они там услышали. В любом случае, идея Европы под немецким лидерством не нова и, судя по всему, она до сих пор волнует кровь некоторым политикам в Берлине уже на новом этапе истории.

Однако важно то, что все эти движения, в конечном итоге, не принесут Европе никаких дивидендов. Ведь совершенно очевидно, что даже если украинский эксперимент американцев завершится полным успехом, это никак не снимет проблемы отношений с Россией, а только осложнит их. Отвечает ли это интересам Европы? На мой взгляд, ответ очевиден: нет, не отвечает. Неужели Европа действительно хочет конфликта с Россией, жертвуя собой ради евроатлантической солидарности? Кто от этого выиграет? Кто угодно, только не Европа и Россия.

Европа и Россия должны прийти к пониманию того, что взаимные гарантии обеспечения безопасности в рамках некой новой региональной системы отвечают их взаимным интересам. Однако, на мой взгляд, это будет практически невозможно, если Европа будет настолько плотно солидаризироваться с американской позицией. Более самостоятельная Европа – вот залог решения многих проблем в отношениях с Россией. Если же Евросоюз не способен выйти из-под такой плотной опеки США, то он обречен быть лишь инструментом в глобальной политике американцев.

Если же вернуться к Украине, то наиболее оптимальным вариантом решения данной проблемы была бы федерализация этой страны, отражающая реальную глубокую дифференциацию украинских регионов. То, что сейчас с американской подачи делает Киев, приведет лишь к углублению внутренних противоречий и продолжению войны, а, значит, несет угрозу стабильности на европейском континенте и новые проблемы в отношениях с Россией.

На Западе об этом мало знают, но федерализация - это не идеи Кремля. Проекты федерализации, как решение внутренних проблем, разрабатывались в самом Киеве еще в девяностые годы.
Такой проект рассматривался даже в администрации президента Виктора Ющенко. Но националистические силы, поддерживаемые американцами, не дали этим планам реализоваться. Почему? Потому что в этой ситуации конфликт с Россией стал бы невозможен! А конфликт был нужен американцам для репродуцирования того самого барьера между Европой и Россией, о котором я говорил выше, и который позволит американцам накрепко привязать к себе Европу еще на многие десятилетия.

Федеративная или конфедеративная, и при этом нейтральная Украина – вот выход из ситуации, который позволил бы вздохнуть легче и Европе, и России, и самой Украине. А более самостоятельная в отношениях с Россией Европа, свободная от слишком плотной опеки американцев – это рецепт долгосрочной нормализации в отношениях между западом и востоком Европы.
Автор: Сергей Михеев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/zapad_terajet_rossiju_601.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. andrei332809 15 февраля 2015 06:51
    вынес из статьи подтверждение истины-запад-это ложь,возведённая в добродетель.дьявол рулит
    1. андрей юрьевич 15 февраля 2015 06:53
      Цитата: andrei332809
      вынес из статьи..
      а ну обратно заноси!!! am как остальные читать будут? laughing hi
      1. БДРМ 667 15 февраля 2015 07:03
        Цитата: андрей юрьевич
        а ну обратно заноси!!! как остальные читать будут?

        Действительно... Достали эти несуны laughing (без намёков,токмо ради смеха)
      2. andrei332809 15 февраля 2015 07:07
        Цитата: андрей юрьевич
        а ну обратно заноси!!!

        э-эть...не впихивается recourse
        hi
        1. андрей юрьевич 15 февраля 2015 07:13
          Цитата: andrei332809
          э-эть...не впихивается

          приказ:впихнуть невпихуемое! выполнять... soldier
          1. andrei332809 15 февраля 2015 07:38
            Цитата: андрей юрьевич
            приказ:впихнуть невпихуемое! выполнять...

            приказ то нелегитимный tongue
            1. БДРМ 667 15 февраля 2015 07:52
              Цитата: andrei332809
              приказ то нелегитимный

              Развели дерьмократию... И то не так,и это не эдак... Это не хочу,то не буду...

              Был бы ГЕНЕРАЛИССИМУСОМ recourse ,как дал бы салаге под зад... laughing
            2. андрей юрьевич 15 февраля 2015 08:00
              Цитата: andrei332809
              приказ то нелегитимный

              чёй то ? а по возрасту !? am laughing
              1. andrei332809 15 февраля 2015 08:16
                Цитата: андрей юрьевич
                а по возрасту !?

                это что за дедовщина?сейчас как пожалуюсь...комитету солдатских матерей.а там и до европы дайдёт,и барак устами дженки наложит на тебя санкции yes
                1. БДРМ 667 15 февраля 2015 08:23
                  Цитата: andrei332809
                  это что за дедовщина?сейчас как пожалуюсь...комитету солдатских матерей.а там и до европы дайдёт,и барак устами дженки наложит на тебя санкции

                  Прохаваный... laughing
                  1. WKS 15 февраля 2015 12:05
                    Товарищи маршалы, здесь статью вообще-то обсуждают.
                    WKS
                    1. andrei332809 15 февраля 2015 19:03
                      Цитата: WKS
                      Товарищи маршалы, здесь статью вообще-то обсуждают.

                      feelвоскресенье...
                2. андрей юрьевич 15 февраля 2015 12:41
                  Цитата: andrei332809
                  сейчас как пожалуюсь...комитету солдатских матерей.

                  а я -Пенсионеру! вот !
                  1. Ruslan67 16 февраля 2015 01:40
                    Цитата: андрей юрьевич
                    Пенсионеру! вот !

                    Он вместе с бревном в командировку уехал request Я за него yes Ну и? am drinks
                    1. Комментарий был удален.
            3. непотопляемый 15 февраля 2015 21:39
              За 30 секунд до выхода приказа Андрей Юрьевич назначен Главнее главнокомандующего всеми командующими с присвоением внеочередного звания СУПЕР-ПУПЕРСИМУСА.Всё законно.
              1. андрей юрьевич 16 февраля 2015 14:11
                Цитата: непотопляемый
                За 30 секунд до выхода приказа Андрей Юрьевич назначен Главнее главнокомандующего всеми командующими с присвоением внеочередного звания СУПЕР-ПУПЕРСИМУСА.Всё законно.

                ВЫШЕ-читайте КРУПНЫМ по РУССКОМУ,так что :не обсуждать ! а обсуждать, только после выполнения,в условленном месте!и не дай бог,закуски не хватит... soldier
    2. Altona 15 февраля 2015 10:40
      Цитата: andrei332809
      вынес из статьи подтверждение истины-запад-это ложь,возведённая в добродетель.дьявол рулит

      -------------------
      Такое подтверждение можно было многократно получить и лет 20 назад...Я не понимаю, зачем Запад в лице Европы плодит вокруг себя румынообразные государства, которые совсем недавно были вполне самодостаточны...Нищета и безысходность-хорошее удобрение для взращивания зерен нацизма...
      1. Виктор Кудинов 15 февраля 2015 11:57
        На фоне посредственных государств непосредственные становятся чудом. Вот и плодят нищету. lol Чтобы лучше выглядеть по сравнению с другими.
        Виктор Кудинов
  2. kr33sania 15 февраля 2015 06:56
    Да, долго мы приходили к выводу, что они просто-напросто ko3лы!!
    1. jPilot 15 февраля 2015 09:45
      Что значит долго! Мы всегда это знали wink drinks
      А по сему: госдеп США должен быть разрушен иначе не будет спокойствия в доме, под названием планета ЗЕМЛЯ!
      1. тарам тарамыч 15 февраля 2015 12:48
        Долго, в смысле, автор долго растекается, по очевидным фактам, на силу дочитал.
  3. апро 15 февраля 2015 07:00
    Что подразумевать под запад теряет Россию?Запад из филонтропных побуждений принял Россию на равных и кормил на халяву?или запад во главе амеров силой принудил Россию следовать в фарватере их интересов в ущерб своих и Россия выходит из под влияния запада?а может Россия Пробудилась от наваждения чужих ценностей и решила отстраивать свои?Большая проблема в том что у нас в основном западные ценности,святость частной собственности,ценность человека измеряется наличными,и заметное расслоение и раскол общества.Такое ощущение что наши богатенькие буратины решили играть свою игру и интересы страны их особо не волнуют.
    1. andj61 15 февраля 2015 08:33
      Цитата: апро
      Что подразумевать под запад теряет Россию?

      Операционная, интенсивные реанимационные мероприятия - и дикий крик: " Мы его теряем!"
      Подходит? По-моему, не очень. Просто последние события окончательно развеяли все иллюзии в отношении запада - и теперь, надеюсь, Россия будет предельно прагматична в своей политике и следовать исключительно своим интересам.
      1. БДРМ 667 15 февраля 2015 09:21
        Цитата: andj61
        Операционная, интенсивные реанимационные мероприятия - и дикий крик: " Мы его теряем!"

        Приведённое вами высказывание Бисмарка, фашиствующие "политики" Украины интерпретируют по своему,"опуская" "неудобные" моменты и оставляя лишь :
        Договоры с Россией не стоят той бумаги, на которой они написаны"...
        опять же ,ссылаясь на ничего не подозревющего канцлера...

        В частности в одном из украинских политических ток-шоу так "отметился" депутат-педераст Ляшко,комментируя подписание Минского меморандума...
  4. 34 регион 15 февраля 2015 07:02
    Да уж! Приходится признать, что Москва как женщина уступила гаду Вашингтону. Ну по это по нашему гад, по ихнему наверно сэр или джентльмен. Вашингтон как честный гражданин должен был поступить как гражданка Москва. Москва просто умертвила своего пса Варшавский договор, а вот сэр Вашингтон своего пса НАТО наоборот. Он своего пёсика пестовал и водил на случку с бывшими республиками Союза. Те как настоящие сучки были не против. И кажется даже приносят потомство, ну типа правый сектор. И вот теперь вопрос к товарищам? Как нам выкрутиться из этой ситуации и недопустить её в будущем? Какие будут предложения? Статья ведь об этом? Ну это если кратко её изложить.
    1. DMB-75 15 февраля 2015 07:14
      ...не надо отдаваться дворнягам...
    2. rzstas 15 февраля 2015 16:57
      Очень качественно сказано!
      Прям-не в бровь а в глаз!
  5. Kovlad 15 февраля 2015 07:10
    Пи.пец руине, перемирие даже и не начиналось, огонь не прекращался.
    1. Erg 15 февраля 2015 07:42
      Условия "перемирия" не выполнимы в принципе. Поэтому ещё раз скажу, что Володя просто "соблюдал этикет", приняв участие в этом фарсе. Сами подумайте - о чём вообще можно договариваться с шавками янки? Так что... Развал руины изнутри будет продолжен hi
      Erg
    2. 3axap 15 февраля 2015 07:56
      Цитата: Kovlad
      Пи.пец руине, перемирие даже и не начиналось, огонь не прекращался.

      А разве кто-то надеялся, что это ФашисткоУкраиское правительство будет его выполнять.Мы помним договор,Минск 1,После его подписания стреляли хунтята а обвеняли армию Новороссии. hi
      3axap
  6. blizart 15 февраля 2015 07:17
    На этот алтарь демократических иллюзий Россия положила свои завоевания за последние 300 лет, и была вправе ожидать как минимум понимания.
    Помню в восемьдесят восьмом году в Приволжский Военный округ "хлынули" войска выводимые из Германии, Чехословакии, Таджикистана. Помню растерянных блестящих кадровых советских офицеров-элиту (не побоюсь этого слова) армии и общества. Первоклассную технику, которой мы пытались втиснуть в места хранения не расчитанные на такое количества. Так нас ещё и заставили на потеху иностранным наблюдателям "воевать" друг с другом т.е. развернули череду учений где синими были выводимые войска, а красными мы, всё это повторюсь под наблюдением разных атташе. Вот малая толика того, что стоит за сухой фразой про алтарь и 300 лет завоеваний псу под хвост! Прошло уже 27 лет, а желание плюнуть в глаза причастных к этому не ослабевает, наоборот...
  7. DMB-75 15 февраля 2015 07:21
    Ответ Западу! good
    1. БДРМ 667 15 февраля 2015 07:30
      Цитата: DMB-75
      Ответ Западу!

      Настораживает отсутствие новостей по Донбассу...
      Молчит "Русская весна",другие ресурсы "отделываются" общими формулировками,никакой конкретики.

      ВО тоже молчит...

      С сайта Нацгвардии Украины удалили слова Яроша о продолжении наступления под Дебальцево

      время публикации: 04:43
      последнее обновление: 05:09


      "Два моих батальона, отлично вооруженных и экипированных, продолжают наступление против террористов под Дебальцево и имеют серьезные военные результаты", - якобы заявил Ярош
      После полуночи в воскресенье, 15 февраля, российские СМИ сообщили, что "Правый сектор", признанный Верховным судом РФ экстремистской организацией, не соблюдает режим перемирия, о котором примерно в 00:00 объявили Киев и сепаратисты. Ночью президент Украины Петр Порошенко выступил с телеобращением, в ходе которого отдал приказ о прекращении огня на Донбассе. Аналогичные указания дали лидеры самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

      Российские СМИ, в числе которых РИА "Новости", ТАСС, Russia Today, "Эхо Москвы" и LifeNews, ссылались на материал, опубликованный на сайте Нацгвардии Украины. В нем приводились слова лидера "Правого сектора": "Два моих батальона, отлично вооруженных и экипированных, продолжают наступление против террористов под Дебальцево и имеют серьезные военные результаты".

      Несколько дней назад Ярош заявил, что военные не обязаны соблюдать договоренности, которые украинские власти и сепаратисты достигли в Минске. Любые соглашения с "террористами", взявшими под контроль часть территорий Донбасса, являются незаконными и необязательными для выполнения, утверждал депутат Верховной Рады.

      Примерно в четыре часа ночи по московскому времени 15 февраля материал со словами Яроша был удален с сайта Нацгвардии, но он остался в кэше Google. Заметка была опубликована днем 14 февраля и сначала в ней говорилось, что "В бой вступили танкисты Нацгвардии". При этом лидер "Правого сектора" в материале не упоминался.



      А правосеки тем временем атакуют кольцо вокруг Дебальцево...
      1. БДРМ 667 15 февраля 2015 07:33
        Цитата: БДРМ 667
        Настораживает отсутствие новостей по Донбассу...
        Молчит "Русская весна",другие ресурсы "отделываются" общими формулировками,никакой конкретики.

        ВО тоже молчит...




        Затем у новости изменился заголовок и текст, появились слова Яроша. При этом сперва дата публикации осталась прежней - 14 февраля. После того, как эта информация попала в СМИ, дату изменили на 15 число, а затем заметка и вовсе пропала с портала.


        В Нацгвардии и "Правом секторе" произошедшее никак не прокомментировали. Отметим, что, согласно данным поисковых систем, удаленный материал был единственным на сайте Нацгвардии, в котором упоминается лидер "Правого сектора".

        Ярош, напомним, является фигурантом нескольких уголовных дел, возбужденных в России. Он заочно арестован и объявлен в международный розыск по линии Интерпола.

        В первые часы после начала перемирия Киев и сепаратисты обвинили друг друга в его нарушении. Так, заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин заявил, что украинские силовики "открыли артиллерийский и минометный огонь по позициям ДНР и ЛНР по незаселенным пунктам и мирным жителям" и "есть новые жертвы". При этом "подразделения ДНР, в целях недопущения гибели мирного населения ведут точечный огонь по огневым средствам противника", сообщало "Донецкое агентство новостей".

        Кроме того, в Минобороны ДНР заявили, что "артиллерийский огонь ВСУ ведет в районе населенных пунктов Енакиево, Горловка, а также районе Донецкого аэропорта", указывало "ДАН".

        Киев, со своей стороны, заявил об обстреле позиций подконтрольных Киеву военных в населенном пункте Золотое в Луганской области. "Блокпост украинских военнослужащих в районе н.п.Золотое в 00:25 был обстрелян из минометов с территории, где дислоцируются так называемые "казачки", - заявили в штабе спецоперации, указывала "Украинская правда" со ссылкой на "Интерфакс-Украина".

        Во время ночного брифинга заместитель главы администрации президента Украины Валерий Чалый заявил, что, по данным на 2:10 по киевскому времени, на Донбассе сохраняется режим артиллерийской тишины. При этом он признал, что имели место отдельные случаи обстрела, но осуществлялись они не со стороны Киева, пишет "Украинская правда".
        А правосеки тем временем атакуют кольцо вокруг Дебальцево...
  8. Reduktor 15 февраля 2015 07:27
    Сергей Михеев-доступно,качественно, без лишних эмоций. good
    Добавить даты ключевых событий и в учебник Новейшей истории!
    1. смит7 15 февраля 2015 10:03
      Соглашусь, что в учебник истории годится. Но лет через 100. Пока все выглядит так как будто бы лидеры СССР не были предателями, а из альтруистичиеских гуманистических соображений отказались от всех завоеваний Советского народа, т.е. не предали интересы советских людей в угоду собственным меркантильным интересам. Не надо иллюзий! США готовили пятую колонну в СССР десятилетиями и реально победили в холодной войне. Экономическая оккупация территории СССР налицо и сегодня. И верно сказано "США и ведут себя как победители". Хватит! Наши дети не должны жить под игом "западных ценностей" и выполнять чужую волю. Но последний абзац статьи очень правильный. Если б так - то и в правду мир настанет. Жаль только это станет возможным не очень скоро... Погибнет много русских от рук русских на Донбассе и в других местах несчастной украинской земли наверно тоже.
  9. vglazunov 15 февраля 2015 07:29
    Лучше спросите у тополя: "Запад для нас еще не потерян?"
  10. 11111mail.ru 15 февраля 2015 07:41
    Ну и слава Богу, что "теряет Россию"! Эх нам бы заодно "потерять" всю "нашу" прозападную св.лочь, именуемую по недоразумению "элитой"!
    11111mail.ru
  11. radi_nov 15 февраля 2015 07:42
    ВНИМАНИЕ!!!Максимальный РЕПОСТ!!!
    Обращаемся ко всем неравнодушным гражданам РФ.
    На сегодняшний день армия ДНР, подразделение ГСАДн находится постоянно в зоне боевых действий, в полевых условиях и нуждаются в Вашей помощи! Список необходимого:
    - 200 комплектов обмундирования
    - 200 пар берцев
    - 30 шт. мас халаты зимние(комбинезон)
    - 200 пар тактических перчаток
    - термобелье
    - тактические комплекты (рюкзак-разгрузка)
    - 200 шт.спальники
    - тактические шлемы
    - бронежилеты (уровень защиты 5б)
    - мас халаты снайперские (леший ,кикимора)
    - инструменты для ремонта транспорта
    - Бинокли с армейской сеткой
    - лазерные дальномеры 6 шт.
    - тепловизоры 2 шт.
    - КПК
    - радиостанции на 3.5 км,многочастотники
    - генераторы дизельные
    - фонарики с лит.батареей
    - беспилотные летательные аппараты
    - транспорт дизельный (тип Нива, Уаз, внедорожники)
    - компасы с линейкой артиллерийские
    - медикаменты в ассортименте.

    Контакты для связи и передачи гуманитарной помощи…
    +380501389545
    +380955671579
    +380635754045
    https://vk.com/kosfoto
    koskos555@yandex.ru
    Skype – koskos5552

    МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ.....!!!!!!!
    Источник: https://vk.com/kosfoto
    radi_nov
  12. cerbuk6155 15 февраля 2015 07:46
    Наша элита рассчитывала на интеграцию в западное сообщество в обмен на все те уступки, которые были сделаны Москвой. О какой элите идет речь и где вы ее видели в РОССИИ. Нет в РОССИИ ЭЛИТЫ, есть одни отбросы и мразь под вывиской (ЭЛИТА). soldier
    1. 11111mail.ru 15 февраля 2015 14:27
      Цитата: cerbuk6155
      О какой элите идет речь и где вы ее видели в РОССИИ. Нет в РОССИИ ЭЛИТЫ, есть одни отбросы и мразь под вывиской (ЭЛИТА).

      Уважаемый, давайте до начала дискуссии отделим "мух" и "котлеты". Я заключил "этот термин" в кавычки, что это означает, я предполагаю вы понимаете? Ломоносов М.В., Шувалов И.И. (его покровитель), камер-юнкер Пушкин А.С., Некрасов Н.А., егермейстер Толстой А.К., статский советник Менделеев Д.И., Вернадский В.И., Капица П.Л., Морозов А.А., Королёв С.П., Калашников М.Т., академик Янгель М.К. Так что вывИску вставьте себе в известное место. Раз уже блатная лексика прижилась, то "фильтруйте базар".
      11111mail.ru
      1. cerbuk6155 16 февраля 2015 18:15
        Вот именно они кого вы вспомнили и не шли на уступки, рассчитывая что их примут на Западе. А наша (новая ЭЛИТА) на это рассчитывала, но там она нечего не получила, а здесь в РОССИИ обосралась. soldier (Новая Элита это современная, сегодняшняя) а не старая, соображать надо.
      2. cerbuk6155 16 февраля 2015 18:15
        Вот именно они кого вы вспомнили и не шли на уступки, рассчитывая что их примут на Западе. А наша (новая ЭЛИТА) на это рассчитывала, но там она нечего не получила, а здесь в РОССИИ обосралась. soldier (Новая Элита это современная, сегодняшняя) а не старая, соображать надо.
  13. рюрикович 15 февраля 2015 07:52
    Статье плюс! Простенько расписано, даже те, кто не слишком дружат с политикой, должны разобраться, что к чему.А Запад... Запад слишком глубоко запутался в своей ненависти к славянам, да так, что любой выход из этого положения будет болезненным. hi
  14. SveTok 15 февраля 2015 08:05
    Горстка проходимцев во главе с Горбачевым решила интегрироваться в Европу,у Горбачева получилось а остальным мы должны помомочь сами.
    1. БДРМ 667 15 февраля 2015 08:10
      Цитата: SveTok
      Горстка проходимцев во главе с Горбачевым решила интегрироваться в Европу,у Горбачева получилось а остальным мы должны помомочь сами.

      А ЦЕНА "интеграции по-горбачёвски" ... Вы не запамятовали, ВО ЧТО это обошлось ?
  15. slizhov 15 февраля 2015 08:11
    Статья достоверно раскрывает всю ситуацию на политической арене последних десятилетий.
    Кто такая Меркель и в се остальные, начинают понимать и их народы.
    Это всё - СТАВЛЕННИКИ Белого дома.
    И по звериному их оскалу США выделяют тех, кто способен, как фрау, или Кэмерон проводить их политику распространения своей демократии насилия, уничтожения и захвата суверенитетов народов Мира.
    1. Pens227 15 февраля 2015 12:13
      Ну да, "начинают понимать". Поэтому на Нобелевскую премию мира её собираются выдвигать!
  16. Klim2011 15 февраля 2015 08:32
    Ирак, Югославия , Ливия , наконец то пришло время разорвать эту цепочку позора для России
    1. w3554152 15 февраля 2015 09:42
      Как припёрло - вспомнил о России. Пока америкосы не прессовали поворачивался спиной.
  17. рюрикович 15 февраля 2015 08:33
    Доктор, доктор, он уходит!!! Тьфу, ...... , мы его теряем!!! laughing
  18. Skif83 15 февраля 2015 08:49
    В начале девяностых годов кредит доверия Западу и в российской элите, и в российском обществе был огромным.


    Не знаю, как в российском обществе (и хто енто такое?), а референдум по поводу СССР говорит об обратном, подавляющее большинство народа проголосовало за сохранение страны.
    Западу могли доверять "политические проститутки", недалекие политиканы, не знающие истории, "пятая колонна", которая сосала и сосет бабло у того же Запада, все эти новодворские с боровыми и иже с ними.
    Нормальный человек, изучая историю, усвоил, что в Россию никто еще не приходил с мирными и дружескими намерениями.
    Если я не прав, опровергните...
    А посему, как сказал Александр III: "...У России есть только два союзника: армия и флот."
    Так было, есть и будет!
    Потому в историю ярко врезались имена тех правителей, кто не шел на поводу запада, а строил и расширял страну, укреплял её оборону, под чьими знаменами Россия побеждала.

    Есть большое сомнение, что называть откровенных врагов России "партнерами"

    согласно Wiki?
    Партнёр (фр. partenaire — участник):
    Напарник, соучастник в какой-либо совместной деятельности.
    Спутник жизни, любовник, сожитель.
    Компаньон по бизнесу.
    Член какого-либо партнёрства.


    Если они партнеры, то бишь, участники, то чего? Мы чего то не знаем? Наша "елита" и их партнеры участники чего-то, что мы не знаем?
    Или у них отношения сожителей? Тогда кто кого...?
    Компаньоны по бизнесу? Это многое объясняет, бабло вместе делают и делят, но тогда они партнеры именно тех, кто их таковыми называет.

    Исходя из этого кремляне и не могут никак отречься от своих взглядов на запад, потому и не могут решить ни одной проблемы, потому как тяжко сидеть одной ж...й на двух (а то и трех) стульях.
  19. Виктор Кудинов 15 февраля 2015 09:04
    В начале девяностых годов кредит доверия Западу и в российской элите, и в российском обществе был огромным.


    Стоит заметить, что и наш народ в то время полагал, что Запад от чистого сердца желает нам добра. Люди стояли в очередях, получая западную гуманитарку и надеялись, что благодаря содействию России со стороны развитых стран, она станет богатой и процветающей. Однако затем иллюзии исчезли. За ней исчезла и помощь. Зато остались у разбитого корыта - с разрушенным производством и запущенным сельским хозяйством. И только то, что вернулись к пониманию, что заграница нам не поможет, что она не друг и брат, а соперник и враг, мы хоть как-то начали реанимировать экономику и повышать свой уровень жизни. И нам сегодня нечего учиться жить у Европы, чей экономический рост практически прекратился, и завтра она сама начнет опускаться в бедность, как уже опустила в нищету Болгарию, Венгрию, страны бывшей Югославии и пр. feel
    Виктор Кудинов
  20. Немой 15 февраля 2015 09:11
    Более самостоятельная Европа – вот залог решения многих проблем в отношениях с Россией. Если же Евросоюз не способен выйти из-под такой плотной опеки США, то он обречен быть лишь инструментом в глобальной политике американцев.

    Что значит "быть инструментом" ? Брюссель давно является таким
    инструментом в руках Сша... и да , прежних добрососедских отношений
    уже не будет, а партнерские , возможно ... позднее. Слишком уж
    нагадили...
    Немой
  21. Germes116 15 февраля 2015 09:29
    Решение проблем глобальных просто!
    - Надо экономически и политически развалить США и все!
    - Не будет денег не будет баз по всему миру, а там и до гражданской войны в США не далеко, а то им скучно у себя никто не воюет на их территории.
    - Эра доллара на закате через несколько лет рассчитываю на полный ее крах...
    - Есть конечно вариант с Йелоустоуном что он бабахнет, и США придет конец, но и нам достанется...
    Germes116
    1. Pens227 15 февраля 2015 12:25
      Цитата: Germes116
      - Надо экономически и политически развалить США и все!

      Чего там разваливать. То, что они врут будто бы в Штатах всё ОК, всем понятно Еще пару-тройку лет и Штатам каюк. Посмотрите ссылку http://politobzor.net/show-44689-egon-fon-greyrc-frs-bankrot-v-ssha-razvorachiva
      etsya-ekonomicheskiy-kollaps-globalnaya-finansovaya-sistema-umiraet.html
  22. crasever 15 февраля 2015 09:44
    «ПУДРА — НЕ ПОРОХ…»
    После смерти Екатерины Второй русским царем стал ее сын, Павел Первый.
    Император Павел принялся вводить новые порядки в армии. Не нравилось императору все русское, любил он все иностранное, больше всего немецкое. Вот и решил Павел на прусский, то есть немецкий манер перестроить российскую армию. Солдат заставили носить длинные косы, на виски наклеивать войлочные букли, пудрить мукой волосы. Взглянешь на такого солдата — чучело, а не солдат.
    Принялись солдат обучать не стрельбе из ружей и штыковому бою, а умению ходить на парадах, четко отбивать шаг, ловко поворачиваться на каблуках.
    Суворов возненавидел новые порядки и часто дурно о них отзывался.
    «Русские прусских всегда бивали, чему же у них учиться?» — говорил фельдмаршал.
    Однажды Павел Первый пригласил Суворова на парад. Шли на параде прославленные русские полки. Глянул Суворов и не узнал своих чудо-богатырей. Нет ни удали. Нет ни геройства. Идут солдаты, как заводные. Только стук-стук каблуками о мостовую. Только хлесть-хлесть косами по спине.
    А император доволен. Стоит, говорит Суворову:
    — Гляди, гляди, еще немного — и совсем не хуже немецких будут.
    Скривился Суворов от этих слов, передернулся.
    — Радость, ваше величество, невелика, — ответил. — Русские прусских всегда бивали. Чему же здесь радоваться?
    Император смолчал. Только гневный взор метнул на фельдмаршала. Постоял молча, а затем снова к Суворову:
    — Да ты смотри, смотри — косы какие! А букли, букли! Какие букли!
    — «Букли»! — буркнул фельдмаршал.
    Император не выдержал. Повернулся к Суворову, ткнул на до сих пор не смененную фельдмаршалом старую русскую форму, закричал:
    — Заменить! Немедля! Повелеваю!
    Тут-то Суворов и произнес свою знаменитую фразу:
    — Пудра — не порох, букли — не пушки, коса — не тесак, а я не немец, ваше величество, а природный русак! — и уехал с парада.
    Павел разгневался и отправил упрямого старика в ссылку в село Кончанское."
    С.Алексеев "Рассказы о Суворове и русских солдатах"
    1. 11111mail.ru 15 февраля 2015 15:44
      Цитата: crasever
      Повернулся к Суворову, ткнул на до сих пор не смененную фельдмаршалом старую русскую форму, закричал: — Заменить! Немедля! Повелеваю!
      Тут-то Суворов и произнес свою знаменитую фразу:
      — Пудра — не порох, букли — не пушки, коса — не тесак, а я не немец, ваше величество, а природный русак! — и уехал с парада.
      Павел разгневался и отправил упрямого старика в ссылку в село Кончанское."
      С.Алексеев "Рассказы о Суворове и русских солдатах"

      Насчет фельдмаршала, так это к автору.
      http://www.liveinternet.ru/users/kolybanov/post234784003/
      Генерал-фельдмаршал — высшее воинское звание в России с 1700 по 1917 год. (Генералиссимус находился вне системы офицерских чинов. Поэтому высшим военным чином фактически являлся генерал-фельдмаршальский.) По "Табели о рангах" Петра I — это армейский чин I класса, соответствующий генерал-адмиралу на флоте, канцлеру и действительному тайному советнику I класса в гражданской службе. В воинском Уставе Петр сохранил чин генералиссимуса, но сам никому его не присваивал, поскольку «сей чин коронованным главам и великим владетельным принцам только надлежит, а наипаче тому, чье есть войско. В небытии же своем оный команду дает над всем войском своему генерал-фельдмаршалу».
      http://forum.artinvestment.ru/blog.php?b=153261
      6 февраля 1799 года Суворову доставили царское письмо: "Граф Александр Васильевич! Теперь нам не время рассчитываться. Виноватого бог простит. Римский император требует вас в начальники своей армии и вручает вам судьбу Австрии и Италии. Мое дело на сие согласиться, а ваше спасти их. Поспешите с приездом сюда и не отнимайте у славы вашей времени, а у меня удовольствия вас видеть". Суворов не любил долгих сборов. По деревне был отдан такой приказ: "Час собраться, другой отправляться"
      Павел встретил Суворова приветливо, наградил его орденом Иоанна Иерусалимского, напутствовал: "веди войну как умеешь".
      11111mail.ru
    2. Аспирин 15 февраля 2015 17:21
      Цитата: crasever
      «ПУДРА — НЕ ПОРОХ…»
      После смерти Екатерины Второй русским царем стал ее сын, Павел Первый.
      Император Павел принялся вводить новые порядки в армии. Не нравилось императору все русское, любил он все иностранное, больше всего немецкое. Вот и решил Павел на прусский, то есть немецкий манер перестроить российскую армию. Солдат заставили носить длинные косы, на виски наклеивать войлочные букли, пудрить мукой волосы. Взглянешь на такого солдата — чучело, а не солдат.

      К до Революционной информации о Павле нужно относится очень осторожно. feel Не надо забывать что в царские времена он официально числился умершим от апоклиптического удара (табакеркой в висок). О его царствовании по сути рассказывали только анекдоты.
      А между тем нужно помнить что он ограничил барщину вместо пяти дней в неделю тремя. В принципе всё остальное уже не важно. Это говорит о его царствии более чем достаточно.

      Почему в СССР не раскрыли столь благодарную тему реабилитации Павла (или того же Ивана Грозного) не понятно request . При царе было не выгодно подрывать легитимность действующей династии.
      Единственная лежащая на поверхности причина это засилие в исторической науке старых до революционных кадров.
      Вот и говорите после этого что им не правильно сроки шили в тридцатые. laughing
      Аспирин
  23. jPilot 15 февраля 2015 09:48
    Статья класс, лучше не напишешь всё так и есть. Осталось сделать соответствующие выводы власти держащим.
  24. Лелёк 15 февраля 2015 10:01
    (Федеративная или конфедеративная, и при этом нейтральная Украина – вот выход из ситуации, который позволил бы вздохнуть легче и Европе, и России, и самой Украине. А более самостоятельная в отношениях с Россией Европа, свободная от слишком плотной опеки американцев – это рецепт долгосрочной нормализации в отношениях между западом и востоком Европы.)

    Так-то оно так. Но это только мечта (Вы называете это рецептом), а на самом деле всё будет по-другому, гораздо драматичней и болезненней.
  25. rotmistr60 15 февраля 2015 10:10
    Запад - в полном смысле слова - теряет Россию.


    И запад поймет свою ошибку буквально через год-два. Но в экономике поезд уже уйдет (основные западные рынки будут заняты другими), в отношениях - полная потеря доверия с нашей стороны, с военной - большие траты и далее по списку. Для нас не очень хорошо, но и для запада еще хуже.
  26. искандер 15 февраля 2015 10:28
    У стран балтии и польши,не комплекс мести.А комплекс неполноценности и желание угодить хозяину.
  27. pahom54 15 февраля 2015 11:08
    "Запад теряет Россию"...

    И слава Богу... Хотел бы еще добавить: он Россию никогда не имел, чтобы терять...

    Жаль только, что руководство России никак не осознает того, что запад нам по своей природной сущности - злейший враг...
    pahom54
  28. Lyton 15 февраля 2015 11:57
    Да сволочи они там все, какими были, такими и остались, еще и амерам в рот смотрят.
  29. voveim 15 февраля 2015 12:04
    Я не понимаю, зачем Запад в лице Европы плодит вокруг себя румынообразные государства, которые совсем недавно были вполне самодостаточны...Нищета и безысходность-хорошее удобрение для взращивания зерен нацизма...

    Да затем и плодит, чтоб вновь вокруг нашей страны "санитарный кордон" создать, как в 20-30-х годах. Ну, и чтоб "пушечное мясо" всегда под рукой было. На ту же Украину гляньте: психопаты бандеровские ее до ручки довели, а кто у них кругом виноват? Россия!!! Думаете, в остальных "румыниях" нацисты поумнее?
    А кроме того, нищебродами-то управлять легче: "ему покажешь медный грош - и делай с ним, что хошь..." Классика.
  30. PATTIY 15 февраля 2015 12:09
    Все что написал автор - Сергей Михеев, истинная правда.
    А ведь мы даже еще не взяли Штаты за "фаберже", а такое в мире началось.
    Куба ждала своего часа не одно десятилетие, чтобы сделать ЭТО!
    А кроме того, США - должен быть разрушен!!
  31. rotmistr60 15 февраля 2015 12:18
    Депутаты бундестага призывают вручить канцлеру ФРГ Ангеле Меркель Нобелевскую премию мира. "Взгляд"


    Вот ответ на все вопросы. Мирных жителей как убивали, так и убивают, а кандидат на премию мира уже готов. То же, что и с Обамой.
  32. Комментарий был удален.
    1. FM-78 15 февраля 2015 23:27
      Кто тебя лично обкрадывает, не умеешь заработать, кто виноват, может быть ты.....
      1. DRA-88 15 февраля 2015 23:31
        Цитата: FM-78
        Кто тебя лично обкрадывает

        государство
        Цитата: FM-78
        не умеешь заработать

        зарабатывать и воровать это разные вещи
  33. evge-malyshev 15 февраля 2015 12:31
    При всем уважении к Вам, С. Михеев, после драки кулаками не машут.
  34. Опора 15 февраля 2015 12:53
    Ну хрень про Павла не надо цитировать утырок crasever. Ты присутствовал? Нет? Так и нехрень жыдовскую историю повторять, .
  35. Алкоголик 15 февраля 2015 13:05
    Нууу,он её и не находил.
    Она была,есть и будет.
    Говорить о каком то "нахождеии",лишний раз умалять заслуги страны.
    Заслуга,в данном случае,у страны одна-ОНА ЕСТЬ.
  36. жарофф 15 февраля 2015 13:19
    Очень похоже на правду. Но не всю. Осмелюсь добавить классовую,марксистско-ленинскую точку зрения.После развала СССР и по настоящее время конфликт между Западом и Россией лежит не в идеологической, а в экономической плоскости:в столкновении олигархических групп за возможность эксплуатировать природные,материальные и трудовые ресурсы постсоветского пространства.Желательно,как можно бесплатно с минимальными социальными издержками(пенсии,пособия и т.п.).В какой то момент аппетиты российских олигархов уже стали сталкиваться с интересами западных. Отсюда конфликт.
    А идеологическое прикрытие в СМИ может быть любое. В данном случае у нас оно патриочиское, "русский мир" и т.п., у Запада,как всегда "демократические ценности","российская угроза", "международный терроризм" и т.п.
    Людей жалко,которые "ведутся" на эти лозунги и убивают друг друга.
    1. Аспирин 15 февраля 2015 15:02
      Зкономика основа всего. Запад хочет убить и ограбить наших буржуев, наши не согласны.
      Я тоже потому что простонародье западные демократы пустят в расход.
      Как не прискорбно звучит сейчас народу русскому придётся объединятся против запада с расиянской верхушкой поскольку на данный момент в вопросе выживания совпали интересы народа и бандюков на верху.

      Разумется это не касается прямых коллаборационистов типа немцова явлинского навального и прочей сволочи.
      Аспирин
  37. ланс 15 февраля 2015 14:42
    а он нам нужен тот запад, не пора ли уже поднять стоимость газа до среднего по миру и заставить его оплачивать в рублях
  38. Аспирин 15 февраля 2015 14:55
    Россия постоянно пытается влезть в европу. То спляшет то споёт то поцелует. Ну пустите меня я же такой евопопский. Могу и храм предков порушить. Изгадить память поколений. Всё что угодно только пустите. Подозреваю что запад на это смотрит как на халявный цирк.
    НА ФИГА КОЗЕ БАЯН?

    Мы придумали себе сказку и ради того что бы попасть в эту сказку совершаем дурости вот уже триста с лишним лет.
    Это карго культ. Самую крайнюю его форму мы сейчас наблюдаем на украине. Там готовы порешить половину страны лишь бы попасть в вожделенный ЗАПАД.
    Великая европейская цивилизация? Ха ха. Воры и бандиты. Ладно бы мы брали с них пример в воровстве и грабеже. Так нет же мы навязываемся к ним в ЖЕРТВЫ. Дескать пограбть нас только пустите.

    Зачем нам туда? Технические новинки? Купить или украисть. К тому же мы и сами многое можем. Демократия? Не смешите. Остатки демократии давно уничтожили брюссельские бюрократы.
    Ну и священная корова либерастов и просто кретинов. Уровень жизни. Что мы знаем о реальном уровне жизнив европопе? да не фига. Но это не самое главное. Уровень жизни европы появился не потому что они европа, а потому что ОНИ ВОРЫ И БАНДИТЫ. am
    Хотите уровень жизни как на западе? Для этого надо попасть на запад .....
    ..... НА ТАНКЕ. laughing
    Тоесть надо сделать запад нашими холопами, а не набиватся в холопы к ним.


    На фиг европу. Жить надо своим умом. hi Поэтому для запада лучшими русскими до конца времён будут мишка меченый да боря ёлкин. А худшими Ленин и Сталин (Причём Ленин гораздо хуже).
    Аспирин
  39. солхат 15 февраля 2015 15:22
    Ещё немецкое правительство предложило вручить премию мира Меркель.Ещё одна миротворица,пара Обаме и Горби.Американский рупор-Мерекль,с премией мира.Убийцам и разжигателям войны,лицемерам,врунам,людям без совести и чести.Им кол осиновый в могилы вбивать надо,чтобы не дай бог не проросла такая гадость на земле.
  40. Ныробский 15 февраля 2015 15:24
    Запад не весь мир, так что не велика потеря........Главное, что Россия нашла себя и явила миру силу , способную противостоять Западу.
    В интересное время живём. hi
  41. Прямой 15 февраля 2015 15:34
    Запад не просто теряет Россию, Запад приобретает в лице России врага, который будет свергать Запад с его олимпа и свергнет, потому, что этот процесс лежит в русле мирового общественного развития. То есть запад своими стараниями нашел себе могильшика.
  42. 16112014nk 15 февраля 2015 16:17
    Цитата: rotmistr60
    Депутаты бундестага призывают вручить канцлеру ФРГ Ангеле Меркель Нобелевскую премию мира. "Взгляд"


    Вот ответ на все вопросы. Мирных жителей как убивали, так и убивают, а кандидат на премию мира уже готов. То же, что и с Обамой.

    Потрошенко! Потрошенко! А ещё Яйценюх! И Трупчинова не забыть! Самые кандидатские из кандидатских кандидаты на премию мира! good
  43. Барбоскин 15 февраля 2015 16:39
    Хорошая статья, грамотная, взвешенная, доступная. Прочел с удовольствием, автору спасибо. +
  44. dchegrinec 15 февраля 2015 17:07
    Похвально что автор статьи только сейчас открыл для себя эту америку!
  45. ЦУС-ВВС 15 февраля 2015 17:34
    давольно интересно,но последнее время каждая статья лишь констатация фактов как переливание из пустого в порожнее.
  46. guznorodov 15 февраля 2015 19:23
    Американские СМИ, в частности The New York Times, часто поднимают на смех различные теории заговоров, однако, обвиняя в украинском конфликте Путина, они сами распространяют подобную теорию, которую, к тому же, считают «неоспоримой», комментирует ситуацию Перри.

    С точки зрения Перри, США врут об украинском кризисе подобно тому, как они врали о войне в Ираке, заявляя, что у Саддама Хуссейна есть оружие массового поражения.

    США раздувают теорию заговора, с помощью которой пытается обвинить Владимира Путина в разжигании украинского кризиса, пишет американский журналист Роберт Перри в издании Consortiumnews. Однако американский журналист считает, что «факты и здравый смысл» говорят сами за себя: кризис на Украине спровоцировал отнюдь не российский президент.

    Зато доказательств того, что Вашингтон имел отношение к перевороту на Украине, предостаточно, продолжает Перри. Он уверен, что Путин просто реагирует на события, а не провоцирует их. В частности, после того, как на Украине произошел переворот, российский президент отреагировал на призывы крымских властей и населения — и в результате референдума принял полуостров в состав России. У Путина не было никаких причин провоцировать украинский кризис, отмечает Перри.

    Американский журналист добавляет, что администрация Обамы допускает «крупную ошибку» в том, какого подхода в отношениях с российским президентом придерживаться, а попытки навязать массам мнение о «российской агрессии» чреваты серьезными последствиями.
  47. polkovnik manuch 15 февраля 2015 21:24
    Запад нас пока "не слышит". Укропов и тех кто " с ними " под Дебальцево нужно закопать .Немного осталось потерпеть и думаю ,что и на нашей улице будет праздник. Европа уже начала понимать во что вляпались и что это только" цветочки" .Понимают ,что санкции нужно сворачивать до тех пор, пока не появились "ягодки"
  48. FM-78 15 февраля 2015 23:23
    Скажем так в 18 веке США (как силы не было в принципе), а грязь лить начали с Ивана Грозного, когда я захотел просто посмотреть в архивах про нашего ИВАНА правду!!!
  49. sergeysergey69 16 февраля 2015 04:11
    По хорошему когда упразднили Восточный блок - надо было упразднять и НАТО - тогда все было бы по честному - в этом весь корень проблемы
  50. silver_roman 16 февраля 2015 12:44
    со статьей в принципе согласен за исключением одного НО:
    Европа все же надеется поиметь дивиденды. В случае победы американцев на Украине, пойдет в дело их главный план: обострения ситуации внутри самой России. Складывается впечатление из текста, что якобы Украины - конечная цель.
    В случае раздеребанивания ВНОВЬ богатств РФ, уеропа и сышыа еще пару десятков лет смогут жить безбедно. А если еще и войнушку затеять, то под шумок можно и долги списать.
    Так что резон есть. Другое дело, что если сышыа не рискуют особо ни чем, кроме как отношениями с РФ, то для еуропы это практически ва-банк.
  51. SAXA.SHURA 16 февраля 2015 19:16
    Цитата: andrei332809
    вынес из статьи подтверждение истины-запад-это ложь,возведённая в добродетель.дьявол рулит

    Сколько можно писать и читать эти статьи похожие на манную кашу или мыльную оперу,ну никто ведь не пишет с настоящей мыслью,как угробить этих фашистов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня