Сумрачная химия кайзера

19
Сумрачная химия кайзера


История создания и первые опыты применения отравляющих газов на фронтах Великой войны

По приблизительным оценкам историков, от химического оружия в ходе Первой мировой войны пострадали как минимум 1,3 млн человек. Все основные театры Великой войны стали, по сути, самым крупным за всю историю человечества полигоном по испытанию в реальных условиях оружия массового поражения. Об опасности такого развития событий международное сообщество задумалось еще в конце XIX века, попытавшись ввести ограничения на применение отравляющих газов посредством конвенции. Но, как только одна из стран, а именно Германия, это табу нарушила, все остальные, включая и Россию, с не меньшим рвением включились в гонку химических вооружений. В материале «Русской планеты» — о том, как она начиналась и почему первые газовые атаки так и не были замечены человечеством.

Первый газ комом

27 октября 1914 года, в самом начале Первой мировой войны, у поселка Нев-Шапель в окрестностях Лилля немцы обстреляли французов усовершенствованными шрапнельными снарядами. В стакане такого снаряда пространство между пулями шрапнели было заполнено сернокислым дианизидином, раздражающим слизистые оболочки глаз и носа. 3 тысячи таких снарядов позволили немцам захватить небольшой поселок на северной границе Франции, но поражающее действие того, что сейчас бы назвали «слезоточивым газом», оказалось невелико. В результате разочарованные германские генералы решили отказаться от производства «инновационных» снарядов с недостаточно убойным действием, поскольку даже развитая промышленность Германия не успевала справляться с чудовищными потребностями фронтов в обычных боеприпасах.

По сути, человечество тогда не заметило этот первый факт новой «химической войны». На фоне неожиданно высоких потерь от обычного оружия, слезы из солдатских глаз показались не опасными.


Германские войска пускают газ из балонов во время газовой атаки. Фото: Imperial War Museums


Однако руководители Второго рейха не прекратили опыты с боевой химией. Всего через три месяца, 31 января 1915 года уже на Восточном фронте германские войска, пытаясь пробиться к Варшаве, у поселка Болимов обстреляли русские позиции усовершенствованными газовыми боеприпасами. На позиции 6-го корпуса 2-й русской армии в тот день обрушилось 18 тысяч 150-миллиметровых снарядов, содержавших 63 тонны ксилилбромида. Но и это вещество было скорее «слезоточивым», чем отравляющим. Более того, сильные морозы, стоявшие в те дни, свели на нет его эффективность — разбрызгиваемая взорвавшимися снарядами жидкость на морозе не испарялась и не превращалась в газ, его раздражающее действие оказалось недостаточным. Первая химическая атака на русские войска также успеха не имела.

Русское командование, однако, обратило на нее внимание. 4 марта 1915 года из Главного артиллерийского управления Генштаба в адрес Великого князя Николая Николаевича, тогда главнокомандующего Русской императорской армии, поступило предложение о начале опытов со снарядами, снаряженными ядовитыми веществами. Через несколько дней секретари Великого князя ответили, что «верховный главнокомандующий относится к употреблению химических снарядов отрицательно».

Формально дядя последнего царя в данном случае был прав — русской армии остро не хватало обычных снарядов, чтобы отвлекать и так недостаточные силы промышленности на изготовление нового типа боеприпасов сомнительной эффективности. Но военная техника в годы Великой развивалась стремительно. И уже к весне 1915 года «сумрачный тевтонский гений» явил миру действительно смертоносную химию, ужаснувшую всех.

Нобелевские лауреаты убивают под Ипром

Первая результативная газовая атака была предпринята в апреле 1915 года под бельгийским городком Ипр, где немцы применили против англичан и французов выпущенный из баллонов хлор. На фронте атаки в 6 километров установили 6 тысяч газовых баллонов, наполненных 180 тоннами газа. Любопытно, что половина этих баллонов была гражданского образца — германская армия собирала их по всей Германии и захваченной Бельгии.

Баллоны размещались в специально оборудованных окопах, объединенные в «газобалонные батареи» по 20 штук в каждой. Закапывание их и оборудование всех позиций для газовой атаки было закончено 11 апреля, но больше недели немцам пришлось ждать благоприятного ветра. В нужном направлении он задул только в 5 часов вечера 22 апреля 1915 года.

В течении 5 минут «газобаллонные батареи» выпустили 168 тонн хлора. Желто-зеленое облако накрыло французские окопы, и под действие газа попали, в основном, бойцы только прибывшей на фронт «цветной дивизии» из французских колоний в Африке.

Хлор вызывал спазмы гортани и отек легких. Никаких средств защиты от газа в войсках еще не было, никто даже не знал, как защищаться и спасаться от такой атаки. Поэтому солдаты, остававшиеся на позициях, пострадали менее, чем те, которые убежали, так как каждое движение усиливало действие газа. Поскольку хлор тяжелее воздуха и скапливался у земли, те солдаты, которые стояли под огнем, пострадали меньше, чем те, которые лежали или сидели на дне окопа. Больше всех пострадали раненые, лежавшие на земле или на носилках, и люди, двигавшиеся в тыл вместе с облаком газа. В общей сложности почти 15 тысяч солдат получили отравления, из них около 5 тысяч умерли.

Показательно, что и наступавшая вслед за облаком хлора немецкая пехота также понесла потери. И если сама газовая атака удалась, вызвав панику и даже бегство французских колониальных частей, то собственно германская атака оказалась почти провальной, и продвижение было минимальным. Прорыва фронта, на который рассчитывали германские генералы, не случилось. Немецкие пехотинцы сами откровенно боялись идти вперед по зараженной местности. Позже попавшие в плен на этом участке немецкие солдаты рассказали англичанам, что газ причинял острую боль глазам, когда они заняли окопы, оставленные бежавшими французами.

Впечатление от трагедии у Ипра усугубил и тот факт, что командование союзников еще в начале апреля 1915 года было предупреждено о применении нового оружия — перебежчик рассказал, что немцы собираются отравить противника облаком газа, и что «цилиндры с газом» уже установлены в траншеях. Но французские и английские генералы тогда только отмахнулись — информация попала в разведсводки штабов, но была причислена к «сведениям, не заслуживающим доверия».

Еще большим оказалось психологическое воздействие первой эффективной химической атаки. Войска, не имевшие тогда никакой защиты от нового вида оружия, поразила настоящая «газобоязнь», и малейший слух о начале такой атаки вызывал всеобщую панику.

Представители Антанты сразу обвинили немцев в нарушении Гаагской конвенции, поскольку Германия в 1899 году в Гааге на 1-й конференции по разоружению среди прочих стран подписала декларацию «О неупотреблении снарядов, имеющих единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы». Однако, пользуясь этой же формулировкой, Берлин ответил, что конвенция запрещает лишь снаряды с газом, а не любое применение газов в военных целях. После этого, собственно, о конвенции уже никто больше не вспоминал.


Отто Ган (справа) в лаборатории. 1913 год. Фото: Библиотека Конгресса США


Стоит отметить, что именно хлор был выбран в качестве первого химического оружия по совершенно практическим соображениям. В мирной жизни он тогда широко применялся для получения хлорной извести, соляной кислоты, красок, лекарств и массы иной продукции. Технология его изготовления была хорошо изучена, поэтому получение этого газа в больших количествах не представляло трудностей.

Организацией газовой атаки под Ипром руководили немецкие ученые-химики из Берлинского института имени кайзера Вильгельма — Фриц Габер, Джеймс Франк, Густав Герц и Отто Ган. Европейскую цивилизацию XX века лучше всего характеризует тот факт, что все они в последующем получили Нобелевские премии за различные научные достижения исключительно мирного характера. Примечательно, что сами создатели химического оружия не считали, что делают что-то страшное или даже просто неправильное. Фриц Габер, например, утверждал, что всегда был идейным противником войны, но, когда она началась, был вынужден трудиться на благо родины. Обвинения же в создании негуманного оружия массового поражения Габер категорически отрицал, считая такие рассуждения демагогией — в ответ он обычно заявлял, что смерть в любом случае есть смерть, вне зависимости от того, что именно стало ее причиной.

«Проявили больше любопытства, нежели тревоги»

Сразу после «успеха» под Ипром немцы в апреле-мае 1915 года провели еще несколько газовых атак на Западном фронте. Для Восточного фронта время первой «газобаллонной атаки» настало в конце мая. Операция вновь была проведена под Варшавой у поселка Болимов, где в январе прошел первый на русском фронте неудачный опыт с химическими снарядами. На этот раз на участке в 12 километров приготовили 12 тысяч баллонов с хлором.

Ночью 31 мая 1915 года в 3 часа 20 минут германцы выпустили хлор. Под газовую атаку попали части двух русских дивизий — 55-й и 14-й Сибирской. Разведкой на этом участке фронта тогда командовал подполковник Александр Де-Лазари, позднее он так описывал то роковое утро: «Полная неожиданность и неподготовленность привели к тому, что солдаты проявили больше удивления и любопытства к появлению облака газа, нежели тревоги. Приняв облако газа за маскировку атаки, русские войска усилили передовые окопы и подтянули резервы. Вскоре окопы оказались заполненными трупами и умирающими людьми».

В двух русских дивизиях было отравлено почти 9038 человек, из которых 1183 погибли. Концентрация газа была такова, что, как писал очевидец, хлор «образовал в низинах газовые болота, погубив на пути всходы яровых и клевера» — трава и листья от газа меняли цвет, желтели и умирали вслед за людьми.

Как и под Ипром, несмотря на тактический успех атаки, немцы не сумели развить его в прорыв фронта. Показательно, что немецкие солдаты под Болимовым также сами очень боялись хлора и даже пытались возражать против его применения. Но высшее командование из Берлина было неумолимо.

Не менее показательно и то, что так же, как и англичане и французы под Ипром, русские тоже были в курсе готовящейся газовой атаки. Благоприятного ветра немцы с уже размещенными в передовых окопах баллонными батареями ждали 10 суток, и за это время русские взяли несколько «языков». Причем, командование уже знало результаты применения хлора под Ипром, но солдат и офицеров в окопах ни о чем предупреждать все равно не стали. Правда, в связи с угрозой применения химии, из самой Москвы выписали «газовые маски» — первые, еще не совершенные противогазы. Но по злой иронии судьбы они были доставлены в атакованные хлором дивизии 31 мая вечером, уже после атаки.


Германская газовая атака. Вид с воздуха. Фото: Imperial War Museums


Через месяц, в ночь на 7 июля 1915 года, германцы повторили газовую атаку в том же районе, недалеко от Болимова у села Воля Шидловская. «На этот раз атака уже не была столь неожиданной, как 31 мая, — писал участник тех боев. — Однако химическая дисциплина русских была еще очень низка, и проход газовой волны вызвал оставление первой линии обороны и значительные потери».

Несмотря на то, что войска уже начали снабжать примитивными «противогазовыми масками», правильно реагировать на газовые атаки они еще не умели. Вместо того, чтобы, надев маски, переждать, пока облако хлора пронесет ветром через окопы, солдаты в панике бросились бежать. Бегом обогнать ветер невозможно, и они, фактически, бежали в газовом облаке, что увеличивало время пребывания в парах хлора, а быстрый бег лишь усугублял поражение органов дыхания.

В итоге части русской армии понесли большие потери. 218-й пехотный полк потерял 2608 человек. В 21-м Сибирском полку после отступления в облаке хлора боеспособными осталось меньше роты, 97% солдат и офицеров были отравлены. Проводить химическую разведку, то есть определять сильно зараженные участки местности, войска тоже еще не умели. Поэтому русский 220-й пехотный полк пошел в контратаку по местности, зараженной хлором, и потерял от отравления газом 6 офицеров и 1346 рядовых.

«Ввиду полной неразборчивости противника в средствах борьбы»

Уже через два дня после первой газовой атаки против русских войск Великий князь Николай Николаевич изменил мнение о химическом оружии. 2 июня 1915 года от него в Петроград ушла телеграмма: «Верховный главнокомандующий признает, что ввиду полной неразборчивости нашего противника в средствах борьбы единственной мерой воздействия на него является применение и с нашей стороны всех средств, употребляемых противником. Главковерх просит распоряжений о производстве необходимых испытаний и снабжения армий соответственными приборами с запасом ядовитых газов».

Но формальное решение о создании химического оружия в России было принято еще чуть раньше — 30 мая 1915 года появился приказ Военного министерства №4053, который гласил, что «организация заготовки газов и удушающих средств и ведение дела по активному применению газов поручается Комиссии по заготовке взрывчатых веществ». Возглавили эту комиссию два полковника гвардии, оба Андреи Андреевичи — специалисты по артиллерийской химии А.А.Солонин и А.А.Дзержкович. Первому поручили руководить «по газам, их заготовке и применению», второму — «заведовать делом снаряжения снарядов» отравляющей химией.

Так с лета 1915 года Российская империя озаботилась созданием и производством собственного химического оружия. И в этом вопросе особенно наглядно проявилась зависимость военного дела от уровня развития науки и промышленности.

С одной стороны, к концу XIX столетия в России существовала мощная научная школа в области химии, достаточно напомнить эпохальное имя Дмитрия Менделеева. Но, с другой стороны, химическая промышленность России по уровню и объемам производства серьезно уступала ведущим державам Западной Европы, прежде всего Германии, которая в то время лидировала на мировом рынке химии. Например, в 1913 году на всех химических производствах Российской империи — от получения кислот до выпуска спичек — работало 75 тысяч человек, тогда как в Германии в этой отрасли было занято свыше четверти миллиона работников. В 1913 году стоимость продукции всех химических производств России составила 375 миллионов рублей, в то время как Германия в том году только продала за рубеж химической продукции на 428 миллионов рублей (924 миллиона марок).

К 1914 году в России насчитывалось менее 600 лиц с высшим химическим образованием. В стране не было ни одного специального химико-технологического вуза, лишь в восьми институтах и семи университетах страны велась подготовка незначительного числа специалистов-химиков.

Здесь надо отметить, что химическая промышленность в военное время нужна совсем не только для производства химоружия — прежде всего ее мощности требуются для производства порохов и иных взрывчатых веществ, необходимых в гигантских количествах. Поэтому государственных «казенных» заводов, имевших свободные мощности для производства боевой химии, в России уже не было.


Атака германской пехоты в противогазах в облаках отравляющего газа. Фото: Deutsches Bundesarchiv


В этих условиях первым производителем «удушающих газов» стал частный фабрикант Гондурин, который предложил вырабатывать на своем заводе в Иваново-Вознесенске газ фосген — крайне ядовитое летучее вещество с запахом сена, поражающее легкие. Купцы Гондурины с XVIII столетия занимались производством ситца, поэтому к началу XX века их фабрики, благодаря работам по покраске тканей, имели некоторый опыт в химическом производстве. Российская империя заключила с купцом Гондуриным контракт на поставку фосгена в количестве не менее 10 пудов (160 кг) в день.

Тем временем, 6 августа 1915 года немцы попытались провести большую газовую атаку против гарнизона русской крепости Осовец, уже несколько месяцев успешно державшего оборону. В 4 часа утра они выпустили огромное облако хлора. Газовая волна, выпущенная по фронту шириной в 3 километра, проникла на глубину до 12 километров и распространилась в стороны до 8 километров. Высота газовой волны поднималась до 15 метров, облака газа на этот раз имели зеленую окраску — это был хлор с примесью брома.

Оказавшиеся в эпицентре атаки три русские роты погибли полностью. Со слов выживших очевидцев, последствия той газовой атаки выглядели так: «Вся зелень в крепости и в ближайшем районе по пути движения газов была уничтожена, листья на деревьях пожелтели, свернулись и опали, трава почернела и легла на землю, лепестки цветов облетели. Все медные предметы в крепости — части орудий и снарядов, умывальники, баки и прочее — покрылись толстым зеленым слоем окиси хлора».

Однако и на этот раз немцы не смогли развить успех газовой атаки. Их пехота слишком рано поднялась в атаку и сама понесла потери от газа. Затем две русских роты контратаковали противника через облако газов, потеряв до половины солдат отравленными — выжившие, со вздутыми венами на пораженных газом лицах, пошли в штыковую атаку, которую бойкие журналисты в мировой прессе тут же назовут «атакой мертвецов».

Не менее циничные, но более практичные профессионалы из штабов воюющих держав оценили газовую атаку на Осовец без лишнего пафоса — по их заключению, крепость могла бы пасть к ногам немцев, повтори они «газовую волну» два-три раза. Тогда Осовец не спас бы уже никакой героизм русский солдат.

Поэтому воюющие армии стали применять газы в возрастающем количестве — если в апреле под Ипром немцы выпустили почти 180 тонн хлора, то к осени в одной из газовых атак в Шампани — уже 500 тонн. А в декабре 1915 года был впервые применен новый более токсичный газ фосген. Его «преимущество» перед хлором заключалось в том, что газовую атаку сложно было определить — фосген прозрачен и не видим, имеет слабый запах сена, и начинает действовать не сразу после вдыхания.

В следующем материале «Русская планета» расскажет о том, как участники Великой войны совершенствовали химическое оружие и способы защиты от него, и каких успехов на этом поприще добилась русская армия.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    14 февраля 2015 06:49
    Нехорошее оружие, хорошо что запретили и больше не используют, даже гитлер не решился.
    1. 0
      14 февраля 2015 15:47
      возможно в Аджимушкайских каменоломнях применялось
    2. 0
      15 февраля 2015 15:16
      даже гитлер не решился.

      Зато укропы легко решились am Другого от них трудно было ожидать, ведь пахан из-за большой лужи тоже неоднократно применял фосфорные боеприпасы.
  2. 0
    14 февраля 2015 10:04
    Очень интересная статья, Великая война все дальше, но люди как воевали так и воюют (опять на те же грабли).
  3. 0
    14 февраля 2015 10:31
    Применение химического оружия на полях Первой мировой войны-интересная и почему-то, мало освещаемая тема даже в специальной литературе в России. Наиболее полные и интересные книги по этой тематике у нас издавались только в 20-30-е годы, типа "Химия отравляющих веществ" Наумова, или Соборовский Л.З., Якубович А.Я. "Синтезы отравляющих веществ"
    1935 г. 192 с. (есть дополненное переиздание 1938 года) и пр. Где не только рассказывается об изготовлении различных видов химического оружия, но и об его эффективности применения. Но эти книги быстро перекочевали в разряд "для служебного пользования" где благополучно пребывали до настоящего времени. В 70- годы в ГДР вышла интересная 2-х томная монография Франке Химия отравляющих веществ. — Т. 1-2. — Перевод с нем — М., «Химия», 1973.
  4. Куранов В.
    +3
    14 февраля 2015 11:51
    хорошая статья, тема малоизвестная, жду продолжения
  5. rodevaan
    0
    14 февраля 2015 12:21
    За все время использования газов в Первой Мировой войне потери составили:
    Россия - 11 тыс человек,
    Франция - 8 тыс.
    Англия - 8 тыс.
    -----
    Германия - 3 тыс
    Австро-Венгрия - 3 тыс.

    По Германии скорее всего цифры немного занижены, но не более 6-8 тыс.
    1. 0
      14 февраля 2015 12:52
      И откуда такие данные? Общие потери от химического оружия в ПМВ оцениваются в 1,3 млн. человек, из них до 100 тысяч со смертельным исходом:

      Британская империя — пострадали 188 706 человек, из них умерли 8109 (по другим данным, на Западном фронте — 5981 или 5899 из 185 706 или 6062 из 180 983 бри­танских солдат);
      Франция — 190 000, умерли 9000;
      Россия — 475 340, умерли 56 000 (по другим данным — из 65 000 пострадавших умерли 6340);
      США — 72 807, умерли 1462;
      Италия — 60 000, умерли 4627;
      Германия — 200 000, умерли 9000;
      Австро–Венгрия — 100 000, умерли 3000.

      Больше миллиона пострадавших - то есть, фактически не боеспособных. Вполне себе результат.
      1. +2
        14 февраля 2015 16:45
        Атака Мертвецов, Или Русские Не Сдаются!

      2. rodevaan
        +1
        14 февраля 2015 19:01
        Цитата: CTABEP
        И откуда такие данные? Общие потери от химического оружия в ПМВ оцениваются в 1,3 млн. человек, из них до 100 тысяч со смертельным исходом:
        Британская империя — пострадали 188 706 человек, из них умерли 8109 (по другим данным, на Западном фронте — 5981 или 5899 из 185 706 или 6062 из 180 983 бри­танских солдат);
        Франция — 190 000, умерли 9000;
        Россия — 475 340, умерли 56 000 (по другим данным — из 65 000 пострадавших умерли 6340);
        США — 72 807, умерли 1462;
        Италия — 60 000, умерли 4627;
        Германия — 200 000, умерли 9000;
        Австро–Венгрия — 100 000, умерли 3000.

        Больше миллиона пострадавших - то есть, фактически не боеспособных. Вполне себе результат.


        - Вы с ума сошли?? Передрали иностранные абсурдные источники и раудетесь??? КАКИХ 1,3 миллиона??? Каких 56 000 погибших русских, вы в своем уме?
        Почитайте лучше Б.Урланиса - считаю его одним из самых авторитетных и беспристрастных исследователей по боевым потерям, много интересного почерпнете, а заодно увидите лживость всяких западных "историков", которые целенаправленно засерают мозги читателям. Он руководствовался в основном архивными документами фронтов и армий, а не нафантазированными "данными" западоидов-русофобов.
        Писать и повторять про русские потери погибшими от газов в 56 000 - это сивый бред и чушь собачья!
        Ваши вторые данные взяты из данных русского исследователя Аврамова, который приводит цифру в 65 000 пострадавших и 6 340 умерших от газов (это вы привели выше). Французы и англичане находились с русскими в практически одинаковых условиях, да и газовые атаки на союзников производились в бОльшем количестве. Потери тех и других примерно по 8 тыс погибших, следовательно - потери русских априори и логически не могут быть в несколько десятков раз больше - это просто абсурд. Потому что по отдельным атакам 1915-1916 гг есть архивные данные армий, и там потери умершими редко превышают за одну атаку 400-500 человек. Газовые атаки были далеко нечастыми и полностью зависели от погодных условий. Один раз немцам пришлось 10 дней ждать подходящих условий. Кстати, при Осовце, немцы хоть и применили газы, но и сами от них же пострадали, потому как пехота пошла атаковать раньше намеченного срока рассеивания и отхода газов и сама же пострадала.
        ВЫ привели фантастические данные в 56 000 погибших русских из источников полковника-пин д оса Джилкриста, который сам не знал о чем писал! Эти же данные сразу передрал Прентисс - очередной западоид, которому приписать лишний ноль к русским потерям - за радость. Потом эта фальсификация распространилась в печать - и пошла гулять по миру. Ну а на западе лишний ноль к русским потерям - это как бальзам на душу.
      3. rodevaan
        0
        14 февраля 2015 19:01
        Повторяю - данные по газовым атакам на русские позиции - задокументированы, и там задокументированы и потери:
        атаки 1915 год:
        18 мая - пострадало - 8932, погибло - 1101
        24 мая - пострадало - 12, погибших нет
        30 мая - пострадало - 2213, погиб - 1
        24 июня - пострадало - 7750, погибло - 1737
        1916 год:
        20 июня - пострадало - 2116, погибло - 434
        20 июля - пострадало - 3813, погибло - 486
        9 августа - пострадало - 1009, погибло - 179
        21 августа - пострадало - 2128, погибло - 335
        9 сентября - пострадало - 2763, погибло - 867
        24 сентября - пострадало - 853, погибло - 26
        Итого - 31589 пострадавших, 5166 погибших (то есть 15%).
        Если вы посмотрите на данные англичан и французов, то процентное соотношение будет примерно такое же, то есть около 15%. Следовательно, если учесть некоторый недоучет по ВСЕМ газовым атакам на русские позиции, то потери русской армии всего от газов ну будут превышать 10 тыс человек.
        Это данные из "Санитарной службы русской армии".
        Немцы стали применять газы первыми и применяли их активнее всего, поэтому потери союзников от газовых атак оказались существенно больше, чем немцев и австро-венгров.
        Общие потери ПОГИБШИМИ от газовой войны выглядят так:
        Россия - ок 10-11 тыс.
        Франция - 8 тыс.
        Англия - 8 тыс.
        США - 1,5 тыс
        Италия - 4,6 тыс.
        -----
        Германия - 3 тыс.
        Австро-Венгрия - 3 тыс.

        Общее число погибших - ок 40 тыс человек.

        Кстати, по потерям в ПМВ - есть тоже масса материалов и исследований которые разбивают в пух и прах всякую западную брехню, о якобы многомиллионных потерях русской армии - об этом отдельный разговор. Наибольшие потери в ПМВ понесла Германия - 2 миллиона.

        Кстати, Русская Армия тоже активно применяла газы, начиная с 1916 года, вот заодно и почитайте статью:
        http://rusplt.ru/ww1/history/gazovaya-ataka-tsarya-15599.html
  6. +3
    14 февраля 2015 13:07
    Против российских войск отравляющие вещества впервые использовала Германия в 1915. Тогда у Болимово были отравлены в результате применения хлора около 9 тысяч человек из них, более тысячи погибло. При этом всего 100 человек в тот день погибли от стрелкового оружия.
    Такое положение дел потребовала от Империи адекватного ответа. Срочно начинается развитие химической промышленности, причем не только создание поражающих средств, но и разработка защитных. С химическим производством ситуация была напряженной потому, что основные заводы принадлежали немцам, а страны как раз находились в конфликте… Но этот вопрос удалось разрешить достаточно быстро – были построены заводы в Рубежном, Самаре и Саратове, в Вятской губернии. К 1915 они уже производили в промышленных масштабах хлор, а в марте 1916 его уже применяли против Германии.
    Со средствами защиты обстояло хуже. Страны союзники не горели желанием делится своими наработками. К работе привлекли ученых-химиков и инженеров. К лету 1915 года были полностью завершены эксперименты и проведены испытания профессором Зелинским, Николаем Дмитриевичем по применению в качестве абсорбента древесного угля. К ноябрю завершилась разработка инженером Э. Куммантом резинового защитного шлема.
    Уже в феврале 1916 года состоялись показательные испытания всех противохимических средств, инициированные императором Николаем II. В них чувствовали иностранные средства и первый русский противогаз Зелинского–Кумманта. Именно этот аппарат и был признан лучшим и уже в течении месяца его начали поставлять в регулярные армейские соединения.
    Как рассказывал мой дед ( участник той войны), был и такой способ спастись в газовой атаке - мочились на портянку и через нее дышали. Он выжил и дожил до преклонных лет, отравление было не большим.
  7. +5
    14 февраля 2015 16:37
    И какой смысл в простой перелицовке статей из одного общедоступного источника в другой? Да ещё и со своей фамилией? Ничего нового или оригинального в ней нет, простое перечисление общеизвестных фактов.

    Минуса не поставил, но и благодарить автора просто не за что.
  8. 0
    14 февраля 2015 17:43
    Цитата: crazyrom
    Нехорошее оружие, хорошо что запретили и больше не используют, даже гитлер не решился.

    Верно.Даже сам пострадал от него.Глотнул горчичног газа буквально за две недели до окончания войны.Его вынесли с поля боя.Он зрение потерял,правда потом почти востоновилось,но глаза у него болели потом всю жизнь.Он очки с синими стёклами носил.
  9. 0
    14 февраля 2015 20:17
    Как могут быть потери России больше от газа?? Чем отличался русско-германский фронт - так это тем, что позиционной войны как на Западе практически не было! Война на нашей стороне была в основном маневренной и возможностей для применения газа было гораздо меньше. К тому же утверждать, что потери Германии 3 тысячи человек - это чушь собачья! Против нее была химия России, Франции и Англии. Соответственно и потери в разы выше!
    1. rodevaan
      0
      15 февраля 2015 06:36
      Цитата: Jager
      Как могут быть потери России больше от газа?? Чем отличался русско-германский фронт - так это тем, что позиционной войны как на Западе практически не было! Война на нашей стороне была в основном маневренной и возможностей для применения газа было гораздо меньше. К тому же утверждать, что потери Германии 3 тысячи человек - это чушь собачья! Против нее была химия России, Франции и Англии. Соответственно и потери в разы выше!


      - Вы забываете, что Германия стала применять газ первой и применяла его в одностороннем порядке продолжительное время, прежде чем союзники и Россия стали отвечать тем же. Я лично тоже не думаю, что потери немцев от газов составляли 3 тыс человек, но не более чем у союзников и у России - т.е. не более чем 8 тыс человек.

      З.Ы. - Абсолютно точные потери от применения газов в ПМВ - вы не найдете пока нигде. Таких источников нет на данный момент, поэтому что касаемо этого рода войны - о потерях можно пока что говорить лишь в приблизительных данных.
  10. den-protector
    +1
    14 февраля 2015 22:13
    Да уж, во все времена немчура первая была, как людей с особой фантазией убить. Вот такие они культурные и цивилизованные.
    1. +1
      15 февраля 2015 10:47
      Цитата: den-protector
      Да уж, во все времена немчура первая была, как людей с особой фантазией убить. Вот такие они культурные и цивилизованные.

      Денис, день добрый! А про американцев во Вьетнаме забыли? Американцы во Вьетнаме использовали различные виды отравляющих веществ, в том числе: BZ, CS, CNS, BAE, CN, DM. А также, по данным министерства обороны США, американцы распылили с самолётов и вертолётов на территории Вьетнама 72 миллионов литров дефолианта "Agent Orange", в том числе 44 миллиона литров, содержащих диоксин – один из самых коварных ядов, известных человечеству.
      1. +1
        16 февраля 2015 06:30
        Цитата: Nikoha.2010
        американцы распылили с самолётов и вертолётов на территории Вьетнама 72 миллионов литров дефолианта "Agent Orange",

        Потом много самих загнулось от этого, в основном рак.
        Американские военные также применяли газы; вызывали искусственное облакообразование и кислотные дожди, применяя обработку облаков химикатами и закисление атмосферы; распыляли химикаты, вызывающие сильные пожары в джунглях.
  11. 0
    13 ноября 2015 20:14
    Не уверен, что это правда, но читал, что Гитлер не применял ОВ на фронтах, потому что якобы черчилль т в этом случае "обещал залить газом весь Берлин". Вот, кто может высказаться по этому факту.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»