Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Миф об озоновой дыре

Миф об озоновой дыре


Мифы о глобальном потеплении, озоновых дырах обсуждают Дмитрий Перетолчин и Александр Алентьев, доктор химических наук, профессор Института Нефтехимического Анализа им. Топчиева РАН.

«ЗАВТРА». Насколько вообще раскручены мифы в науке и в области химии. Я понимаю, что это такой крупный вопрос, но я с ним сам сталкивался, поэтому его вам перебрасываю.


Александр АЛЕНТЬЕВ. Есть два очень характерных примера подобного рода мифов – озоновые дыры и глобальное потепление. Два глобальных мифа, которые очень хорошо раскручены СМИ за последнее время. Можно даже проследить каким образом эти мифы рождались, кто был заказчиком этих мифов.

«ЗАВТРА». Про озоновые дыры постепенно утихло.

Александр АЛЕНТЬЕВ. Понятно, что утихли эти разговоры, потому что заказчик удовлетворился. Начиналось это ещё в семидесятые, когда организовывались трансатлантические перелёты и была конкуренция между компанией «Боинг» и «Конкордом» и «ТУ-144». Соответственно, «Боинг» очень стремился выиграть этот международный тендер на трансатлантические перелёты. И была запущена такая информация о том, что окислы азота, которые выделяются при сгорании топлива сверхзвуковых самолётов, особенно гражданской авиации, военные почему-то были ни при чём, разрушают озоновый слой. И был даже принят закон о запрете гражданских сверхзвуковых перелётов.

Опираясь на этот закон «Боинг» спокойно выиграл этот международный тендер, «Боинг 747» освоили эти трансатлантические перелёты и об озоновом слое на время забыли. Потом об этом вспомнила компания DuPont вместе с крупнейшими производителями холодильных агрегатов компании ICI. Я не знаю, может они аффилированы эти компании каким-то образом, потому что «Дюпон» выпускал фреоны, фторфреоны – очень дорогие реактивы химические. Вообще во фторорганике фирма «Дюпон де Намюр» до сих пор непревзойдённый лидер. А хотелось, по-видимому, заменить в холодильных агрегатах дешёвые хлорфторфреоны на дорогие фторфреоны.

Таким образом, произошла реанимация мифа о дырах в озоновом слое. В 1974 году Шервуд Роуланд и Марио Молина обнаружили эффект распада атмосферного озона под действием хлора, входящего в состав хлорфторфреонов. (В 1995 году им дали Нобелевскую премию). Кампания о крайнем вреде этих самых хлорфторфреонов для озонового слоя была запущена. Появились работы, о необратимом распаде озона под действием этих хлорфреонов. В 1985 году была создана Венская конвенция о запрете этих хлорфреонов, которые вредят озоновому слою. Через несколько месяцев была обнаружена огромная озоновая дыра над Антарктидой.

«ЗАВТРА». Так она есть на самом деле?

Александр АЛЕНТЬЕВ. Конечно, есть. Первый раз эта озоновая дыра почему-то была обнаружена в 1957 году, но о ней заговорили в 85-м, как о страшном вреде...

«ЗАВТРА». Как о следствии появления этих самых компонентов.

Александр АЛЕНТЬЕВ. Конечно. В 1957 году там вроде бы ничего не было, хлорфреоны не воздействовали, а в 1985 году они сразу продырявили этот самый озоновый слой и почему-то над Антарктидой... Интересно, почему над Антарктидой и как они долетели до Антарктиды, когда основные источники хлорфреонов на самом деле в Европе, в Азии, но никак не в Антарктиде. И на самом деле, если так разбирать по косточкам эту, скажем, теорему о том, что хлорфреоны так сильно влияют на озоновый слой, оказывается, это полнейшая глупость. Почему? Даже если разбить все эти самые холодильники с хлорфреонами, их концентрация в приземном слое будет достаточно мала – разнесётся ветром – это, во-первых. Во-вторых, молекулярная масса этих хлорфреонов очень велика – до верхних слоёв атмосферы просто не долетит. Это факт. Дальше. Эти самый хлорфреоны выбрасываются во время извержения вулканов, то есть, есть естественный источник хлофреонов. Более того, на этот самый озоновый слой гораздо хуже воздействуют выбросы водорода и метана, которые существуют просто из тех же самых разломов во время извержения вулканов.

«ЗАВТРА». В гораздо больших объёмах.

Александр АЛЕНТЬЕВ. Конечно. Эти самые хлорфреоны, если одна молекула долетит... Долетит одна молекула и что с ней будет из этого приземного слоя? Ведь это даже по физике, химии просто невозможно, чтобы они так активно испарялись на земле и все долетали до верхних слоёв атмосферы. Но более того, самое смешное то, что озоновый слой – это самовозобновляемая система. Потому что озон получается под воздействием ультрафиолета на молекулы кислорода. Кислород есть в верхних слоях атмосферы, под воздействием солнечного ультрафиолета получается озон.

«ЗАВТРА». Понятно. Холодильниками его разрушить всё-таки нельзя?

Александр АЛЕНТЬЕВ. Абсолютно невозможно. Это полнейшая глупость, если это анализировать последовательно и логически с научной точки зрения.

«ЗАВТРА». Ещё есть такой момент, что глобальное потепление на людей сваливают, что их слишком много, они слишком сильно дышат. Примерно такая логика. Тоже миф?

Александр АЛЕНТЬЕВ. Такой же миф. Более того, развивался он совершенно таким же образом. Были намеренно перепутаны причины и следствия. Глобальное потепление – да, оно есть. Но причинами глобального потепления вовсе не являются выбросы парникового газа в атмосферу. Солнечная активность – это главная причина потепления. В тех же самых ледниковых кернах Гренландии, Антарктиды были обнаружены значительно большие концентрации двуокиси углеродов в какие-то древние времена. Но самое главное, что основной источник и резервуар этой самой двуокиси углерода – это Мировой океан.

«ЗАВТРА». То есть на самом деле от того, что становится теплее, Мировой океан перестаёт поглощать углекислый газ. Правильно?

Александр АЛЕНТЬЕВ. Он выделяет его. Растворимость понижается, и он его выделяет. Не растворяет в себе, а когда наступает охлаждение Мирового океана, он его поглощает. 98% углекислого газа, свободного углекислого газа растворено в Мировом океане, еще 2% – это выбросы от извержения вулканов.

«ЗАВТРА». То есть даже вулканы на самом деле не влияют настолько на глобальное потепление. Процесс обусловлен целым комплексом различных процессов.

Александр АЛЕНТЬЕВ. Более того, двуокись углерода – это не основной парниковый газ. Основной парниковый газ – вода.

«ЗАВТРА». Пар?

Александр АЛЕНТЬЕВ. Водяной пар. При потеплении воды становится больше, вода конденсируется в облаках, облака отражают солнечный свет и начинается похолодание, а вовсе не потепление. То есть вот такой саморегулируемый процесс испарения, конденсации – выделения и растворения СО2 – это именно таким образом регулируются периоды потепления, похолодания на земле.

«ЗАВТРА». Фактически мы зачастую сталкиваемся просто с методами недобросовестной конкуренции...

Александр АЛЕНТЬЕВ. А метод недобросовестной конкуренции был просто великолепен, по поводу глобального потепления это было просто великолепно! Во-первых, на Мадридской конференции 1995 года был принят закон о том, что причиной глобального потепления является деятельность человека. На этой конференции присутствовали и сторонники этой гипотезы, и её противники. Например, противником этой гипотезы был член-корреспондент Академии наук СССР Андрей Петрович Капица. По его воспоминанию целый ряд документов, которые были представлены в ООН противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез.

«ЗАВТРА». Они не были приняты к рассмотрению?


Александр АЛЕНТЬЕВ. Вообще исчезли. Они были поданы в Комиссию ООН, потом они исчезли. Соответственно противникам этой гипотезы слова не дали. Документы растворились, слова не дали и был принят закон. А в 1997 году уже был подписан Киотский протокол. Два года прошло с Мадридской конференции, тут же был подписан Киотский протокол, который обязывает ограничить промышленные и бытовые выбросы двуокиси углерода.
Автор: Дмитрий Перетолчин
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/korporatsii-i-mahinatsii/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Байкал 14 февраля 2015 18:06
    Внимание вопрос знатокам:
    Если Киотский протокол полная лажа (а причин сомневаться в этом особо нет) - куда и кому будут уходить отчисления России по этому самому протоколу?
    Да, вроде бы Россия пока никому не платит, но там возня с ограничениями инвестиций в случае непринятия.

    А теперь вишенка:

    Страны, подписавшие протокол:
    Абсолютное большинство, практически все страны.

    Страны, подписавшие, но не ратифицировавшие протокол:
    США

    Страны, не подписавшие протокол:
    Афганистан, Андорра, Ватикан, Западная Сахара

    Страны, вышедшие из протокола:
    Канада

    P.S. Кстати, похоже у кого-то из чиновников совесть таки проснулась. Причем еще в 2011 году.
    Читаем: "Экологи раскритиковали позицию России по Киотскому протоколу"
    http://www.polit.ru/news/2011/12/20/kioto/
    1. Баракуда 14 февраля 2015 18:12
      Россия ,Сша и Китай его не подписывала.
      1. Костяра 14 февраля 2015 18:38
        Чего ещё раз говорит о Западе в целом, как о обыкновенном алчном аферисте-мошеннике, кроме-грабителе, убийце и насильнике.....
      2. Oops 15 февраля 2015 07:38
        Россия и подписала, и ратифицировала, и начала пытаться продавать свои квоты другим странам.
        США подписали, но не ратифицировали.
        Вообще посмешище Киотского Протокола скоро все забудут когда станет очевидным идиотизм западной пропагандистской истерики по поводу антропогенных выбросов углекислого газа.
    2. Hronyaka 14 февраля 2015 18:12
      недавно скандал был по этому поводу. Весь мир на бабки развели:
      http://inar.com.ru/globalnoe-poteplenie-samyj-bolshoj-skandal-v-nauke/
    3. s30461 14 февраля 2015 18:18
      И самое интересное: почему Россия вообще участвует в этом шабаше, направленным на подавление развивающихся экономик и поддержание Дюпона, входящего в корпорацию Ротшильдов???
      1. opus 15 февраля 2015 01:05
        Цитата: s30461
        самое интересное: почему Россия вообще участвует в этом шабаше,

        1.Экологию надо беречь.Поедьте в любой город Европы-там ЧИСТО и дышится свободно
        27 стран Евросоюза (сокращение на 20% от уровня 1990 г.)
        Я помнюю времена(по ТВ) ,когда вода в Рейне на уровне Кёльна походила на воду в стиральной машите (после стирки),а полицейские Токио несли службу в кислородных масках и противогазах...
        2.Россия зарабатывает на прадаже квот
        Цитата: opus
        Цена за тонну эквивалента двуокиси углерода была под 1,9 евро,но в 2012 упала на 88%, опустившись ниже 1 евро.

        Основной покупатель ЕЭС(Около 60% квот торгуются через брокеров, остальное на биржах, включая European Climate Exchange в Амстердаме и Powernext в Париже.)
        На 2009 объем торговли такими CFI на бирже Сэндора достигал 5-7 тыс. контрактов в день.
        В первый год подобной практики в ЕС было продано квот на 362 млн метрических тонн углекислого газа общей стоимостью около 7,2 млрд евро.

        Тк.
        Цитата: opus
        :к 2012 г. нужно было лишь сохранить объем выбросов на уровне 1990 г. Но из-за спада промышленного производства выбросы уже в 2000 г. были на 38% ниже лимита, к 2010 г. — на 34%. /


        Цитата: s30461
        направленным на подавление развивающихся экономик и поддержание Дюпона, входящего в корпорацию Ротшильдов???

        "развивающие" -Крупнейшие по объему выбросов страны (США, Китай и Индия) вообще никогда не брали на себя обязательств по Киотскому протоколу.
        Если выкинуть США,а там с экологией и так строго -Это и есть"развивающие", которые накакали на КП.


        Цитата: s30461
        входящего в корпорацию Ротшильдов???

        а Вы не слышали поро петицию AVАAZ "Защита Кораллового моря"?
        https://secure.avaaz.org/ru/australian_coal_disaster_global/
        Австралийское правительство решило "наплевать" на судьбу Рифа и одобрило работы по углублению дня в заповедной зоне.
        А почему?
        а потому ,что МИЛЛИАРДЕРУ
        Цитата: s30461
        развивающихся экономик
        ИНДИЙЦУ (по нгациональьности и граждданству) ТАК БЫЛО ДЕШЕВЛЕ(ВЫГОДНЕЕ) ВОЗИТЬ УГОЛЬИЗ АВСТРАЛИИ

        Ротшильд?
      2. anfil 15 февраля 2015 05:30
        И самое интересное: почему Россия вообще участвует в этом шабаше, направленным на подавление развивающихся экономик и поддержание Дюпона, входящего в корпорацию Ротшильдов???


        А куды деваться ежели в ООН заседаем
    4. s30461 14 февраля 2015 18:18
      И самое интересное: почему Россия вообще участвует в этом шабаше, направленным на подавление развивающихся экономик и поддержание Дюпона, входящего в корпорацию Ротшильдов???
    5. Комментарий был удален.
    6. barsik92090 15 февраля 2015 00:26
      Дыры в мозгах, опаснее дыр в атмосфере.
    7. opus 15 февраля 2015 00:48
      Цитата: Байкал
      куда и кому будут уходить отчисления России по этому самому протоколу?

      Пока Россия не платит(не платила точнее), а ПРОДАЕТ(продавала) КВОТЫ

      27 июня 2009 г. правительство РФ выпустило распоряжение № 884-р, наделив Акционерный коммерческий банк «Сберегательный банк РФ» полномочиями по участию в исполнении отдельных обязательств РФ, закрепленных в Киотском протоколе к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. По сути, Сбербанк включают в процесс купли-продажи углеродных квот.

      Через два месяца после выхода этого распоряжения ОАО «УстьКутНефтегаз» - дочернее предприятие ИНК – заявило о намерениях заработать на своем желании сохранить окружающую среду. Компания разрабатывает Ярактинское нефтегазовое месторождение в Иркутской области и устанавливает сейчас оборудование для подготовки попутного нефтяного газа (ПНГ) и обратной закачки сухого газа в пласт.

      Отказавшись от сжигания газа в факелах и закачивая 95% ПНГ в недра, компания высказала намерение продать квоту на выброс парниковых газов иностранцам. Для Многостороннего Фонда Углеродных Кредитов это будет первая сделка с российской компанией.

      Кроме этой сделки, в России готовятся еще 38 проектов, инициаторы которых рассчитывают заработать на бережном отношении к природе. Осталось понять, на каком этапе сделки им следует обращаться в Сбербанк и зачем. И тут выясняется, что роль этого учреждения в продаже углеродных квот до конца не определена.

      Цена за тонну эквивалента двуокиси углерода была под 1,9 евро,но в 2012 упала на 88%, опустившись ниже 1 евро.

      /нам далеко до базовой ставки СССР, которая принята за основу:к 2012 г. нужно было лишь сохранить объем выбросов на уровне 1990 г. Но из-за спада промышленного производства выбросы уже в 2000 г. были на 38% ниже лимита, к 2010 г. — на 34%. /
      Цитата: Байкал
      Страны, вышедшие из протокола:

      с 2012 г. Россия выходит из Киотского протокола.
      смотрим ТК ТС: Евро5-анулировано,вернулись к Евро4(мотивировка как в таможенном союзе)

      Цитата: Байкал
      P.S. Кстати, похоже у кого-то из чиновников совесть таки проснулась.

      ЗАДАЙТТЕ ИМ ВОПРОС ГДЕ БАБКИ? ГдЕ бабаки за утилизационный взнос?
      3-ий год уже,как то:
      атобус новый 240 000 р
      седельный тягач новый 480 000р
      карьерник(типа белаз) 1 600 000 р.

      ????
      УТИЛИЗИРУЮТ? в чей карман?
      1. sergeybulkin 15 февраля 2015 01:36
        И кому же так выгоден этот "киотский протокол", кто заказчик???

        Я давно подозревал, что мелкие козявки ползающие по поверхности планеты Земля и гордо именующие себя "человек разумный" никак не могут повлиять своими "пуками" на климат...
        no lol wassat
        1. opus 15 февраля 2015 02:08
          Цитата: sergeybulkin
          И кому же так выгоден этот "киотский протокол", кто заказчик???

          Нам!!ВСЕМ.
          Жителям этой прекрасной планеты


          Всего то саблинские "пороги",а это деревенское SPA,бесплатно причем


          Цитата: sergeybulkin
          гордо именующие себя "человек разумный" никак не могут повлиять своими "пуками" на климат...

          Ни хренасе?
          7 миллиардов — 31 октября 2011 года,по прогнозу ООН (2014), к 2025 г. население Земли достигнет 8,1 млрд человек, а к 2050 г. — 9,6 млрд человек
          Вы знаете какую нить популяцию животины в таком кол-ве?
          (которая между прочим НЕ УЧАВСТВУЕТ В ПИЩЕВОЙ ЦЕПОЧКЕ!)


          численность животных сократилась вдвое за последние 40 лет :

          1.Каждый человек выделяет в ЧАС= 5 — 18 литров (СО2), и 50 гр воды . А с ними — около 400 других примесей летучих соединений, в том числе и ацетон)
          2.За сутки человек выделяет столько тепла, что его хватит, чтобы довести до кипения 33 литра ледяной воды.
          3.«Встанут Эвересты нашего дерьма»,даже не буду приводить цифры фекалий и мусора

          4.Человеку надо построить жилье,дороги,магазины,обогреть,обуть,одеть,

          накормить, перевезти ВСЕ это СО2 + компоненты
          и захоронить наконец?
          В Голландии популярно (раньше развеивали над морем) прах предков выдавать потомкам,что бы удабривали розы и тюльпаны (ХОРОНИТЬ НЕГДЕ,не гниют)
          5.А токсичные КОНЦЕНТРОВАННЫЕ ОТХОДЫ?
          6. Продолжить?
          Человек сейчас основной дестабилизирующий фактор экологии планеты.
          "Человек это звучит гордо"...как бы верно,но нафыига он(Ч) нужен ПЛАНЕТЕ и МИРОЗДАНИЮ?
    8. Skif83 15 февраля 2015 10:12
      1995-й год.
      Чтобы тебя услышали, нужно иметь очень громкий голос, желательно, подкрепленный не алкогольным бредом эльцина, а голосом Сталина.
      Тогда тебя слышат все, и документы не пропадают!
  2. Баракуда 14 февраля 2015 18:11
    Во времена мамонтов двуокись углерода была на надлежещем уровне. Цирк от ООН. И где те научные деятели, испарились ? request
    1. Макс Отто 14 февраля 2015 19:36
      Не знаю на счет научных деятелей и научных деталей, но я лопату для снега еще даже не достал из сарая, обхожусь метлой, а зимы осталось всего 2 недели. Хотя года 3-4 назад я срывал спину чистя снег, что бы утром выехать на машине со двора.
      1. opus 15 февраля 2015 01:09
        Цитата: Макс Отто
        но я лопату для снега еще даже не достал из сарая, обхожусь метлой, а зимы осталось всего 2 недели.

        Этот год не худший(хотя и Нг в дожде был): яблони и вишни сломало,из ворот выезжая надо глаза телескопировать-выше авто,лопата очерадная сломалась.

        а когда то(4ре года всего) было да.В гипермркете "О"кей" крыши от снега проваливались и людей хоронили...
        ===============
        Все временно
    2. Genry 14 февраля 2015 21:25
      А во времена динозавров, уровень кислорода был в полтора раза выше. Потому природа такой здоровой и буйной была.
      Время гигантов ...
    3. andj61 14 февраля 2015 21:31
      Цитата: Баракуда
      Во времена мамонтов двуокись углерода была на надлежещем уровне. Цирк от ООН. И где те научные деятели, испарились ? request

      Десятидневное извержение среднего вулкана даёт выбросов углекислого газа в десятки раз больше, чем вся деятельность человечества за год. Так что человечество - это так, мелкий паразит на теле природы. wink
      Далее: сравнивали Лондон 1900 и 2000 года по выбросам углекислоты. Оказалось, что в 1900 выбросов было примерно в три раза больше - это лошади, навоз (там ещё метан выделяется) плюс сжигание угля в больших количествах. Автомобили, которых в нынешнием Лондоне в разы больше, чем лошадей тогда, как ни странно, выделяют углекислого газа меньше. recourse
      И очень многие страшилки связаны с недобросовкестной конкуренцией и попыткой развести на бабки: помните про проблему 2000? А про птичий грипп, атипичную пневмонию?
      Абсолютно аналогично всё и с глобальным потеплением и озоновой дырой. Дурят нашего брата, дурят! request
      1. opus 15 февраля 2015 01:25
        Цитата: andj61
        Оказалось, что в 1900 выбросов было примерно в три раза больше - это лошади, навоз (там ещё метан выделяется) плюс сжигание угля в больших количествах

        Это неправда. Вернее ГЛУПОСТЬ.
        1.Лошадей в лондане может и было больше,НО СЕЙЧАС СВИНЕЙ,КОРОВ на ПАРУ ПОРЯДКОВ БОЛЬШЕ.
        (кушать надо)
        2.Корабельные,судовые установки -ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮТ,что такое экологический класс(Евро1,2 даже)
        А морские,речные перевозки -это 50-60% оборота.

        Это контейнеровозы. а танкеры?
        ТОЛЬКО танкеры СПГ
        Флот LPG в настоящее время насчитывает 1 166 судов с общей вместимостью 18,7 млн. м3.
        3.Железная дорога(20-30% )грузооборта

        Это только у нас электрификация,а в США,которых ЖД БОЛЬШЕ чесм в Рф раза почтив 3,только 2%(если не ошибаюсь) электрифицировано
        4.Авиация!!
        Много "летало " в 1900? В Лондоне был аэропорт?

        Хитроу является крупнейшим аэропортом Лондона и самым загруженным аэропортом Великобритании. Кроме того, по данным на 2012 год Хитроу занял третье место в мире по совокупному пассажиропотоку в 70 038 857 человек, осуществив перевозку самого большого в мире количества международных пассажиров. Кроме того, по плотности пассажирского потока, это самый загруженный аэропорт Европы и третий в Европейском рейтинге по плотности трафика после Шарль-де-Голль и аэропорта Франкфурта. Со своими шестью аэропортами Лондонская система городских аэропортов считается самой загруженной в мире – ежегодно через нее «проходят» 133 666 888 пассажиров. По суммарному показателю взлетов-посадок Лондон уступает лишь Нью-Йорку.
        1. opus 15 февраля 2015 01:28
          5.Про автомобили вообще "умолчу".Сколько их было в 1900?
          а сейчас в мире,на "душу"

          6.Электроэнергия (сколько там ламп накаливания было в Лондоне в 1900м? А холодильников? А кондеев? А ЭВМ? и тд)


          7.продолжить о мусоре,фекалиях и мочевине,что ВЫДАЕТ на гора МНОГОМИЛЛИОННЫЙ ЛОНДОН НЫНЕ?
          ==============
          а Вы про какой то"навоз" и пару десятков тысяч лошадей вещаете-НЕСЕРЬЕЗНО
          1. Dog of war 15 февраля 2015 18:08
            Слишком много эмоций на пустом месте. Все эти цифры без какого-либо сравнения прекрасны, но они просто ущербны по сравнению с тем , что может сотворить сама планета. Сибирские траппы за день выбрасывали в атмосферу СО2 больше , чем вся тяжелая промышленность за всю историю своего существования, а они извергались, не днями, не годами и даже не тысячами лет, они извергались миллионы лет и жизнь на планете отнюдь не прекратилась, 90% ( или 97, разные оценки дают ) живых существ вымерло, но жизнь не исчезла полностью. Планета переживала вещи намного более худшие , чем люди и люди для нее ничто , даже по временным меркам мы настолько не значительны, что эволюция живых организмов вокруг под нас еще не приспособилась. В общем и целом надо прекращать себя тешить идей , что мы здесь что-то решаем, да можем "мелко нагадить", биосистема вокруг приспособиться под эти условия , если они будут достаточно продолжительны, а пока мы ничто. Это отнюдь не значит , что надо засрать все вокруг, но и перегибать палку не стоит.
            1. opus 15 февраля 2015 20:09
              Цитата: Dog of war
              Сибирские траппы за день выбрасывали в атмосферу СО2 больше , чем вся тяжелая промышленность за всю историю своего существования,

              ?
              1.Было это около 252 400 000 лет назад,Земля была "молода и шевелилась",а так же см.п.4
              2.Расчётный (так как НЕ ПРОВЕРИТЬ) темп выбросов углекислого газа был всего лишь сопоставим с современным антропогенным.

              3.«Мезозойская морская революция». В это время добились эволюционного успеха и необычайно размножились планктонные одноклеточные организмы с известковым скелетом (фораминиферы, кокколитофориды). Для построения скелета они берут CO2 из воды (океаны содержат в 60 раз больше СО2, чем атмосфера и поглощают его из атм). Потом эти скелеты тонут, унося обезвреженный парниковый газ на дно океана. В результате океан превратился в эффективный буфер, способный сглаживать (в определенных пределах, разумеется) колебания уровня CO2 в атмосфере и гидросфере. . А Сейчас?
              4.Растительность -МНОГО ОСТАЛОСЬ?

              Цитата: Dog of war
              но они просто ущербны по сравнению с тем , что может сотворить сама планета.

              Не смешно.
              -промышленность все шире использует азот атмосферы, получая NH4+ и NО3- и их производные.Во всем мире (на 1980) ежегодно потребляется n·10 в >14 граммов азота, при его содержании в атмосфере около 4·10 в >21 граммов. Gромышленность нарушает круговорот азота в глобальном масштабеЖ устойчивой формой азота в биосфере являются нитраты. При достижении природного равновесия образуется NО3-, который и накапливается теперь в водах. Человек усиливает процесс нитрификации,
              -Земля ежегодно получает от Солнца 1 560 000·10в>12 квт-ч.
              в 1980 году при сжигании твердого, жидкого и газообразного топлива выделилось 85,8·10 в > 12 квт-ч, а гидроэнергетические и атомные станции мира дали 3,79·10 в > 12 квт-ч.
              А НА СЕГОДНЯ УТРОЕНО/УЧЕТВЕРЕНО/УПЯТЕРЕНО и это не предел


              Копейка? Как бы да. Но это тепло ЛОКАЛЬНО (в городе теплее на 2-5 грС чем за ним)
              -кое чего природа не генерирует(радиоактивныеотходы,токсичные отходы,пластики)
              1. Dog of war 15 февраля 2015 22:46
                1.И что вы этим хотите сказать? Что "один раз не..." и такое больше не повторится?
                2. Поправочка, это на суше, иначе никакого Пермского вымирания и рядом не было бы, в воде выброс был много, много больше и не только СО2 , в атмосферу, а потом и обратно на поверхность планеты попадали и такие "милые сердцу вещи" , как тяжелые металлы , соли, нитраты, нитриты, не говоря уже про метан в водах океанов.
                3. Этот "эффективный буфер" и так получал СО2 и метана больше, чем суша в десятки раз. И что вы хотите сказать своим "А сейчас?", я что-то пропустил и океан перестал поглощать большую часть СО2?
                4. А что таки при полном отсутствии света , как минимум десятки тысяч лет, а как максимум миллионы , могло?
                5. Нитрификация далеко не равномерна , в том же хвойном лесу содержание нитратов в почве выше нормы, но антропогенный фактор там и рядом не плавал.
                6. Какая интересная игра цифр, привели бы хотя все к одному порядку чисел перед запятой и после, и ваши 10 в 12 степени сразу рассосутся, не говоря уже о бессмысленности сравнения энергии Солнца и энергии вырабатываемой энергетической промышленностью все мира. Такое сравнение ничего кроме эмоций не показывает.
                7. Планета когда-то и органику не "генерировала", да вот времена изменились. Если вам так важно время переработки этих "отходов", то позволю напомнить , что кремний тоже не используется природой и не перерабатывается , как и большинство не органических элементов, однако никто панику не бьет, просто потому , что они составляют естественный рельеф, но природе все равно из чего состоят "воооон тот холм" из пластика или кремнезема.
                1. opus 16 февраля 2015 00:05
                  Цитата: Dog of war
                  1.И что вы этим хотите сказать? Что "один раз не..." и такое больше не повторится?

                  Не знаю на счёт "не***"-не мое это,мне- не интересно.
                  Вам виднее 1,2,или больше надо,что бы ***
                  Это сейсмическая активность Земли,сейчас:

                  а 250 млн лет назад разорвало на части единый суперконтинент
                  а 4,54 млрд лет Земли еще не было ,формировалась она путем аккреции из протопланетного диска


                  Вывод : НЕ ПОВТОРИТСЯ
                  Цитата: Dog of war
                  2. Поправочка, это на суше

                  Не надо "поправочек".Все ,что выбрасывали траппы,уходило в АТМОСФЕРУ, далее ветрами,далее ПОГЛОЩАЛОСЬ ОКЕАНОМ:
                  Цитата: opus
                  (океаны содержат в 60 раз больше СО2, чем атмосфера и поглощают его из атм).

                  Цитата: Dog of war
                  как тяжелые металлы ,

                  1.в чистом виде нет,оксиды.Металы- это "изобретение " человека
                  2.на то они и "тяжелые",что бы далеко не разносится
                  3.в выхлопе вулкана -их МИЗЕР
                  газы:СО, СО2, SO2, H2S, CSO, N2, N2O3, N2O5, NO3, NH4Cl, PH3, CH4, Kr, Xe, Ne, He, H2, Se, SiF4, H3BO3
                  "негазы":MgO,К2О, СаО, Р2О5, TiО2 и А12О3 ,Ga, V, Сu, Со, Ni, Cr, Sr, Ba, Zr, U, Th
                  Цитата: Dog of war
                  "А сейчас?"

                  Анализ глобальных данных спутниковых съемок за 12 лет позволил обрисовать динамику изменения площади лесных массивов в мире. В итоговой сумме деградации и прироста первая преобладает: площадь лесных массивов неуклонно убывает, за десять лет она сократилась на 1,4 млн км2. Наибольшая потеря лесных площадей по отношению к приросту зафиксирована для тропической зоны, наименьшая — для умеренной.
                  ----------------
                  А раньше вся Земля была тропики и джунгли амазонки.Газпром и Роснефть добывают "прошлую зелень", а на месте Сахары были густые массивы с крокоддилами
                  Вот это я "хочу сказать"
                  Цитата: Dog of war
                  4. А что таки при полном отсутствии

                  Не поддается моему осмыслению ваше иносказание..
                  Цитата: Dog of war
                  но антропогенный фактор там и рядом не плавал.

                  Цитата: Dog of war
                  в том же хвойном лесу содержание нитратов в почве выше нормы

                  И? вызывает появление в них нитратов в токсичном количестве?
                  Навоз то же вероятно"нитрифицирует" почву.
                  1. opus 16 февраля 2015 00:09
                    Цитата: Dog of war
                    сразу рассосутся

                    Не знаю чего у вас "рассасывается". Надо только включить мозг.
                    Цитата: opus
                    Но это тепло ЛОКАЛЬНО (в городе теплее на 2-5 грС чем за ним)

                    А Солнце НА ВСЮ ПОВЕРХНОСТЬ ЗЕМЛИ. Приведите к площади. получите УДЕЛЬНЫЙ ТЕПЛОПОТОК,и задумайтесь
                    Цитата: Dog of war
                    что кремний тоже не используется природой

                    Содержание кремния в земной коре составляет по разным данным 27,6—29,5 % по массе. Таким образом по распространённости в земной коре кремний занимает второе место после кислорода. Концентрация в морской воде 3 мг/л[4].

                    Цитата: Dog of war
                    но природе все равно из чего состоят "воооон тот холм" из пластика или кремнезема.

                    Да,да,да,да,да.... Очередное утверждение малообразованного потребителя.

                    Жан-Мишель Кусто:
                    -Вся планета загрязнена пластиком. Вы можете жить около океана или за тысячу километров от него, но этот полимер все равно вас достанет. Тонны пластика смываются в океан и убивают планктон - основу жизни.

                    Ренди Милки:

                    - Мы восемнадцать дней плыли по Атлантике, то есть, вдалеке от мусорного пятна, и каждые два часа делали анализ воды. Представляете, не было ни одной пробы без пластика. Он везде!

                    ГЕРМАНИЯ: проблема с пластиком решена уже лет 5,а побережье Северного моря поражено им,95% даже не "европейский пластик"!!!!
                    ==========================================================
                    Я поверю Ж.И.Кусто ,чем глупому утверждению :
                    Цитата: Dog of war
                    но природе все равно из чего состоят "воооон тот холм" из пластика


                    Кто такой Кусто и кто есть Dog of war?
  3. Комментарий был удален.
  4. Andrea 14 февраля 2015 18:14
    Ещё есть такой момент, что глобальное потепление на людей сваливают, что их слишком много, они слишком сильно дышат. Примерно такая логика. Тоже миф?
    Во блин!Вчера было глобальное потепление,а сегодня вышел,ну точно ледниковый период!
    И так каждый год.
    1. banzay46 14 февраля 2015 18:28
      это наверное от того, что Вы от изумления дыхание задержали (соответственно дышать меньше стали) - вот и похолодало )))
    2. Пластун 14 февраля 2015 20:51
      это заговор! сократить популяцию человечества ,научное обоснование за уши притянуть.природа циклична, за потеплением ,холод...
    3. barsik92090 15 февраля 2015 00:24
      Ну, что хотят, то и делают, супостаты! Даешь потепление!
  5. алексей букин 14 февраля 2015 18:15
    Ученые выдвигают свои гипотезы, а потом каждое ведомство получает под это немалые деньги, ученые степени и награды.
    1. Koshak 14 февраля 2015 22:48
      Цитата: алексей букин
      Ученые выдвигают свои гипотезы, а потом каждое ведомство получает под это немалые деньги, ученые степени и награды.

      Все ученые на кого то работают и выдвигают те гипотезы за которые больше заплатили.
  6. mehmeh 14 февраля 2015 18:15
    Это либероиды его подписали
    Чтоб "мировой общественности" понравится
    У нас это почти юридическое лицо
    mehmeh
    1. алексей букин 14 февраля 2015 18:19
      Еще в печати появлялась гипотеза, что в глобальном потеплении виновен метан, выделяемый крупным рогатым скотом.
      Цирк, да и только...
      1. sannych 14 февраля 2015 18:40
        И это абсолютная правда. Одно уточнение - метан выделяется слонами и черепахой. Вот фото, долго скрываемое в архивах НАСА (или КГБ, еще не разобрались). Требую долю Нобелевки! (см. комментарий ниже)
        1. DV69 14 февраля 2015 20:18
          Цитата: sannych
          И это абсолютная правда.


          Уважаемый Владимир! У Вас на фото фактологическая ошибка. Земля плоская, а у Вас почти полусфера. Вы сами подумайте, как на таком склоне будут дома стоять? feel
          Так что не видать Вам доли от Нобелевской премии!
          wink
  7. Bort Radist 14 февраля 2015 18:16
    Водяной пар. При потеплении воды становится больше,
    Остаётся ответить откуда берутся облака когда на земле температура -35, а на высоте порядка 7000 - 10000 метров -50.
    Много мифов которые используются в корыстных интересах. Озоновые дыры существовали до человеческой цивилизации.
  8. Reduktor 14 февраля 2015 18:18
    Деньги не пахнут!
  9. Виленский 14 февраля 2015 18:19
    Через несколько месяцев была обнаружена огромная озоновая дыра над Антарктидой.

    Ну дык ясно, почему над Антарктидой. Антарктида - это юг, попка Земли. Земля обращена к солнцу Арктикой, поэтому там озон и восстанавливается. Нобелевскую премию мне подайте fellow Мы её оприходуем drinks
    1. 11111mail.ru 14 февраля 2015 19:31
      Цитата: Виленский
      Земля обращена к солнцу Арктикой,

      Жаль, что астрономию из школьной программы изъяли.
      11111mail.ru
      1. devis 14 февраля 2015 19:54
        Цитата: 11111mail.ru
        Жаль, что астрономию из школьной программы изъяли.

        Зато глянь сколько "звезд" появляется!Уже пять новых.
        А знали бы астрономию небо не" звездило" бы.
        1. 11111mail.ru 15 февраля 2015 07:04
          Цитата: devis
          Зато глянь сколько "звезд" появляется!Уже пять новых.
          А знали бы астрономию небо не" звездило" бы.

          Зря вы такой уверенный, вот даже у классика (М.А.Булгаков) сказано:
          "Дарья Петровна говорила и даже называла точно число: 28 ноября 1925 года, в день преподобного мученика Стефана, – земля налетит на небесную ось!!"
          11111mail.ru
      2. Комментарий был удален.
      3. сибиралт 14 февраля 2015 20:32
        Как раз в школьной программе есть о том, что Земля каждый год меняет относительное положение полюсов к Солнцу. А о временах года рассказывают уже в детских садиках laughing
        1. saag 14 февраля 2015 20:38
          Цитата: сибиралт
          Как раз в школьной программе есть о том, что Земля дважды в год меняет относительное положение полюсов к Солнцу

          Дела, это у Солнца есть такое - смена полюсов, но не дважды же в год:-)
      4. Комментарий был удален.
  10. апро 14 февраля 2015 18:23
    Человечество о себе слишком много возомнило,что может изменить климат озоновые дыры концентрацию углекислого газа,да один вулкан зараз выбрасывает чем все человечество за всю историю воздух напортит,а вот денег срубить с недостаточно информированных святое дело.
    1. Koshak 14 февраля 2015 22:54
      Цитата: апро
      Человечество о себе слишком много возомнило,что может изменить климат озоновые дыры концентрацию углекислого газа,да один вулкан зараз выбрасывает чем все человечество за всю историю воздух напортит,а вот денег срубить с недостаточно информированных святое дело.

      Это примерно, как с запретом на курение. Стоит рядом со мной баба на остановке, мимо едут камазы с клубами черного дыма, а она рожу морщит и делает мне внушение о том, что я ей воздух порчу сигаретой.
  11. аден 14 февраля 2015 18:25
    отчисления идут (вернее по идее, должны идти) на создания структуры замещения и утилизации. для примера, в случае применения МАРПОЛ (в части по мусору, льяльных вод и сладжу), страны участницы создавали бесплатные пункты сбора и утилизации оных. про озон деплетинг не скажу, вроде за замену хладагентов хозяева заплатили из своего кармана.
    ну а по сути, бабло подняли не хилое на всех этих "протоколах", к примеру дядька Гор. за 300% прибыли эти "человеки" любой протокол нарисуют.
  12. Безразличный 14 февраля 2015 18:25
    Полностью согласен со статьей! Грамотно все сказано! Все так и есть! Глобальное потепление было придумано вице президентом США Альбертом Гором по "просьбе" мирового еврейского правительства". Кстати Гор тоже еврей.
    Я не антисемит, но что делать, если самые богатые и влиятельные люди на планете Земля сплошь евреи!
    1. igordok 14 февраля 2015 18:32
      Цитата: Безразличный
      Глобальное потепление было придумано вице президентом США Альбертом Гором по "просьбе" мирового еврейского правительства".

      С Вами согласен, кроме, вышеприведенной цитаты. Панику придумали до Гора. Он только озвучил её на высоком уровне, за что вроде-бы получил нобелевку.
    2. 11111mail.ru 14 февраля 2015 19:34
      Цитата: Безразличный
      что делать, если самые богатые и влиятельные люди на планете Земля сплошь евреи!

      И не пытайтесь, вот один парень с челкой и усами-щёточками попробовал, так его свои же потом в воронке из под снаряда дожигали.
      11111mail.ru
  13. vfqjh 14 февраля 2015 18:32
    Ой , ребята , глыбоко копаете . Тут с хохлами разрулить не можем , а вы очередную ахинею .
  14. srha 14 февраля 2015 18:32
    А ещё есть миф о "ядерной зиме". В ВИКИ пишут "небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов, каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом". Тогда как опыт показывает, что только США и СССР взорвали: "в ходе 1771 испытания суммарная мощность ядерных устройств, взорванных двумя странами, превысила 460 Мт", что в 130 раз (два порядка!) больше заявленной в ВИКИ "катастрофической" цифры. Кстати более половины мощности приходятся на наземные и воздушные.

    Кстати два, не подумайте, что я считаю ядерное оружие возможным к использованию, оно явно бесчеловечно, но правду желательно знать...
    1. igordok 14 февраля 2015 18:35
      Цитата: srha
      Тогда как опыт показывает, что только США и СССР взорвали: "в ходе 1771 испытания суммарная мощность ядерных устройств, взорванных двумя странами, превысила 460 Мт", что в 130 раз (два порядка!) больше заявленной в ВИКИ "катастрофической" цифры.

      Подразумевается единовременная активизация зарядов.
      1. Setrac 14 февраля 2015 19:14
        Цитата: igordok
        Подразумевается единовременная активизация зарядов.

        Подразумевается что пыль будет висеть годами, иначе ядерная зима будет очень короткой.
        1. opus 16 февраля 2015 01:42
          Цитата: Setrac
          Подразумевается что пыль

          Подразумевается синергический эффект единовременного подрыва ЯБЗ по(над) БОЛЬШЕЙ части поверхности Земли+ пожары по той же большей части+ эффект огненного торнадо ("ядерный грибок", уходящий высоко в тропосферу и ТЯНУЩИЙ за собой туда все,что может утянуть) + результат атаки крылатыми ракетами (баллистические не имеют достаточной точности) всех ядерных реакторов на планете и особенно – хранилищ отработанного ядерного топлива.

          расчеты Н.Н. Моисеева делались для площади сгоревших городов и лесов в 1 млн. кв. км. Суммарная площадь лесов на Земле составляет примерно 40 млн. кв. км, и они содержат около 240 млрд. тонн древесины.По его расчетам количество сажи в атмосфере было 4 млрд. тонн,а по расчетам американцев 150 млн. тонн.
          У них получались разные цифры по снижению температуры на 20 или на 50 градусов С, соттветсвенно .
          А ,что это меняет?
          -20грС. Можно забыть о выращивании сельхозкультур и большей частью о разведении скота.
          Кушать ,что?




          ==========================================
          Кроме сажи и термомеханических разрушений не стоит забывать о радиоционном заражении.Сосчитать его последствия невозможно(даже имея Чернобыль и Японию )
          При равномерном распылении 150 млрд. кюри мы получаем 300 кюри/кв.км земной поверхности. Это далеко за пределами норм отселения и запрета на сельское хозяйство по чернобыльской практике

          справка: для полного радиационного заражения Земли нужно 1000 бомб с оболочкой из кобальта, то такой проект будет стоить порядка 40 млрд. долларов. Это – десятая доля годового бюджета Пентагона или цена крупной нефтяной корпорации. Если говорить точнее – это одна тысячная от годового мирового ВВП.
    2. bort4145 14 февраля 2015 18:44
      Если человека по голове стукнуть книгой по 1 разу в день в течении месяца или 30-тью книгами единожды, как думаешь, будет разница? laughing
    3. andj61 14 февраля 2015 21:42
      Цитата: srha
      А ещё есть миф о "ядерной зиме".

      А уже была демонстрация. Правда, тогда о возможности "ядерной" зимы не знали, но была вулканическая.
      Вулкан Тамбора на индонезийском острове Сумбава.
      Первые признаки пробуждения вулкана стали заметны еще в 1812 году, когда над вершиной Тамборы появились первые струи дыма. Постепенно количества дыма увеличивалось, он становился плотнее и темнее. 5 апреля 1815 года произошел сильный взрыв, и началось извержение. Производимый вулканом шум был настолько силен, что его слышали даже за 1400 километров от места событий. Выброшенные Тамборой тонны песка и вулканической пыли покрыли толстым слоем всю местность в радиусе ста километров. Под тяжестью пепла обрушились жилые дома не только на острове Сумбава, но и на соседних островах. Пепел достиг даже расположенного за 750 километров от Тамборы острова Борнео. Количество дыма и пыли в воздухе было так велико, что в радиусе 500 километров от вулкана в течение трех дней стояла ночь. По словам очевидцев, они не видели ничего дальше собственной руки.
      Это ужасное извержение, продолжавшееся около 10 дней, по самым скромным подсчетам унесло жизни 50 тысяч человек. Существуют данные, согласно которым количество погибших превысило 90 тысяч. Было уничтожено почти все население Сумбавы, а жители соседних островов жестоко пострадали как от выброса пепла и огромных камней, так и от голода, явившегося результатом гибели полей и домашнего скота.
      Из-за извержение Тамборы в атмосфере Земли скопилось огромное количество пепла и пыли, а это оказало значительное влияние на климат всей планеты. 1816 год вошел в историю как «год без лета». Из-за необычайно низкой температуры на восточном побережье Северной Америки и в Европы в этом году случились неурожаи и голод. В некоторых странах снег держался большую часть лета, а в Нью-Йорке и в северо-восточной части США толщина снежного покрова достигала метра. Эффект этой вулканической зимы дает представление об одном из последствий возможной атомной войны — ядерной зиме.
      http://whoyougle.ru/texts/volcanic-eruptions/
    4. opus 16 февраля 2015 01:26
      Цитата: srha
      "в ходе 1771 испытания суммарная мощность ядерных устройств, взорванных двумя странами, превысила 460 Мт", что в 130 раз (два порядка!)

      1.в течении КАКОГО срока?

      Ответ№1
      2.Были ли проведены взрывы БЕЗ учёта воздушных течени?
      Ответ№2
      3.Были ли проведены взрывы в/над мегаполисами (с их потенциальными источниками пыли и реками,как правило протекающими через/около них)? или были (как правило) в безлюдных местах(остров,атол,пустыня)
      Ответ№3
      4.Можно продолжить...
      Цитата: srha
      но правду желательно знать...

      Чернобыль и Фукусима, это НЕ взрывы,так мелочь,но произошли РЯДОМ с крупнонаселенными центрами.
      Результат?
      Геморой,который расхлёбывают до сих пор
  15. Saturn43 14 февраля 2015 18:41
    Рынок информации такой же рынок как и все остальные. И главный потребитель тут это пропаганда и реклама а не люди
    Saturn43
  16. epsilon571 14 февраля 2015 18:45
    На сколько я понимаю отчислений как таковых нет. Существует международная торговля квотами на выбросы в рамках Киотского протокола, она позволяет странам — членам соглашения напрямую обмениваться частями своих установленных ко­личеств выбросов либо покупая избыточные разрешения (квоты) на выбросы у других стран, либо продавая такие разрешения. Полную информацию по Киотскому протоколу можно почитать по адресу ( http://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/kiotskii-protokol-i-torgovlia-kvotami-
    ekonomicheskie-i-pravovye-problemy-primeneniia )
  17. Бронеоптимист 14 февраля 2015 18:53
    Один вулкан может пукнуть так, что выдаст годовое количество углекислого газа от всей промышленности и автомобилей.
    1. рюрикович 14 февраля 2015 19:06
      Не годовое, а в разы превосходящий годовое!!! В природе такой круговорот веществ происходит, что продукты жизнедеятельности человека и близко рядом не стоят!
      Так что любой вулкан только штаны снимет,что бы пукнуть, то человечество уже сразу задохнётся winkА если Йеллустоун "бахнет", то задохнёмся все lol laughing drinks несомненно!
  18. Связист 14 февраля 2015 19:00
    Все верно. Дурят нас , ох дурят. Элементарно СО2-двуокись углевода-тяжелее воздуха. Попробуйте надуть шарик воздушный и все станет на свое место. Не летает этот шарик в воздухе. а сразу падает на землю. Растения с помощь. света и хлорофила превращают его в кислород и строительный материал для ствола и листьев. От куда СО 2 назвали парниковым-не понятно. Море форумов прошел. Всегда так и
    писал-не верю..
    1. xorgi 14 февраля 2015 23:33
      СО2 не превращается в кислород, в кислород превращается вода. парниковым его назвали потому что задерживает большое количество тепла (без подробностей), но вода и метан задерживают тепла больше.
      со статьей согласен.
      1. Штык 15 февраля 2015 06:46
        Цитата: xorgi
        СО2 не превращается в кислород,

        CO2 превращают в кислород растения. Главным поставщиком кислорода в атмосферу является фитопланктон Мирового океана. Так что, как это ни странно, род человеческий живет и здравствует на Земле именно за счет микроскопических "кислородных фабрик", плавающих по поверхности океана. Именно их-то и следует называть "легкими планеты". И всячески оберегать от нефтяных загрязнений, отравлений тяжелыми металлами и т. п., поскольку, если они вдруг прекратят свою деятельность, нам с вами будет просто нечем дышать.
        1. xorgi 15 февраля 2015 21:59
          повторюсь, СО2 не превращается в кислород, в кислород превращается вода.
          второе, "легкими планеты" являются не растения которые выделяют кислорода только для своего биоценоза (избыток кислорода для любого леса близок к нулю), а болота которые хоронят органические остатки смещая равновесие в сторону избытка кислорода
    2. Штык 15 февраля 2015 07:08
      Цитата: Связист
      Дурят нас , ох дурят. Элементарно СО2-двуокись углевода-тяжелее воздуха.

      Атмосферные газы перемешиваются полностью, а не сортируются по весу. Оценки требуемого времени для диффузионного расслоения газов в атмосфере требуют времён порядка тысяч лет. Конечно, в динамической атмосфере это невозможно. Процессы вертикального массопереноса, конвекции и турбулентности полностью перемешивают атмосферу ниже турбопаузы. Поэтому даже такие тяжёлые газы, как инертные или фреоны, равномерно распределяются в атмосфере, достигая в том числе и стратосферы.
  19. НШ-011600 14 февраля 2015 19:05
    В нынешнее время я ,слыша и видя информацию о всемирном потеплении ,таяньи льдов в Арктике
    (в основном в западных СМИ) вспоминаю статьи наших учёных 80-х,90-х г.г. ХХ века о том,
    как мало они понимают в климатических процессах ,как много зависимости от активности
    Солнца и как ничтожно влияние деятельности так называемой цивилизации "человеков" по срав-
    нению хотя-бы с извержением вулкана Кракатау и о том ,что надо благодарить свою судьбу за
    возможность жить в период климатического оптимума, а не во время очередного ледникового
    периода! (Я не думаю,что за 25,30-ть лет учёные сильно продвинулись в своём ПОНИМАНИИ
    климатических процессов ,а вот "бабла"-то и сами хапнули и другим дали " срубить") angry
  20. saag 14 февраля 2015 19:16
    "профессор Института Нефтехимического Анализа"

    Уже это говорит о его предвзятости, как сторонника нефтегазового лобби и почему то умалчивает профессор о том, что самый главный разрушитель озона это не хлорфторуглеводороды, а метан
  21. сибиралт 14 февраля 2015 20:38
    Автор поделился тем, что всем уже давным - давно известно. Сейчас все больше интерес к новым гаджетам и авто. Тот же бизнес.
  22. sannych 14 февраля 2015 21:06
    [/quote]Уважаемый Владимир! У Вас на фото фактологическая ошибка. Земля плоская, а у Вас почти полусфера. Вы сами подумайте, как на таком склоне будут дома стоять? feel
    Так что не видать Вам доли от Нобелевской премии!
    wink[/quote]
    Какова форма Земли - плоская или все-таки ближе к полусфере, еще долгие годы будет предметом жарких академических споров. Я все-таки склоняюсь к версии, подтвержденным данным фото (научное доказательство, как-никак). По крайней мере, в последние годы утихли еретические версии о шароподобной форме нашей планеты. laughing
    1. DV69 14 февраля 2015 21:10
      Цитата: sannych
      Какова форма Земли - плоская или все-таки ближе к полусфере, еще долгие годы будет предметом жарких академических споров. Я все-таки склоняюсь к версии, подтвержденным данным фото (научное доказательство, как-никак).


      Ну тогда объясните мне пожалуйста, почему дома не падают, ну те которые ближе к краю стоят.
      А фото... Еретики вона фото с землей в форме шара показывали.
      Но ведь это просто фотомонтаж!!!
      У Вас случайно не монтаж?
  23. sannych 14 февраля 2015 21:18
    Цитата: DV69
    Цитата: sannych
    Какова форма Земли - плоская или все-таки ближе к полусфере, еще долгие годы будет предметом жарких академических споров. Я все-таки склоняюсь к версии, подтвержденным данным фото (научное доказательство, как-никак).


    Ну тогда объясните мне пожалуйста, почему дома не падают, ну те которые ближе к краю стоят.
    А фото... Еретики вона фото с землей в форме шара показывали.
    Но ведь это просто фотомонтаж!!!
    У Вас случайно не монтаж?

    Уважаемый, это фото, как уже говорилось, из самых секретных архивов Ватикана! Или ЦРУ? (надо уточнить еще). Ну какой монтаж? Люди жизнью рисковали, чтобы сделать и достать это фото (черепаха их заметила и рванула в погоню). А по поводу того, что дома не падают, все очень просто. Вся Земля покрыта незаметным слоем вещества-тормозина-антискользина, благодаря чему все держится на поверхности (нанотехнологии в действии). А вот на шаре с противоположной стороны силы этого вещества уже бы не хватило, и все попадало бы в мировой эфир, что в очередной раз доказывает антинаучную направленность версии "Земля - это шар".
    1. DV69 14 февраля 2015 21:24
      Цитата: sannych
      Уважаемый, это фото, как уже говорилось, из самых секретных архивов Ватикана! Или ЦРУ? (надо уточнить еще). Ну какой монтаж?


      Вот, я же говорил - плоская! Это враги-басурмане Вам нарочно подделку подкинул, что бы это как Вы его там обозвали:
      вещество-тормозин-антискользин
      впарить. Нанотехнолгии в действии? Не Чубайс часом фотку-то подкинул. А?
  24. sannych 14 февраля 2015 21:32
    Цитата: DV69
    Цитата: sannych
    Уважаемый, это фото, как уже говорилось, из самых секретных архивов Ватикана! Или ЦРУ? (надо уточнить еще). Ну какой монтаж?


    Вот, я же говорил - плоская! Это враги-басурмане Вам нарочно подделку подкинул, что бы это как Вы его там обозвали:
    вещество-тормозин-антискользин
    впарить. Нанотехнолгии в действии? Не Чубайс часом фотку-то подкинул. А?

    Да, вот только-только я связался с агентом, делавшим это фото. С его слов - Чубайса пришлось скормить черепахе negative Чубайс, который сейчас якобы живет - андроид (с 1992 года), что объясняет его человеконенавистнические высказывания и действия. В связи с Вашим предположением о плоской форме Земли, агенту дано поручение сделать еще одно фото (на прокорм черепахи возьмет Обаму). Стоит вопрос о кормежке слонов, кем-то нужно еще пожертвовать.
    1. DV69 14 февраля 2015 21:37
      Цитата: sannych
      Стоит вопрос о кормежке слонов, кем-то нужно еще пожертвовать.


      Укроп подойдет?
      1. sannych 14 февраля 2015 21:41
        Я так понимаю, вопрос с подковыркой, укроп - если только совсем закоренелый. Но не будем уподобляться нашим "небратьям" (как они себя называют). Слоны они ведь всеядные...
        1. DV69 14 февраля 2015 21:52
          Цитата: sannych
          Я так понимаю, вопрос с подковыркой


          Нет, это я про растения, в смысле без мозга.
  25. sannych 14 февраля 2015 21:58
    Цитата: DV69
    Цитата: sannych
    Я так понимаю, вопрос с подковыркой


    Нет, это я про растения, в смысле без мозга.

    Так то да, укроп он такой - без мозга.
  26. clidon 14 февраля 2015 22:15
    Начиналось это ещё в семидесятые, когда организовывались трансатлантические перелёты и была конкуренция между компанией «Боинг» и «Конкордом» и «ТУ-144». Соответственно, «Боинг» очень стремился выиграть этот международный тендер на трансатлантические перелёты

    Меня настораживает, когда дяденьки в начале статьи начинают перевирать историю в свою сторону. "Конкорды" были запрещены не для трансатлантических перелётов, а для "жирных" внутриамериканских маршрутов, на которые они очень рассчитывали. И официальной причиной запрета был "шум" как при работе двигателей, так и при переходе барьера. Собственно им оставались только полёты над океаном, поэтому кампании резко потеряли интерес, а топливный кризис окончательно добил идею сверхзвуковых перелётов.
  27. 933454818 14 февраля 2015 22:25
    Не знаю,где как,но в Португалии,где я живу почти 13 лет год от года все холоднее и дождливей становиться.Последнее по-настоящему жаркое лето было в 2003-м году.
  28. polkovnik manuch 14 февраля 2015 22:25
    Получается , что идея с Йелонстоуном не так уж и хороша, бабахнет так , что и нам достанется, а жаль , думал , возможно этот факт отрезвит ч_удаков на букву "М" впереди ,живущих на материке за соленой лужей .Но считаю , что ИМ нужно всегда помнить об этом , когда ОНИ пытаются угрожать МАТУШКЕ -РОССИИ!
  29. studentmati 14 февраля 2015 23:17
    Почему в 1985 "Эффект Джанибекова" засекретили?

  30. Штык 15 февраля 2015 06:34
    Александр АЛЕНТЬЕВ " «Дюпон» выпускал фреоны, фторфреоны – очень дорогие реактивы химические. Вообще во фторорганике фирма «Дюпон де Намюр» до сих пор непревзойдённый лидер. А хотелось, по-видимому, заменить в холодильных агрегатах дешёвые хлорфторфреоны на дорогие фторфреоны."
    В 80-х годах XX в. в мире производилось 1,4 млн т ХФУ . Согласно докладу Гринпис в конце 1995 г. более 50% всех озоновых дыр создается тройкой развитых стран: США (31 %), Японией (12,4%) и Великобританией (9%). Среди промышленных корпораций самой вредной для озона признана американская компания "Дюпон", производственные мощности которой отвечают за 13,7 % мировых повреждений озона. Может поэтому "Дюпон" прекратил выпуск дешевых хлорфторфреонов, а не от "алчности"?
  31. Bugor 15 февраля 2015 09:22
    В середине 2000-х ставил кондиционер какому-то профессору из химиков. Он ещё тогда говорил, что Дюпон это делает, чтоб окупи ь расходы на научные исследования. У них это была озоновая дыра, у нас - бананотехнологии теперь бабки качают. Вот только Дюпон ограбили весь мир, а Чубайс только наш бюджет...
  32. Hitrovan07 15 февраля 2015 10:33
    Подозрительно часто стало "проскальзывать" информация об огромной переоценке воздействия на природу ядерного оружия. Человечество совсем сума сошло. Становится страшно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня