«National Interest»: Соединённым Штатам пора вычеркнуть Прибалтику и Украину из списка своих союзников

Вашингтону пора пересмотреть свои отношения с некоторыми странами-союзниками и решить, есть ли от них какой-нибудь толк, цитирует агентство Ридус американское издание «The National Interest».

«National Interest»: Соединённым Штатам пора вычеркнуть Прибалтику и Украину из списка своих союзников


«Вашингтон десятилетиями собирал союзников точно так же, как многие люди сейчас собирают „друзей“ в Facebook. При этом США никогда, даже при изменившихся обстоятельствах, от них не отказывались. Более того, чем менее уместными были эти отношения, тем больше Вашингтон настаивал на их сохранении и расширении», – пишет издание.


Теперь настало время посмотреть на союзников по-другому: «тех, кто стал не нужен США, нужно вычеркнуть из списка приближенных, например, Прибалтику и Украину», предлагает автор.

По его мнению, «военные гарантии прибалтийским государствам Штатам не приносят абсолютно никакой выгоды, а расширение НАТО на восток – ошибка, допущенная после окончания Холодной войны».

Что касается Украины, то её вообще можно не считать союзником, так как она не имеет значения для безопасности США, «и уж точно не настолько важна, чтобы из-за неё конфликтовать с ядерной державой», отмечает издание.

«США должны дать ясно понять, что Украина никогда не станет членом НАТО, а американские военные не окажутся в этой стране и не пошлют туда вооружения. Экономические, культурные и гуманитарные интересы на Украине у США есть, но они малы, и для построения союза этого явно недостаточно», – подчёркивает автор.

К странам, с которыми уже пора разорвать союзнические отношения, издание отнесло также Ирак, Филиппины, Южную Корею и Саудовскую Аравию.

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Zerstorer 16 февраля 2015 16:18
    "Соединённым Штатам пора вычеркнуть Прибалтику и Украину из списка своих союзников"
    Не надо путать союзников с вассалами!!!

    "Что касается Украины, то её вообще можно не считать союзником, так как она не имеет значения для безопасности США, и уж точно не настолько важна, чтобы из-за неё конфликтовать с ядерной державой"
    С поиощью Украины можно наносить вред России, а следовательно и БРИКС. Так что с точки зрения США - конфликт на Украине им интересен.
    1. John_f 16 февраля 2015 16:19
      действительно, когда это они стали союзниками?
      1. herruvim 16 февраля 2015 16:21
        Порошенко сошел с ума, пробыв месяц в зоне проведения антитеррористической операции.
        Яценюк попал в реанимацию с диагнозом «истощение», прожив месяц на минимальную зарплату.
        Депутаты Верховной Рады совершили акт коллективного самоубийства, внимательно вчитавшись в законы и постановления, принятые ими за последние несколько месяцев.
        И только тогда украинец позволил золотой рыбке вернуться обратно в море.
        1. ispaniard 16 февраля 2015 16:34
          Статья не просто приятная для ушей/глаз нашего читателя, но и геополитически правильная для США, если бы не одно НО... Приебалты и "Новая Швабия" это не балласт США а возможность затащить Россию в большую войну (для чего эти недогосударства собственно и спонсируют)... США нужна большая война: 1-Для списания своего гигантского внешнего долга. 2-Для сдерживания только начинающей вставать на "твёрдые ноги" России.

          П.С. Аналогично США будут действовать и с Китаем -восстания в Гонконге, волнения мусульман Уйгуров, поддержка Японии/Тайваня в тер. спорах с КНР, газовое/нефтяное удушение экономики "Китайского дракона"...
          1. Chatlanen 16 февраля 2015 17:19
            3 - Развести ЕС и РФ, подписать договор о свободной торговле с ЕС.
            4 - Контроль над укроГТС.
            5 - Ну и прибрать к рукам космическую промышленность по дешевке.
          2. Soy 16 февраля 2015 18:14
            Боюсь,что с Китаем такие фишки не прокатят.Там все мягко,да в белых перчатках,но по лицу в случае чего дают без всяких рассусоливаний,в отличии от наших
            Soy
        2. Комментарий был удален.
        3. ДЫМЫЧ 16 февраля 2015 22:21
          К странам, с которыми уже пора разорвать союзнические отношения, издание отнесло также Ирак, Филиппины, Южную Корею и Саудовскую Аравию. Дык,пора,однако.Первые три-с нами нормально,а саудитов прижучим.Если захочем.
          ДЫМЫЧ
      2. Жексон 16 февраля 2015 17:30
        чё за фигня? От Саудитов отказываться??? От самых главных спонсоров американской экономики? Это, случайно, не после того, как саудиты отказались снижать кол-во добычи нефти, чтобы цена не росла? И соответственно пошёл крахом весь проект цевого газа в америке???
      3. wasjasibirjac 16 февраля 2015 18:36
        Цитата: John_f
        действительно, когда это они стали союзниками?

        вопрос серьезен. союзники равноправны, их интересы важны друг для друга. между Руиной и США отношения вассала и сеньора, причем сеньор как-то не заинтересован в выживании своего вассала, а только в причинении тем вреда врагу своего сеньора. короче - Руина камикадзе США
    2. Не служил 16 февраля 2015 16:21
      Цитата: Zerstorer
      Соединённым Штатам пора вычеркнуть Прибалтику и Украину из списка своих союзников
      Не надо путать союзников с вассалами!!!


      Тогда кто у них союзники?
      1. Zerstorer 16 февраля 2015 16:28
        Я думаю, что у них нет союзников. Есть вассалы(зависимые страны), есть пушечное мясо. Как правило, пушечное мясо находят не далеко от территории планируемого военного конфликта.
      2. DV69 16 февраля 2015 16:37
        Цитата: Не служил
        Тогда кто у них союзники?


        Великобритания, Канада, Н.Зеландия и Австралия. Все остальные - вассалы.
        1. ЁханПалыч 16 февраля 2015 16:43
          Великобритания, Канада, Н.Зеландия и Австралия. Все остальные - вассалы.[/quote]
          А етни-старшие вассалы.
          1. DV69 16 февраля 2015 17:13
            Цитата: ЁханПалыч
            А етни-старшие вассалы.


            Здесь Вы не правы. США официально называют союзниками первого уровня все государства, в которые "формально" возглавляет английская королева. Все остальные их союзники - действительно вассалы.
        2. SveTok 16 февраля 2015 18:20
          Здравомыслие хорошее качество,мы за.
      3. ЁханПалыч 16 февраля 2015 16:40
        Цитата: Не служил
        Цитата: Zerstorer
        Соединённым Штатам пора вычеркнуть Прибалтику и Украину из списка своих союзников
        Не надо путать союзников с вассалами!!!


        Тогда кто у них союзники?

        Их союзники-это "зелёные фантики",которые они штампуют в огромных количествах и втюхивают всему миру.Но в свете последних событий... hi
        1. DV69 16 февраля 2015 17:15
          Цитата: ЁханПалыч
          Их союзники-это "зелёные фантики",которые они штампуют в огромных количествах и втюхивают всему миру.


          "Зеленые фантики" это не союзники, это инструмент.
      4. Карабанов 16 февраля 2015 18:49
        Цитата: Не служил
        Цитата: Zerstorer
        Соединённым Штатам пора вычеркнуть Прибалтику и Украину из списка своих союзников
        Не надо путать союзников с вассалами!!!


        Тогда кто у них союзники?

        Все иронизируете... А им то каково, вдруг узнать такое?
        Пожалеть бы...
        Да чот не хочется.
      5. Лелёк 16 февраля 2015 19:35
        Цитата: Не служил
        Тогда кто у них союзники?


        У США только три союзника: Англия, Канада и Австралия (англо-саксонский мир), а остальные - вассалы и "чего изволите". Вот бывшие республики СССР это из разряда "чего изволите, а страны западной Европы это из разряда "есть, так точно, никак нет, бу сделано". bully
    3. Венд 16 февраля 2015 16:24
      Цитата: Zerstorer
      "Соединённым Штатам пора вычеркнуть Прибалтику и Украину из списка своих союзников"
      Не надо путать союзников с вассалами!!!

      Когда это они были вассалами? Это обыкновенные холуи, способные только прислуживать и подбирать крошки с барского стола. laughing
      1. Zerstorer 16 февраля 2015 16:38
        Цитата: Венд
        Когда это они были вассалами? Это обыкновенные холуи, способные только прислуживать и подбирать крошки с барского стола.

        А главы этих зависимых государств назначаются на должность раба с последующим карьерным ростом до холопа. hi
        1. kotvov 16 февраля 2015 17:09
          да ладно вам,он обещал им желтые штаны. fellow
    4. yushch 16 февраля 2015 16:24
      Так у США союзников никогда и не было,были только вассалы разного уровня.
    5. milann 16 февраля 2015 16:29
      Соединённым штатам уже пора самим перечеркнуться. То-то облегчение наступило бы в мире.
      1. Патриот 1 16 февраля 2015 16:36
        Какие союзники?!.... НАТО - это коммерческое предприятие. Чем больше туда стран втянут, тем больше денег из бюджета этих стран получат американские производители вооружения. " Ни чего личного... Просто бизнес..."
        1. Венд 16 февраля 2015 17:22
          Цитата: Патриот 1
          Какие союзники?!.... НАТО - это коммерческое предприятие. Чем больше туда стран втянут, тем больше денег из бюджета этих стран получат американские производители вооружения. " Ни чего личного... Просто бизнес..."

          Откуда у бывших советских республик деньги, особенно у Украины или Молдовы? Их экономика развалена в труху, да и у восточной Европы не лучше. Какое то провальное коммерческое предприятие получается. laughing Туда сплавляют выходящие из употребления вооружения, которые и половины боевых функций не имеют.
          1. DV69 16 февраля 2015 17:30
            Цитата: Венд
            Туда сплавляют выходящие из употребления вооружения, которые и половины боевых функций не имеют.


            Видимо утилизировать просто дороже wink
      2. СРЦ П-15 16 февраля 2015 16:36
        К странам, с которыми уже пора разорвать союзнические отношения, издание отнесло также Ирак, Филиппины, Южную Корею и Саудовскую Аравию.

        Разорвать союзнические отношение с Саудовской Аравией? Это из области фантастики! Такое может случиться только тогда, когда у саудов кончится нефть!
        1. Виктор Кудинов 16 февраля 2015 17:13
          Пока из этой "буратины" не вытрясут все "пять золотых", она будет оставаться "другом" Штатов. Ведь Штаты просто так не откажутся от контроля над этим нефтяным полем чудес. lol
          Виктор Кудинов
    6. nadezhiva 16 февраля 2015 17:41
      Вот так-то так понятие "союзники" интерпретируется штатами
    7. Суворов 17 февраля 2015 00:10
      Цитата: Zerstorer
      С поиощью Украины можно наносить вред России, а следовательно и БРИКС. Так что с точки зрения США - конфликт на Украине им интересен.


      Тут не все так однозначно. Россия действительно возвращается в мировую политику как один из «центров силы». Недаром Шойгу недавно ездил в «латиноамериканский круиз». Куба, Никарагуа, Венесуэла, Аргентина, Бразилия – это наши ключевые партнеры на той стороне океана. Вероятно, Путин «напугал» США возможностью поставок в эти страны более серьезных «вещей», чем те, которые Обама «обещал» Украине. Они вооружают Украину и «двигают» НАТО к нашим границам, мы (совместно с китайцами) создаем свой «плацдарм» у их границ. Как вам такой «расклад»? Многие уже поняли, что нужно «занимать чью-то сторону». «Отсидеться» получится только у тех, кто не имеет собственной политики. Когда рушится «финансовая империя доллара», американцы «рвут и мечут», единственным спасением является Россия с ее «ядерным зонтиком». А Россию поддерживает Китай. Если «задавят» Россию, то следующим «поставят на место» Китай, потом очередь дойдет до Индии и остальных. И тогда прощай суверенитет! Сейчас «маски сброшены», и все понимают: у кого какие «цели». США очень боятся «банка БРИКС» как альтернативы МВФ и долларовой монополии. Статья направлена на «подготовку общественного мнения» в США и западных странах. Смысл статьи: «вассалов» из стран бывшего СССР (а это традиционная сфера влияния России) придется «сократить» с целью «экономии». На деле это означает: «оптимизировать» НАТО и создать некую «нейтральную зону» между Россией и странами НАТО (т.е. «отодвинуть» НАТО от границ РФ). Это по замыслу авторов должно «компенсировать» России «неудобства в связи с расширением НАТО в 90-х». Методы «давления» видимо не приносят нужных «результатов», поэтому решили попробовать «пряник». Цель: договорится с БРИКС на приемлемых условиях о сохранении доллара. В качестве «разменных монет» выбрали Украину и Прибалтику. Что касается Саудовской Аравии, то интересы этой страны во многом совпадают с интересами России. Саудовцы скорей всего не захотели быть «послушной нефтяной марионеткой» в руках США. Меркель с Олландом Обама «послал» к Путину не зря. Это попытка «уладить дело миром». При этом Обама в качестве «пугала» использовал своих сенаторов с их «безумной идеей» поставок оружия Украине… Будем наблюдать, сериал под названием «мировая политика» становится все острее и интереснее...
    8. Комментарий был удален.
  2. Сова27 16 февраля 2015 16:19
    Разве у США есть сюозники? По моему только рабы, слуги и прихлебатели!!!
  3. eztaeznii 16 февраля 2015 16:20
    Вот это я понимаю- деловой подход. Как к презервативам- использовал- выкинул.
  4. Горный стрелок 16 февраля 2015 16:21
    Таки есть понимающие люди и в матрасии, жалко, что не в белом доме.
  5. Арктидианец 16 февраля 2015 16:22
    Это всего лишь мнение малоизвестного автора, действительность совершенно другая.
    1. GRAY 16 февраля 2015 16:40
      Цитата: Арктидианец
      Это всего лишь мнение малоизвестного автора, действительность совершенно другая.

      Один грузинский галстукоед тоже так думал. Помните чем кончилось?
  6. morpogr 16 февраля 2015 16:22
    Поматросили и бросили . Как говорится пообещать не значит жениться. laughing
  7. Abbra 16 февраля 2015 16:22
    Даже самые дешевые СМИ США начали, так сказать, вразумляться. А союзников у Штатов в ближайшие пару лет станет настолько меньше, что Штаты будут брать в союзники свою собственную ширинку.
    1. Dali 16 февраля 2015 16:41
      Да вы что ... эти никогда и небыли союзниками, такими, какие союзники бывают на самом деле.

      Задачу минимум америкозы выполнили, развалили экономики этих стран - то бишь устранили конкурента.

      А на украине не только развалили экономику, но и буквально разрушили страну. Теперь ещё немного поднатужаться что бы и население уменьшить до предела.

      Дальше ... получиться, хапнут территорию, не получиться, то же хорошо - нагадили нам по полной ... в конце концов, всё опять же на Россиянам за восстановление отдуваться придется!
    2. Комментарий был удален.
  8. Светлана 16 февраля 2015 16:23
    Вашингтону пора пересмотреть свои отношения с некоторыми странами-союзниками и решить, есть ли от них какой-нибудь толк, цитирует агентство Ридус американское издание «The National Interes».

    Глупые журналюшки. Кто их спрашивать будет? США не для того влезли по уши в восточную Европу, чтобы потом вдруг решить, что от этого нет толку.
  9. Не служил 16 февраля 2015 16:23
    Почему то сразу на ум приходит статья В.И. Ленина "Лучше меньше, да лучше". laughing
  10. Karasik 16 февраля 2015 16:24
    ...американское издание «The National Interest"...

    Вот прочитал статью - уверен, в Украине их бы назвали агентами ФСБ, ну или заявили, что издание финансируется лично Путиным.
  11. sever.56 16 февраля 2015 16:26
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/618/jiti649.jpg
  12. Thronekeeper 16 февраля 2015 16:31
    Ещё не бегство, но уже отступление. А ну-как хор Хранитель вытащит из рукава "контрсанкции" в виде эмбарго на поставки титана (а РФ производит 41% от общемирового объёма авиционных сплавов), да запретит странам обосанкцившимся пролёт гражданских и транспортных бортов над своей территорией. Только нефть сразу на 20 уе/баррель если не на 35уе за бочку, скакнёт, ибо уй будет падать. И евро. Ибо "Боингу" и "Эйбасу" всему концерну Пан(юропеан)авиа - мгновенный кирдык. Так даже недонакопив в РФ золотого жирка, хотя скупают килотонны, а США продаёт, ибо демпинг нефти, без обвала "безусловной ед-цы" - золота, был бы в пределах "технических" 20% мах, а не более чем вполовину - до 47, теперь до 63уе подросла уже.
  13. Сибиряк13 16 февраля 2015 16:31
    Какие ещё союзники. Они же только холуев собирают.
  14. К-50 16 февраля 2015 16:32
    Извините, не в тему, просто как божье провидение.
    Умер Николай Волков, известный также как Микола сотник.
    Во время трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года он стрелял по людям, которые горели в Доме профсоюзов.
    Сообщается, что Микола сотник умер в больнице после долгой болезни. По последним данным, у Волкова были проблемы с легкими, которые начались после майской трагедии в Одессе.
    Может и кощунственно, но заслужил па даль кару Божью!!!!! am
    1. Rock2 16 февраля 2015 16:39
      Ссылочку можно? Собаке собачья смерть!
      1. Dym71 16 февраля 2015 16:42
        Цитата: Rock2
        Ссылочку можно?


        Пожалуйста - http://topwar.ru/69113-smi-na-ukraine-umer-sotnik-mykola-uchastvovavshiy-v-ubiys
        tve-lyudey-2-maya-v-odesse.html
    2. Комментарий был удален.
    3. 4507 16 февраля 2015 16:41
      Туды ему и дорога! Жаль не долго мучился.
    4. ava09 16 февраля 2015 16:45
      Кара Божья не может быть кощунством. )
  15. chelovektapok 16 февраля 2015 16:33
    Шпротники и укронацисты- мелкие шныри шестёрки. А денег просят, как большие.
  16. ЁханПалыч 16 февраля 2015 16:34
    Ну что,"союзнички",выполнили команду "Апорт" чёрного хозяина? Прыгнули за "палочкой"?А "палочка" тю-тю.Пока у пшеков.Так что ломитесь быстрее.Что-то мне подсказывает-"она" там ненадолго.
  17. Zoriz 16 февраля 2015 16:38
    А можно ссылочку на оригинал статьи? Что-то мне кажется что это фейк и попытка выдать желаемое за действительное.
  18. ВОЛК 107 16 февраля 2015 16:39
    «США должны дать ясно понять, что Украина никогда не станет членом НАТО, а американские военные не окажутся в этой стране и не пошлют туда вооружения. Экономические, культурные и гуманитарные интересы на Украине у США есть, но они малы, и для построения союза этого явно недостаточно»
    Это и так было понятно с самого начала! Развели как маленьких детей, а они (свядомые) поверили, что так просто их туда с руками и ногами заберут только за одну ненависть ко всему русскому.
  19. agis 16 февраля 2015 16:39
    У штатов нет союзников, есть вассалы!
    agis
  20. ORTODOXE 16 февраля 2015 16:39
    Чушь!США никогда ничего не делало без того чтобы не просчитать свою экономическую выгоду.Пусть с той же Прибалтики нехрен взять,но денюжка за оружие пусть и не новое,инструкторов,всяческих консультантов,прилежно капает,и отказываться от этого никто не будет.Ничего личного приятель,это всего лишь бизнес!
    1. Zoriz 16 февраля 2015 16:52
      Полностью согласен -статья чушь. Кроме того Южная корея, Филлипины и Япония в довесок это для амеров первая линия обороны от китая. И плацдарм против нас. Прибалтика и Украина тоже самое но уже в европе. Уйдут ы - придут другие, но уже против них. Матрасники этого не допустят. Не ребята не верю я в это статейку.
  21. dchegrinec 16 февраля 2015 16:43
    Нет,нет...ни в коем случае! Им надо взять на свою шею ещё дополнительные обязательства и записать в "друзъя" оставшихся.К примеру Африканский континент..а потом всем парить мозги до тех пор, пока все они Америку не поимеют в один прекрасный день.Наверно это самая заветная Американская мечта!
  22. ava09 16 февраля 2015 16:43
    Сионистам и англосаксам не нужны союзники, им нужны колонии. Их они будут, как обычно доить и размещать на их территориях военные базы. А этими базами будут угрожать тем, кто не хочет быть их колониями. Всё как всегда... Бизнес, ничего личного.
  23. ratfly 16 февраля 2015 16:44
    Просто Украину хрен прокормишь, а Прибалтика до кучи. Поляки вздрогнули и облегченно обмочились в штаны "я по прежнему любимая жена".
  24. rodevaan 16 февраля 2015 16:46
    Соединённым Штатам пора вычеркнуть Прибалтику и Украину из списка своих союзников

    - Так давно пора, господа пи н досы! Давным давно пора уже понять, что вам тут делать нечего, и что вам давным давно пора убраться к чертовой матери и из Украины, и из Прибалтики и из Европы тоже!
    И если вы еще этого не поняли, и продолжаете играть в холодную войну, - то мы сами вышвырнем вас отсюда, рано или поздно!
    Подумайте над этим, на досуге. Ведь русские всегда придут за своим.
    rodevaan
  25. МИХАН 16 февраля 2015 16:50
    Это не "союзники" -это обыкновенные шавки..А Украина к тому же еще с поводка сорвалась и возле медведя вертится юлой кусая себя за хвост и брызгая кровавыми слюнями..(прихлопнуть жалко ..может вылечится еще от чумки..)))) Вот такое образное сравнение пришло на ум.. hi
  26. pahom54 16 февраля 2015 16:52
    "«тех, кто стал не нужен США, нужно вычеркнуть из списка приближенных, например, Прибалтику и Украину»"...

    Какая "приятная" новость для прибалтов... Никакие тявканья на Россию вас не спасут, вы просто никому не нужны - ни США, ни тем более - России... жалкие, никчемные пародии на государства...
    pahom54
  27. sazhka4 16 февраля 2015 16:53
    Лучше конечно забыть.Или "забить" на таких союзников. Стратеги в Венесуэлу не просто так летали, надо полагать. Теперь не наша очередь мучиться головной болью.
    sazhka4
  28. navara399 16 февраля 2015 16:58
    Ну официально, они так никогда не скажут, но фактически тактоно всегда и было. Так. что не удивлен.Как вытирали о них ноги веками, так оно и осталось. Оно.
  29. Corsair 16 февраля 2015 17:02
    Может просто не тянут они уже столько "союзников" прихлебателей? всех ведь вооружать надо, что-то строить, все что можно было с них выкачали, а с нищих только портки дырявые да воду в решете - толку немае. Польшу вон вооружили, Орки... Окры решили, что и им теперь масленница - все будет и хлеб с маслом и икоркой и шенген халявный, а амерсы построят военные базы и холуем можно при базе устроиться работать или телесами торговать не уезжая далеко от дому.
  30. Naval 16 февраля 2015 17:03
    С союзниками общаются на равных, а с Руиной поступают как с известным резиновым изделием, используют и в унитаз. СЛАВА РУИНЕ! ХЕРоям СЛАВА!
  31. Денис татарин 16 февраля 2015 17:14
    сша - страна кочевников (пришел, увидел, победил, обобрал, обнищали - идём дальше!), причем кочевников современных (биржи, валюта, война "где-то там"), им (сша) любой кипеш на "перспективных" территориях интересен. а газетчики и эксперты (они через один жадные пед.и.ки) им помогают
  32. Бронеоптимист 16 февраля 2015 17:17
    Вот как то так?
  33. kolyhalovs 16 февраля 2015 17:19
    Статью надо было назвать "Кац предлагает сдаться". Честно говоря, странный призыв к геополитическому отступлению. Если он был вообще, конечно. А если был, то я просто не знаю, какими причинами это объяснить (ну не верю, что авторы текста - клинические полудурки). Может проверить решили, насколько средний янки будет обеспокоен такой сдачей позиций или попугать кого из своих шавок...
  34. Юрий из Волгограда 16 февраля 2015 17:41
    Не надо путать союзника и разменную карту.
  35. татарин 174 16 февраля 2015 17:42
    Надо платить таким изданиям или журналистам, которых читают, чтобы они нужную нам подобную информацию или аналитику печатали. Это информационное оружие и недооценивать его нельзя. Или уже платят wink Сомневаюсь, что за просто так всё это опубликовано. Но это неважно, главное, что опубликовано, может просто совесть просыпается у кого-то...
  36. Klim2011 16 февраля 2015 18:20
    Союзник который приносит убытки а не прибыль должен быть исключен из списка, чтож прямолинейно но в духе политики США .
  37. Улай 16 февраля 2015 19:31
    Украина для Европы, как чемодан без ручки, набитый кирпичами. И нести тяжело, и бросить жалко. Но расходы, уже превысили все мыслимые дивиденты. Дальше уже просто в убыток. Так что, пора бросать. Для российких правителей Украина была очень большим пинком под зад, в смысле ускорения. Маховик вооружений раскручен в хорошем смысле, связи с Азией, Южной Америкой, Кубой и т. д. налаживаются. Шойгу договаривается о базах по всему миру. Север осваивается и Северный Морской Путь укрепляем. С КНДР почти друзья стали. Страны стали напрямую торговать своими валютами, без доллара. Ну и кому навредили эти матрасники. Наверно сами себе. Может ОБАМА, КЕРРИ, БАЙДЕН, НУЛАНД, ПСАКИ конкретно наняты ПУТИНЫМ, чтобы опустить США. Они во всём добиваются антирезультата. И куда только ЦРУ смотрит. laughing
    Улай
  38. Bosk 16 февраля 2015 19:39
    Истинных союзников в НАТО три-четыре страны, а все остальные или массовка или те кто "дружит" против кого то..., ну а симпатии прибалтов всегда зависили от толщины кошелька и от размеров "пухи".
  39. Uruska 16 февраля 2015 19:52
    Эти шавки еще пригодятся штатам против России!
  40. avia1991 16 февраля 2015 21:27
    она не имеет значения для безопасности США, «и уж точно не настолько важна, чтобы из-за неё конфликтовать с ядерной державой»,
    ХА! Ну, а если такой конфликт и является ЦЕЛЬЮ?!
    Издание явно не в курсе интересов амерской "элиты"..
  41. clidon 16 февраля 2015 21:28
    Чем хороша демократия, там всегда можно найти нужное тебе мнение. )
  42. pvv113 16 февраля 2015 21:49
    Цитата: ispaniard
    Приебалты и "Новая Швабия" это не балласт США а возможность затащить Россию в большую войну

    Действительно, это никакие не союзники, а разменные пешки США в стратегическом противостоянии. И потеря нескольких пешек никогда не являлась трагедией
  43. atamankko 16 февраля 2015 23:54
    Вообще США надо знать своё место,
    а то нагадили по всему миру со
    своей исключительностью и тупой
    демократией.
  44. rotmistr60 17 февраля 2015 02:34
    «тех, кто стал не нужен США, нужно вычеркнуть из списка приближенных, например, Прибалтику и Украину»


    А ведь действительно, кроме антироссийской риторики и "громких" заявлений толку ни какого. Одни финансовые траты. Пора, ох, пора включать Сша голову, а не одно место.
  45. POMAH 17 февраля 2015 11:46
    Не надо считать амеров дураками. Они никогда союзниками не считали ни прибалтов ни кропов. У них вообще есть союзники ? максимум общие интересы (бабки) с англичанами.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня