Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«НАТО не стремится к конфронтации с Россией»

«НАТО не стремится к конфронтации с Россией»


После саммита «нормандской четверки» в Минске и подписания мирного соглашения по Украине ключевой задачей становится его реализация. О том, как добиться этой цели и как НАТО собирается строить отношения с Россией, генсек альянса ЙЕНС СТОЛТЕНБЕРГ рассказал обозревателю “Ъ” КОНСТАНТИНУ ЭГГЕРТУ.

— Как вы оцениваете соглашения по урегулированию украинского кризиса, достигнутые в Минске?


— Минские соглашения — шаг в правильном направлении. Надеюсь, они приведут к долгосрочному разрешению конфликта на Украине и к восстановлению суверенитета и территориальной целостности страны. В этой связи я хотел бы особенно отметить усилия канцлера Меркель и президента Олланда.

Сейчас главное — чтобы соглашение было полностью и без проволочек реализовано на практике. Мы помним, что прошлые минские договоренности не были соблюдены. Нам необходимо иметь механизмы для мониторинга, для обеспечения контроля за соблюдением режима прекращения огня. И здесь важную роль играет ОБСЕ. У этой организации есть необходимые ресурсы, доверие, и это играет очень важную роль.

— Накануне переговоров в Минске американские военные утверждали, что под Дебальцево фактически воюют российские военнослужащие, Россия всегда отрицала присутствие своих военных на территории Украины. Какова точка зрения НАТО по этому вопросу?

— Мы считаем, что Россия предоставляет очень серьезную, значительную поддержку сепаратистам, которым не удалось бы добиться такого продвижения, не будь у них такой поддержки. Это происходит в нарушение фундаментальных принципов международного права. Россия должна уважать границы Украины, ее территориальную целостность. Но она нарушает — и аннексировав Крым, и активно поддерживая сепаратистов.

— Но Москва требует представить официальные доказательства российского военного присутствия на территории Украины. Есть ли они у НАТО?

— Наши средства разведки предоставляют документальные данные о военном присутствии России на востоке Украины, мы видим это по данным независимых источников, независимых журналистов, получаем эту информацию от НПО, которые сообщают нам о погибших российских военнослужащих на Украине. Кроме того, ОБСЕ предоставляет информацию о военной технике, которая была развернута на востоке Украины. Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику, там явно есть специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений.

— Оказывают ли какие-то члены НАТО сегодня военную помощь Украине? Об этом часто говорят в Москве.

— Мы не должны забывать: Украина — независимая суверенная страна, у нее есть законно избранное легитимное правительство, которое обратилось за помощью. Мы в НАТО предоставляем практическую поддержку при проведении военной реформы.

— Недавно вы сказали, что решение о поставках оружия Украине должно быть оставлено на индивидуальное усмотрение стран—членов альянса. Значит ли это, что в НАТО есть серьезные разногласия по этому вопросу?

— У НАТО нет вооружений, так что этот вопрос не стоит на повестке дня. Решение, вооружать Украину или нет, принимают отдельные государства—члены НАТО. Но одно дело, когда вы предоставляете оружие законному правительству, и другое — воюющим против него сепаратистам.

— Если ряд стран НАТО начнет поставлять оружие Украине, в Москве это будет воспринято как политика альянса…

— Это не будут действия НАТО как организации. У 28 стран, входящих в альянс, разные системы вооружений. И они будут самостоятельно решать, поставлять оружие Украине или нет. Украина имеет право на самооборону.

— Несколько стран—членов альянса предложили отменить основополагающий акт Россия—НАТО. Тем не менее он остается в силе, хотя сотрудничество между НАТО и РФ заморожено. Россия для НАТО — это друг, партнер или враг?


— Мир очень сложен, чтобы делить страны на друзей и врагов. НАТО не стремится к конфронтации с Россией. Мы пытаемся установить конструктивные партнерские отношения, но мы не можем компрометировать принципы, на которых основана безопасность. Россия должна соблюдать правила, должна уважать суверенитет всех стран.

Мой опыт на посту премьер-министра Норвегии показывает, что в течение десятилетий после холодной войны мы развивали очень хорошие конструктивные отношения с Россией. Открытые границы, развитие торговли, политические контакты, практическое сотрудничество. Все это способствовало процветанию, экономическому развитию стран НАТО и России. Мы по-прежнему стремимся к таким отношениям. Как можно работать с соседями? Нужно в первую очередь уважать границы.

— После недавней встречи министров обороны НАТО вы от имени альянса объявили о решении создать передовые командные пункты в шести странах, географически близких к РФ или граничащих с ней. Не опасаетесь еще большего роста напряженности в отношениях с Москвой после этого решения?

— Мы в НАТО реагировали на действия РФ в Крыму, на Украине. Все, что мы делаем, имеет оборонительный характер. Это пропорциональные действия. И они полностью соответствуют нашим международным обязательствам. Действительно, мы создаем шесть центров командования и управления в шести странах НАТО на востоке. Они имеют достаточно ограниченные возможности, это не боевые подразделения. Эти центры обеспечат связь между вооруженными силами этих стран и многонациональными силами НАТО. Они будут организовывать учения. Это все осуществляется в рамках нашей коллективной обороны.

— Политики из стран Балтии особенно часто говорят о том, что Россия может предпринять какую-то военную акцию против них. Вы верите, что такое возможно?

— Мы не видим никакой непосредственной угрозы государствам—членам НАТО. Но в то же время наблюдаем тенденцию, когда Россия применяет силу, как это было в Грузии, в Молдавии, в Крыму, на востоке Украины. Разумеется, это вызывает нашу озабоченность. Именно поэтому мы адаптируем наши силы к изменившимся условиям безопасности, мы хотим повысить нашу боеготовность, чтобы в будущем НАТО могло защищать все государства альянса.

— После прихода к власти правительства евроскептиков в Греции и учитывая возможность появления аналогичного кабинета в Испании, нет ли у вас ощущения, что единство альянса может быть ослаблено?

— Сила НАТО в том, что это союз 28 демократических государств. У нас проходят открытые дискуссии внутри организации, между государствами-членами. Это не слабость. Это, наоборот, сила демократического союза государств. Никто никого не заставляет вступать в НАТО. Все страны, вступившие в альянс, сделали это добровольно. Я недавно общался с министром обороны Греции, и он подтвердил приверженность своей страны НАТО.

— Грузия и Украина хотели вступить в НАТО в 2008 году, получить какую-то перспективу на Бухарестском саммите альянса. Тогда им было сказано подождать. Не считают ли сегодня в НАТО, что такое решение, возможно, было ошибкой?

— Я присутствовал на саммите НАТО в Бухаресте. Думаю, главная идея того форума — это то, что политика открытых дверей является успешной. Несколько стран приняли решение за последние десятилетия присоединиться к НАТО по своей воле — и это способствовало развитию демократии, процветанию, свободы в Европе. И в течение десятилетий мы также приглашали Россию участвовать в этом партнерстве, более активно развивать сотрудничество с НАТО. Важно отметить, что каждая страна имеет право выбирать свой путь, включая механизмы обеспечения безопасности. Это не только позиция НАТО, это закреплено в соглашениях, которые мы подписывали со всеми странами, включая Россию. Россия подписалась под Хельсинкским заключительным актом, четко заявив, что каждая страна имеет право определять свои механизмы безопасности. И каждая страна принимает такое решение самостоятельно. Вступать в НАТО или не вступать — решение принадлежит только стране-кандидату. И организации. И ни одна страна извне не может накладывать вето или запрет на подобное развитие событий. Об этом было сказано в Бухаресте. Это действительно и сегодня.

— Восточное Средиземноморье — еще один регион, который помимо Украины, очевидно, должен волновать НАТО. Идет гражданская война в Сирии, мы имеем дело с феноменом «Исламского государства». А теперь еще президент Кипра говорит, что готов позволить России использовать военные базы на острове. Если такое случится, будет ли это проблемой для альянса?

— Кипр не член НАТО. Поэтому НАТО не может здесь принимать решения. Это не наш мандат и не наша ответственность.

— В Сирии и Ираке ряд членов альянса участвует в военных операциях против «Исламского государства». Очевидно, что они считают его угрозой. Можете ли вы представить себе ситуацию, при которой НАТО примет коллективное решение принять участие в борьбе с ИГ?

— Пока никто не обсуждает военную роль НАТО в Сирии. Та или иная страна альянса участвует в действиях международной коалиции по борьбе с «Исламским государством», кто-то предоставляет гуманитарную помощь, кто-то обеспечивает учебную подготовку и так далее. Был запрос со стороны иракского правительства, чтобы НАТО помогло провести реформы для укрепления оборонного потенциала. Помимо этого НАТО активно борется с терроризмом. Мы занимаемся обменом информации об иностранных боевиках, пытаемся стабилизировать ситуацию в регионе — особенно это касается Иордании. Кроме того, мы вносим вклад в обеспечение обороны Турции.
Первоисточник: http://www.kommersant.ru/doc/2668757


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. John_f 17 февраля 2015 14:29
    Уже одно название статьи вызывает улыбку...
    1. vodolaz 17 февраля 2015 14:34
      Несёт всякую псаки!
      1. ispaniard 17 февраля 2015 14:45
        «НАТО не стремится к конфронтации с Россией»
        -Ой снег снежок, белая метелица,
        Говорит что любит да только мне не верится...
        1. gjv 17 февраля 2015 16:08
          Цитата: John_f
          Уже одно название статьи вызывает улыбку...

          Цитата: vodolaz
          Несёт всякую псаки!

          Цитата: ispaniard
          «НАТО не стремится к конфронтации с Россией»-Ой снег снежок, белая метелица, Говорит что любит да только мне не верится...

          Кантемир, поверьте, не врёт!
          Maksim, он несёт в "правильном" направлении.
          Евгений, ну что смешного в поддержке "добрых" традиций?
          Вспомните, его предшественник Андрюха "Туманчик" Расмуссен так и говорил: "Вы, русские, уедьте на своих танках куда подальше, улетите на своих самолетах куда подальше. А мы на своих танках приедем, на своих самолетах прилетим". Разве же это - конфронтация. Это требование скорее сдаваться без боя.
          Это он от страха, или по наивности, или всё же от беззастенчивой наглости?
          gjv
        2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    2. Вячеслав 64 17 февраля 2015 14:43
      Да уж! Самая миролюбивая организация в мире. Позвольте вопрос - а для чего создавалась и существует?
    3. aleks 62 17 февраля 2015 14:55
      Уже одно название статьи вызывает улыбку...

      ...Улыбнуло другое..." Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику, там явно есть специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений...."

      .....Этот Эуропэйский пед..ст наверное не знает ,что в СССР и вообще в бывших советских почти все служили в армии.....И все специалисты.... wink
      1. алексей букин 18 февраля 2015 11:20
        Совершенно правильно. У нас солдат-"специалист широкого профиля", может обращаться со многими видами оружия, А солдат НАТО- узкопрофильник, его интересуют только "узкие места".
    4. kr33sania 17 февраля 2015 16:01
      Миролюбы... Обложили как волков базами, а личины аж святее папы римского!
    5. oblako 17 февраля 2015 18:08
      Прежде всего, надо понимать, что у НАТО нет своего мнения, как не может его быть у 28 демократических государств. Обычно это мнение США. То что говорит Ген сек НАТО, это не общее мнение, а компромисс 28ми +США помноженный на личностные особенности Ген сека. НАТО это не монолит - в этом его слабость. Говорят же "у семи нянек дитя без глаза" - это относится в полной мере и к армии НАТО. Недооценивать противника крайне опасно, хотя и излишне боятся его при переформатировании мира значит не получать выгод от инвестированных в нашу армию денег. Вложенная в вооруженные силы копейка должна приносит прибыль на рубль. Нас должны слушать и слушаться. НАТО - это плацдарм США на континентальной Европе. Так вот Европа и евро зона, должна сильно задуматься от кого ей, в конечном итоге, нужна защита.
    6. boni592807 17 февраля 2015 22:50
      Волк ночью, думая залезть в овчарню ,
      Попал на псарню. …….
      Мой Волк сидит, прижавшись в угол задом,
      Зубами щелкая и ощетиня шерсть,
      Глазами, кажется, хотел бы всех он съесть;
      Но, видя то, что тут не перед стадом …., —
      Пустился мой хитрец
      В переговоры
      И начал так: "Друзья, к чему весь этот шум?
      Я, ваш старинный сват и кум,
      Пришел мириться к вам, совсем не ради ссоры:
      Забудем прошлое, уставим общий лад!
      А я не только впредь не трону здешних стад,
      Но сам за них с другими грызться рад
      И волчьей клятвой утверждаю,
      Что я ..." — "Послушай-ка, сосед, —
      Тут ловчий перервал в ответ, —
      Ты сер, а я, приятель, сед,
      И Волчью вашу я давно натуру знаю;
      ……………………………………………………..
      Басня написана между 23 сентября (день приезда Лористона, посланца Наполеона, с предложением о мире в Тарутинский лагерь) и 6-м октября 1812 г. (Тарутинское сражение) ..
  2. eternalmotor 17 февраля 2015 14:30
    «НАТО не стремится к конфронтации с Россией»


    1. jjj 17 февраля 2015 15:20
      А заметили, человек прямо называет, что независимые блогеры, НКО, ОБСЕ работают на разведку НАТО, поставляют разведданные. Стало быть уже многих можно брать за измену Родине
      jjj
  3. Русский ватник 17 февраля 2015 14:31
    Какое миролюбие... Так и хочется сказать, что Югославия, Ливия, Ирак, а если вспомнить и ранее, типа Гренады, согласно новой доктрине стремящихся в нату свидомитов, сами себя бомбили и расчленяли.... У роды мамины и вши тифозные. am
  4. LevITon 17 февраля 2015 14:32
    Ответы как под диктовку гос депа. сам то верит, что говорит?
    1. OldWiser 17 февраля 2015 14:43
      Верит ли волк, напяливший козлиную шкуру, что он - "Ваша мама пришла, молочка принесла" ? laughing
  5. Mama_Cholli 17 февраля 2015 14:32
    Мы тоже не стремимся к конфронтации с НАТО, но на вашей территории есть наши бывшие граждане. Отдайте им все, что вы у них отобрали и ступайте с миром ...в лес...
  6. calocha 17 февраля 2015 14:33
    Значит -ГОТОВЯТСЯ...
    calocha
  7. kot28.ru 17 февраля 2015 14:33
    North Atlantic Terror Organization!!! soldier C английским слабовато,но суть понятна!!! hiА нам есть чем ответить!!! soldier
  8. Loner_53 17 февраля 2015 14:34
    Им верить"нато" себя не уважать!
  9. Алексей Владиславович 17 февраля 2015 14:38
    Прочитал до половины, дальше рвотные позывы прервали чтение. Журналист залдает вопросы, ответы на которые уже есть заранее. Побоялся задать каверзные вопросы?
  10. Металлург 17 февраля 2015 14:39
    Статью оценивать не буду, поскольку это интервью, рассчитанное в первую очередь на западного обывателя. Во вторую очередь это статья рассчитана для либералов в РФ, вот, мол, посмотрите, мы же "белыя и пушистыя, а если вам кажется не так, то вы просто не правильно смотрите".
    Но прошу всех обратить внимание (рассмотрим на примере Украины): НАТО, как организация, не совершает поставок оружия на Украину. Вместо этого они заявляют, что "отдельные страны сами принимают решение о поставках". А между тем поставки оружия осуществляют именно страны НАТО. Для западного обывателя это слишком сложная логическая конструкция, поэтому они уверены, что НАТО там нет. Как говорится, практическое применение раздвоения сознания.
  11. ded100 17 февраля 2015 14:40
    Так вам и поверили только и стараетесь как подгадить втихаря!! am
  12. синоби 17 февраля 2015 14:41
    Без США НАТО просто набор деклараций.Армия РФ даже в худшие для себя времена способна раскатать все страны участницы альянса в тонкий блин.Как всех разом,так и по одному.А как показывают события янки не будут воевать с Россией ни под каким соусом.Вывод:Делать свои интересы и плевать на НАТО.
  13. skifd 17 февраля 2015 14:42
    А я верю . Зачем НАТО конфронтация с Россией . Можно и схлопотать не хило . Вот если Россия сама сдастся .....
    Х.РЕН им , вот только .
  14. RusDV 17 февраля 2015 14:42
    «НАТО не стремится к конфронтации с Россией»

    Смотря что понимать под НАТО.... Если только евроНАТО, то да... страшновато воевать на своей территории.... Если понимать как надо, т.е. НАТО = США, то "не стремится" - ложь, пи....ж и провокация....
  15. Flinky 17 февраля 2015 14:45
    Это стена псакинга какая-то. Минус.
  16. vgfedorenko 17 февраля 2015 14:48
    Столтенберг что-то неважно выглядит в последнее время. Худеет. Бледнеет. Пытается слегка оправдываться. Что-то напоминает монолог кинорежиссёра Якина из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию": "Паки... Иже херувимы! Ваше сиятельство, смилуйтесь... Между прочим, вы меня не так поняли."
    Россия тоже не стремится к конфронтации с НАТО. Но... "Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
    Стоит на запасном пути!"
    1. gjv 17 февраля 2015 16:40
      Цитата: vgfedorenko
      Россия тоже не стремится к конфронтации с НАТО. Но... "Мы - мирные люди, но наш бронепоездСтоит на запасном пути!"

      БэЖРиКи пора на основные пути возвращать!
      gjv
    2. Комментарий был удален.
  17. Stinger 17 февраля 2015 14:49
    Но одно дело, когда вы предоставляете оружие законному правительству, и другое — воюющим против него сепаратистам.

    Это он о Сирии, что-ли? Тогда молодец. Или только о "пророссийских сепаратистах"?

    НАТО не стремится к конфронтации с Россией


    Мы и не сомневаемся. Просто хочет слегка придушить.
  18. mikh-korsakov 17 февраля 2015 14:52
    «НАТО не стремится к конфронтации с Россией». Просто почему-то так получается. Типа, шел - шел, думал в церковь. а пришел в пивную. Украина имеет право вступить в НАТО, лишь чтобы нагадить России. А Россия имеет право разорвать за это с ней все договоры и дипломатические отношения, ввести визы и не торговать. Мы ведь то же имеем это право. Так что насчет прав хорошо бы все взвесить - у кого права весомее.
  19. BOB044 17 февраля 2015 14:53
    Какое НАТО белое и пушистое. А господин СТОЛТЕНБЕРГ на вопросы отвечает а сам фигу в кармане держит.Резинки они все использованные. hi
  20. Гнев Божий 17 февраля 2015 14:53
    МИРУ - МИР!!!
  21. RIDIK 17 февраля 2015 14:57
    Давайте господа не будем лохматить бабушку. Наши уши вам не унитаз, что бы в них неудержимо гадить angry !!!!
  22. konvalval 17 февраля 2015 15:06
    Короче говоря, этот "пушистый" сказал: "Меркель и этот сексуальный гигант молодцы, ВВП агрессор и ничего не сделал для установления мира в Новороссии, НАТО миротворческая организация и прочая ересь". Что мы ещё можем от них ждать?
  23. Волжанин 17 февраля 2015 15:12
    Эти какашки печатают чтобы нас позлить или показать какие на западе лицемерные гниды?
    Совершенно лишняя информация. Тьфу на них.
  24. Darek 17 февраля 2015 15:38
    Спасибо. Поржал.
    Обезьяна, она ВСЕГДА обезьяна (просто "она и в Африке" писать было бы глупо).
  25. Svetovod 17 февраля 2015 16:20
    "НАТО не стремится к конфронтации с Россией. Ну чесслово"
  26. twincam 17 февраля 2015 16:27
    Цитата: vodolaz
    Несёт всякую псаки!

    псака дурака
  27. edeligor 17 февраля 2015 16:43
    НАТО без США - потешный полк! Европейские члены НАТО, за исключением Германии, непонятная субстанция обряженная в военную форму. Всё было бы смешно, если бы не было так страшно. Этих, свято верящих в "демократию" кретинов, фашингтонские кукловоды толкают на убой к нам! Меня одно напрягает, неужели им приятно быть жертвенными баранами?!!!
  28. 31rus 17 февраля 2015 17:28
    Уважаемые,игра и еще раз игра,до играются рано или поздно,вы что хотели услышать от шакала,рык волка откуда он возьмется у шавки,голову морочат себе и людям,сами набивают карманы от военных заказов,все ближе и ближе к нам двигают свою "миролюбивую политику",реально ЕС без вдохновения США не предпримут не чего,кроме разговоров и обсуждений
  29. rodevaan 17 февраля 2015 17:41
    «НАТО не стремится к конфронтации с Россией»

    Без комментариев...
    rodevaan
  30. beer-youk 17 февраля 2015 18:24
    Они не хотят конфронтации, они просто выдвигают ультиматум!
  31. Томпсон 17 февраля 2015 18:53
    Цитата: ispaniard
    «НАТО не стремится к конфронтации с Россией»
    -Ой снег снежок, белая метелица,
    Говорит что любит да только мне не верится...

    Лживые, двуличные, лицемерные....даже запаса РУССКОГО языка не хватает...................(многоточия- это я просто мат убрал!)
  32. 16112014nk 17 февраля 2015 20:34
    Цитата: Алексей Владиславович
    Прочитал до половины, дальше рвотные позывы прервали чтение. Журналист залдает вопросы, ответы на которые уже есть заранее. Побоялся задать каверзные вопросы?

    Так кто задавал вопросы? Обозреватель "Ъ". Это ж представитель пятой колонны. Как же он будет задавать неудобные вопросы? Ему платят не за это.
  33. jungler 17 февраля 2015 22:22
    Ха-ха... кто бы мог подумать, что Такая образцовая гуманитарно - развлекательная организация как НАТО способна на войну? Это только аттракцион такой, развлекуха. Сначала развлекались в....Сомали, Ираке, Югославии и далее по списку.. ВЕРИМ!
  34. Ф.Вастаг 17 февраля 2015 22:30
    Боже что за Имбицилов и Дегенератов Штаты (США) ставят на пост Ген-Секов НАТО(с такими то РОЖАМИ) сначала был этот выродок Фог-Рассмуссен теперь еще один фрик Столтенберг
  35. PALACH 18 февраля 2015 08:03
    Надоели уже подобные интервью, повторяет одно и тоже как попугай.
    Хочу услышать ответ на один вопрос: "Почему снабжать оппозицию в Сирии можно а снабжать оппозицию на Украине нельзя. Чем отличаются эти случаи?"
    Нужен ответ без выкрутасов, честный ответ.
    Я думаю этот ответ всё расставит на свои места.
  36. призрак777 18 февраля 2015 11:10
    Лучшая гарантия защиты от России европейских стран..валить из НАТО,пока не началось))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня