Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Опричнина - важный опыт сохранения страны

Опричнина - важный опыт сохранения страны450 лет тому назад Иваном Грозным был фактически учрежден институт, значение которого сложно переоценить и сегодня

Этой дате точно не суждено быть широко отмечаемой, хотя 450 лет тому назад произошло событие, которое без преувеличения значительно предопределило дальнейший ход истории нашей страны.

15 февраля (по новому стилю) 1565 года царь Иоан IV Грозный утвердил акт, согласно которому он получил право жестко преследовать изменников, коих в ходе тяжелой Ливонской войны набралось очень не мало. преследовать - подвергать опале, лишать имущества и казнить.


В одной из псковских летописей находим вполне исчерпывающее тому свидетельство тех дней: «по грехом Руския всея земли, восташа мятеж велик и ненависть во всех людях, и междоусобная брань и беда велика, и государя на гнев подвигли, и за великую измену царь учиниша опричнину».

Да, «измена, трусость и обман» бытовали и при дворе Рюриковичей, так что историки в массе своей сходятся во мнении: решение об опричнине, при любом к ней отношении, в сложившихся условиях оказалось скорее вынужденным шагом Иоанна Васильевича. Вынужденно безальтернативным. Уж больно серьезные вещи стояли на кону, слишком высокой оказалась бы цена предательства князей.

Оттого и постоянные отсылки ко дню сегодняшнему. Вопросы перед нынешней властью стоят вроде и более простые, но принципиально - те же. Сохранение страны, прививка от измены со стороны вроде бы «своих». Воистину, ничто не ново...

О значении института опричнины для нашей истории в беседе с обозревателем KM.RU рассказал известный публицист, футуролог, соавтор книги «Новая опричнина или модернизация по-русски» Максим Калашников:

- Я думаю, что это был очень смелый эксперимент по централизации государства и созданию параллельного контура управления. Потому что старым способом страной управлять было уже просто невозможно. Обстановка тогда очень напоминала нынешние дни. Сама правящая верхушка, если говорить современным языком, была поделена на кланы со своими корыстными интересами.

Опричнина создавалась Грозным во время тяжелой Ливонской войны и, вполне возможно, это обстоятельство сыграло здесь не самую лучшую роль. Но, тем не менее, царь Иван Грозный самим фактом создания института опричнины дал нам, ныне живущим, рецепт спасения страны в критические периоды ее истории. Это был первый опыт. В любом случае, ценный.

Справедливо ли расхожее утверждение о том, что государству нашему в обязательном порядке требуется «жесткая рука»?

- А разве известен какой-либо другой способ ведения эффективного хозяйства? Да, в либеральной среде принято рассуждать на тему возможности альтернативных сценариев сильной власти. Но каждый, кто сталкивается с необходимостью эффективного управления, причем на любом уровне, приходит к неизбежному выводу о необходимости «жесткой руки». Другое дело, что эта «жесткая рука» может быть умной, а может быть дурной. Опричнина - это как раз первый вариант.

Не будем забывать, что, создавая опричнину, Грозный опирался на местное самоуправление, реформу которого начала еще его мама Елена Глинская. И при Грозном не было такой жесткой бюрократии, которую мы имеем в наши дни. Он пошел на довольно рискованный эксперимент, не имея каких-либо наработанных технологий для его беспроблемного претворения в жизнь.

Шла тяжелая война, страна еще помнила феодальную раздробленность. Все это вкупе сделало проводимый эксперимент «неровным». Однако главный положительный исход очевиден. Опричнина помогла удержать, сохранить страну.

Еще у некоторых публицистов можно встретить такую фразу: «опричники Путина»...

- Глупость полная. Ни о какой опричнине сегодня говорить, даже фигурально, не приходится. Хотя бы потому, что при Путине нет параллельного контура управления. Наш президент пытается опираться на имеющийся государственный аппарат. К тому же сама тема «опричнины» была нашими историками старательно облита грязью. И переносить ее на реалии сегодняшнего дня, искать какие-то аналогии - пустое занятие.

Путин мог бы создать опричнину, да не сложилось. Ведь это не принцип битья палкой по голове, как очень упрощенно нам пытаются это представить некоторые «знатоки». Это прежде всего принцип параллельного управления страной. Когда основная система с выполнением задач не справляется, включается параллельное контруправление.

Сейчас когда говорят об опричнине, в основном оперируют эмоциями и пропагандистскими штампами. Но это плохие союзники, если мы стремимся разобраться в сути.
Автор: Виктор Мартынюк
Первоисточник: http://www.km.ru/science-tech/2015/02/15/istoriya-rusi/754887-prichnina-vazhnyi-opyt-sokhraneniya-strany


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Венд 17 февраля 2015 14:20
    Нужна России не опричнина, а понятие, сперва думать о России, а потом о себе. И это должно быть не на уровне народа, а на уровне управляющей власти. Как было на Руси, в Российской империи и СССР.
    1. Starover_Z 17 февраля 2015 14:51
      Цитата: Венд
      Нужна России не опричнина, а понятие, сперва думать о России, а потом о себе. И это должно быть не на уровне народа, а на уровне управляющей власти. Как было на Руси, в Российской империи и СССР.

      Для этого необходимо давать зарплаты и пенсии, перекрывающие минимальные потребности,
      а это значит и рабочие места, доступные промышленные и продовольственные товары и
      экономическую СТАБИЛЬНОСТЬ !
      После этого можно и нужно заняться политвоспитанием населения.
      И только потом уже можно возрождать опритчину начального советского периода - ВЧК !
      А если население занято процессом персонального выживания,
      на фоне Рублёвки и замков наших нуворишей, то какие мысли о государстве могут быть ?
      1. Saratoga833 17 февраля 2015 20:41
        Цитата: Starover_Z
        Для этого необходимо давать зарплаты и пенсии, перекрывающие минимальные потребности,
        а это значит и рабочие места, доступные промышленные и продовольственные товары и
        экономическую СТАБИЛЬНОСТЬ !
        После этого можно и нужно заняться политвоспитанием населения.
        И только потом уже можно возрождать опричину начального советского периода - ВЧК !

        Соглашусь с Вами на 100%, если эти положения развернуть наоборот, то есть пункт последний поставить первым, предпоследний вторым и далее так же.
    2. Мареман Василич 17 февраля 2015 14:55
      Цитата: Венд
      Нужна России не опричнина, а понятие, сперва думать о России, а потом о себе. И это должно быть не на уровне народа, а на уровне управляющей власти. Как было на Руси, в Российской империи и СССР.

      Это тоже самое.
      1. Венд 17 февраля 2015 15:28
        Цитата: Starover_Z

        Для этого необходимо давать зарплаты и пенсии, перекрывающие минимальные потребности,
        а это значит и рабочие места, доступные промышленные и продовольственные товары и
        экономическую СТАБИЛЬНОСТЬ !
        После этого можно и нужно заняться политвоспитанием населения.
        И только потом уже можно возрождать опритчину начального советского периода - ВЧК !
        А если население занято процессом персонального выживания,
        на фоне Рублёвки и замков наших нуворишей, то какие мысли о государстве могут быть ?

        Я об этом и сказал, когда будем думать прежде о России, а потом о себе, будет толк. Прекрасно продемонстрировали, что сначала думаем о себе, а потом уже, может быть о России. Посмотрите на историю нашей страны. Хотя бы 1812 год, крепостные крестьяне громят отряды Наполеона. Великая Отечественная вся страна отдавала трудодни для военных нужд, рабочие у станка по три смены стояли, на сибирских морозах ставили цеха. Примеров масса.
    3. kr33sania 17 февраля 2015 15:51
      России всё нужно, что на пользу. Самоотверженные люди наверняка есть, (и это Донбасс и Крым показали). Вот только кто даст команду в нужное время? Народ то давно уже скучает.
      1. leshiy076 17 февраля 2015 22:13
        Я б в опричники пошел - пусть меня научат.
    4. Erg 17 февраля 2015 22:53
      Ну так опричники и следовали этим принципам. Кто не понимал - объясняли. Повторять не было нужды... hi
      Erg
  2. Металлург 17 февраля 2015 14:21
    Историю России изрядно очернили. Достаточно сказать, что опричнина Ивана IV положила на плаху людей гораздо меньше чем ночь длинных ножей в Европе, когда католики резали гугенотов.
    1. Вячеслав 64 17 февраля 2015 14:45
      Вы правы коллега, историки это такие фантасты прошлого...
      1. Металлург 17 февраля 2015 14:56
        "Если звезды зажигают - значит, это кому-то нужно" (с)
        Если историю оболгали, значит это кому-то выгодно. Все не так просто.
      2. Kindof 17 февраля 2015 19:41
        Цитата в тему: "История - это политика, обращённая в прошлое" М.Н.Покровский
    2. Zoldat_A 17 февраля 2015 15:05
      Цитата: Металлург
      Историю России изрядно очернили. Достаточно сказать, что опричнина Ивана IV положила на плаху людей гораздо меньше чем ночь длинных ножей в Европе, когда католики резали гугенотов.

      А если сопоставить количество "жертв" опричнины и достигнутые опричниной цели - то и совсем ерундовое количество выходит. Государство должно уметь себя защищать. Когда государство себя не защищает - получается Украина и Майдан. Причём, если государство себя не защищает от "пятой колонны" и просто откровенных воров, предателей и саботажников - то оно перестаёт существовать. Вспомните, как дружно наши перестройщики-демократы обливали грязью КГБ! Что из этого вышло в 90-х - все знают. И к чему это могло привести - тоже знают. До сих пор не расхлебаем никак, не очистим общество от тех, кому если уж не гнить в безымянной помойке, то, как минимум, лес валить в Магадане давно пора. Да и сейчас - то тут лярд тиснут, то там пять, то сям десять. Почему к этим сволочам не приходят ВОВРЕМЯ интеллигентные дядьки в костюмах и не берут их за все места? Ходили бы почаще эти дядьки - может, и воровали б меньше. А там глядишь, и соросовские учебники истории в школы не пролезли бы... И не учили бы историю Великой Отечественной в школе за 4 урока, а перестройку и период Алкаша Всея Руси - целую четверть.

      Одна смерть - трагедия. Десять тысяч - статистика. А если эти десять тысяч - казнокрады и предатели Родины - благо.
  3. volot-voin 17 февраля 2015 14:22
    Иван Грозный почему то до сих пор носит репутацию чуть ли не самого кровавого царя. При том, что во времена Петра Первого например народу было уничтожено поболее в разы. (см. интернет) Но это еще цветочки.
    А сколько народу погибало всегда во времена смут, когда правители упорно не желали посадить смутьянов и предотвратить смуту. Пример - слабое и лукавое правление Николая II.
    Есть конечно недостатки и у Грозного Царя. Подцепил нехорошую болезнь, во время лечения которой поехал головой. Не озаботился вопросом передачи власти достойному приемнику. Пригрел смутьянов - рода Романовых, Годуновых, Шуйских, порох будующей смуты.
    Но с репутацией самого кровавого царя можно спорить.
    1. Иван-Туча 17 февраля 2015 14:50
      Поддержу, рядом с Петром и Иван Грозный и Сталин дети малые. По некоторым оценкам население уменьшилось на треть, людей вообще не считали...,реально самый "кровавый" царь.
    2. Мареман Василич 17 февраля 2015 14:58
      Иван Грозный, как и Сергей Радонежский, Иосиф Сталин спас Россию. Ошибки страшны не их совершением, а их не учтением и не исправлением.
  4. Velizariy 17 февраля 2015 14:25
    Опричнина необходима сейчас как воздух! Вот только найдутся ли опричники в нужном количестве....? Не террористы времен Ленина, а люди высоконравственные и не отказавшиеся от разума!
  5. Loner_53 17 февраля 2015 14:26
    В современной России пора вводить опричину ох пора angry
    1. Мареман Василич 17 февраля 2015 14:59
      Да и 1937-й не помешал бы.
  6. СанСеич 17 февраля 2015 14:28
    прямо мои мысли...
  7. Ecilop 17 февраля 2015 14:31
    Не помню, что за книга была, очень давно читал, сама книга издания времен Хрущева. Ивана Грозного там выставляли кровожадным царьком.И очень сокрушались, что в период правления Сталина - Ивана " отбеливали " История повторяется и очень хорошо видно, что с приходом к власти сильного вождя - травля на Ивана ( а теперь и Иосифа) снижается весьма..
  8. Roman_999 17 февраля 2015 14:46
    Ну по сути опричнина, это холодный душ тем удельным князькам, кто стал забываться на "СВОИХ" местах и поднял голову против ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ и даже начинал скалиться показывая зубки, тем кто сопротивлялся Царским решениям. Повторюсь это Суть начинания, как была проведена реализация, кто участвовал, как себя вели, были ли перегибы в исполнении это уже другой вопрос, да и времена были чуток иные.
    Если смотреть на эту традицию современными глазами, то Прокуратура это ОКО Государево, а Опричнина это Длань Государя Всея Руси.
    Опричнина ОЧЕНЬ помогает и прочищает головы тем, кто говоря простым языком ЗАЖРАЛСЯ на своих честно избранных рабочих местах.
    Я лично не против, мне бояться нечего. А для Некоторые государственные мужи, глядишь, об исполнении майских Указов Президента РФ - ВСПОМНЯТ!
    1. Нисса-он 17 февраля 2015 15:02
      А разве "прокуратура" и "следственный комитет" это не правопреемники опричинны.
      А как они работают и что такое телефонное право не вам рассказывать.
      К чему это я? Не кровати надо передвигать.......
      1. vit8180 17 февраля 2015 15:44
        Я так полагаю. Опричники - это Спецпрокуратура (параллельная с особым статусом) над всеми генеральными прокуратурами и следственными комитетами, подчиненная непосредственно одному лицу в государстве, встреча с которой для провинившейся стороны должна быть ой как печальна.... . Хочу,хочу,хочу,хочу.......
        1. Нисса-он 17 февраля 2015 15:51
          Так вроде так и задумывался "следственный комитет"- параллельная система с особым статусом.Ну что погрязла она в разборках с "обыкновенной" прокуратурой.
          Чтобы сделать настоящую "опричнину"-надо начинать с детского сада.....
    2. vit8180 17 февраля 2015 15:37
      Я б в опричники пошел, пусть меня научат....
    3. дмб 17 февраля 2015 16:18
      Опять же неплохо телесные наказания ввести, а восстановление справедливости дополнять дожиганием недвижимого имущества виновного. Одна беда, а если "царь-то не настоящий", и желает он заботиться не о верноподданых (я уж не говорю о остальных), а исключительно об опричниках, ну с тем, чтобы "верноподданные", устав кормить эту свору "царя" не поперли. Бяядааа. Вы сударь, очевидно полагаете, что в опричники будут набираться честные. А "царю" честные не нужны, нужны преданные, причем не столько России. сколько ему лично. Я бы на Вашем месте, помятуя историю страны, не излучал оптимизм в части бесстрашия. Вполне возможно, что Ваша квартира, или земельный участок, или жена приглянутся: опричнику или просто завистливому соседу. И пойдете Вы по этапу, да и то потому, что смертную казнь временно отменили. Сами же про перегибы написали. Конституция и не противоречащий ей закон, ограничивающие в том числе и "царя" в его самовластии, вот единственный способ Вашей защиты.
  9. Митрич76 17 февраля 2015 16:35
    Создание или возобновление опричнины самой по себе - не цель. Нужно чтобы органы гос. контроля, не важно, чрезвычайные или обычные, имели возможность выполнять свои функции в полном объёме. Без всяких одергиваний сверху и телефонного права. По большому счету во главе такой структуры должен быть не просто честный человек, а имеющий при этом репутацию фанатика, дабы попытки с ним "порешать проблему" означали только то, что "решателя" возьмут за причинное место и список обвиняемых удлинится на еще одного коррупционера. Пока такого нет, никакая опричнина-тайная полиция-ВЧК ничего не смогут.
    1. vit8180 17 февраля 2015 18:12
      Митрич76, спасибо. Именно это я имел ввиду своим " я б в опричники пошел...."
      и набирать туда следует не "отбросы ", и не с "детского сада", а как минимум с яслей интернатов для сирот. Выбирать малышей по-борзее, которые и себя в обиду не дадут, и на любую несправедливость реагируют правильно. Вот таких и следует развивать и воспитывать в нужном направлении в соответствующих учреждениях. Опять же - служба "государева" должна быть не просто сверх секретной, но еще и не "видимой". Ни каких тебе ксив-удостоверений. Прокололся - метлу и в дворники. И ни в коем случае "шашками-пушками" (силовиков хватает) не махать! Собрали инфу - подтвердилась, отправили в Генпрокуратуру/Следственный Комитет/ ФАС и т.д. с резолюцией "государя" - "Прижать к ногтю!" и попробуй делу ход не дать и до конца не довести! Следующим окажешься!
      А Jaromу минусанул, не обессудьте. Как раз там требовать в современных реалиях нужно даже больше чем "можешь и умеешь"!
      Опять же, как заметил Митрич76, попытаться создать такую службу возможно имея НЕ ПРОСТО ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА С РЕПУТАЦИЕЙ ФАНАТИКА.Здесь нужен ЧЕЛОВЕК БЕЗЗАВЕТНО ПРЕДАННЫЙ НЕ "ГОСУДАРЮ", А ГОСУДАРСТВУ РОССИЙСКОМУ.
  10. фа2998 17 февраля 2015 17:00
    Цитата: Loner_53
    В современной России пора вводить опричину ох пора angry

    А в опричники кого взять?Наверху никого нет,без изъяна,кому доверить!!Тем,которые пооткрывали счета за рубежом,у которых дети в Кэмбридже,а виллы в Майями???Ну напишите хоть несколько фамилий кто по вашему может возглавить это достойное дело??? hi
    1. Тамбовский Волк 17 февраля 2015 17:39
      Да тот же Стрелков,тот же Глазьев,да у нас людей немеряно,причём честных,не жуликов и патриотов своего Отечества.
  11. Танечка-умнечка 17 февраля 2015 17:17
    Ничего статье не поставила ... потому что НЕ ПОНЯЛА ...

    СТАТЬЯ с коварным подсмыслом или с ложкой ДЕГТЯ в бочке меда ....вот где нужно сначала найти смысл .... для статьи ...
    Танечка-умнечка
  12. Тамбовский Волк 17 февраля 2015 17:35
    Лучше быть русским опричником,чем проамериканской подстилкой.Прав был Иван Васильевич Грозный.В тяжёлые и смутные времена измена,предательство,глупость должны изгоняться железной рукой.Иначе смерть стране и её народу.
  13. 31rus 17 февраля 2015 17:57
    уважаемые,не пойму,ладно автор написал ,что в голову взбрело,какая опричина?Давайте сразу первобытный строй или ты сьел или тебя,власть это система,причем система не для народа,вы же первые будете разорены,ограблены,посажены в тюрьму.Оставте в покое Грозного,Петра,Сталина и других исторических личностей,все они жили в свое время и действовали исходя из сложившихся условий,методами доступными в то время,где правда,где ложь,разберутся ученые,но не писаки любители.Противоречия между элитами и народом были и есть,тут либо реформа всего государства,либо очередная революция,нового человечество еще не придумало и не только в России
    1. Танечка-умнечка 17 февраля 2015 20:29
      Цитата: 31rus
      либо реформа всего государства,либо очередная революция,нового человечество еще не придумало

      Все верно .... Или ....или... +1000 ....
      Танечка-умнечка
    2. Танечка-умнечка 17 февраля 2015 20:29
      Цитата: 31rus
      либо реформа всего государства,либо очередная революция,нового человечество еще не придумало

      Все верно .... Или ....или... +1000 ....
      Танечка-умнечка
  14. Xoxo4un 17 февраля 2015 18:12
    Тему автор поднял интересную, но ничего, по сути, об опричниках не сказал. Не сказал, почему существующий в тот момент институт власти не справлялся со своими обязанностями. Не описал тех реалий... А жаль. Для себя я решил, что времена Ивана Грозного это мое любимейшее и интереснейшее период в истории России, в котором как никогда после (особенно после ПЕТРА, почему-то названного ВЕЛИКИМ) тему ВЕЛИЧИЯ РУССКИХ так отчетливо не выделяли... и историю тогда не переписывали, позоря свою страну. Но это уже другая история... В общем, это была прелюдия - дальше суть.
    Если говорить в общем, то у Ивана Грозного как руководителя государства была масса комплексных проблем, которые было не решить, используя имеющиеся механизмы. Не претендую на оглашение полного списка, но главными проблемами были:
    1. Полностью враждебное окружение Руси: с востока – Казанское ханство, с юга через Дикое поле – Крымское и Астраханское ханства, с запада – традиционные «партнеры» с Польшей и прочей нечистью. Все враждебные нам ханства были в союзнических отношениях с сильнейшей на тот момент империей – Османской (Турция), которая во время правления Ивана Грозного захватила уже пол Европы и осадило Вену. Ее армия считалась сильнейшей. Ханства промышляли разбоями и работорговлей, разоряя порубежье.
    2. Отсутствие регулярной армии. От слова ВОБЩЕ. Армией тогда было поместное воинство, которое было страшно неэффективно (это про организацию, а про боевой дух воинов). Объясню почему:
    А) В те времена не было понятие присяги Родине и царю (царя то не было, был Великий князь – первый среди равных) и системы всеобщей мобилизации. Тогда все воины служили своему помещику (князю или боярину) и были верны только ему. Что помещик скажет – то и делали. Набирали в воины довольно просто, помещик просто у него самого выкупал его жизнь, т.к. на Руси тогда рабства не было, и у любого самого пропащего долгового смерда рождался вольный ребенок. Каждый помещик кормился со своей земли – Вотчины. Количество воинов, которое он должен был иметь, обучать, кормить и снаряжать учитывалось в Разрядной книге исходя из того, сколько земли было у помещика. В этой же разрядной книге описывалось размер оплаты из казны служивому помещику и его черед выходить на службу.
    Т.е. если у царя в опалу попадал мелкий боярин, то поместное войско недосчитывалось маленько отряда. Если в опало попадал знатный и родовитый князь – войско лишалось нескольких тысяч воинов.
    Б) Управление войсками. Воевод царь мог, конечно, назначить, но делалось это с учетом множества факторов – родовитость и та должность, до которой дослужился род. Т.е. наличие боевого опыта не было во главе угла. Чтобы было понятно всем объясняю – должность передавалась по наследству. Был князь воеводой большого полка – его сын, когда, придет время, должен иметь должность не меньшую, иначе позор, т.к. если на это должность достанется менее родовитому князю, то в будущем этот порядок закрепляется, кто кому подчиняется, чей род становится главнее. Люди, чтобы не допустить позора уходили в монастырь – это был единственный выход. Поэтому перед походом назначалось место и время сбора поместного войска, а потом несколько дней, согласно родословным делили должности.
    Бывали случаи, когда во время сбора поместное войско подвергалось неожиданному нападению, и происходили трагедии, т.к. эффективного управления обороной не осуществлялось, каждый руководил своим войском.
    В) Свобода знати, в том числе военнообязанной. По законам того времени любой человек от крестьянина до князя были вольны выбирать себе руководителя в случае неимения задолженностей. Крестьянин мог свалить к другому помещику, знатный человек к другому королю или царю. Например много помещиком соблазнилось на вольности польской шляхтыи ушло под руку польского короля, потом исправно воевали против Руси – это считалось НОРМАЛЬНЫМ.
    Г) В таких условиях о преданности войск царю речи не шло.
    1. Xoxo4un 17 февраля 2015 18:13
      3. Неэффективное земское управление. Воеводы, которые управляли городами, были не выборными. Во-вторых, не было их центрального финансирования. Они кормились «с земли», т.е. их содержали местные жители – купцы, пассадские люди и прочая, что приводило к несправедливому принятию решений на местах. Какой будет принимать решение в ущерб тем людям, за счет которых больше имеет?
      Был еще целый ворох проблем, но эти были вопиющими.
      Что сделал Иван Грозный?
      1. Сначала создал первые в истории России регулярные войска – стрелецкие полки. В стрельцы набирали вольных незнатных людей, наделяли их небольшими наделами земли вокруг городов, особенно Москвы, чтобы было где осесть, кормиться в свободное от службы время. Но основной доход они получали от службы за счет казны. Подчинялись стрелецкие полки уже не помещикам, а царю. Это была его первая опора.
      2. Потом царь создал «опричную тысячу» - отдельное войско, которое подчинялось лишь царю. Вобще слово «опричнина» означала слово «приближенный», «избранный». В этом войске отменялись поместные законы – на руководящие посты назначались по принципу профпригодности и не учитывали родство и родовитость, т.е. сотником мог стать любой безродный боярин, а родовитый быть в подчинении. Это был шанс для «худородных» бояр стать приближенными к царю даже из глухих уголков Руси. Это другие возможности для себя и для своего рода. ЗА эту возможность ухватились многие. Соответственно роль и значение поместного войска снизились. ЗА эти должности и возможности любой опричник готов был за царя порвать любого, т.к. если царя свергнут, то при новом царе не факт, что останешься в опричниках.
      Сделаю сразу пояснение: опричная тысяча – это не тысяча солдат – это тысяча бояр, у каждого были свои воины-холопы. Поэтому опричная тысяча насчитывала в своих рядах тысяч 15 воинов.
      3. Опричникам как приближенным царя стали давать вотчины вокруг Москвы. Эти земли стали называться опричными. На них вводились свои законы. Помещики больше не могли собирать с них войска самостоятельно – этим занималось свое министерство, в то время называвшееся Разрядный Приказ (в названии могу ошибаться). То есть у государства стали появляться функции самостоятельной мобилизации войск.
      Потом царь стал расширять опричные земли. Проживающим на них помещикам предлагалось либо жить по новым законам, либо переселяться на земли, которые жили по законам поместным. Понятное дело, что вскоре такая практика стала встречать сопротивление среди знати. Сопротивление иногда доходило до вооруженного противостояния. Вот пресечением этого сопротивление и занимались опричники, при этом не сильно этикетничая даже с родовитыми князьями.
      Конечно же были и перегибы со стороны опричников, ибо власть развращает. Но в целом опричнина помогла построить вертикаль власти, которая в свою очередь помогла Ивану Грозному усилить государство и справиться со всеми внешними и внутренними вызовами.
      Так же не стоит заблуждаться по поводу того, что опричники занимались только полицейскими функциями. Повоевать им тоже пришлось не мало. Рязань от набегов крымских татар отбили именно они, пока поместное войско вышло в поход на Казань.
      4. Так же Иван Грозный выпусти судебник, который стал на тот период революционным. Воеводы стали выборными на местах, содержать их стала казна. В судах правом голоса на равных стали обладать выборные от служивого люда и от черного. То бишь, справедливости на местах стало в разы больше. Такая вот средневековая русская демократия, которая тогда в Европе была просто немыслима.
      1. 31rus 17 февраля 2015 20:15
        Спасибо,многого не знал и это только подтверждение моих слов,каждый правитель Руси,России,Союза действовал исходя из сложившихся условий и методами доступными в то время,сейчас нужны новые методы,реформы,умных людей и патриотов в России всегда было не мало,во все времена,только современные процессы идут в разы быстрей и нет у нас времени на раздумья и ожидания чуда и ждать что такие люди все таки прейдут к власти увы то же нет
  15. Dimy4 17 февраля 2015 18:29
    ...что государству нашему в обязательном порядке требуется «жесткая рука»?

    Любому государству нужна жесткая рука, не следует думать, что всякие немцы с французами образец гражданской сознательности. Над ними довлеет жесткая рука закона.
  16. лексей2 17 февраля 2015 18:55
    О царствовании Ивана Грозного и "стиле его управления" красноречиво говорит..смута.После.
    Что как не крути..есть факт.
    Мудрый правитель задает "вектор" развития страны на поколения вперед.
    Хотя конечно Русь все еще была тогда на грани выживания.Из-за внешних врагов.Не чета нынешнему "санитарному кордону" по периметру границ России сегодня.
    Урок 1612 это урок того что внутренняя политика все же важнее внешней.
    А рубить головы.массово.это не выход.Просто потому что весь народ испытывает ШОК.А затем из-за границы приходит и ТРЕПЕТ.
    1. vladkavkaz 17 февраля 2015 19:06
      лексей2
      Какая глупость и заворот мозгов в противоречии самому себе..
      "Мудрый правитель задает "вектор" развития страны на поколения вперед."-В ЕДИНСТВЕ сила.Значит все верно сделал Иван Грозный.

      "Не чета нынешнему "санитарному кордону" по периметру границ России сегодня."-Два супер иуды-Горбачев с Ельциным,и три иуды в Беловежье,уничтожили пояс безопасности вокруг Руси полностью.
      ЭТО с трудом или вообще не находит понимания в вашей голове?
      Не случайно все,подобные вам,бьют по памяти,от Александра Невского до Иосифа Сталина.

      "А рубить головы.массово.это не выход."-КОМУ массово?КТО попал под репресси и КОГО вы числите скопом в "невинных жертвах"?
      Уголовников?
      Басмачей?
      Террористов Савинкова и Булак -Балаховича?
      Агентов иноразведок?
      Которых по мнению болтунов,якобы НЕ БЫЛО?
      Какая память вызывает ШОК и Трепет?

      Память тех кто в роду имеет как уголовщину прямую,так и откровенных врагов?
      МАЛО значит был репрессий,коль семя оставлено.
      Сванидзе кого в роду имеет?За что его родственнички к стенке поставлены?
      Пивоваров,сжегший библиотеку,из чьих?
      Эдичка Радзинский,воровавший у Ахматовой продовольствие в эвакуации чей?

      Будет вам в очередной раз,Шок и Трепет,только не на амеровский лад,как вы надеетесь.
      1. лексей2 17 февраля 2015 19:37
        vladkavkaz
        Будет вам в очередной раз,Шок и Трепет,только не на амеровский лад,как вы надеетесь.

        Не красиво.Я имел ввиду абсолютно противоположное.

        Шок(внутренние чистки) и Трепет(видимо трепет банкнот laughing )что и произошло в Ираке.Так?
        Уголовников?
        Басмачей?
        Террористов Савинкова и Булак -Балаховича?
        Агентов иноразведок?

        уголовниками не рождаются а становятся.Во многом благодаря самому государству и экономической политики.
        Чем собираетесь победить коррупцию?Чистками?Ну тогда на каждой улице и в каждом доме найдется коррупционер.И реально народ будет в Шоке!Думаете люди будут ликовать?как бы не так.Все будут вспоминать кому и за что когда то чего там не доглядел.ТАК?!!
        А в это время вы думаете Запад будет похлопывать по плечу?Говоря сказки о "выученном задании"? laughing Как бы не так.
        Накачают баксами всю страну и скупят всех "потенциальных" врагов народа.
        Как бы против агентов гондураса и прочих и прочих я с вами согласен.Однако страна Россия это открытая страна.Зачем же их сажать то?засылать обратно.кОпать.
        1. vladkavkaz 17 февраля 2015 21:26
          лексей2

          Опять брехня.
          Только так можно понимать ваш текст-ОН верен исключительно к 90 годам,у нас в стране,когда методом слома изнутри страны,ворье захапало власть-ИДИТЕ на кладбище,там целые аллеи,тех,кто лег раньше срока,за ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ накопление капитала.
          А если брать 20,вплоть до 37,тут иная картина.А)Криминал всех мастей
          Б)Троцкиствующие разной масти.
          В)смычка меж теми и другими.
          И не стоит спорить,методы что тех что других,были одинаковы.

          Коррупция подавляется в том числе и чистками,ровно так же ,как и очищается любая общественная организация от полипов к ней присосавшихся,если этого не происходит,каюк этой организации.

          Народу осточертело смотреть на самодовльные рожи тех,о ком точно известно воровал,ворует и использует присутственное место как источник обогащения.
          И все это,ДАВНО известно ,как МВД так и ФСБ.

          Была бы ВОЛЯ,а средства найдутся...Да и люди найдутся.

          ЭТИ
          http://politobzor.net/show-44911-otchety-o-inostrannom-finansirovanii-ukrainskih
          -i-rossiyskih-smi.html
          К какой градации относятся и куда в нормальном обществе должны всем скопом загреметь?
          Вне всяких воплей об открытом обществе?США открытое общество?

          Ресурс Фейсбук,зарегистрированный в США,как пример""открытого общества на американский лад,четко показывает степень открытостиз-ВСЕ что во вред России,ПРИВЕТСТВУЕТСЯ,все что опротестовывается,или хотя бы поправляется, из тех помоев что там льются,убирается.

          Т.е.Открытое общество США,КОНТРОЛИРУЕТ свои СМИ в любом виде так,как им надо,с целью обеспечения своих целей и задач,а России,это нельзя?
          С какого перепугу?
  17. Xoxo4un 17 февраля 2015 19:21
    Цитата: лексей2
    О царствовании Ивана Грозного и "стиле его управления" красноречиво говорит..смута.После.
    Что как не крути..есть факт.
    Мудрый правитель задает "вектор" развития страны на поколения вперед.
    Хотя конечно Русь все еще была тогда на грани выживания.Из-за внешних врагов.Не чета нынешнему "санитарному кордону" по периметру границ России сегодня.
    Урок 1612 это урок того что внутренняя политика все же важнее внешней.
    А рубить головы.массово.это не выход.Просто потому что весь народ испытывает ШОК.А затем из-за границы приходит и ТРЕПЕТ.

    Весьма поверхностное суждение.

    1. Смута была не после его правления. После его смерти (до сих пор неизвестно насильственной или нет) еще 14 лет правил его сын, который не оставил детей. Смута началась из-за отстутствия прямых наследников и последовавшей борьбы за власть.

    2. Иван Грозный и задал вектор развития. Ни одно из-его начинаний отменено не было. Судебник остался, вертикаль власти осталась и впоследствии только укреплялась, вольности боярам так и не вернули, армию таки сделали регулярной.

    3. Из достижений Ивана Грозного: здесь - привожу статью на мой ЖЖ. Но это статья не моя, а взятая у автора Александра Прозорова.
    http://xoxo4un.livejournal.com/
    1. лексей2 17 февраля 2015 20:35
      Xoxo4un RU
      Весьма поверхностное суждение.

      Правда?Видимо то что Русь чуть не стала с Речью Посполитой одним государством..это малозначительный штрих на пути к
      Иван Грозный и задал вектор развития. Ни одно из-его начинаний отменено не было. Судебник остался, вертикаль власти осталась и впоследствии только укреплялась, вольности боярам так и не вернули, армию таки сделали регулярной.

      любые законы на бумаге стерпят все!Вот только страны может уже не быть.
      А Минин и Пожарский?Они были видимо дополнением к судебнику Ивана Грозного?
      Факт СМУТЫ(угрозы потери государственности) был.И это вам не оспорить.Ну или тогда историю надо переименовывать.В книгу о благих намерениях и мудрости политиков.И досадных недоразумениях об исполнении этих намерений.
      Зачем надо было рубить бояр?Представителей великих родов?Это в условиях то постоянных войн?
      1. Xoxo4un 17 февраля 2015 21:20
        Как это связано с Иваном Грозным? Вы в курсе в каком году он умер? В 1584. При чем тут Польша и 1612 год? Может он еще виноват в том, что в 1812 году к нам Наполеон пожаловал? Так что эта маловразумительная фараза мне непонятна.
        Цитата: лексей2

        Правда?Видимо то что Русь чуть не стала с Речью Посполитой одним государством..это малозначительный штрих на пути к

        Могу вам сказать следующее. Вы не говорите на турецком и не делаете 5 раз намаз в день только потому, что Иван Грозный со своей работой справился в высшей степени на отлично.

        Цитата: лексей2
        любые законы на бумаге стерпят все!Вот только страны может уже не быть.

        Ее в любой год может не стать. Что дальше?

        Цитата: лексей2
        А Минин и Пожарский?Они были видимо дополнением к судебнику Ивана Грозного?

        Минин и Пожарский сделали то, что должны были сделать. Что дальше? Они между прочим за это немалый гефешт срубили помимо лавров. Вы не в курсе?

        Цитата: лексей2
        Факт СМУТЫ(угрозы потери государственности) был.И это вам не оспорить.Ну или тогда историю надо переименовывать.

        Я это оспаривал? Вы точно в этом убеждены?
        Цитата: лексей2
        Зачем надо было рубить бояр?Представителей великих родов?Это в условиях то постоянных войн?

        Ваша неграмотность в этом вопросе может соперничать только с вашей эмоциональностью.
        1. Смута - борьба за власть. Чаще всего случается, когда не остается прямых наследников. В случае с Россией и Иваном Грозным хотелось бы уточнить, в чем он виноват? В том, что его сын не смог зачать ребенка? Это как?
        2. Представителей великих родов рубили не просто так. А конкретно за дело. При том, еще перед этим несколько раз умудрялись прощать. Конкретные примеры:
        а) Владимир Старицкий (между прочим родственник царя) был несколько раз уличен в измене. Раза 3 прощен после того как поцеловал крест и попросил прощения. Между прочим грезил о союзе с Польшей, даже разок Псков Сигизмунду обещал, если тот его поддержит войсками против Ивана Грозного.
        б)Князь Курбский. Тоже по знатности вровень царю. 2 раза был прощен царем. Повинен в том, что вторгался с польскими войсками в Россию с целью захвата власти.

        И таких примеров немеряно.

        Скажу вам даже больше, царь по тем меркам был сильно милостив. Даже когда подавлялось восстание в Новгороде. Изменников перед казнью спросили не хотят ли они покаяться перед царем и Богом. Всех желающих покаяться ОТПУСТИЛИ.
        1. лексей2 17 февраля 2015 21:56
          Xoxo4un
          Как это связано с Иваном Грозным? Вы в курсе в каком году он умер? В 1584. При чем тут Польша и 1612 год?

          Иван Грозный посеял междоусобицу родов.А такое не проходит бесследно.
          Тем более спустя каких-то пару десятилетий.
          История это не бульварный роман.Родовая знать была всем в те времена.И "обиды" не прощались.Даже от царя.
          Могу вам сказать следующее. Вы не говорите на турецком и не делаете 5 раз намаз в день только потому, что Иван Грозный со своей работой справился в высшей степени на отлично.

          И что?
          Ради этого надо было выучить польский язык?и сидеть во время молитвы в костеле?
          Минин и Пожарский сделали то, что должны были сделать. Что дальше? Они между прочим за это немалый гефешт срубили помимо лавров. Вы не в курсе?

          Так вообще-то так было принято тогда.Вы этого не знали?
          Скажу вам даже больше, царь по тем меркам был сильно милостив. Даже когда подавлялось восстание в Новгороде. Изменников перед казнью спросили не хотят ли они покаяться перед царем и Богом. Всех желающих покаяться ОТПУСТИЛИ.

          Вполне возможно.
          Ваша неграмотность в этом вопросе может соперничать только с вашей эмоциональностью.

          Воинские и политические таланты Грозного я не оспариваю.
          Ответьте на простой вопрос.Что стало причиной смуты?А все остальное от лукавого.
          Да кстати.. оставить наследника,Обучить его, приставив опытного воеводу...также входило в "обязанность" царя. hi
          1. Xoxo4un 18 февраля 2015 12:11
            Цитата: лексей2
            Иван Грозный посеял междоусобицу родов.А такое не проходит бесследно.

            Это каким же образом? А до него все роды только за державу и радели?

            Цитата: лексей2
            Ради этого надо было выучить польский язык?и сидеть во время молитвы в костеле?

            А вы в курсе, что Иван и поляков угомонил? К сильному неудовольствию многих родов, даже своих родственников? Если бы не Иван Грозный, то польский язык вы бы выучили на полвека раньше, т.к. значительная часть родов поддерживала польские порядки и были непосредственными предателями.
            Цитата: лексей2
            Так вообще-то так было принято тогда.Вы этого не знали?

            Знаю, поэтому совершенно не понял почему вы их приплели.
            Цитата: лексей2
            Ответьте на простой вопрос.Что стало причиной смуты?А все остальное от лукавого.
            Да кстати.. оставить наследника,Обучить его, приставив опытного воеводу...также входило в "обязанность" царя. hi

            1. Отсутствие ребенка у сына Ивана Грозного.
            2. Иван Грозный и оставил и обучил наследника. При нем ни войн ни погромов не было. Было бурное развитие и рост населения. Вы не знали?
      2. vladkavkaz 17 февраля 2015 21:29
        лексей2
        В силу СМУТЫ у Поляков,ИОАНН,предпринял попытку выдвижения своей кандидатуры на трон ПОЛЬШИ.
        Но как водится у поляков,право на рокошь и прочие безобразия перевесили все положительные моменты.
        УТЕРЯЛА Польша с той поры,хотя бы призрак быть или стать ,центром кристаллизации чего то большего,чем просто ,как выразился Черчилль,гиены Европы.
  18. Штык 17 февраля 2015 19:37
    Ставлю статье жирный минус. Хватит хрень городить!
  19. Комментарий был удален.
  20. а71 22 февраля 2015 21:35
    Для этого необходимо давать зарплаты и пенсии, перекрывающие минимальные потребности,
    а это значит и рабочие места, доступные промышленные и продовольственные товары и
    экономическую СТАБИЛЬНОСТЬ !
    1-зарплаты мы получаем такие, на которые согласно средне местное население
    2-пенсии конечно только для поддержания минимума прожиточного, но для этого есть дети, которые должны помогать родителям.
    а если родители родили одного дитяти, а потом ему в жо.. дули, а потом дитяти великовозрастный их за водкой в ларёк отправляет то это проблемы родителей.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня