Как противодействовать беспилотнику?

В последние годы все большее распространение получают беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Эта техника уже давно зарекомендовала себя в качестве надежного и эффективного средства ведения разведки, нанесения ударов по объектам противника и выполнения некоторых других задач. По некоторым оценкам, только в США за последние 15 лет было произведено более 30 тыс БПЛА разных классов и типов, большая часть которых используется военными и спецслужбами. Беспилотники активно использовались во всех заметных вооруженных конфликтов последнего времени, а также применяются в других сферах.

Успешное обнаружение и поражение целей, неоднократно выполнявшееся американскими БПЛА в Ираке или Афганистане, наглядно демонстрирует возможности подобной техники. Более того, такие успехи беспилотников нередко становятся поводом для появления самых смелых прогнозов: порой утверждается, что БПЛА в перспективе смогут полностью заменить пилотируемую авиацию и некоторые другие виды военной техники. Тем не менее, по логике развития вооружений и военной техники беспилотник не может быть принципиально неуязвимым и всемогущим. Уже существует большое количество способов борьбы с такой техникой и в будущем их число только увеличится. Рассмотрим основные способы противодействия и борьбы с беспилотниками.

Как противодействовать беспилотнику?



Уничтожить

Самый простой и логичный способ избавиться от вражеского БПЛА – уничтожить его. Любая летающая техника может быть сбита. Главной проблемой в этом деле является обнаружение цели и проведение успешной ее атаки. При этом для уничтожения может использоваться самое разное вооружение. Так, небольшие легкие БПЛА могут быть сбиты при помощи стрелкового оружия, а для поражения тяжелых беспилотных аппаратов требуется привлекать зенитные ракетные комплексы.

Перед проведением атаки беспилотник необходимо обнаружить. Основным средством обнаружения в современных системах противовоздушной обороны являются радиолокационные станции. Они способны засекать самолеты и вертолеты на расстоянии до нескольких десятков километров, в зависимости от характеристик цели и особенностей местности. В ряде случаев БПЛА, особенно легкого класса, являются сложной целью для существующих РЛС. Эти аппараты имеют малую эффективную площадь рассеяния (ЭПР), из-за чего их обнаружение становится достаточно сложной задачей. В частности, снижается максимальная дальность обнаружения. Что касается тяжелых БПЛА наподобие американских MQ-9 Reaper или MQ-1 Predator, то они имеют достаточно большие размеры, способствующие их обнаружению существующими средствами ПВО.

Как противодействовать беспилотнику?
MQ-9 Reaper


Тем не менее, конструкторы систем ПВО предпринимают попытки повышения характеристик своих разработок в отношении обнаружения малозаметных целей. Так, в рекламных материалах по новым проектам РЛС и ЗРК нередко упоминается возможность обнаружения беспилотников различных типов. Для эффективного противодействия легким БПЛА противника создателям РЛС приходится решать сразу несколько задач. Первая: повышение характеристик станции, позволяющее засекать объекты с меньшей ЭПР. Вторая: правильная идентификация цели. Легкие БПЛА имеют малую ЭПР и движутся со сравнительно небольшой скоростью. Таким образом, аппаратура может спутать беспилотник с птицей, из-за чего боекомплект зенитной системы будет израсходован впустую.

После обнаружения, правильной идентификации и взятия на сопровождение цели ее уничтожение представляется не самой сложной задачей. Для проведения атаки может использоваться любое доступное вооружение, использование которого является наиболее целесообразным в текущих условиях. К примеру, не имеет смысла атака легкого БПЛА при помощи ракетного комплекса С-400 или попытка уничтожить «Рипер» при помощи стрелкового оружия. При наличии развитой эшелонированной системы противовоздушной обороны уничтожение обнаруженного беспилотника оказывается, что называется, делом техники.

Известно о разработке перспективных систем, способных поражать современные беспилотные летательные аппараты различных классов. По некоторым данным, за рубежом ведутся работы по созданию микроволновых излучателей, способных «сжигать» электронику летательного аппарата. Такая техника в будущем сможет посылать в сторону БПЛА противника электромагнитный импульс, мощность которого позволит вывести из строя его электронику. В результате этого беспилотник останется относительно целым, но более не сможет продолжать выполнение своей задачи.

В контексте уничтожения или повреждения современных БПЛА можно вспомнить старые советские разработки. В восьмидесятых годах проходил испытания самоходный лазерный комплекс «Сангвин», предназначенный для выведения из строя оптико-электронных систем техники противника. По имеющимся данным, комплекс «Сангвин», построенный на базе зенитной самоходки «Шилка», мог выводить из строя оптико-электронные системы на дистанции от 10 км. На расстояниях 8-10 км обеспечивалось разрушение светочувствительных элементов аппаратуры цели. Таким образом, комплекс «Сангвин» вполне мог бы применяться против современных легких и средних БПЛА, на время «ослепляя» или разрушая их оптико-электронные системы наблюдения.

Помешать

Уничтожение БПЛА связано с рядом сложностей в деле обнаружения и поражения цели. Поэтому в обсуждениях методик противодействия такой технике очень часто предлагается альтернатива уничтожению – подавление радиоэлектронных систем. Некоторые современные беспилотники имеют возможность автономного выполнения тех или иных задач, однако почти вся подобная техника управляется оператором, а команды передаются по радиоканалу. Таким образом, подавление канала управления средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) способно, как минимум, помешать выполнению задачи.

На вооружении множества армий состоит большое количество разнообразных систем РЭБ. Для успешного подавления работы вражеского БПЛА необходимо установить частоты, на которых ведется управление им, после чего «забить» их помехами. Далеко не все современные беспилотники комплектуются автоматикой, способной взять на себя управление в случае потери сигнала от оператора. Кроме того, потеря связи с оператором приведет к невозможности передачи разведывательной информации, такой как видеосигнал с камеры беспилотника. Дальнейшая судьба БПЛА, оставшегося без управления, зависит от стороны, осуществляющей перехват. Прежде всего, его могут уничтожить, причем уничтожение подобной цели не должно быть сложной задачей.

На случай обрыва канала связи с оператором некоторые БПЛА имеют соответствующий режим работы. При потере сигнала от пульта автоматика возвращает беспилотник в заданный район, где тот может произвести посадку. В таком случае система управления игнорирует все сигналы, а перемещение в указанную зону осуществляется при помощи спутниковой навигации. Используя систему GPS или ГЛОНАСС, летательный аппарат может определить собственное положение в пространстве, направление и дальность до оператора или аэродрома и вернуться к нему. Чтобы не допустить «эвакуацию» беспилотника, средства радиоэлектронной борьбы должны подавлять не только канал управления, но и сигналы навигационной системы. В результате успешного «глушения» всех этих сигналов противник, с высокой вероятностью, лишится техники, попавшей в зону действия РЭБ.

Поймать

В последнее время французские спецслужбы озаботились проблемой несанкционированного проникновения БПЛА в воздушное пространство закрытых зон. В частности, малые беспилотники несколько раз были замечены над военными базами, атомными электростанциями и другими важными объектами. Для борьбы с потенциальной угрозой в настоящее время разрабатываются специальные системы. Не так давно стало известно о проведении испытаний комплекса, созданного компанией Malou Tech. Эта организация представила достаточно крупный гексакоптер (беспилотник-вертолет с шестью несущими винтами), оснащенный специальной рамой с сеткой. В ходе испытаний этот БПЛА успешно приблизился к небольшому аппарату DJI Phantom 2 и успешно поймал его своей сеткой. Несмотря на свою неоднозначность, такой способ противодействия малым БПЛА вполне имеет право на жизнь.

Пожалуй, самый известный случай «поимки» беспилотного летательного аппарата произошел еще несколько лет назад – 4 декабря 2011 года. В тот день американский разведывательный БПЛА Lockheed Martin RQ-170 Sentinel совершал полет над западной частью Афганистана. Неожиданно связь с аппаратом пропала. В течение нескольких дней американские военные пытались выяснить судьбу потерянной машины. Высказывались различные версии, но убедительные доказательства в их пользу отсутствовали. 9 декабря иранское телевидение показало предположительно потерянный США аппарат, а также заявило, что машина была захвачена вооруженными силами Ирана.

Как противодействовать беспилотнику?
Lockheed Martin RQ-170 Sentinel


Вскоре появилась новая информация. Утверждалось, что Иран смог перехватить управление аппаратом RQ-170 и посадить его на один из своих аэродромов. Кроме того, появились слухи, согласно которым в этой операции использовался комплекс радиотехнической разведки 1Л222 «Автобаза» российского производства. Естественно, убедительные доказательства в пользу этой версии не появлялись. Более того, у специалистов сразу возникли сомнения в ее правдоподобности, поскольку система «Автобаза» предназначается для ведения радиотехнической разведки, обнаружения РЛС и каналов связи противника. Подавление радиосигналов или передача команд технике не является задачей комплекса 1Л222. Тем не менее, в теории этим могут заниматься иные современные отечественные системы РЭБ.

Вскоре после обнаружения пропавшего RQ-170 появились некоторые сведения о возможном ходе этой операции. В зарубежной прессе было опубликовано интервью с неназванным иранским инженером, якобы принимавшим участие в «поимке» американского беспилотника. Он утверждал, что иранским военным удалось подавить канал управления при помощи средств РЭБ, а также в нужный момент «подсунуть» сигнал, имитирующий сигналы спутников системы GPS. Вследствие этого БПЛА неправильно определил свои координаты и отправился на иранскую военную базу, которую принял за свой аэродром.

Пентагон до сих пор отрицает иранскую версию о перехвате БПЛА. По версии американских военных, произошел отказ оборудования, но аппарат только чудом не упал и не разбился. Однако уже летом 2012 года отрицать версию Ирана стало сложнее, поскольку американские специалисты в определенной мере подтвердили ее правдоподобность.

Как оказалось, за несколько лет до потери RQ-170 американские военные, предвидя подобные события, объявили конкурс на создание системы, способной «подменить» сигналы GPS. Такая методика радиоэлектронной борьбы получила название «спуфинг» (от spoof – обман). В июле 2012 года сотрудники Техасского университета во главе с Тоддом Хамфризом объявили о создании своей версии GPS-спуфера. Суть этого изобретения проста: прибор формирует и посылает радиосигналы особой конфигурации, соответствующие сигналам спутников системы GPS. За счет такой «подмены» спутниковый навигатор неправильно определяет свое местоположение, что может быть использовано в самых разных целях.

Крайне любопытной особенностью прибора GPS Spoofer конструкции Хамфриза и коллег были использованные комплектующие. Утверждалось, что все электронные компоненты свободно продаются в соответствующих магазинах. Единственной проблемой при изготовлении спуфера оказывается программное обеспечение. Тем не менее, нельзя исключать, что оно может оказаться в свободном доступе.

Сегодня и завтра

Как видим, беспилотные летательные аппараты различных классов и типов не являются уникальным средством решения поставленных задач, которому нельзя противодействовать. Вражеский БПЛА можно уничтожить, можно помешать ему выполнить свою задачу или даже сделать своим трофеем. Разумеется, все подобные действия связаны с определенными трудностями того или иного характера. В частности, для всех методов противодействия требуется современная техника, от средств наблюдения и обнаружения до систем перехвата и зенитного оружия.

Нельзя не отметить, что все рассмотренные способы противодействия БПЛА противника предполагают использование существующих систем и вооружений. Таким образом, уничтожение или захват техники противника, с разной вероятностью, возможны уже при нынешнем развитии вооружений и военной техники. Повышение вероятности выполнения подобных задач будет зависеть от характеристик новых систем и БПЛА, которым они будут противодействовать. Так или иначе, уже сейчас понятно, что средства противодействия беспилотникам существуют и могут применяться в случае необходимости. Следует ожидать, что в будущем они будут только совершенствоваться, подстраиваясь под новинки в области создания беспилотных летательных аппаратов.


По материалам сайтов:
http://lenta.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://i-mash.ru/
http://popmech.ru/
http://aftershock.su/
http://bmpd.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Комментарий был удален.
  2. Alex_59 17 февраля 2015 07:38
    Интересно, одно время в СМИ была инфа о засветке лазерными указками садящихся самолетов и якобы это сильно мешало посадке и обзору. Баловались дети. Можно ли применить лазер против БПЛА? Не очень мощный лазер километров за 10-20 наверное должен серьезно портить обзор оптике БПЛА.
    1. Appiann 17 февраля 2015 20:47
      Найди ночью его "глаз" и попади в него! ;)
  3. Gans1234 17 февраля 2015 07:39
    ИМХО, свои клепать!)
    1. dauria 17 февраля 2015 16:19
      ИМХО, свои клепать!)


      Это само собой. И вообще пересмотреть тактику сухопутных войск с учетом того, что противнику (и нам) всё очень быстро станет известно. А значит увеличить мобильность, оставить противнику меньше времени на реакцию изменения обстановки(знают, но не успевают). Дело не только в летательных аппаратах. На оставленной противником территории запросто останутся и "спящие" видеокамеры и прочая дрянь. Вообще штука серьёзная и может изменить вид современного боя , как в обороне, так и в наступлении или встречном... what
  4. Dragon-y 17 февраля 2015 08:51
    У "Шилки" вроде оптический визир был, пусть специалисты объяснят...
    1. BathK 18 февраля 2015 06:28
      Оптический визир - это просто оптический прицел. С него "завалить" БПЛА при желании можно, но...Но его обнаружить своевременно надо. А вести визуальное наблюдение можно и с бинокля.
      BathK
  5. профессор 17 февраля 2015 09:07
    Уничтожить

    Самый верный и самый простой способ борьбы с дронами по сравнению с другими методами. Однако и этот метод совсем не прост. Мини и микро дроны уничтожить маловероятно.

    Помешать

    Можно и нужно мешать. Как минимум это не даст расслабиться врагу. Естественно помешать не получится, но нервы попортить можно.

    Далеко не все современные беспилотники комплектуются автоматикой, способной взять на себя управление в случае потери сигнала от оператора.

    Сегодня даже запускаемые с рук дроны возвращаются домой при потере связи.

    Поймать

    Оставье это занятие для уряк так как специалисты даже не обсуждают такую возможность.
    1. IS-80 17 февраля 2015 11:21
      Цитата: профессор
      Самый верный и самый простой способ борьбы с дронами по сравнению с другими методами. Однако и этот метод совсем не прост. Мини и микро дроны уничтожить маловероятно.


      Всё будет так, как мы хотим.
      На случай разных бед,
      У нас есть "ЯРС" и "Тополь-М"
      У них такого нет.
      laughing
      1. 320423 17 февраля 2015 12:34
        Это конечно моё дилетанское мнение, но для борьбы с микро бпла не проще вычеслить координаты оператора и нанести артеллирийский удар.
        1. PSih2097 17 февраля 2015 13:56
          Цитата: 320423
          Это конечно моё дилетанское мнение, но для борьбы с микро бпла не проще вычеслить координаты оператора и нанести артеллирийский удар.

          можно, но вот средства РЭБ и радиоразведки даже на роту-батальон -- дорогое удовольствие.
    2. Комментарий был удален.
    3. gjv 17 февраля 2015 12:44
      Цитата: профессор
      Поймать
      Оставье это занятие для уряк так как специалисты даже не обсуждают такую возможность.

      А как же - "Malou Tech pilot Philippe Dardini brings his drone Interceptor MP200 back to earth after it snared the DJI Phantom 2 drone."
      Во Франции разработан новый способ борьбы с мини-БЛА
      http://topwar.ru/68973-vo-francii-razrabotan-novyy-sposob-borby-s-mini-bla.html
      gjv
    4. Штык 17 февраля 2015 13:20
      Цитата: профессор
      Оставье это занятие для уряк так как специалисты даже не обсуждают такую возможность.

      Не знаю зачем его захватывать, но… Если некий аппарат приблизится достаточно близко в беспилотнику, выстрелит в него какой нибудь сетью с Фалом, обработанной быстро твердеющей на воздухе пропиткой и выпустив парашют плюхнется на землю вместе с плененным шпиёном. Почему бы и нет? Ведь бьет же в танк сверху, пролетающий с сумасшедшей скоростью современный ПТРК. А в нашем случае относительная скорость может быть сравнительно не большой.
      1. Appiann 17 февраля 2015 20:50
        Стоимость БПЛА/анти БПЛА. Опять единство и борьба противоположностей! ;))
    5. bmv04636 17 февраля 2015 13:47
      сачком его профессор сачком или мухобойкой laughing
    6. PSih2097 17 февраля 2015 14:04
      Цитата: профессор
      Самый верный и самый простой способ борьбы с дронами по сравнению с другими методами. Однако и этот метод совсем не прост. Мини и микро дроны уничтожить маловероятно.

      ЭМИ на высоте 15 -20 км, и начинаем воевать по старинке, без крутой оптики, связи, короче как в первую мировую.
    7. opus 17 февраля 2015 14:18
      Цитата: профессор
      Мини и микро дроны уничтожить маловероятно.

      1.


      2.охотник заводит в пропеллер атакуемого дрона линь (тонкий тросик или ленту), который наматывается на лопасти, тем самым останавливая один из двигателей;
      прыскает быстро густеющим пластиком/порошком,который засасывется в воздухозаборники
      испорченный дрон – падает
      3.Соколиная охота.Когда то собаки охотились на танки. Пришло время ястребам,коршунам,воронам(и совам ночью) начать охоту на дддддронов.


      Очередной случай нападения птиц на самолеты: птицы атаковали лайнер с 245 пассажирами





      "спасение утопающих-дело рук самих утопающих"
      охота дронов,за дронами-началась
      Цитата: профессор
      Естественно помешать не получится, но нервы попортить можно.

      если за сбитый БПЛа будут полатить,за ними откроют охоту как за скальпами/ушами
      В данном случае для мелочи действенно будет РЭБ

      Цитата: профессор
      Сегодня даже запускаемые с рук дроны возвращаются домой при потере связи.


      Если им будет куда возвращаться.
      Один из методов борьбы с дронами: уничтожение пункта нахождения оператора(засечка по радиоканалу).Дальности не очень большие,радиообмен интенсивен.
      Дрон возвратится на пепелище.
      1. профессор 17 февраля 2015 14:37
        Цитата: opus
        1,2.

        Так только в кино их ловят. На практике их сначала найти надо...
        Можно и так:


        Цитата: opus
        3

        Были случаи когда птицы нападали на дроны. Правда лопасти могут сделать из охотника жертву. На практике сей экзотический метод не нашел применения.



        Цитата: opus
        Если им будет куда возвращаться.

        Когда появится такая проблема то антенну просто будут делать выносной- 1000 кабель от оператора до антенны на дереве или оператор будет "вещать" из бункера, подвала...
        1. opus 17 февраля 2015 16:27
          Цитата: профессор
          Так только в кино их ловят.


          Salon de l'Aerosurveillance Maritime au Castellet?
          drones Malou-tech?/http://www.psa-entreprise.fr/malou-tech/
          кино?

          Цитата: профессор
          Можно и так:

          1.Так не верно (ПВО-зенитки 2МВ доказали это)
          2.Да и не летают ДРОНЫ,как модель-мишень(он ничего не снимет,не передаст и не нанесет удара ни по чему)
          3.
          Цитата: opus
          "спасение утопающих-дело рук самих утопающих"

          За ЛА охотятся ЛА(если не применять ЗУР).Дронов буду валить дроны


          Цитата: профессор
          экзотический метод не нашел применения.

          пока. Но,по моему, действенно (и было действенно)



          Цитата: профессор
          то антенну просто будут делать выносной- 1000 кабель от оператора до антенны

          1.)1000метровый кабель УКАКАЮТСЯ тащить
          http://kabelves.ru/
          Даже если это будет LAN-cab (а он не даст возможность работать на такой длине)
          2.)А какая разница? БУДЕТ УНИЧТОЖЕНА АНТЕНА и
          Цитата: профессор
          оператор будет "вещать" из бункера, подвала...
          своему напарнику.
    8. Господь Гнева 17 февраля 2015 16:06
      Цитата: профессор
      Сегодня даже запускаемые с рук дроны возвращаются домой при потере связи.

      У кого то может и возвращаются) Но если руки изначально кривые....
      1. к174ун7 19 февраля 2015 08:11
        Замечательное объявление. Все до боли знакомо. Прямо снова почувствовал себя в строю. Самое интересное - это вознаграждение. Наверное традиционный китайский будильник.
    9. Толстяк 17 февраля 2015 22:30
      Оставье это занятие для уряк так как специалисты даже не обсуждают такую возможность

      Олег честное слово шапкой не бросаюсь
      Учитывая твое осведомленность в областе современных вооружений не тебе ли знать что американский дрон RQ-170 Sentinel был посажен целым и не вредимым в Иране.ходят слухи что поработала российская система "Автобаза"
      а также про слухи что иракские повстанцы взломали по сети программное обеспечение предаторов и риперов и могли безпрепятственно в режиме реального времени наблюдать за картинкой и заранее принимать меры.

      ПС извини что на ТЫ
      любой упрек по етому поводу пойму
      1. PSih2097 18 февраля 2015 02:40
        Цитата: Толстяк
        ходят слухи что поработала российская система "Автобаза"

        "Автобаза" -- разведка, с ограниченным РЭБ, там работало что то другое... типа "красухи", только более древнее.
  6. mimrikov3 17 февраля 2015 09:53
    Примерно в 97 году Беларусь проводила эксперименты с вертолетами в качестве перехвата малоскоростных целей с малой эпр. Они там потом даже сбили воздушный шар якобы случайно залетевший с Польши. Думаю применения техже воздушных шаров в качестве разведчика или постановщика активных помех по БПЛА тоже возможно. Ведь шар может длительное время находиться над охраняемым обьектом на своей территории. За лазер не стоит размышлять- слишком большое рассеивание в аэрозоли и в утреннем тумане. Да и ранее обсуждали слишком большие энергозатраты.
  7. Рощин 17 февраля 2015 10:01
    "Красухами", "Автобазами" и т.п. системами каждое подразделение не обеспечить. Это уровень бригады и выше. А беспилотников развелось ныне, как собак нерезаных. Самые простыми могут обеспечиваться взводы. Соответственно против больших, или как говориться в статье "тяжелых" БПЛА могут применятся "тяжелые" средства, а против легких, дешевых взводного уровня и средства борьбы такого же уровня. Это могут быть специализированные или универсальные БПЛА-перехватчики способные поражать БПЛА противника оружием или БПЛА-камикадзе. Принцип понятен. Очевидно, что разработчики вовсю работают не только над наземными средствами, но и над на истребителями БПЛА. Скоро узнаем и увидим.
    Рощин
    1. tkhonov66 17 февраля 2015 16:29
      "...
      "Красухами", "Автобазами" и т.п. системами каждое подразделение не обеспечить.
      ..."
      .
      - автор тут забыл упомянуть - старый-добрый зенитный снаряд с дистанционным взрывателем и ВЗРЫВОМАГНИТНЫМ генератором внутри.
      http://www.popmech.ru/weapon/6747-ubiytsy-min-antikiller/
      .
      - При обнаружении БПЛА - определяется дальность, выставляется дистанция на взрывателе (задержка подрыва после выстрела) - и производится выстрел в сторону БПЛА. После подрыва заряда взрывомагнитного генератора - даже при промахе около 50 метров - любой БПЛА "парализует" не менее чем на пол-часа... вместе с любой "GPS"...
      .
      Правда "парализует" не только БПЛА, но и всю прочую электронику в радиусе 200-300 метров... но тут все зависит от высоты полета и прочих обстоятельств.
      8-)
      tkhonov66
  8. Вожик 17 февраля 2015 10:54
    Мини-Иглу (Стрелу) надо делать - под беспилотники...
    1. Appiann 17 февраля 2015 20:53
      Сначала найди его!
  9. fider 17 февраля 2015 11:07
    "Вожик"
    Делай, если можешь!
    1. opus 17 февраля 2015 17:25
      Цитата: fider
      Делай, если можешь!

      Билл и Мелинда Гейтс уже "сделали"( вернее спонсировали) Intellectual Ventures LLC








      Есть "фотоный" завбор против комаров, оформят против мини/микродронов


  10. 31rus 17 февраля 2015 11:43
    Уважаемые,как мне кажется сбить бпла с помощью бпла,проблема серьезная,а вот обнаружить и передать данные это вариант,нужны комплексные меры и рэп и визуальная,на стационарных объектах и различные аэростаты,интересная тема и главное актуальная
  11. Lance 17 февраля 2015 11:58
    Так, небольшие легкие БПЛА могут быть сбиты при помощи стрелкового оружия, а для поражения тяжелых беспилотных аппаратов требуется привлекать зенитные ракетные комплексы.

    Не так. "Панцири" на стрельбах мелкие мишени автоматами не поражали, не хватало плотности огня. Приходилось достреливать ракетным каналом, что для боевого применения недопустимо, ракет не напасешься.
    Выход - увеличение плотности огня пушек применением снарядов с программируемым подрывом, как например в системе MANTIS.
    http://topwar.ru/21633-postupila-na-vooruzhenie-pervaya-batareya-zak-mantis.html
    1. sivuch 17 февраля 2015 12:44
      На какой дальности не хватало?Я так слышал,что порядка 3км.
      У Мантиса калибр 35мм.В 30мм,как у всех советских и российских ЗА такое впихнуть труднее,а их эффективность ниже
      1. Lance 17 февраля 2015 13:49
        Вот для того и существуют конструктора и инженеры, чтобы впихивать невпихуемое и эффективное!))
        1. sivuch 18 февраля 2015 15:32
          Антон,это Вы?
          Вроде же Кернер сделали еще при советах и результат был не очень -стоимость снаряда сильно возросла,а эффективность -не слишком.Именно потому,что в калибре 30мм слишком большой объем приходится на сам РВ и много готовых элементов уже не запихнешь.
          Кстати,мне кажется,что нынешние попытки воскресить калибр 57мм,в частности,на БМП,это именно для работы по БПЛА
      2. andrey-ivanov 17 февраля 2015 14:40
        Не так давно в и-нете где-то видел инфу о том, что в России закончили испытания и приняли на вооружение 30 мм снаряды и систему для их дистанционного подрыва. Якобы в качестве средства противодействия ПТУР и малоразмерным БПЛА.
    2. Жоро 17 февраля 2015 16:16
      Во времена Фолклендской войны когда аргентинские штурмовики потопили британский эсминец "Ковентри", на нем вся верхнепалубная команда в помощь бортовым средствам ПВО/ПРО лупила по приближающейся ракете "Экзосет" из автоматов М16. Безрезультатно.
      Жоро
      1. Albanian 18 февраля 2015 14:46
        Толку то лупить по железяке весом около пятисот кг, летящей на скорости свыше тысячи километров в час из винтовок ? )
      2. sivuch 18 февраля 2015 15:40
        Вообще-то,Ковентри потопили Скайхоки чугунками (попали 3 АБ калибра 454 кг).Так что если моряки и стреляли,то по самим самолетам.У тому же Экзосет имеет скорость выше,чем тактические БПЛА,а площадь фронтальной поверхности у него так же мала.Плюс,конечно,стрессовость ситуации
  12. нью- коммунист 17 февраля 2015 13:24
    Для борьбы с беспилотниками самое эффективное и дешевое средство истребитель Ме 109 густав или як-3 модернизированный , дешево и надежно и летчики старички подойдут.
  13. МЮД 17 февраля 2015 14:32
    Осколочные снаряды с прагромируемым подрывом, думаю неплохое средство.
  14. 2-ой12-ый 17 февраля 2015 14:58
    Читал про интересную разработку: маленькие БПЛА обнаруживаются двумя разнесенными телекмерами по спутной струе воздуха.
  15. VSkilled 17 февраля 2015 15:10
    Сбивать можно направленным электромагнитным импульсом.

    Если в короткозамкнутом витке возбудить ток - появится поле. Если этот виток после этого обжать - напряжённость поля увеличится обратно пропорционально размерам витка.

    Существуют боеприпасы, в которых генерирующая катушка обжимается соответствующим зарядом ВВ. Если поместить этот ЭМИ-снаряд в фокус параболоида (дешёвая одноразовая алюминиевая штамповка), то - вот вам направленный ЭМИ импульс.

    Обнаруживать мини-БПЛА лучше оптическими средствами, поднятыми на аэростате. Видимость с высоты всего в 60м может достигать уже 30 км.
    (http://bookzie.com/book_829_glava_60_5.8.4._PRAVO_NA_TOPOLOGIJU_INT.html).

    При этом, в астрономии, разработаны эффективные алгоритмы, позволяющие фиксировать подвижные точечные объекты, на фоне неподвижных. После чего, в строну подозрительного объекта может быть направлена длиннофокусная камера с хорошим разрешением для дальнейшей идентификации.
    1. wei 17 февраля 2015 23:59
      Обнаруживать мини-БПЛА лучше оптическими средствами...

      не однократно пишется как трудно засечь БПЛА что мне не совсем понятно ведь он интерактивен то есть на нем постоянно работает передатчик request если он не в автономном режиме
      wei
  16. cobbs 17 февраля 2015 16:03
    Все-таки как прогрессирует военная техника! Кто бы мог подумать, что будут создавать самолеты, управляемые дистанционно!
    1. Штык 17 февраля 2015 19:01
      Цитата: cobbs
      Кто бы мог подумать, что будут создавать самолеты, управляемые дистанционно!

      Впервые «безлюдные» аппараты военного назначения появились еще в 30-е годы, а во время Второй мировой войны они нашли широкое применение. Можно вспомнить немецкие и американские опыты с дистанционно управляемыми самолетами-"бомбами", немецкие же дистанционно управляемые машины «Голиаф» и многие другие образцы.
  17. Aviaded 17 февраля 2015 16:15
    Некоторый соображения по статье:
    1. Автор предлагает глушить сигналы GPS и это якобы не позволит БПЛА вернуться на базу. Неверно! Помимо канала GPS на БПЛА, по крайней мере больших, имеются ИНС. ИНС не заглушишь никакими помехами.
    2. Утверждается, что иранцы "подменили" сигнал GPS и беспилотник принял чужой аэродром за свой. Маловероятно. Точнее совсем невероятно. Американские военные используют свой собственный, широкополосный канал GPS, недоступный гражданским. Недоступен он потому, что данные в нем шифруются. Причем стойкость алгоритмов шифрования в этом канале эквивалентна стойкости систем опознавания "свой-чужой". Имеются шибко большие сомнения, что иранцам под силу взломать подобную систему. Не будем даже говорить, что если бы это удалось, то они не стали бы трубить об этом на каждом углу (понятно почему).
    3. Предлагается выявлять частоты, на которых работают каналы управления БПЛА, и глушить их. С этим большие трудности. Современные линии передачи данных (ЛПД) имеют CDMA разделение каналов. CDMA сигнал является шумоподобным, без каких-либо явных "горбов" на спектре. Плюс военные используют широкополосные ЛПД. Грубо говоря, что если попытаться "пробить" к примеру спектроанализатором некий диапазон, в котором предположительно работает канал управления, то ничего кроме шума, примерно равного естественному, мы там не увидим. Т.е. непонятно, есть сигнал или нет. Еще один момент. Крупные БПЛА типа Рипера или Глобал Хоука управляются по спутниковым каналам. Оператор Рипера, который собирается мочить талиба, где-нибудь в Афгане, сидит на базе в США. Размеры Рипера таковы, что на нем вполне можно установить подвижную направленную антенну с системой слежения. Это на несколько порядков усложнит глушение сигналов.
    4. "Ослепление" лазером или другими средствами, это хорошая идея. Этот, как и все прочие методы борьбы, доступны только странам имеющим высокий уровень технологий. Для повстанческих движений, армий небогатых государств, а также и всяческих талибов, БПЛА еще очень долго будут оставаться "бичом божьим", против которого нет эффективной защиты.
  18. Александр72 17 февраля 2015 19:25
    Пока мы все на сайте с пеной у рта изобретаем и отстаиваем "новые" способы борьбы с дронами, умные и грамотные инженеры (те самые, что разрабатывают дроны) под воздействием волшебного "пенделя" со стороны основного заказчика и работодателя придумали эффективные методы и оружие для уничтожения (перехвата, поимки и т.д. - кому что нравится - вставьте сами) БПЛА, но нам они об этом не скажут, потому что:
    1) товар нужно продать и продать его тогда, когда в нем появится насущная потребность (ибо можно получить побольше деньгов),
    2) работодатель (заказчик, покупатель) запретил (секретность!). laughing
  19. sapporo1959 17 февраля 2015 20:55
    Над тайгой долго не пролетают,сами упадут.
  20. Сем Фарадей 17 февраля 2015 21:54
    Для борьбы с мелкими дронами можно попробовать использовать старые добрые зенитные снаряды с радиуправляемым от сигнала РЛС взрывателем. Защищенность этих ЛА от мех воздействий слабая ( бронирования нет). Снаряд с большим количеством поражающих элементов ( картечь, дробь ) при близком подрыве выведет из строя.
    В качестве экзотики можно применить дробовик 12 калибра, на высоте до 100метров можно сбить. Спросите у охотников. good
  21. ростов-папа 17 февраля 2015 22:58
    лучше всего против бпла использовать ан-2 перехватчик , была такая модификация с пулемётной турелью предназначенная для борьбы с разведывательными аэростатами , и можно между верхними и нижними плоскостями натянуть тонкую сеть для отлова особо мелких экземпляров , шутка конечно , но наверняка наши учёные давно уже что то придумали , или считают что эта проблема не настолько актуальна что бы поднимать панику и деньги из бюджета , ведь изначально бпла задумывалось для борьбы с банановыми странами и ни кто это не скрывал , но и не афишировал .
  22. Сем Фарадей 17 февраля 2015 23:13
    Простой, небольшой, складной беспилотник весом в несколько килограмм может нести любая боевая группа уровня отделение, взвод и использовать для разведки местности при движении. Цена такого при массовом производстве не велика. Как его нейтрализовывать недорого и надежно. sad
    1. ростов-папа 17 февраля 2015 23:18
      у мелких беспилотников и радиус действия небольшой и высота полёта малая , подойдёт и старая берданка , и дробь 00 хорошо летит
  23. Metlik 17 февраля 2015 23:23
    Главная проблема противодействия бпла - их может быть очень много. Электроника стоит копейки (в развитых странах). Планер можно сделать методом 3d печати, как и большую часть двигателя. Так что залп из Панциря будет дороже чем десяток бпла.
  24. Albanian 18 февраля 2015 15:23
    Как писали выше решать проблемы нужно по мере их появления.
    Проблемы с мелкими целями у зениток в основном потому что они под мелкие цели не проектировались - доработка рлс обнаружения и сопровождения возможна и на старой технике, вопрос будет ли это экономически обоснованно.
    Нынешние беспилотники весьма уязвимы для серьезных войсковых действий, интенсивный радиообмен (если это несколько или десятки операторов) повлечет за собой пристальный интерес и если он сосредоточен на небольшой площади - нанесение удара.
    Распределить беспилотники по отделениям на данный момент можно в районах хорошо обеспеченных снабжением, в небольшом радиусе от баз. Много беспилотников с ограниченным ресурсом с собой не унесешь.
    А средства глушения, снаряды с дистанционным подрывом и превентивные удары по концентрациям радиоизлучений ни кто не отменял. То что всего этого нет у нынешних террористов и прочих иррегулярных образований, не значит что беспилотники такие уж супер эффективные и неуловимые.
    Что касается цены, как говорят забугром, сравните предотвращенный ущерб с ценой перехвата и возрадуйтесь )
    А нормальный боевой беспилотник требует большей скрытности, особенно в области радиотехнической разведки.
  25. Бисер 20 февраля 2015 18:13
    об этом хорошо мечтать на работе в 3-ке
    Бисер
  26. Иван-дурак 28 февраля 2015 16:39
    Теперь ориентироваться на авторов!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня