Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ливия: кто на самом деле утратил легитимность?

Ливия: кто на самом деле утратил легитимность?События последних недель в Ливии сделали вопрос о легитимности власти с точки зрения международного права из отвлечённо теоретического сугубо практическим. Сначала ряд западных лидеров использовали концепцию легитимности для обоснования военной операции против Ливии. Затем эта идея была проведена в качестве единой позиции членов клуба G-8. В Декларации «Новая приверженность свободе и демократии» на саммите G-8 в мае 2011 года данная идея была провозглашена с не свойственной серьёзным политическим документам патетикой: «Он [Каддафи] не имеет будущего в свободной и демократичной Ливии. Он должен уйти».

Учитывая, что Каддафи не занимает никаких государственных должностей, сразу же возник вопрос: откуда и куда он должен уйти? Юридически ответа на него нет. Возникает и другой вопрос: какой же будет эта будущая «свободная и демократичная» Ливия, если (с учётом того, что Каддафи покинет власть) в ней не будет места гражданину Муаммару Каддафи? Более того, Декларация говорит об утрате легитимности не только самим Каддафи, но и правительством Ливии: «Каддафи и ливийское правительство не выполнили своё обязательство защищать население Ливии и утратили свою легитимность».

Какие выводы можно сделать из данного заявления? Во-первых, теперь стало ясно, как утрачивается легитимность того или иного правительства. Оказывается, теперь она утрачивается в связи с невыполнением обязательства по защите населения. Ранее предполагалось, что легитимность приобретается либо утрачивается на выборах или же поддержкой большинства населения. Во-вторых, теперь нам разъяснили, кто решает вопрос об утрате легитимности. Это страны, входящие в клуб G-8. Ранее мы по недомыслию полагали, что этот вопрос в компетенции населения соответствующего государства. В-третьих, теперь стало ясно, что легитимность может быть утрачена полностью (а раз так, то бывает и частичная утрата). Опять-таки с горечью сознаёшь свою ограниченность, так как ранее ошибочно предполагал, что легитимность – понятие интегральное и «она либо есть, либо её нет».


Как уже сказано, Муаммар Каддафи не занимает в Ливии никаких государственных должностей. Он - Лидер революции, а Конституцией Ливии является Священный Коран. Управление страны юридически регулируется положениями «Декларации об установлении народовластия» 1977 года и текущим законодательством. Кроме того, ни G-8, ни какое-либо государство не сделали заявлений относительно легальности М.Каддафи и правительства Ливии. Если это так, то признают ли страны «восьмёрки» М.Каддафи и правительство Ливии «законным, но нелигитимным» или «и незаконным, и нелигитимным»? А вот вопрос о легитимности самого клуба G-8 и многочисленных «международных конференций по Ливии» почему-то обсуждать не любят. Хотя в начале конфликта министр иностранных дел России С.В.Лавров поставил вопрос о «проблематичной» легитимности этих конференций. А поскольку легитимность либо есть, либо её нет, указание на её «недостаточность» – дипломатический способ констатации её отсутствия.

Ну а если обратиться не к «открытиям» клуба G-8, а к действующему международному праву? Как определить вопрос о легитимности с точки зрения объективных и легальных признаков?

Во-первых, военные действия в Ливии поставили важный вопрос о легитимности противостоящей ливийскому народу стороны. На этой стороне два основных субъекта – внутренний и внешний. У обоих, мягко говоря, проблемы с легитимностью.

Начнём с внешнего субъекта. С началом вооружённых действий государств-членов НАТО против Ливии эти страны стали стороной вооружённого конфликта. Посмотрим, каковы их действия и соответствуют ли они нормам международного гуманитарного права, специально созданного для ограничения действий находящихся в конфликте сторон. Мы видим бомбардировки гражданских объектов, школ, университетов, больниц, жилых зданий. Бомбятся здания государственных учреждений. Гибнут гражданские лица. НАТО сознательно разрушает объекты, имеющие значение для жизнеобеспечения населения Ливии. Все эти действия прямо запрещаются международным гуманитарным правом, в частности статьями первой, третьей и четвёртой Женевскими Конвенциями о защите жертв войны 1949 года.

Кроме того, напомним, что страны НАТО не вступили в уже существующий вооружённый конфликт, а готовили и начали его. И начали путём тягчайшего международного преступления – агрессии. Никакие ссылки на резолюции СБ ООН не могут оправдать агрессию, так как ни один пункт этих резолюций не предусматривал бомбардировки гражданских объектов и проведения наземных военных операций. Таким образом, ни о какой легитимности «международной» стороны ливийского конфликта и речи быть не может.

Что касается «внутренней» стороны конфликта - так называемой «оппозиции», то и её действия не соответствуют нормам международного гуманитарного права. Обстрелы городов, уничтожение военнопленных, разрушение гражданских объектов – всё это признаётся международными военными преступлениями. Кроме того, та жестокость, с которой осуществляется расправа над гражданским населением и военнопленными, ясно показывает, что на самом деле мы имеем дело даже не со стороной конфликта. Статья 1 Дополнительного Протокола № 2 (1977 года) к Женевских конвенций 1949 года устанавливает, что «стороной» вооружённого конфликта являются только такие «антиправительственные вооруженные силы или другие организованные вооруженные группы, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол . Как видим, удовлетворяя первым трём требованиям (командование, контроль территории, согласованные действия), т.н. «оппозиция» не удовлетворяет четвёртому требованию – применение норм международного гуманитарного права. То есть с точки зрения международного права нет никаких оснований говорить об этой самой «оппозиции» как о стороне конфликта. Наиболее точная юридическая квалификация ливийских «оппозиционеров» – преступники согласно внутреннему праву своей страны и преступники согласно праву международному. По внутреннему праву Ливии – они виновны в вооружённом мятеже, убийствах и разрушениях, по международному праву – в нарушении Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 года и Дополнительных протоколов к ним 1977 года.

Заметим, что во многом военные неудачи ливийских властей при Каддафи были связаны с последовательным исполнением ими норм международного гуманитарного права, с попыткой сохранить жизни людей, причём не только мирного населения, но и одурманенной пропагандой части молодых ливийцев, выступивших на стороне мятежников. А ведь та сторона, которая связана жесткими запретами форм и методов ведения боевых действий, в военном плане оказывается в менее выгодном положении по сравнению со стороной, этими запретами не связанной.

Мало кто задумался над возможным действительным смыслом телепостановки, включавшей создание копии Зелёной площади в Триполи с последующей демонстрацией её захвата «повстанцами» и якобы народного ликования по этому поводу, показанных телеканалом «Аль-Джазира» 21 августа. После того, как телеканал был пойман с поличным и бутафорский характер площади был установлен, публике подбросили «объяснение» этого мошенничества. Дескать, эти кадры были сняты с пропагандистскими целями для подавления боевого духа сторонников Каддафи. Возможно, это объяснение и логичное, но не единственно возможное и не самое убедительное. Учитывая последующие события, альджазировская бутафория, скорее всего, имела другой, более зловещий смысл.

Стремительный захват мятежниками Триполи объяснялся и «военной силой оппозиции», и «мощной помощью НАТО с воздуха», и «самоуверенностью Каддафи». Однако самым естественным объяснением такой «сдачи» является попытка ливийских властей и армии спасти гражданское население столицы. В связи с этим бутафорская Зелёная площадь – не только пропагандистский, но и военный ход. Вероятно, власти Ливии получили достоверные сведения (возможно, в виде прямого ультиматума) о том, что Триполи будут брать любой ценой и в случае сопротивления - с полным уничтожением города. И вот здесь бутафорская площадь стала бы не просто желательной деталью, а абсолютно необходимым средством грандиозного обмана мировой общественности – сокрытия от мира того факта, что Триполи снесён с лица земли.

Надо признать, что действия ливийского руководства, полностью соответствующие международному гуманитарному праву, являются единственным островком разумности и милосердия в этой безумной войне. С точки зрения международного права на самом деле ливийское руководство во главе с М.Каддафи не только являлось и продолжает оставаться легитимным, но при этом является ещё и единственной легитимной стороной происходящего конфликта.

За несколько месяцев с начала 2011 года были сконструированы, апробированы и введены в международный оборот три новых средства, «легитимирующих» уничтожение неугодных правительств и захваты государств: объявление выборов успешно проведёнными, но с признанием победы проигравшего кандидата; объявление правительства страны или её лидера утратившими легитимность; и, наконец, утверждение этих решений резолюциями СБ ООН…

Нам ещё предстоит осознать, что ситуация в Ливии стала моментом истины для определения легитимности власти не только в самой Ливии, но и поразительным образом - во всём мире.
Автор: Александр Мезяев
Первоисточник: http://www.fondsk.ru/news/2011/09/07/livia-kto-na-samom-dele-utratil-legitimnost.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 13
  1. ballian 19 сентября 2011 09:42
    Очередной кадаффодрочерский высер. Бомбят якобы "гражданское,, да и еще "сознательно", расправы над "гражданским населением" - ничего конкретного кроме фантазий и словоблудия.
    Забавно в свете того что Каддаф-сам "революционер" - в 1969 году незаконно скинул законную ливийскую власть .
    Каддаффи "не занимает никаких должностей" - в бандах тоже нет никаких "должностей - там все по понятиям.
    Особенно поржал над тем что кадафские войска оказывается несли военные неудачи и потерпели поражение так как спасали гражданское население, а о "снесении Триполи с лица земли" никто бы не смог узнать:))))))
    ballian
    1. cpls 19 сентября 2011 09:48
      Очередной баллиановский высер! Явился очередную кучу навалить...
      cpls
      1. ballian 19 сентября 2011 12:56
        А вы маленькую ? :))))))
        ballian
    2. Buivol 19 сентября 2011 10:54
      А кто знает о варварской бомбардировке Дрездена в 1945? Скажем о том что перед бомбардировкой разведкой союзников проводилась компания дезинформации. Суть ее состояла в том что в Дрездене якобы живут родственники Черчиля поэтому его никогда не бомбили и бомбить не будут. Ну еще о том что единственной законной военной целью в Дрездене было паровозное депо и оно осталось целым после бомбардировки. А о плане Дропшот вы много знаете?
      Buivol
      1. ballian 19 сентября 2011 12:30
        В каком смысле "кто знает" ? Уже довольно быстро после бомбардировки, несмотря на то что в Дрездене не было "союзнической" прессы , все стало известно и британские генералы оправдывались перед прессой.
        ballian
        1. siber 19 сентября 2011 16:14
          29 марта Артур Харрис (начальник бомбардировочного командования Королевских ВВС) направил ответ в министерство авиации, где заявил, что бомбардировки были стратегически оправданы и «все оставшиеся немецкие города не стоят жизни одного британского гренадера»
          Это оправдание? Кроме Дрездена были Вюрцбург, Хильдесхайм, Падерборн, Пфорцгейм не имевшие никакого военного значения, и так же практически полностью уничтоженные уже после Дрездена.
        2. Buivol 19 сентября 2011 16:26
          Я может невнятно сформулировал свою мысль - кто помнит сегодня о военных преступлениях совершенных демократами? В частности о варварских бомбардировках германских и японских городов. Кого и когда за них судили? Так общественное мнение слегка по возмущалось и ладно.
          А ведь информационные технологии середины прошлого века были куда более убогими чем нынешние. Так что о "снесении Триполи с лица земли" с учетом нынешнего уровня технологий промывки мозгов большинство населения никогда бы не смогло узнать.
          Buivol
          1. ЛЕХА блин 19 сентября 2011 18:08
            ДЕМОКРАТИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАПАДА ЭТО ДОБРО ВСЕ КТО ПРОТИВ ЭТОГО СЛУГИ ЗЛА ПОЭТОМУ МЕТОДЫ ИСТРЕБЛЕНИЯ ВЫБИРАЮТСЯ САМЫЕ ЗВЕРСКИЕ И НЕ ВАЖНО ЧТО ПРИ ЭТОМ ГИБНЕТ РЕБЕНОК ИЛИ ЖЕНЩИНА.
            ЛЕХА блин
        3. ЛЕХА блин 19 сентября 2011 18:04
          ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЕСТЬ ФОТО С КУЧЕЙ ТРУПОВ ЖЕНЩИН ДЕТЕЙ И СТАРИКОВ.
          ЛЕХА блин
    3. ЛЕХА блин 19 сентября 2011 18:14
      НЕДАВНО ВИДЕЛ НА ВИДЕО КАК БОЕВИКИ ПНС РАССТРЕЛЯЛИ НИ ЗА ЧТО ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ С БЕЗОРУЖНЫМИ ЛЮДЬМИ ТАК ЧТО КАДАФФИ ЕЩЕ АГНЕЦ ПО СРАВНЕНИЮ ВАШИМИ ЛЮБИМЫМИ УБИЙЦАМИ ИЗ ПНС.
      ЛЕХА блин
    4. фигвам 19 сентября 2011 21:39
      Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
  2. Патриот 19 сентября 2011 09:48
    УРА, Товарищи. Всем привет,
    Ну вот мы и дождались реального подтверждения того, что никакой военной мощи эти всевдо оппозиционеры ПМС из себя не предсвтавляли.
    Исламские наемники, военные компания и французский легион сделали всю грязную работу за деньги стран нато при попустительстве ООН и авиаподдержке западных армий с воздуха.
    " Войска М.Каддафи взяли в плен 17 британских и французских "наемников"
    Солдаты, верные полковнику Муаммару Каддафи, захватили 17 "иностранных наемников", которые помогали армии Переходного национального совета при штурме города Бени-Валид. По словам представителя полковника Мусы Ибрагима, в плен были взяты технические специалисты и военные консультанты. "Большинство из них - французы. В группу наемников также входили два британца, уроженец Катара и представитель одной из азиатских стран", - заявил 18 сентября М.Ибрагим в интервью сирийскому телеканалу Arrai TV. Читать полностью: http://top.rbc.ru/special/libya/19/09/2011/616068.shtml

    Вот только боюсь что сей факт так и не дойдет до западного Эректората, запуганного Алькайдой через свои сми.
    Патриот
    1. ballian 19 сентября 2011 09:59
      Во-1 "патриот" -там говорится о неких "наемниках",
      во-2 там утверждается "в плен были взяты технические специалисты и военные консультанты." а не "французкий легион".
      в-3 Пусть покажут этих "наемников" и "французов" - тогда это будет "факт"
      .
      Командование НАТО уже заявило, что никто из военнослужащих Североатлантического альянса не попадал в плен к сторонникам М.Каддафи, передает Reuters. Представители Франции и Великобритании также опровергли информацию о захвате военных специалистов из этих государств.
      ballian
  3. Патриот 19 сентября 2011 10:19
    УРА, Товарищи. Всем привет,
    Ну вот мы и дождались реального подтверждения того, что никакой военной мощи эти всевдо оппозиционеры ПМС из себя не предсвтавляли.
    Исламские наемники, военные компания и французский легион сделали всю грязную работу за деньги стран нато при попустительстве ООН и авиаподдержке западных армий с воздуха.
    " Войска М.Каддафи взяли в плен 17 британских и французских "наемников"
    Солдаты, верные полковнику Муаммару Каддафи, захватили 17 "иностранных наемников", которые помогали армии Переходного национального совета при штурме города Бени-Валид. По словам представителя полковника Мусы Ибрагима, в плен были взяты технические специалисты и военные консультанты. "Большинство из них - французы. В группу наемников также входили два британца, уроженец Катара и представитель одной из азиатских стран", - заявил 18 сентября М.Ибрагим в интервью сирийскому телеканалу Arrai TV. Читать полностью: http://top.rbc.ru/special/libya/19/09/2011/616068.shtml

    Вот только боюсь что сей факт так и не дойдет до западного Эректората, запуганного Алькайдой через свои сми.
    Патриот
  4. Патриот 19 сентября 2011 10:26
    УРА, Товарищи. Всем привет,
    Ну вот мы и дождались реального подтверждения того, что никакой военной мощи эти всевдо оппозиционеры ПМС из себя не предсвтавляли.
    Исламские наемники, военные компания и французский легион сделали всю грязную работу за деньги стран нато при попустительстве ООН и авиаподдержке западных армий с воздуха.
    " Войска М.Каддафи взяли в плен 17 британских и французских "наемников"
    Солдаты, верные полковнику Муаммару Каддафи, захватили 17 "иностранных наемников", которые помогали армии Переходного национального совета при штурме города Бени-Валид. По словам представителя полковника Мусы Ибрагима, в плен были взяты технические специалисты и военные консультанты. "Большинство из них - французы. В группу наемников также входили два британца, уроженец Катара и представитель одной из азиатских стран", - заявил 18 сентября М.Ибрагим в интервью сирийскому телеканалу Arrai TV. Читать полностью: http://top.rbc.ru/special/libya/19/09/2011/616068.shtml

    Вот только боюсь что сей факт так и не дойдет до западного Эректората, запуганного Алькайдой через свои сми.
    Патриот
  5. zczczc 19 сентября 2011 17:21
    Легитимность в трудные исторические моменты определяется не по отношению к законам, а по отношению к народу, точнее его прямой поддержкой. Вся беда таких исторических моментов, что народ обманут и дезориентирован, поэтому часто поддерживает не того.

    Объясните мне, как случилось, что жители СССР проголосовав за сохранение Союза, сами же пошли поддерживать Ельцина?
    zczczc
    1. Gogaskr 20 сентября 2011 00:26
      ЭТО произошло потому, что такие как ты насрали им в мозги. А пиндосы помахали им туалетной бумажкой с надписью Свобода. Читайте правильные сайты: http://nstarikov.ru/
      Gogaskr
      1. Banshee 20 сентября 2011 00:35
        Ну вот, теперь этот тролль будет со своей рекламой в каждой теме висеть...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня