Канадцы изобрели «умный» автомат-дробовик

DRDC (Defence Research and Development Canada) — Агентство оборонных исследований и разработок Канады продемонстрировало публике прототип нового штурмового автомата, объединяющего в себе огневую мощь и умную электронную начинку, которую можно подключить к сети управления. Речь идет о проекте единого модульного автомата. По задумке разработчиков данного оружия, помимо своего основного предназначения — автоматической стрельбы патронами — он также будет сочетать в себе функции дробовика и гранатомета.

Со столь нестандартными для обычного автомата задачами новинка будет справляться благодаря наличию дополнительного надствольного модуля. Информация о новинке была размещена на официальном сайте DRDC. Сообщается, что над столь необычным проектом стрелкового оружия оборонное предприятие трудилось вместе с компанией «Кольт Канада». Работы в рамках данного проекта велись, начиная с 2009 года.

Сообщается, что созданный канадцами автомат калибра 5,56-мм соответствует всем стандартам НАТО. В зависимости от используемой модификации он может оснащаться либо дробовиком 12 калибра, либо 40-мм гранатометом. При этом, по словам разработчиков, он будет иметь меньшую массу, чем стандартная американская винтовка C7 с подствольным гранатометом M203 (4,26 кг). Уменьшить массу разработчикам помогло использование современных компонентов из полимерных материалов. Магазин находится сзади спусковой скобы, а не спереди, как в большинстве современных автоматов. Такое решение также позволило снизить длину оружия и добиться уменьшения веса без потери эффективности оружия.


Канадцы изобрели «умный» автомат-дробовик


Новое оружие выгодно отличается от других не только использованием дополнительных стволов, но и новым «умным» прицелом. Сообщается, что автомат получил электронно-оптический прицел, оснащенный датчиками положения цели. С помощью этих датчиков боец не только сможет прицелиться, но и передаст информацию по целям и расположению противника другим бойцам и командованию. Умная начинка на канадском автомате позволяет поставить его в один ряд с американской разработкой — интеллектуальной винтовкой TrackingPoint. Ранее компания TrackingPoint уже начала продажи своей снайперской винтовки, оснащенной сложным компьютерным прицелом, который позволяет стрелку не промахиваться при стрельбе.

По словам подполковника Сержа Лапуанта из сухопутных войск Канады, слова которого были процитированы пресс-службой DRDC, новый автомат можно отнести к универсальным образцам оружия. По словам военного, его можно будет использовать в горах, в джунглях, в пустыне, в городских условиях и даже в Арктике. Сообщается, что оружие уже успело пройти ряд испытаний, но сроки принятия его на вооружение пока что неизвестны. Стоит отметить, что оружейная компания Colt Canada уже выпускает несколько линеек автоматических винтовок, среди которых и штатная С7, находящаяся на вооружении канадской армии. Но никогда до этого момент компания не выпускала автоматов в компоновке булл-пап (с расположением магазина позади пистолетной рукоятки).

Стоит отметить, что идея объединения автомата и дробовика не нова. А начало подобным экспериментам положил подствольный гранатомет. Именно подствольный гранатомет стал, по сути, родоначальником целого направления, которое можно охарактеризовать словосочетанием «дополнительное оружие». Теоретически под стволом современного автомата можно установить что угодно, конструкторов останавливает лишь целесообразность воплощения тех или иных вариантов в металле.

Канадцы изобрели «умный» автомат-дробовик


К примеру, установленный на автомате пистолет будет не полноценным дополнением для активной боевой работы, а лишь поводом для шуток. Зато гораздо эффективнее будет добавить к штурмовой винтовке гладкоствольное ружье. По идее, данный «аксессуар» мог бы существенно улучшить возможности бойца при ведении боя в городских условиях или в узких окопах. Помимо отличной эффективности при действиях в узких пространствах, гладкоствольные ружья или, как их еще называют, дробовики, могут быть очень полезны и по причине широкой номенклатуры боеприпасов к ним. Это и стандартная дробь, и газовые патроны, и электрошоковые, и даже осколочные. Плюс такое оружие и боеприпасы к нему довольно давно и успешно освоены производством. При этом всегда встает вопрос, если у дробовиков имеются такие преимущества, зачем пытаться прицепить их к автомату?

Действительно, солдата всегда можно вооружить обыкновенным гладкоствольным ружьем, но в ряде случаев такой боец станет просто бесполезным для своего подразделения: ружья эффективны лишь на сравнительно небольшой дистанции, а что случится, если противник засядет гораздо дальше? Именно на этот случай у бойца должен быть автомат. Но дробовик и автомат в виде самостоятельных единиц огнестрельного оружия банально неудобны в переноске. Вот и получается, что монтаж гладкоствольного ружья на автомат помогает соединить в одном оружие преимущества обоих видов.

Несмотря на это, дробовик может оказаться излишним, так как для решения большинства задач боевой и контртеррористической работы хватает и автомата с подходящим «обвесом». Второй минус подствольных дробовиков заключается в балансе комплекса «автомат-ружье». Существенная масса, находящаяся под стволом автомата, требует заново пристреливать последний после установки и снятия гладкоствольного ружья. Данная проблема является характерной и для подствольных гранатометов.

Канадцы изобрели «умный» автомат-дробовик


В целом решения, построенные на базе объединения дробовика и автомата в «одном флаконе», признаются полезными бойцами различных специальных подразделений по всему миру. Но по своему распространению они не могут сравниться с обычными гладкоствольными ружьями. Идея установки на штурмовую винтовку дробовика впервые появилась в США, а в этом государстве практически на каждое предложение находится и свой спрос. Именно поэтому подавляющее большинство подствольных ружей сегодня имеют именно североамериканское или, как в нашем случае, канадское происхождение.

Источники информации:
http://www.rg.ru/2015/02/13/avtomat-site-anons.html
http://lenta.ru/news/2015/02/12/canadagun/
http://spec-naz.org/news/weapons_and_military_equipment/kanadtsy_predstavili_proekt_umnogo_avtomata
http://army-news.ru/2012/03/individualnoe-oruzhie-podstvolnye-droboviki
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Владимирец 17 февраля 2015 08:26
    "Магазин находится сзади спусковой скобы, а не спереди, как в большинстве современных автоматов. Такое решение также позволило снизить длину оружия и добиться уменьшения веса без потери эффективности оружия."

    Компоновка булл-пап преподнесена, как некое прорывное открытие. request Меня терзают смутные сомнения по эффективности стрельбы обычными гладкоствольными боеприпасами из такого короткого ствола.
    1. Alex_Popovson 17 февраля 2015 08:52
      обычными гладкоствольными боеприпасами из такого короткого ствола.

      Вероятно патрон 12/65
      Alex_Popovson
      1. Владимирец 17 февраля 2015 09:09
        Цитата: Alex_Popovson
        Вероятно патрон 12/65

        Да какая разница? В коротком стволе сложно получить качественный выстрел.
        1. Alex_Popovson 17 февраля 2015 10:07
          Мне кажется это всё же прототип, чего то, что даже в серию может не пойти. Тем не менее визуально неплохо, а дизайн на третьей фотографии напомнил английский бесшумный пистолет, запамятовал, как его.
          Alex_Popovson
          1. mirag2 17 февраля 2015 10:21
            Только хотел эту фотку повесить-ссылку скопировал уже-чик сюда-а тут это уже есть.
            поделюсь источником,откуда эта информация:ресурс:DailyTehInfo.org
            http://www.dailytechinfo.org/
        2. Alex_Rarog 17 февраля 2015 10:59
          Пардон но зачем вам как вы выразились качественный выстрел из штурмового дробовика? Вы что на охоту с ним собрались? Или будете по противнику на сто метров из него стрелять? В замкнутом пространстве будь то окоп или помещение гораздо эффективнее большая площадь рассеевания! А проблему начальной скорости можно решить заменой пороха на более эффективный.
          1. fennekRUS 17 февраля 2015 12:59
            Чисто городской проект, ИМХО, наподобие "тавора" Не скажу , что плохой, но для поля высоковат. Если залечь с такой "этажеркой" -получится классическая грудная мишень. И опять куча цепляющихся элементов.
            Все-таки "скар" перспективнее , мне кажется.
            1. Пупырчатый 17 февраля 2015 13:01
              Цитата: fennekRUS
              Чисто городской проект, ИМХО, наподобие "тавора"

              Тавор трудно назвать "чисто городским проектом"
              1. fennekRUS 17 февраля 2015 15:59
                Цитата: Пупырчатый
                Цитата: fennekRUS
                Чисто городской проект, ИМХО, наподобие "тавора"

                Тавор трудно назвать "чисто городским проектом"

                Приветствую моего постоянного оппонента hi Вообще - то про ориентированость "тавор"-а в первую очередь на работу в застройке я на ютубе от израильтян собственно слышал, найду ссылку-выложу( сейчас интернет больно паршивый). Там сей девайс по костям разбирали, достоинства, недостатки. И как раз довольно высокий профиль и компоновку булл-пап представители ЦХАЛ назвали "несущественным" недостатком в силу премущественного использования в зданиях и тесной застройке. Мол нам маневренность и малая длинна оружия-важнее. С чем я и согласен на все 100%
                1. Пупырчатый 17 февраля 2015 18:10
                  Цитата: fennekRUS
                  Приветствую моего постоянного оппонента Вообще - то про ориентированость "тавор"-а в первую очередь на работу в застройке я на ютубе от израильтян собственно слышал, найду ссылку-выложу( сейчас интернет больно паршивый). Там сей девайс по костям разбирали, достоинства, недостатки. И как раз довольно высокий профиль и компоновку булл-пап представители ЦХАЛ назвали "несущественным" недостатком в силу премущественного использования в зданиях и тесной застройке. Мол нам маневренность и малая длинна оружия-важнее. С чем я и согласен на все 100%

                  Профиль там не высокий - не выше чем у М-ки.
                  Тавор - это не ориентированность только на застройку. Это ориентация на большее удобство работы в замкнутом пространстве - так как больше работы под броней, в застройке, в туннелях - и в то же время при сохранении боевых качеств штурмовых винтовок стандартной компоновки.
                  1. fennekRUS 17 февраля 2015 19:13
                    Цитата: Пупырчатый
                    Это ориентация на большее удобство работы в замкнутом пространстве

                    и о чем тогда спорим?-Вообще - то про ориентированость "тавор"-а в первую очередь на работу в застройке я на ютубе от израильтян собственно слышал, найду ссылку-выложу см. постом выше. обещанный ссыль-https://www.youtube.com/watch?v=CBkpznyv65k с 3:30
                    В общем мы об одном и том же, одними и теми-же словами.
                    Предлагаю закрыть тему "тавор", статья не о нем.
    2. Кунар 17 февраля 2015 13:06
      На очень коротких дистанция,почти в упор... .Обрез,вообщем
  2. Комментарий был удален.
  3. Dragon-y 17 февраля 2015 08:44
    Что они курили/нюхали?..
    1. luiswoo 17 февраля 2015 19:37
      То-же, что и Коробов ("булка" с максимально дальним расположением магазина) разрабатывая ТКБ-022, только он "докурился" до ТКБ-022МП, где выброс гильзы происходил в районе дульного среза. А тут выброс гильзы\газов происходит у морды-лица стрелка, так или иначе.

      С другой стороны, это прототип.
  4. Комментарий был удален.
  5. tralmaster. 17 февраля 2015 08:54
    Они что в спортзале воевать собрались. Или окопы будут плиткой выкладывать. Ну даже если умный автомат то он же и условий хочет подобающих. Не впечатляет. Игрушка.
  6. ЁЖАС 17 февраля 2015 08:57
    Что то данный девайс напоминает мне пневмоцилиндр, который в цеху у меня заготовки к станку подает что работяги лишний раз не бегали!!!!

    Осталось только ручки и приклад закрепить - я думая к вечеру управлюсь!!!!

    А на этом приклад уже есть!!!!
  7. Nova 17 февраля 2015 09:52
    То, с чем носятся бойцы, больше напоминает муляжи, чем работающие девайсы. Ну а с первой фотографии - воплощение 5 летней давности рисунка одного дизайнера студента.
    1. Пупырчатый 17 февраля 2015 10:49
      Цитата: Nova
      То, с чем носятся бойцы, больше напоминает муляжи, чем работающие девайсы. Ну а с первой фотографии - воплощение 5 летней давности рисунка одного дизайнера студента.

      Тем не менее разработку ведет вполне серьезная компания Кольт
      1. IS-80 17 февраля 2015 11:11
        Цитата: Пупырчатый
        Тем не менее разработку ведет вполне серьезная компания Кольт


        На двух последних фото похоже прототипы. Интересно что за гранатомет. Metal Storm? Система типа Objective Individual Combat Weapon. Заход на новый круг. И опять те же недостатки. smile Похоже канадцев XM25 не впечатлил. Немцы со своими Hydra и Cerberus мне кажутся более перспективными.
        1. Пупырчатый 17 февраля 2015 13:22
          Цитата: IS-80
          На двух последних фото похоже прототипы. Интересно что за гранатомет. Metal Storm? Система типа Objective Individual Combat Weapon. Заход на новый круг. И опять те же недостатки. Похоже канадцев XM25 не впечатлил. Немцы со своими Hydra и Cerberus мне кажутся более перспективными.

          Ничто не стоит на месте. За исключением АК-12
          1. IS-80 17 февраля 2015 13:54
            Цитата: Пупырчатый
            Ничто не стоит на месте. За исключением АК-12


            Ну, так идеальное оружие. Это у вас там в Израилях то Галилы, то Таворы мастерят все не успокоятся. Никак не могут создать не имеющее аналогов оружие, а мы смогли! tongue laughing
            1. Пупырчатый 17 февраля 2015 14:35
              Цитата: IS-80

              Ну, так идеальное оружие. Это у вас там в Израилях то Галилы, то Таворы мастерят все не успокоятся. Никак не могут создать не имеющее аналогов оружие, а мы смогли!

              Конечно идеальное. И Ли-Энфилд таким было, и Мосинка. Вопрос только для какого века 8)
        2. Пупырчатый 17 февраля 2015 13:26
          Разбавлю-ка эти фотки видео

    2. orevist85 18 февраля 2015 21:21
      винтовка конечно красивая, но сдаётся мне она слишком сложна для починки в полевых условиях. интересно как она к грязи относиться и к попаданию пыли в двигающиеся детали винтовки.
  8. IS-80 17 февраля 2015 11:02
    Модульность на марше. Тов. Пупырчатый одобряет. smile Интересно, а что у IWI есть подобного?
    1. Пупырчатый 17 февраля 2015 13:20
      Цитата: IS-80
      а что у IWI есть подобного?

      Под дробовик? Нет. Если же речь о прицеле и о модульности - есть.
      Впрочем благодаря модальности разработка и крепление дробовика на том же Таворе не представляется мне проблемной. Модульность позволяет оперативно без особых проблем ставить на него разные приблуды. Например, такие
      1. bmv04636 17 февраля 2015 13:39
        в практической стрельбе по скорости смены магазина схемы булл-пап вчистую проигрывают классической схеме. Вот так как то
        1. Пупырчатый 17 февраля 2015 14:41
          Цитата: bmv04636
          в практической стрельбе по скорости смены магазина схемы булл-пап вчистую проигрывают классической схеме. Вот так как то

          Честно что-ли? А вот практика говорит что это дело практики и вопрос, на какое оружие изначально обучался боец.
          В ЦАХАЛ когда Тавор вводили новобранцы, которые Тавор изучали изначально, показывали те же результаты при смене магазина что и бойцы с М-4
        2. gross kaput 17 февраля 2015 19:19
          Цитата: bmv04636
          в практической стрельбе по скорости смены магазина схемы булл-пап вчистую проигрывают классической схеме. Вот так как то

          Я вас расстрою - практическая стрельба это последнее о чем канадцы думали создавая эту вундервафлю. Да и практическая стрельба на данный момент так-же далека от реального применения оружия как и голливудские боевики.
          1. IS-80 17 февраля 2015 19:45
            Цитата: gross kaput
            Я вас расстрою - практическая стрельба это последнее о чем канадцы думали создавая эту вундервафлю.


            gross kaput но согласитесь выглядит красиво. Правда все равно не взлетит, но красиво. laughing
      2. IS-80 17 февраля 2015 13:43
        Цитата: Пупырчатый
        Цитата: IS-80
        а что у IWI есть подобного?

        Под дробовик? Нет. Если же речь о прицеле и о модульности - есть.
        Впрочем благодаря модальности разработка и крепление дробовика на том же Таворе не представляется мне проблемной. Модульность позволяет оперативно без особых проблем ставить на него разные приблуды. Например, такие


        Я таки подразумевал в плане стрелково-гранатометного комплекса. hi А кстати что это такое на фото?
        1. Пупырчатый 17 февраля 2015 14:59
          Цитата: IS-80
          Я таки подразумевал в плане стрелково-гранатометного комплекса. А кстати что это такое на фото?

          А тут в Штатах стали продавать гражданские версии Тавора. Вот и стали к ним появляться всякие занятные темы - благо модульность позволяет.
  9. Штык 17 февраля 2015 12:11
    Штука довольно громоздкая, при стрельбе лежа не будешь ли торчать как добрая мишень?
    1. IS-80 17 февраля 2015 12:20
      Цитата: Штык
      Штука довольно громоздкая, при стрельбе лежа не будешь ли торчать как добрая мишень?


      С таким оружием не прячутся. С таким оружием идут в полный рост и уничтожают противника взводами, ротами, батальонами, полками, дивизиями, в зависимости от количества. Ван Дамм подтверждает.
  10. Егорчик 17 февраля 2015 12:13
    ИМХО хороший автоматическии дробовик 12 калибра, типа вепря до 50 метров шмалять картечью, от 50 до 200 пулевым патроном, современным аналогом зенита и нафиг все эти суперсложные модули не нужны.Поменял рожок пулевой на картечь и в путь.Вот интересно гладкоствольный автоматическии огонь будет греть ствол значительно меньше, ведь нет трения о нарезы ствола, но размер боеприпаса конечно не в какие ворота.
    1. Fibrizio 17 февраля 2015 12:21
      Ружье греется быстро, отстрелял 40 патронов и лучше за ствол не хвататься. 200 метров сайга-гладкоствол это фантастика. У сайги стволы не особо длинные. 200 метров это то расстояние которое ВЫ с АКМ в ростовую мишень стрелять будите. А сайга с позиции стоя это в лучшем случае 100 метров, и то, от лукавого.
    2. Fibrizio 17 февраля 2015 12:21
      Ружье греется быстро, отстрелял 40 патронов и лучше за ствол не хвататься. 200 метров сайга-гладкоствол это фантастика. У сайги стволы не особо длинные. 200 метров это то расстояние которое ВЫ с АКМ в ростовую мишень стрелять будите. А сайга с позиции стоя это в лучшем случае 100 метров, и то, от лукавого.
  11. Егорчик 17 февраля 2015 12:49
    Цитата: Fibrizio
    Ружье греется быстро.

    Охотничье ружье изначально не предназначенно для автоматической стрельбы пример не удачный.
    Цитата: Fibrizio
    в лучшем случае 100 метров, и то, от лукавого.

    Да ладно вам, гладкоствольное ружье Штеер AMR дальность до тысячи метров, если память не подводит, может чуть меньше, но там слишком мудреный контейнер есть схемы в разы проще.200 метров это навскидку, скорее всего дальность серииного патрона для автоматического дробовика может быть больше.
    1. Fibrizio 17 февраля 2015 13:05
      200 метров из сайги пулей можно попасть в автомобиль, ну или холодильник например, но не более. Даже хорошей дорогой пулей.
    2. Fibrizio 17 февраля 2015 13:05
      200 метров из сайги пулей можно попасть в автомобиль, ну или холодильник например, но не более. Даже хорошей дорогой пулей.
    3. gross kaput 17 февраля 2015 19:33
      Цитата: Егорчик
      Да ладно вам, гладкоствольное ружье Штеер AMR дальность до тысячи метров, если память не подводит, может чуть меньше, но там слишком мудреный контейнер есть схемы в разы проще

      Не нужно путать круглое с мягким АМР ни коим боком не дробовик это гладкоствольная "снайперская" бронебойка, отголосок модных в 60-70х исследований гладкоствольных пулялок со сверхкоросными стреловидными пулями, и у нас и в штатах, да и у дойчев, одно время ими оченно увлеклись но в итоге как не бились достойной кучности на этих агрегатах получить не удалось.
      Вот для примера наша гладкая СВД 70-х годов
  12. Fibrizio 17 февраля 2015 13:02
    Цитата: Егорчик
    Цитата: Fibrizio
    Ружье греется быстро.

    Охотничье ружье изначально не предназначенно для автоматической стрельбы пример не удачный.
    Цитата: Fibrizio
    в лучшем случае 100 метров, и то, от лукавого.

    Да ладно вам, гладкоствольное ружье Штеер AMR дальность до тысячи метров, если память не подводит, может чуть меньше, но там слишком мудреный контейнер есть схемы в разы проще.200 метров это навскидку, скорее всего дальность серииного патрона для автоматического дробовика может быть больше.



    Видимо мы говорим немного о разных вещах. Я говорю о прицельной дальности. А вы видимо о эффективности боеприпаса на расстоянии.
    Я может и не очень стреляю, но например на 100 метров мишень размером с человеческую голову уже видно как точку через открытый прицел, а 200 там вообще прицельные приспособления ее перекрывают. Так что о прицельной дальности из Сайги рассказывать не нужно. Я из нее стрелял, сам обладаю итальянцем со стволом 760. Так что общие представления имею. (Про 100 и более метров говорил о нарезном оружии типо АКМ/СКС, хотя последнее приятнее).
    1. Егорчик 17 февраля 2015 13:27
      Да я тоже говорю о прицельной дальности.Не надо размахивать личным опытом, вы не когда не стреляли нормальным патроном и цена тут не при чем, их не продают и не делают сериино, а шлаком типа Полева или Бренеке не кто на 100 метров стрелять и не будет это рулетка, а не стрельба.
      1. gross kaput 17 февраля 2015 19:35
        Ну в чем проблема? продемонстрируйте нам убогим и сирым такой патрон а так-же результат отстрела оного на 200м.
        Шо слабо?
  13. mpzss 17 февраля 2015 13:28
    даже если он и существует, я вижу два минуса:
    1- нужен постоянно подзаряд батареи для прицела (или ее смена);
    2- цена!
  14. Fibrizio 17 февраля 2015 15:49
    Цитата: Егорчик
    Да я тоже говорю о прицельной дальности.Не надо размахивать личным опытом, вы не когда не стреляли нормальным патроном и цена тут не при чем, их не продают и не делают сериино, а шлаком типа Полева или Бренеке не кто на 100 метров стрелять и не будет это рулетка, а не стрельба.


    Просим патрон в студию. Даже любопытно посмотреть на пулевой патрон 12 калибра делающий кучу на 200 метрах 40-50см.
    1. Егорчик 17 февраля 2015 21:07
      Какой упертый человек, вот амерская пуля на 175 метров, наша принципиально другая, но рисунка не будет слишком простая, каждый второй кадр будет в гараже делать.
      1. gross kaput 17 февраля 2015 22:59
        Цитата: Егорчик
        каждый второй кадр будет в гараже делать

        Егорчик тебе сколько лет? судя по постам не больше 15-ти? я угадал?
        Цитата: Егорчик
        вот амерская пуля на 175 метров

        И даже больше - разработчик декларирует эффективную дальность 200 м - только вот бяда пулька то эта "осколочная" - если так можно назвать данную хрень с несколькими грамами ВВ и радиусом поражения в полметра, так шо производитель просто тупо приравнял эффективную дальность к дальности полета этого нано-супер-мега боеприпаса . Данные пулько изначально были мертворожденные, как впрочем и сам АА-12 под который они и создавались, разрабатывали их в инициативном порядке Атчиссон и компания евонных идиотов... ой простите помошников, широкой публики эти нано-убер девайсы представили в 2004г. - после того как поняли что воякам их втюхать не удасться, и до настоящего времени их пытаются хоть кому-то пристроить вместе с таким-же "крайне необходимым" любой армии АА-12.
  15. sinoptic 17 февраля 2015 17:51
    По моему на фотках какие то мебельные уголки, а не автоматы.
  16. михаил3 17 февраля 2015 20:32
    Прекрасная машинка, просто прекрасная! Нужно скорее, как можно скорее перевооружить этими прорывными технологиями все-все войска НАТО! Как было бы замечательно, если бы всеми этими модульными вооружениями на расточках... ой, то есть на микроконтроллерах, все эти воины демократии были бы вооружены уже завтра!
    Разумнее всего, со всех точек зрения, делать эти штуки одноразовыми. Возможно тогда удастся добить до конца хоть одну обойму...
  17. kav669 18 февраля 2015 14:17
    "игрушка" для объяснений куда потратили средства.мне кажется в войска не пойдет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня