Израиль использует БПЛА для сокращения времени реакции артиллерии

Израиль использует БПЛА для сокращения времени реакции артиллерии


Израиль сформировал новое подразделение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) с целью улучшения взаимодействия между боевыми бригадами и поддерживающей их артиллерией. Это новое подразделение оборудовано БПЛА Гермес 450, которыми управляют солдаты, обученные действовать как очень эффективный связной элемент между наземными подразделениями, особенно пехотой, а также любыми артиллерийскими подразделениями, действующими в пределах досягаемости дронов. Целью всего этого служит сокращение времени между первичным наблюдением цели и её уничтожением снарядами или ракетами. Испытания показали, что операторы БПЛА, прикомандированные к пехотным и артиллерийским подразделениям, а также знакомые с порядком их службы, способны не только определять потенциальные цели и оперативно вызывать артиллерийский огонь, но также подтверждать те цели, которые пехота пытается уничтожить и обеспечить огонь по этим целям уже в течение нескольких минут. В прошлом пехота могла вызвать артиллерийский огонь по целям, которые они наблюдают, но в течение последнего десятилетия пехота обзавелась своими собственными небольшими беспилотными летательными аппаратами, которые часто способны заметить цели за пределами видимости артиллерийских наводчиков. В случае, когда артиллерийский наводчик буквально не смотрел через плечо оператора БПЛА, то он не был в состоянии подтвердить цель и вызвать огонь. После испытаний нескольких альтернатив было принято решение о том, что дроны Hermes 450, управляемые операторами, обученными вызывать огонь и обладающими связью одновременно с пехотными и артиллерийскими подразделениями, является лучшим решением. Операторы артиллерийских БПЛА также могут поделиться наблюдаемой информацией с командирами соседних пехотных подразделений для подтверждения цели в случае, когда эта цель видна только с воздуха.

Израиль использует БПЛА для сокращения времени реакции артиллерии



Артиллерийские БПЛА — это только последние израильские применения беспилотных летательных аппаратов. Например, в 2014 г. Израиль заменил последний из своих боевых вертолетов AH-1 Кобра на вооруженные БПЛА (Hermes 450). Первоначально существовал план по замене боевых вертолетов AH-1 Кобра на боевые вертолеты AH-64 Апачи, которых в Израиле на вооружении уже 44 штуки, но даже Aпачи столкнулись с конкуренцией со стороны БПЛА, и было принято решено, что замена AH-1 Кобра на БПЛА будет более доступной и эффективной.

Израиль в настоящее время располагает парком из более чем 70 крупных (более чем четверть тонны) БПЛА. Израиль наряду с США является основным пользователем на планете крупных (размером с Предатор) БПЛА, главным образом регулярно применяя дроны для операций по обеспечению безопасности границы и борьбы с терроризмом. Решение об артиллерийских БПЛА и Кобрах позволяет еще больше расширить применение БПЛА.

Израиль использует БПЛА для сокращения времени реакции артиллерии


Наиболее распространенными крупными БПЛА на вооружении Израиля являются Херон, Гермес и Сёрчер. Hermes 450 является основным БПЛА в израильских вооруженных силах. Двадцать, а то и более этих дронов были одновременно ежедневно задействованы во время войны 2006-го года в Ливане. Опыт боевого применения привел к расширению флота Гермесов. Гермес 450 является 450 кг летательным аппаратом с полезной нагрузкой в 150 кг. Он также может нести ракеты Хелфайр, имеет длину 6,5 метра и размах крыльев 11,3 метра. Он способен оставаться в воздухе до 20 часов за вылет и летать на высоте в 6500 метров. БПЛА Гермес 900 похож по размеру (и внешнему виду) на американский Предатор (оба весят 1,1 тонны), но израильский дрон спроектирован в основном для большей продолжительности полета. Размах его крыльев составляет 15 метров. Hermes 900 может оставаться в воздухе в течение 36 часов и несет полезную нагрузку в 300 кг. Searcher 2 представляет из себя дрон весом в полтонны с продолжительностью полета в 20 часов, максимальная высота полета составляет 7500 метров, радиус действия доходит до 300 километров от оператора. Он способен нести до 120 кг полезной нагрузки.

Израиль использует БПЛА для сокращения времени реакции артиллерии


Heron I представляет из себя 1,45-тонный летательный аппарат, похожий на американский БПЛА MQ-1 Predator. Израиль также имеет в своем распоряжении несколько БПЛА (по-видимому, менее шести) особо большого радиуса действия. Эти БПЛА Heron TP являются 4,6-тонными летательными аппаратами, способными действовать на высоте 14000 метров. Это выше чем эшелоны коммерческих воздушных перевозок, так как правила воздушного движения сильно ограничивают и часто вообще запрещают использование БПЛА на той же высоте, что и коммерческие самолеты. Heron TP несет полезную нагрузку весом в тонну, что позволяет размещать на нем датчики способные, несмотря на большую высоту полета, выдавать детальную картину происходящего на земле. Продолжительность полета в 36 часов делает Heron TP конкурентом для американского Q-9 Reaper. Heron TP применяется для дальних миссий, большинство из которых не обсуждаются в средствах массовой информации.

Израиль использует БПЛА для сокращения времени реакции артиллерии


В последние несколько лет пехотные подразделения приняли на вооружение 7 кг БПЛА Sky Rider (Небесный наездник). Питаемый от батарейки дрон может оставаться в воздухе только в течение одного часа за вылет. Первоначально планировалось оснастить артиллерию Небесными наездниками, но полевые испытания показали, что Hermes 450 с большей продолжительностью полета является более практичным выбором. Израиль успешно экспортирует большую часть из этих БПЛА, в основном потому, что все они были проверены в бою.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. Толстяк 19 февраля 2015 07:38
    как всегда прекрасная статья
    1. ширьонер 19 февраля 2015 09:55
      Я совсем не уверен , что Гермес 450 эффективнее чем АН-64Е Апачи-лонгбоу. Несомненно дешевле , но насчет эффективнее я ой как не уверен. Радиус действия раз, Апачи может до 16 Хелфайр на борт принимать, возможность в Апачи загоризонтного пуска - два. Возможности РЭБ в Апачи Лонгбоу несопоставимо выше- три
      1. Лопатов 19 февраля 2015 13:01
        Цитата: ширьонер
        Я совсем не уверен , что Гермес 450 эффективнее чем АН-64Е Апачи-лонгбоу

        Сколько целей может поразить "Апач" за время одного полёта? Смотрим ТТХ... Максимально 19, если применять НУРС "Гидра" в управляемом варианте. Или 16 если применять "Хелфаеры"

        А "Гермес"? Тысячи? Десятки тысяч? Короче, его возможности ограничены только числом целей, по которым имеет смысл применять артиллерию и дальнобойные ПТРК.
      2. Kaiten 19 февраля 2015 19:53
        Согласен 100%
    2. Комментарий был удален.
  2. ivanzu87 19 февраля 2015 07:40
    ИХМО: С одной стороны Израиль двигается в правильном направлении, ставя в приоритет взаимодействие различных родов войск (совершенствуя как техническую базу так и проводя эксперименты с изменением штатных структур). С другой стороны ставка на БПЛА при боевом столкновении с противником обладающим развитую систему ПВО может не оправдаться.
    1. Magic Archer 19 февраля 2015 09:16
      Отвечу по второму фактору.У соседей Израиля нет мощной системы ПВО,поэтому всё евреи правильно делают.Их бы опыт нам перенимать как в постройке и разработке так и в боевом применении.Статья отличная!Вам от меня +,Профессор hi
      1. профессор 19 февраля 2015 09:59
        Вы ошибаетесь. У соседей Израиля всегда было мощная ПВО причем когда было горячо то за пультами сидели зеленые человечики с рязанской внешностью. Именно применением дронов в 1982-м году (но и не только дронов) Цахаль уничтожил самую продвинутую на тот момент ПВО. Однако даже потеря дрона не будет национальной трагедией типа Рона Арада.
        1. Magic Archer 19 февраля 2015 10:04
          Ай яй яй)))поддели вы меня зелёными человечками)))было дело,но это всё в прошлом!На данный момент то у кого сейчас есть сильное эшелонированное ПВО?!Даже при условии поставок Сирии С-300 и Панцирей,сирийцам на данный момент явно не до вас.
          1. профессор 19 февраля 2015 10:08
            1. Никакое ПВО не способно выиграть войну.
            2. Неужели Сирия будет неимеющиеаналоговвмире С-300 и панцири применять по ополченцам> Может у ополченцев появились ВВС или ЛС войск ПВО Сирии гоняется за ополченцами и на воздушных агрессоров у них просто нет времени?
            1. svp67 19 февраля 2015 10:11
              hi
              Цитата: профессор
              Никакое ПВО не способно выиграть войну.

              Но ОЧЕНЬ может этому поспособствовать...Достаточно вспомнить битву за Британию...
              1. А Нас Рать 20 февраля 2015 00:51
                Цитата: svp67
                hi
                Цитата: профессор
                Никакое ПВО не способно выиграть войну.

                Но ОЧЕНЬ может этому поспособствовать...Достаточно вспомнить битву за Британию...

                Битва за Британиюавиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 9 июля по 30 октября 1940 года. Термин «Битва за Британию» впервые использовал премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, назвав так попытку Третьего рейха завоевать господство в воздухе над югом Англии и подорвать боевой дух британского народа. В ходе ожесточённых воздушных боёв Королевские ВВС Великобритании (РАФ) отразили попытки ВВС Третьего рейха завоевать господство в воздухе , уничтожить британские ВВС, разрушить промышленность и инфраструктуру страны, деморализовать население и тем самым принудить Великобританию к капитуляции или заключению мира.

            2. Magic Archer 19 февраля 2015 10:20
              Профессор,зачем искать то чего нет?!Я и не говорил что сирийцы будут применять эти комплексы против боевиков!Речь шла изначально о БПЛА,ведь так?И я всего лишь привёл пример того что Израиль может беспрепятственно использовать свои дроны!Противодействия им всё равно не будет,ну кроме стрелкового оружия.Да,и кстати про ПВО!Раз уж на то пошло зачем вам тогда Железный купол!??Ведь войну им не выиграть!!
              1. профессор 19 февраля 2015 10:28
                Цитата: Magic Archer
                Профессор,зачем искать то чего нет?!Я и не говорил что сирийцы будут применять эти комплексы против боевиков!

                Вы утверждаете, что "сирийцам на данный момент явно не до вас". Я утверждаю, что войска ПВО заняты своим делом (охраной воздушных рубежей Родины) и не отвлекаются на ополченцев.

                Цитата: Magic Archer
                И я всего лишь привёл пример того что Израиль может беспрепятственно использовать свои дроны!Противодействия им всё равно не будет,ну кроме стрелкового оружия.Да,и кстати про ПВО!

                Не может беспрепятственно. Фото сбитого Гермеса тому доказательство.

                Цитата: Magic Archer
                Раз уж на то пошло зачем вам тогда Железный купол!??Ведь войну им не выиграть!!

                «Предотвращенный бой – это выигранный бой». Наличие ЖК позволило правительству не сносить Газу с лица земли.

                PS
                ИМХО ЖК это худшее что случилось с Израилем за последние 30 лет.
                1. Magic Archer 19 февраля 2015 10:38
                  Ждал ваш ответ)по первому ответу в целом согласен,но есть одно НО.Устала вся система ПВО,имея на вооружении комплексы Квадрат,Двина и С-200,тяжело противостоять продвинутым средствам нападения и разведки,согласитесь!
                  По второму,а чем был сбит Гермес кстати?И где?
                  И самое сладкое на последок-тут столько копий было сломано по поводу ЖК ,выскажите свою точку зрения,очень интересно hi
                  1. профессор 19 февраля 2015 10:48
                    Цитата: Magic Archer
                    Ждал ваш ответ)по первому ответу в целом согласен,но есть одно НО.Устала вся система ПВО,имея на вооружении комплексы Квадрат,Двина и С-200,тяжело противостоять продвинутым средствам нападения и разведки,согласитесь!

                    На вооружении ПВО Сирии стоят неимеющиеаналоговвмире Панцири...

                    Цитата: Magic Archer
                    По второму,а чем был сбит Гермес кстати?И где?

                    Гермес был сбит в Иране. Чем не знаю.

                    Цитата: Magic Archer
                    И самое сладкое на последок-тут столько копий было сломано по поводу ЖК ,выскажите свою точку зрения,очень интересно

                    Если бы не было ЖК (а с технической точки зрения он превзошел все ожидания) то после первой тысячи ракет сектор Газа был бы зачищен от Хамас раз и на всегда (по крайней мере лет на 30) и скорее всего его бы даже вернули обратно Египту. Тот бы сопротивлялся, но взял бы его обратно. Ракетные обстрелы прекратились бы навсегда и необходимость в ЖК отпала бы сама собой. Наличие и ТТХ ЖК позволили правительству сидеть сложа руки и не решать корень проблемы ограничившись никому не нужной операцией в Газе.
                    1. Magic Archer 19 февраля 2015 10:56
                      Да,я забыл о них упомянуть.Но ведь Панцирь всего лишь средство защиты,не так ли)?
                      А что простите Гермес делал в Иране)?Я думаю ЛЮБАЯ страна сделала бы тоже самое,сбив над своей территорией чужой дрон!
                      А вот по поводу Хамас не соглашусь.Ведь под раздачу бы попали и мирные жители!А кровь платится кровью,сами знаете.Кроме переговоров другого выхода нет,но это моё личное мнение и я его никому не навязываю hi
                      1. профессор 19 февраля 2015 11:02
                        Цитата: Magic Archer
                        А что простите Гермес делал в Иране)?

                        Он там был в отпуске...

                        Цитата: Magic Archer
                        А вот по поводу Хамас не соглашусь.Ведь под раздачу бы попали и мирные жители!А кровь платится кровью,сами знаете.Кроме переговоров другого выхода нет,но это моё личное мнение и я его никому не навязываю

                        Переговоры? Почему-то никто не вел переговоров о прекращении огня с Германией в 1944-м году, а "Ведь под раздачу попали и мирные жители!"
                      2. Magic Archer 19 февраля 2015 11:14
                        Видимо побывав там в отпуске,решил там и остаться))
                        А вот сравнение не совсем корректное,Уважаемый!Германия напала,получила,проиграла и успокоилась,а у вас под боком идёт война с самого создания вашего государства!И вряд ли в этой войне можно победить.Сколько Израиль бомбит,отстреливает лидеров террористов и что!?Где успехи то!??
                      3. профессор 19 февраля 2015 11:20
                        Израиль не действует методами союзников, отсюда и результат. Во всех войнах с Израилем арабы потеряли всего 50 000 90 000 человек включая тех что сами завалили. Это всего лишь один день бомбардировок союзников. Японцы "успокоились" когда получили 2 атомных бомбы и 120 000 жертв только в Токио. Немцы сами знаете когда успокоились. Можно ли успокоить арабов? Конечно можно, но кто же даст это сделать Израилю?

                        Давайте заканчивать офтопик.
                      4. Пупырчатый 19 февраля 2015 11:28
                        Цитата: профессор
                        Во всех войнах с Израилем арабы потеряли всего 50 000 человек включая тех что сами завалили.

                        Не арабы, проф. Обе стороны потеряли (то есть включая и Израиль) 50000 человек
                      5. профессор 19 февраля 2015 11:31
                        Цитата: Пупырчатый
                        Не арабы, проф. Обе стороны потеряли (то есть включая и Израиль) 50000 человек

                        Сдается Вы ошибаетесь ведь только Израиль потерял около 25 000.

                        Total Casualties, Arab-Israeli Conflict
                      6. Пупырчатый 19 февраля 2015 13:20
                        Ориентировался на данные Conflicts since 1950 with over 10,000 Fatalities (all figures rounded)*


                        35 150,000 Lebanon civil war, 1975-90
                        36 140,000 Kuwait War, 1990-91
                        37 130,000 Philippines: 1946-54 (10,000); 1972-present (120,000)
                        38 130,000 Burma/Myanmar, 1948-present
                        39 100,000 North Yemen, 1962-70
                        40 100,000 Sierra Leone, 1991-present
                        41 100,000 Albania, 1945-91 (own people)
                        42 80,000 Iran, 1978-79 (revolution)
                        43 75,000 Iraq, 2003-present (domestic)
                        44 75,000 El Salvador, 1975-92
                        45 70,000 Eritrea against Ethiopia, 1998-2000
                        46 68,000 Sri Lanka, 1997-present
                        47 60,000 Zimbabwe, 1966-79; 1980-present
                        48 60,000 Nicaragua, 1972-91 (Marxists/natives etc,)
                        49 51,000 Arab-Israeli conflict 1950-present


                        *Sources: Z. Brzezinski, Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the Twenty-first Century, 1993; S. Courtois, Le Livre Noir du Communism, 1997; G. Heinsohn, Lexikon der Völkermorde, 1999, 2nd ed.; G. Heinsohn, Söhne und Weltmacht, 2006, 8th ed.; R. Rummel, Death by Government, 1994; M. Small and J.D. Singer, Resort to Arms: International and Civil Wars 1816-1980, 1982; M. White, "Death Tolls for the Major Wars and Atrocities of the Twentieth Century," 2003.
                      7. профессор 19 февраля 2015 13:29
                        Пройдись по моей ссылке.
                      8. Пупырчатый 19 февраля 2015 14:36
                        Цитата: профессор
                        Пройдись по моей ссылке.

                        Прошелся, посмотри часть источников тамошних. Впрочем там многое зависит от точки отсчета.
                      9. IS-80 19 февраля 2015 11:36
                        Америка гарант мира и стабильности на ближнем востоке. Кстати профессор, а как бы вы разрулили ситуацию с арабами? Если бы не было никакого противодействия. Все хочу услышать ваш план. Поэтому немного продолжу разговор не по теме.
                      10. профессор 19 февраля 2015 11:44
                        Цитата: IS-80
                        Кстати профессор, а как бы вы разрулили ситуацию с арабами?

                        ИМХО Татаро-монгольское иго хороший пример. Русские остались в России, а монголы ушли домой в Монголию.
                      11. IS-80 19 февраля 2015 13:05
                        Цитата: профессор
                        ИМХО Татаро-монгольское иго хороший пример. Русские остались в России, а монголы ушли домой в Монголию.


                        Очень удачный план. Я бы сказал, как у Гитлера.
                      12. профессор 19 февраля 2015 13:23
                        Цитата: IS-80
                        Очень удачный план. Я бы сказал, как у Гитлера.

                        Не гоже русских с Гитлером сравнивать. Русские лишь освободились от ига кочевников.
                      13. IS-80 19 февраля 2015 14:16
                        Цитата: профессор
                        Не гоже русских с Гитлером сравнивать. Русские лишь освободились от ига кочевников.


                        Ой вэй, а при чем же здесь русские? Это же вы предлагаете выгнать арабов в Монголию. laughing
                      14. Neksel 20 февраля 2015 02:26
                        Цитата: IS-80
                        Ой вэй, а при чем же здесь русские? Это же вы предлагаете выгнать арабов в Монголию.

                        Нет, давайте выгоним евреев из иудеии и оcтавим ее арабам....Вот почему не называть местности своими именами? Почему - "западный берег реки иордан" а не "Иудея и Самария"? Иудеям - Иудею, а Арабы пусть в Аравию, саудовскую или какую либо другую.
                      15. IS-80 20 февраля 2015 13:12
                        Цитата: Neksel
                        Нет, давайте выгоним евреев из иудеии и оcтавим ее арабам....Вот почему не называть местности своими именами? Почему - "западный берег реки иордан" а не "Иудея и Самария"? Иудеям - Иудею, а Арабы пусть в Аравию, саудовскую или какую либо другую.


                        Ага, давайте всех выгонять кто нам не нравиться. Чем тогда вы будете отличаться от арабов с их "сбросим Израиль в море"? А тех арабов которые вроде бы как граждане Израиля тоже выгнать?
                      16. Neksel 20 февраля 2015 15:14
                        Цитата: IS-80
                        А тех арабов которые вроде бы как граждане Израиля тоже выгнать?

                        Вы к слову не цепляйтесь. В мысль вникли? Иудея - никакая не палестина, да и народа такого до недавнего времени не существовало.
                      17. STALGRAD76 19 февраля 2015 16:10
                        Ну да, ну да, только сами монголы и не подозревают что правили половиной Евразии , ни в летописях ни в сказаниях ни где ни чего в Монголии об этом не упоминается странная история .......
                      18. А Нас Рать 20 февраля 2015 01:25
                        Цитата: IS-80
                        Кстати профессор, а как бы вы разрулили ситуацию с арабами? Если бы не было никакого противодействия.

                        Профф еще мягок.

                        1. На любые обстрелы из за пределов страны - отвечать напалмом по огневой точке "по Асадовски" не считаясь с "побочным ущербом". Выжигать гектар в ответ на каждый снаряд. Что бы в следующий раз боевиков тащущих миномет или ракету, тамошние же крестьяне мотыгами зарубили "от греха подальше", что бы под раздaчу не попасть.

                        2. Отменить мораторий на смертную казнь, и казнить пойманных террористов, а потом хоронить их в свинной шкуре.

                        3. Поставить ультиматум покрывающим террористов режимам - или они приносят нам головы "своих" террористов на пиках, или режим будет уничтожен.

                        4. Принудить соседей забрать обратно под свой суверенитет "палестинские территории", как это было до 67-го. Пускай у них голова от палесов болит.

                        5. Ввести различие между "жителями" и "гражданами" внутри страны, условие для гражданства - экзамен + присяга + служба, и только граждане могут голосовать, избираться и работать в госструктурах.

                        6. Ввести право на оружие "по техасски" и позволить его применять для самозащиты от камнеметателей.
                        А так же отменить позорный приказ, не позволяющий солдатам применять оружие для самозащиты.

                        7. ДАТЬ ПИНКА ОТ ВСЕЙ ДУШИ ВСЯКИМ ГЕЙРОПЕЙСКИМ "ПРАВОЗАЩИТНИЧКАМ" И ИНХНИМ ПРОДАЖНЫМ СМИ.
                      19. IS-80 20 февраля 2015 13:35
                        Цитата: А Нас Рать
                        Профф еще мягок.

                        Надо же как интересно.

                        Цитата: А Нас Рать
                        Поставить ультиматум покрывающим террористов режимам - или они приносят нам головы "своих" террористов на пиках, или режим будет уничтожен.


                        Хочу посмотреть как вы поставите ультиматум США, которые всю эту кашу во многом заварили. smile

                        Цитата: А Нас Рать
                        На любые обстрелы из за пределов страны - отвечать напалмом по огневой точке "по Асадовски" не считаясь с "побочным ужербом".


                        А вам женщин и детей хотя бы не жалко? Я знаю что вы сейчас скажете про ваших женщин и детей, но все-таки?

                        Цитата: А Нас Рать
                        ДАТЬ ПИНКА ОТ ВСЕЙ ДУШИ ВСЯКИМ ГЕЙРОПЕЙСКИМ "ПРАВОЗАЩИТНИЧКАМ" И ИНХНИМ ПРОДАЖНЫМ СМИ.


                        Как так, не может быть, Профессор говорит что таки там свобода и демократия и вообще не то что тоталитарная Россия. Кому верить?

                        laughing И вообще по поводу всего сказаного, низя, потому что гладиолус. Страдайте вместе с нами. laughing
                      20. Daniel 19 февраля 2015 11:25
                        Цитата: Magic Archer
                        Кроме переговоров другого выхода нет,но это моё личное мнение и я его никому не навязываю hi

                        А с кем там, простите, договариваться? Палестинским "политикам" мир просто не нужен, ибо они на этой войне и напряженности делают бизнес.
                      21. Egor65G 19 февраля 2015 12:28
                        И хорошо, что все больше людей это понимают hi
                    2. Aleksiuss 19 февраля 2015 11:49
                      Цитата: профессор

                      Если бы не было ЖК (а с технической точки зрения он превзошел все ожидания).

                      А есть результаты, как поведёт себя ЖК при полноценном залпе (а не одиночных выстрелах) того же Града? А если две установки будет? Так же превосходно?
                      Aleksiuss
                      1. Пупырчатый 19 февраля 2015 15:23
                        Цитата: Aleksiuss
                        А есть результаты, как поведёт себя ЖК при полноценном залпе (а не одиночных выстрелах) того же Града? А если две установки будет? Так же превосходно?

                        Он предназначен в том числе и против залпового огня. Вопрос в том что при грамотно выстроенной системе залповый огонь из одной точке быстро подавляется. Очень быстро
                      2. Лопатов 19 февраля 2015 15:40
                        Цитата: Пупырчатый
                        залповый огонь из одной точки быстро подавляется

                        ?
                      3. Пупырчатый 19 февраля 2015 22:44
                        Цитата: Лопатов
                        ?

                        При системе, выстроенной как в Израиле, фактически невозможна украинская ситуация, когда работают батареи целые безнаказанно
                      4. Лопатов 19 февраля 2015 22:53
                        На Украине не работают батареи, денег нет.
                      5. Aleksiuss 20 февраля 2015 08:58
                        Понятно, что система выстроена хорошо, но я не об этом. Я о том, насколько эффективен ЖК. Т.е. это действительно надёжное средство защиты или "он превзошёл все ожидания" только имея дело с древнегреческими ракетама?
                        Aleksiuss
                      6. Aleksiuss 20 февраля 2015 08:48
                        Понятно, что он "предназначен". А есть реальные испытания перехвата ракет при залповом огне? И каков процент "неперехвата"? Неужто - 0%? Потому,как, ЖК бывает пропускает и собранные на коленке Касамы.
                        Сколько времени занимает сам залп и покидание Градом позиции, что он "очень быстро" подавляется? И чем подавляется?
                        Aleksiuss
                      7. Комментарий был удален.
                2. Толстяк 19 февраля 2015 10:42
                  Олег не хочу провоцировать С---чь
                  раз 1000 обсуждали про ЖК
                  Но все таки не совсем ясна какова цена Ракеты Кассам и залпа Железного купала.
                  не дешевле применить ствольную артилерию по направлению кассамов учитывая точность ваших систем ?
                  1. профессор 19 февраля 2015 10:57
                    Крайний ответ на тему Железный Купол в этой ветке.
                    Касамов очень мало. Обстрелы были "Градами". Стоимость "Града" привезенного за тридевять земель из Ирана одного порядка с перехватчиком Тамир. Тем не менее сравнивать необходимо стоимость Тамира со стоимостью возможного ущерба от Града. А здесь Тамир вне конкуренции.

                    Возможность использования ствольной артиллерии также проверялась (и лазеры тоже). Ршили, что противоракеты эффективней.
                    1. IT-Prof 19 февраля 2015 14:16
                      Страшненькое видео, этож центр страны почти. Сразу задумаешься на счет турпоездок..
                      Как вы там живете? Этож весьма далеко от покоя и мирной жизни.
                      1. профессор 20 февраля 2015 09:38
                        Цитата: IT-Prof
                        Страшненькое видео, этож центр страны почти. Сразу задумаешься на счет турпоездок..
                        Как вы там живете? Этож весьма далеко от покоя и мирной жизни.

                        Туризм растет. Экономика цветет. Бензин дешевеет. МО призывает граждан не приезжать смотреть на работу ЖК. laughing
                    2. STALGRAD76 19 февраля 2015 16:13
                      "Железный купол" бы в Донецк и Луганск......
                3. Egor65G 19 февраля 2015 12:25
                  Цитата: профессор
                  ЖК это худшее что случилось с Израилем за последние 30 лет.

                  Не соглашусь, всё таки ЖК реально спасает жизни(арабские тоже). А вот, объявлять ЖК панацеей-это да-крупная ошибка.
                  1. Арон Заави 19 февраля 2015 17:50
                    Цитата: Egor65G
                    Цитата: профессор
                    ЖК это худшее что случилось с Израилем за последние 30 лет.

                    Не соглашусь, всё таки ЖК реально спасает жизни(арабские тоже). А вот, объявлять ЖК панацеей-это да-крупная ошибка.

                    Это так, но возможность длинного выдоха и спокойной реакции с предварительным планированием тоже дорого стоит, а не как под Бей-Джебалем в шашки, нас кидали.
                    1. Egor65G 19 февраля 2015 17:53
                      Ну так и я об этом! И, кроме того, если бы не ЖК-у фЫлЫстЫнских асвобадителей жертв бы было на порядок больше. И вони в всяких оонах-соответственно.
            3. bmv04636 19 февраля 2015 15:32
              интересно профессор а как сии чудесные дроны чувствуют себя зимой и когда погода резко меняется было солнце, а через некоторое время уже метель?
              1. Rumata 19 февраля 2015 19:05
                Цитата: bmv04636
                интересно профессор а как сии чудесные дроны чувствуют себя зимой и когда погода резко меняется было солнце, а через некоторое время уже метель?

                Какая разница зима, лето или осень? На высоте 6500 метров (Hermes), температура -15 до -30 , на 12000 метров Херон -50 и ниже. Уж наверно они рассчитаны работать при низких температурах,раз летают на таких высотах...
                1. twviewer 20 февраля 2015 15:26
                  Цитата: Rumata
                  Какая разница зима, лето или осень? На высоте 6500 метров (Hermes), температура -15 до -30 , на 12000 метров Херон -50 и ниже. Уж наверно они рассчитаны работать при низких температурах,раз летают на таких высотах...

                  не скажите разница есть, например в Сибири зимой (-30) на высоте 12т м. температура будет ~ минус 100
  3. Комментарий был удален.
  4. Комментарий был удален.
  5. Толстяк 19 февраля 2015 10:46
    кстате Searcher
  6. Magic Archer 19 февраля 2015 10:49
    Уважаемые однофорумчане!Просьба!Не надо минусовать уважаемого Профессора.Это умный человек,со своей точкой зрения,часто сильно отличающейся от общепринятой.Тем более обычно знающий о чём пишет.И если его точка зрения Вас не устраивает то не проще её оспорить!??Я вот обычно так и делаю!С уважением,MA drinks
    1. профессор 19 февраля 2015 10:59
      Мне адвокаты не нужны и на минусы и плюсы я клал ... hi
      1. Magic Archer 19 февраля 2015 11:04
        А я и не адвокат!Меня просто бесит поведение людей,которые два слова связать не могут но минус влепят!Типа я ничего не понял но я против!А в целом на + и - мне тоже пофиг hi
        1. Aleksiuss 19 февраля 2015 11:50
          Цитата: Magic Archer
          А в целом на + и - мне тоже пофиг hi

          Это просто бросается в глаза.
          Aleksiuss
          1. ватник 19 февраля 2015 12:47
            профессор
            Касамов очень мало. Обстрелы были "Градами". Стоимость "Града" привезенного за тридевять земель из Ирана одного порядка с перехватчиком Тамир

            Профессор не выдумывай и не сочиняй если не знаешь. Почти все виды ракет выпускают в самом Секторе Газы.
            Иран передал палестинским боевикам технологию изготовления ракет «Фаджр-5»
            21 Ноября 2012

            По словам Али Джафари прямые поставки оружия в Палестину сейчас блокируются, однако Иран в качестве шага доброй воли поделился с палестинцами технологие производства ракет «Фаджр-5», которой те охотно пользуются и уже немало их выпущено по израильской территории.
            Ракеты «Фаджр-5» являются неуправляемыми снарядами, дальность полета – до 75 километров, масса взрывчатого вещества – до 90 килограммов. Боевая часть может снабжаться дополнительными поражающими элементами
            http://mosvedi.ru/news/politic/zarubezhom/3932.html
            1. А Нас Рать 20 февраля 2015 01:47
              Цитата: ватник
              Профессор не выдумывай и не сочиняй если не знаешь. Почти все виды ракет выпускают в самом Секторе Газы.

              Ватник не выдумывай и не сочиняй если не знаешь. Почти все виды ракет выпускают в самом Секторе Газы единично и поштучно, для показухи. Остальное - в Иране.

              Цитата: ватник
              По словам Али Джафари...

              Ага, и мы все должны поверить на слово представителю лживого фанатичного режима... lol
              Очередная проплаченная антиизраильская клевета "от Ватника". fellow

        2. ширьонер 19 февраля 2015 12:56
          А мне не пофиг. Потому как за инакомыслие я на грани вылета нахожусь. Одна лишь робкая попытка оправдать союзников за бомбардировку Дрездена обошлась мне в 100 минусов
  7. Лопатов 19 февраля 2015 12:50
    Блин, на такие статьи надо по две ветки Одна основная и вторая для клеймения Израиля за борьбу с арабскими онижедетьми с автоматами
    1. ширьонер 19 февраля 2015 12:57
      Я думаю , что Ватник и Ингвар на зарплате. На обычных антисемитов они не похожи , такое впечатление , что работают они
      1. Egor65G 19 февраля 2015 12:59
        Ну ватничек то точно зарплату в реалах получает wink
        Пламенный и толстый ему пиривет от меня laughing
      2. Пупырчатый 19 февраля 2015 15:38
        Цитата: ширьонер
        Я думаю , что Ватник и Ингвар на зарплате. На обычных антисемитов они не похожи , такое впечатление , что работают они

        Почему не похожи? Вполне так себе
      3. А Нас Рать 20 февраля 2015 02:10
        Цитата: ширьонер
        Я думаю , что Ватник и Ингвар на зарплате...


        Ингвар не на зарплате, он идейный. Допускаю что он состоит (может даже номинально) в каком нибудь радикальном движении. Но в отличии от Ватника, он пишет по крайней мере искренне именно то что думает, зачастую на эмоциях. request

        А вот то что Ватник на зарплате - на этом форуме не знает еще только самый ленивый или совсем "зеленый". lol
        У него есть определенный шаблон, по которому он методично и размеренно "работает", причем психологически граммотно, но слишком уж нудно и однообразно, без "искры".
        А "неудобные" вопросы или факты, либо вводят его в ступор, либо он просто не заморачивается "сверхурочными" - короче он на них отмалчивается.

        Одна из тактик Ватника - монотонным троллингом довести собеседника\жертву до бешенства и спровоцировать на нарушение правил, лучше его просто игнорить. Тем более - собеседник из него однообразный и предсказуемый, с клишейным словарным запасом.
  8. Комментарий был удален.
  9. Лопатов 19 февраля 2015 13:15
    Хе-хе...
    Израильтяне таки пришли в себя, и поняли, что необходимо развивать авиационную компоненту артиллерийской инструментальной разведки. Параллельную работающей на общевойсковиков.

    Посмотрели на результаты боевого применения артиллерии, почесали пейсы и сделали то, о чём я не раз писал Профессору. Навязанная американцами сетецентричность это круто, но надо и свои мозги иметь

    Наши к сожалению, решили обратное. Будем тоже наступать на эти грабли. Только суверенные.
    У нас даже НИИ, работавшие по авиационной компоненте АИР (артиллерийской инструментальной разведки) все "пооптимизировали". И 37-й НИИ Минобороны РФ, и Научно-исследовательский центр РВиА
    1. профессор 19 февраля 2015 13:28
      У артиллеристов всегда были свои дроны (в смысле с появлением дронов как таковых). Суть нововведений здесь именно сокращение времени реакции. А посему и решили об усилении обменом информации.
      Кстати, в статью не попало, что уюзать эти дроны всё же будет ВВС.
      1. Лопатов 19 февраля 2015 13:42
        Насколько я понимаю, это будут специализированные дроны. И действовать они будут в интересах именно артиллерии.

        Цитата: профессор
        Кстати, в статью не попало, что уюзать эти дроны всё же будет ВВС.

        И что? За штурвалами наших вертолётов-корректировщиков тоже не артиллеристы сидели.
        1. профессор 19 февраля 2015 16:27
          Цитата: Лопатов
          И что?

          А то что у артиллерийского батальона как были "свои" дроны так они и остались. У комбата был свой глаз в небе и ранее. Здесь речь идет о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ подразделении для усиления взаимодействия пехоты с артиллерией. Подобное подразделение для усиления взаимодействия пехоты с авиацией мной уже описывалось.
    2. IS-80 19 февраля 2015 14:40
      Цитата: Лопатов
      Навязанная американцами сетецентричность это круто, но надо и свои мозги иметь


      Эээээ, а это таки разве не эта самая сетецентричность? То-есть у АОИ не было артиллерийских дронов наводчиков-корректировщиков?
      1. Лопатов 19 февраля 2015 15:07
        Сетецентричность подразумевает отсутствие чисто артиллерийских БПЛА.

        Идея следующая: есть беспилотники, работающие на всех. Есть центры, получающие с них информацию, обрабатывающие её и передающие на ближайшее свободное средство поражения. От линейного танка или пехотинца начиная и тактическим истребителем заканчивая.

        То есть средства разведки ничьи.

        Однако судя по всему во-первых, "ничьи" беспилотники по-видимому не смогли полноценно работать на всех
        1. IS-80 19 февраля 2015 15:35
          Цитата: Лопатов
          Сетецентричность подразумевает отсутствие чисто артиллерийских БПЛА.


          Это где это такое написано? what Везде где читал про сетецентричность, везде говорилось о связи источников информации в сеть обмена и обработки информации. А про то что вы говорите там совсем таки и не было.
          1. Лопатов 19 февраля 2015 15:58
            Элементарная логика.

            Что есть альфа и омега сетецентричности? Уменьшение времени цикла "обнаружение-принятие решения-поражение"

            Вариант "артиллерийские беспилотники".
            Цель обнаружена ->
            Передача информации в центр управления артиллерии, её оценка, цель не может быть поражена артиллерией ->
            Принятие решения на передачу цели в общий центр, её оценка, цель может быть поражена авиацией ->
            Передача информации в центр управления авиацией, её оценка, принятие решения: цель может быть поражена вертолётом "Апач Лонгбоу номер 555 красный ->
            Передача информации на вертолёт, пуск, цель поражена.

            Вариант "ничьи"
            Цель обнаружена ->
            Передача информации в центр обработки, принятие решения: цель может быть поражена вертолётом "Апач Лонгбоу номер 555 красный ->
            Передача информации на вертолёт, пуск, цель поражена.

            Что быстрее?
            1. IS-80 19 февраля 2015 16:35
              Цитата: Лопатов
              Элементарная логика.


              Это не логика, а софизмы маршала Лопатова. smile
              1. Лопатов 19 февраля 2015 18:15
                Ну так попробуйте опровергать хоть немного более аргументированно.
                1. IS-80 19 февраля 2015 20:03
                  Цитата: Лопатов
                  Ну так попробуйте опровергать хоть немного более аргументированно.


                  Попробую. А кроме быстроты реакции ничего учитывать не надо? Ну там надежность допустим, стоимость, эффективность?
                  1. Лопатов 19 февраля 2015 22:42
                    Ну дык эту сетецентричность для того и придумали. Чем меньше цикл занимает по времени, тем скорее можно повторить цикл. Что экономически выгоднее- необходимо меньше средств поражения со всеми вытекающими...
                    1. IS-80 19 февраля 2015 23:07
                      Цитата: Лопатов
                      Ну дык эту сетецентричность для того и придумали. Чем меньше цикл занимает по времени, тем скорее можно повторить цикл. Что экономически выгоднее- необходимо меньше средств поражения со всеми вытекающими...


                      Так, а с чего вы взяли что ваша модель будет эффективна и надежна? Сетецентричность сама по себе концепция, а как она будет выглядеть на практике большой вопрос. У вас же модель слишком примитивная. Увидел, сообщил, выстрелил, попал, победа! smile
                      1. Лопатов 19 февраля 2015 23:40
                        А я о чём речь веду? Модель не выдержала столкновения с реальностью. И израильтяне решили сделать шаг назад. Или в сторону, уж не знаю, какую они схему решили применить.
                      2. профессор 20 февраля 2015 09:45
                        Цитата: Лопатов
                        А я о чём речь веду? Модель не выдержала столкновения с реальностью. И израильтяне решили сделать шаг назад. Или в сторону, уж не знаю, какую они схему решили применить.

                        Почему "назад"? Повторяю. Это ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ подразделение. У артиллеристов никто и никогда их дроны не забирал. request
                      3. IS-80 20 февраля 2015 13:08
                        Цитата: Лопатов
                        А я о чём речь веду? Модель не выдержала столкновения с реальностью. И израильтяне решили сделать шаг назад. Или в сторону, уж не знаю, какую они схему решили применить.


                        Модель вполне себе модель, но есть и удачнее. Вот АОИ и применила новую модель. Дальше когда додумается еще до чего-нибудь применит новую. У вас же она вообще неадекватна, поэтому нафиг не нужна.
                      4. А Нас Рать 20 февраля 2015 02:55
                        Цитата: IS-80
                        У вас же модель слишком примитивная. Увидел, сообщил, выстрелил, попал...

                      5. IS-80 20 февраля 2015 13:04
                        Ага, только ипад и вантуз какое отношение имеют к сетецентричности?
                      6. А Нас Рать 20 февраля 2015 13:38
                        Цитата: IS-80
                        Ага, только ипад и вантуз какое отношение имеют к сетецентричности?

                        Самое непосредственное! fellow
                        Айпад - сетевой, а вантуз - центричный! fellow
                        lol
                      7. IS-80 20 февраля 2015 13:41
                        Цитата: А Нас Рать
                        Самое непосредственное!
                        Айпад - сетевой, а вантуз - центричный!


                        Это убероружье нового подразделения АОИ? laughing
            2. voyaka uh 19 февраля 2015 16:39
              "Апач Лонгбоу номер 555 красный ->"///

              Апач - прекрасный противотанковый вертолет. День-ночь-всепогодный.
              Но он очень, очень дорогой. Как и подготовка его пилотов - долгая
              и дорогая. Каждый боевылет - куча денег.
              Спарка БПЛА-артиллерия в случаях, когда не надо отстреливать
              танки, гораздо дешевле и эффективнее.
              Даже если ПВО противника собьет несколько БПЛА, точный
              артиллерийский огонь окупится.
              1. Лопатов 19 февраля 2015 23:42
                А если противник средствами РЭБ всё позабивает, да ещё и с центрами управления беспилотниками начнёт бороться?

                Спаркой станция радиотехнической разведки плюс дивизион РСЗО... laughing
                1. voyaka uh 20 февраля 2015 01:51
                  Если беспилотники на простой радиосвязи - да. А если на
                  спутниковой - не так просто. И центр управления ими может быть
                  далекий защищенный бункер.
                2. профессор 20 февраля 2015 09:51
                  Цитата: Лопатов
                  А если противник средствами РЭБ всё позабивает, да ещё и с центрами управления беспилотниками начнёт бороться?

                  Всё позабивать невозможно даже теоретически- элементарно не хватит мощности, а вот центр управления Гермеса ещё найти надо, максимум вам удастся найти его антенну и то если повезет так как радиус его действия 300 км бе3 использования ретранслятора.

  10. Толстяк 19 февраля 2015 13:28
    Кстате давно не вижу коментов Ватника
    я что унего в ЧС?
    1. профессор 19 февраля 2015 13:31
      Вы ничего не пореряли. Его действия тянут на 282-ю.
    2. Пупырчатый 19 февраля 2015 14:43
      Цитата: Толстяк
      Кстате давно не вижу коментов Ватника
      я что унего в ЧС?

      Вчера светился
  11. Кар Карыч 19 февраля 2015 15:02
    Цитата: профессор
    Вы ничего не пореряли. Его действия тянут на 282-ю.


    Профессор ваши действия на данном сайте тоже тянут на 282-ю, вы с ватником по сути одинаковы, он вам лишь указывает на ваши проблемы на которые либо вы не хотите обращать внимания, либо о них предпочитаете умалчивать и в них не разбираться, и по сути некрасиво говорить о человеке плохих вещей если его нет, не по джентельменски, если ва есть что сказать ему дождитесь его и скажите ему об этом
    1. профессор 19 февраля 2015 16:29
      Цитата: Кар Карыч
      по сути некрасиво говорить о человеке плохих вещей если его нет, не по джентельменски, если ва есть что сказать ему дождитесь его и скажите ему об этом

      Он умер? Он прекрасно читает мои комменты. Не переживайте за этого махрового антисемита.
  12. Кар Карыч 19 февраля 2015 16:32
    no
    Цитата: профессор
    Цитата: Кар Карыч
    по сути некрасиво говорить о человеке плохих вещей если его нет, не по джентельменски, если ва есть что сказать ему дождитесь его и скажите ему об этом

    Он умер? Он прекрасно читает мои комменты. Не переживайте за этого махрового антисемита.


    Ваши оценки уже приелись, а выводы могут быть и не правильными,так что не нужно бросаться фразами,как то по детски
  13. ватник 21 февраля 2015 11:28
    А Нас Рать

    А вот то что Ватник на зарплате - на этом форуме не знает еще только самый ленивый или совсем "зеленый". lol
    У него есть определенный шаблон, по которому он методично и размеренно "работает", причем психологически граммотно, но слишком уж нудно и однообразно, без "искры".
    А "неудобные" вопросы или факты, либо вводят его в ступор, либо он просто не заморачивается "сверхурочными" - короче он на них отмалчивается.

    Одна из тактик Ватника - монотонным троллингом довести собеседника\жертву до бешенства и спровоцировать на нарушение правил, лучше его просто игнорить. Тем более - собеседник из него однообразный и предсказуемый, с клишейным словарным запасом.

    Такой "хохмы" давно не читал.
    Посмеялся от души laughing
  14. ватник 21 февраля 2015 11:32
    А Нас Рать

    Ватник не выдумывай и не сочиняй если не знаешь. Почти все виды ракет выпускают в самом Секторе Газы единично и поштучно, для показухи. Остальное - в Иране.

    Опять сам придумал? belay smile
    Ага, и мы все должны поверить на слово представителю лживого фанатичного режима...

    Нет конечно, надо верить Израильскому режиму, ведь как всем известно Израильский режим самый "правдивый" режим в мире lol
    1. ватник 21 февраля 2015 11:36
      профессор
      Вы ничего не пореряли. Его действия тянут на 282-ю.

      Опять "фантазируешь"? smile
  15. Иван-дурак 28 февраля 2015 16:22
    Вот у кого учмится будем!!!!!!!

    Глава оборонного ведомства Казахстана находится с первым официальным визитом в Израиле. На встрече с израильским лидером он выразил глубокие соболезнования народу Израиля в связи с кончиной экс-премьера Ариеля Шарона. «В рамках военного сотрудничества президент Израиля предложил проводить совместные учения вооруженных сил двух стран на казахстанских полигонах», — говорится в сообщении, распространенном по итогам встречи. В рамках визита Джаксыбеков также провел встречу с министром обороны Израиля Моше Яалон. Стороны подписали соглашение о военно-техническом сотрудничестве. «Учитывая намерение Казахстана по совершенствованию своих Вооружённых Сил, мы заинтересованы в изучении боевой подготовки израильской Армии. Надеюсь, что после сегодняшнего подписания соглашения о военно-техническом сотрудничестве, мы сможем осуществить взаимовыгодное сотрудничество наших ведомств на принципах равноправия и взаимности», — цитирует пресс-служба слова Джаксыбекова. Также министр обороны посетил ряд предприятий военно-промышленного комплекса Израиля.

    Материал взят с сайта: Министерства обороны Республики Казахстан
    Источник: http://mod.gov.kz/ru/index.php?id=1427

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня