Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

НЭП в шестом поколении

Как перестать работать на фальшивомонетчиков

Либерально-монетаристские методы управления экономикой, навязанные России Западом, привели ее к нефтегазовой зависимости, вызвали перекачку капиталов за рубеж, подорвали производственный и оборонный потенциал, уронили жизненный уровень большинства населения.

Как превратить Россию в сырьевой придаток Запада, разъяснялось в программе «Хьюстонский доклад». Она составлена в 1990–1991 годах по заказу G7. Доклад содержал три базовых положения:


1. Сокращение государственного участия в экономике (подразумевалось сворачивание госзатрат на социальную сферу, оборону, безопасность, производство, ликвидация льгот гражданам и предприятиям и т. п.).

2. Введение системы свободных цен.

3. Приватизация государственной собственности.

Трансформировать социализм в капитализм предлагалось за полтора-два года. Все положения были реализованы, но уже не в СССР, а в России. В процессе реформ, получивших название «шоковая терапия», были утверждены либерально-монетаристские методы управления, в значительной мере базирующиеся на коррупции, криминале и монополии.

“ Центральный банк не только не справляется со своими конституционными обязанностями, но и помогает Западу тормозить развитие экономики России ”
За 20 лет «реформ» промышленность России потеряла две трети своего потенциала. Почти разрушены наиболее наукоемкие отрасли: станко- и приборостроение, микроэлектроника, инструментальное производство, выпуск компьютеров, в полуразваленном состоянии оказались военно-промышленный комплекс и армия. Расцвел теневой сектор, население распалось на бедных и богатых, в национальном хозяйстве сложился коррупционный механизм управления, который закрыл России дорогу к модернизации, инновационной экономике, полноценному перевооружению армии.

До половины продовольствия импортируется, причем его качество зачастую сомнительно. 80 процентов лекарств завозится из-за рубежа по ценам, недоступным многим гражданам. Между тем для безопасности страны необходимо производить не менее 80 процентов продуктов питания и все основные медикаменты.

Кому выгодно

За ошибочные реформы последнего двадцатилетия расплачивается население. В настоящее время индекс развития человеческого потенциала (он учитывает уровень образования, продолжительность жизни и душевой ВВП) в России ниже, чем в Албании, самой отсталой стране Европы, и значительно уступает Ливии (до ее разгрома).

Обвал рубля, обесценившегося почти вдвое относительно доллара, запустил рост инфляции и безработицы, падение уровня жизни большинства населения. Кому выгодно обрушение национальной валюты?

Во-первых, правительству, которое свои провалы в экономике компенсирует девальвационными доходами в бюджет. Во-вторых, производителям сырья на экспорт. В-третьих, спекулянтам (отечественным и зарубежным), которые обогащаются на финансовых рынках, ничего не производя. В-четвертых, геополитическим противникам, считающим, что чем хуже для России, тем лучше.

НЭП в шестом поколенииЗа устойчивость рубля по Основному закону (ст. 75, п. 2) отвечает Центральный банк, который явно не справляется с конституционными обязанностями и своей политикой помогает Западу с его санкциями тормозить развитие экономики России.

Новый бюджет на 2015–2017 годы проблем не решает. Уменьшаются затраты на образование, сельское хозяйство, ЖКХ, здравоохранение, поддержку семей с детьми и др. Президент выступает за новую индустриализацию и импортозамещение, а бюджет 2015–2017-го закрывает дорогу экономическому развитию. Так, объем инвестиций сокращается на пять триллионов рублей, расходы на фундаментальную науку уменьшаются с 0,2 процента ВВП в 2014 году до 0,1 процента в 2017-м. Продолжается интенсивный вывод капитала, который необходим для инвестиций, за рубеж. С 1991 по 2014 год на Запад переправлено не менее 2,5 триллиона долларов, которые увеличили потенциал наших стратегических противников, вместо того чтобы способствовать развитию отечественной экономики. Это одна из главных причин, тормозящих развитие страны.

Еще во время первого срока на посту президента Владимир Путин ставил задачу создания условий для инновационной деятельности. В настоящее время говорится о необходимости проведения новой индустриализации и импортозамещения. Но за последние 12 лет в этой области мало что сделано. «Сколково» и Роснано известны растратами государственных денег, но не результатами.

Почему за последнее десятилетие не удалось осуществить новую индустриализацию России и она остается сырьевым придатком развитых стран? Для экономики 10 лет – большой срок. Так, в СССР с 1930 по 1940 год была проведена индустриализация на базе IV технологического уклада, построено несколько тысяч современных для того периода предприятий, производительность труда в промышленности возросла более чем в три раза, а ведь страна была много беднее, чем сейчас. В России модернизация не получается, поскольку элита в этом не заинтересована. Многие считают, что не хватает либо политической воли, либо честных квалифицированных кадров. Но главная причина в том, что выбрана гибельная либерально-монетаристская модель управления экономикой.

Стратегии на выбор

За последние сто лет в нашей стране на практике проверены разные стратегии развития.

Первая – планово-административное управление, недостатки которого не позволили СССР во второй половине ХХ века в нужной мере освоить V технологический уклад (электроника, Интернет, связь, компьютеры, промышленные роботы, автоматизированные системы производства и т. п.).

Вторая стратегия проводилась с 1991 года. При этом изначально декларировалось, что задачей реформ является формирование экономики такого типа, как в США и Европе, но вместо этого была создана криминальная система с высоким уровнем коррупции и теневого рынка, неспособная к модернизации. Современный Запад не может служить примером для России. Главная из так называемых развитых стран – США – более 40 лет занимается выпуском долларов, ничем не обеспеченных бумажек. В результате Соединенные Штаты производят 20 процентов мирового ВВП, а потребляют 40 процентов. Это грабеж развивающихся стран, в том числе России.

Третья стратегия успешно реализовывалась в свое время в СССР (НЭП), Югославии и нынешнем Китае – применительно к их задачам и возможностям. Она основана на сочетании плановых и рыночных методов управления. Но государство главенствует в любых ситуациях. При современном уровне производительных сил это оптимальный метод.

Если стратегия ошибочна, то любая конкретная деятельность, направленная на создание инновационной экономики, будет приносить стране одни затраты.

Что делать

На современном этапе необходимо параллельно решать несколько задач.

Во-первых, модернизировать производство на базе V технологического уклада, поскольку большинство российских предприятий, имея устаревшее оборудование, не готово к переходу на VI технологический уклад, минуя V.

В настоящее время в стране только в ОПК и авиакосмической отрасли доля V технологического уклада составляет 15–20 процентов, а остальное производство (военное и гражданское) основано на III и IV укладах. Для сравнения: в экономике США доля V уклада составляет 60 процентов, а VI – 6 процентов, в Китае – соответственно более 30 процентов и около 3 процентов.

НЭП в шестом поколенииВо-вторых, создавать VI технологический уклад в российской экономике (био-, нано- и когнитивные технологии, новые материалы, энергетика, экология, медицина, всестороннее развитие человека и др.). В настоящее время мы уступаем лидерам в этой области – США и Японии – по некоторым направлениям в 1000 раз.

Когнитивные технологии связаны с повышением интеллектуального потенциала человека, с систематизацией информации и получения из нее необходимых знаний для успешного бизнеса и эффективного управления. По мнению специалистов, они более важны для развития экономики, чем наноразработки. В России существуют опережающие заделы по когнитивным технологиям, которые следует интенсивно развивать. Большую, порой решающую роль они будут играть не только в экономике, но и в будущей войне. Технологии VI уклада не появятся на рынке в обозримой перспективе, их надо создавать самим.

В-третьих, необходимо импортозамещение. Наиболее актуальные проблемы – восстановление продовольственной и лекарственной безопасности, создание современной технологической базы для проведения новой индустриализации и перевооружения армии. Сюда входят станкостроение, соответствующее V технологическому укладу, микроэлектроника, промышленные роботы, современные инструменты и материалы.

Покупать за рубежом отдельные станки для единичных предприятий, как это делается сейчас, стратегически невыгодно. Таким образом, закрепляется технологическая зависимость от Запада. В настоящее время лишь 13 процентов импортируемого оборудования – новое, а остальная часть – амортизированное, приобретаемое по дешевке. Такое «обновление» производственных фондов гарантирует отставание от мирового научно-технического прогресса.

При этом доля импорта в станкостроении превышает 90 процентов, в радиоэлектронной отрасли составляет 80–90 процентов. По оценке Минпромторга, при современных методах управления поставки из-за рубежа в этих отраслях можно сократить до 50–60 процентов к 2020 году, то есть для полного импортозамещения понадобится около 20 лет. При планово-рыночной стратегии куда более сложные задачи решаются в несколько раз быстрее. Так, в 1921-м объем промышленности СССР составлял 13 процентов от показателя России в 1913-м, но довоенный уровень был достигнут уже к середине 20-х годов, несмотря на полную разруху в стране. Нынешняя экономическая, в основном сырьевая российская элита неспособна создать отрасль современного станкостроения, о чем говорят практически нулевые результаты в этой области за последние 20 лет. Такая задача по силам только государству при условии, что коррупция подавлена, исполнительная власть в центре и на местах подотчетна выборным органам, а трудовые коллективы контролируют руководство предприятий.

Зарубежные заводы «под ключ» для современной станкостроительной отрасли, соответствующей V технологическому укладу, надо выменивать на природные ресурсы (нефть, газ, металлы и др.), а продовольствие, лекарство, одежду, обувь, бытовые приборы, мебель и прочее следует производить самим. Если те естественные богатства, которые сейчас экспортируются, перерабатывать в качественные готовые товары, доходы страны возрастут по энергетической продукции в десять раз, по лесной – впятеро, а по сельскохозяйственной – втрое. В результате экспортная выручка России приблизится к китайской, а это около двух триллионов долларов. В настоящее время основная прибыль достается западным странам, которые перерабатывают наше сырье с помощью станков и оборудования V технологического уклада.

Как делать

С чего начинать реальные реформы.

1. Принять уже подготовленные базовые проекты законов, отвергнутые сторонниками либерально-монетаристского курса, прежде всего «Об экстренных мерах по выводу России из кризиса, обеспечению социально-экономического развития страны», «О трудовых коллективах», «О самоуправляемых народных предприятиях», «О парламентском контроле в Российской Федерации».

2. Воссоздать Госплан (такого типа, как в Китае или Индии) – орган стратегического управления в экономике, индикативного планирования и прогнозирования на десятки лет вперед.

3. Сформировать системы, способные кредитовать на длительный срок под низкие проценты. Необходимо осуществить дедолларизацию экономики, привести рублевую массу в соответствие с реальными потребностями отечественного производства, заменить иностранные источники заимствования внутренними, вернуть незаконно уведенные из России капиталы и др.

4. Обобщить на государственном уровне практику планово-рыночного управления. В Китае, прежде чем отказаться от планово-административной системы советского типа, организовали изучение специалистами опыта СССР времен НЭПа и СФРЮ. Так были созданы эффективные методы управления национальным хозяйством применительно к конкретным условиям. России следует также изучить опыт функционирования инновационной экономики в технологически развитых странах.

5. Создать отечественную модель планово-рыночного управления, ориентированную на новую индустриализацию, поднять жизненный уровень населения, укрепить оборону и безопасность. Это задача для Госплана в союзе с РАН и ведущими вузами.

Но прежде всего надо отказаться от ошибочной либерально-монетаристской доктрины, которая господствует в современной России и дезориентирует руководство страны. Главный ложный тезис – рынок эффективнее государства. Даже в базовых отраслях (нефтяной, газовой и электроэнергетике) производительность труда по сравнению с СССР уменьшилась более чем вдвое.

В Соединенных Штатах, являющихся витриной Запада, рынок обеспечивает высокую эффективность, но главная причина этого – фальшивомонетничество. Более 40 лет США печатают ничем не обеспеченные доллары и скупает на них товары по всему миру. Другим развитым странам тоже перепадает от этого криминального пирога. Переход России на рынок западного типа невозможен, поскольку наши рубли, сколько бы мы их ни печатали, не признают за рубежом за настоящие деньги.

6. Мобилизовать все имеющиеся ресурсы для новой индустриализации и импортозамещения. Для этого необходимо прежде всего подавить теневую экономику. Наиболее опасна для государства развитая деловая коррупция, в которой участвуют до шести миллионов человек (чиновники и предприниматели). Объем коррупционных сделок приближается к 300 миллиардам долларов в год, что в четыре раза превосходит затраты на оборону. Теневой рынок составляет в России более 40 процентов экономики, на нем трудятся свыше 20 миллионов человек, которые не платят налогов. Для «оптимизации налоговой нагрузки» более половины фирм зарегистрировано в офшорах. Для разрушения сетевых коррупционных связей необходимо установить контроль трудовых коллективов над администрациями предприятий любых форм собственности, представительной власти в центре и на местах – над исполнительными органами. Для этого и нужны законы «О трудовых коллективах», «О парламентском контроле» и др.

7. Пересмотреть результаты приватизации, без чего невозможно правовое государство, установить монополию на валюту и «греховные» товары (алкоголь, табак), ввести прогрессивный налог на доходы граждан.

8. Увеличить роль трудовых коллективов и выборных органов власти в жизни общества для проведения социальной политики в интересах подавляющего большинства населения.

Четвертый путь

Смена либерально-монетаристских методов управления на планово-рыночные может быть проведена разными способами.

Первый путь – победа на выборах в Госдуму и президента сил, которые выступают за планово-рыночные методы управления. Другой способ – военный переворот. Чем он может кончиться для России, предсказать невозможно, такого опыта у нас нет. Третий способ – организация типа антимайдана из патриотов-государственников. В день икс миллион людей приезжают в Москву и требуют проведения референдума, с помощью которого либерально-монетаристский курс меняется на пророссийский. Этот способ носит в значительной мере стихийный характер и потому опять-таки непредсказуем. Но есть еще вариант, который видится оптимальным: объединить в Госдуме 212 мандатов КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, поскольку у этих партий практически одинаковые социально-экономические программы, с голосами депутатов от Общероссийского народного фронта. Это позволит создать законодательную основу для смены существующих либерально-монетаристских методов управления на планово-рыночные. Объединительной базой такого союза служат законопроекты, разработанные для выполнения предвыборных обещаний президента.
Автор: Леонид Орленко
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/23906


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. Hronyaka 18 февраля 2015 18:21
    Прежде, чем начинать в стране новые реформы, нужно расстрелять ответственных за провал старых...
    1. Комментарий был удален.
    2. dzau 18 февраля 2015 19:26
      Цитата: Hronyaka
      Прежде, чем начинать в стране новые реформы, нужно расстрелять ответственных за провал старых...

      РПЦ вряд ли одобрит. Суицид, конечно, дело добровольное, но не богоугодное.

      Воссоздать Госплан

      Статья хорошая. Но чересчур романтичная.
      dzau
      1. user 19 февраля 2015 11:02
        Статья хорошая. Но чересчур романтичная.


        Хорошо сказано, Вы посмотрите кто за столом сидит, когда идёт заседание правительства, они на предыдущих местах развалили всё что можно (Начиная с Хлопонина, Кузнецова, Шумейко я уж не говорю про Дворковича) и теперь заседают в правительстве. Так что не стройте иллюзий пока оно не уйдет ничего кардинально не изменится.
    3. денис fj 18 февраля 2015 19:27
      Автор пишет : "... рынок обеспечивает высокую эффективность, но главная причина этого – фальшивомонетничество ..." . Когда я читаю фразы, подобные этой, я испытываю умиление. Пикантность в том, что рынок и фальшивомонетничество друг с другом не совместимы. Так что же обеспечивает высокую эффективность - первое или второе ? Господин профессор этого не понимает ... А так - статья вполне смотрится. В качестве очередного изложения очередной программы очередной политической партии левого толка. Не первой свежести товар, конечно, но лишний раз напомнить не помешает ...
      денис fj
    4. varov14 18 февраля 2015 19:39
      Жаль у нас не Египет, военный-бы переворот в самый раз. Либерастов одномоментно, если не расстрелять, то в семейные трудовые лагеря можно было сослать - экономику надо восстанавливать. Опять-же переселение вполне на законных основаниях - плата за все содеянное.
      1. timer 18 февраля 2015 20:31
        А действительно-военный переворот это интересная идея.Все остальные-чушь,и результата не будет.А России надо еще "вчера"!Я бы в министры гос.безопасно пошел-бы.У меня есть и желание,а главное "железная рука" как у Берии, или Абакумова.
        timer
        1. Колесо 19 февраля 2015 02:27
          Очередная попытка выдать НЭП за панацею от всех бед, не вдаваясь ни в какой анализ.
          На деле же НЭП не привёл к сколь-либо значимым результатам. При нём махровым цветом расцвела коррупция, расплодились бендеровские "Рога и копыта". Восстановление и рост экономики был достигнут за счёт государственных трестов.
          Именно поэтому НЭП был тихо похоронен, оставив после себя лишь эффективные артельные предприятия.
          Статье минус.
          1. поляр 19 февраля 2015 08:37
            Цитата: Колесо

            Именно поэтому НЭП был тихо похоронен, оставив после себя лишь эффективные артельные предприятия.
            Статье минус.

            Ну не все хорошо разбираются в истории и экономике, включая автора статьи. НЭП появился как тактическая уступка ленинской политики, а начал сдыхать, когда привел экономику РСФСР к началу стагнации и был ликвидирован окончательным переходом к плановой экономике.
            А статье можно поставить плюс только за то что из комментариев видно, как все больше народа прозревает, глядя на ядовитые плоды либеральной экономики. А значит и конец либерастов с их экономикой, как и НЭПа неизбежен.
    5. Анатолий_1959 19 февраля 2015 15:14
      Не растрелять,глупо это, а отправить в сельскую глубинку на пенсию рядового пенсионера, выделить домик 50-х годов постройки и 6 соток для огорода.Пусть поживут так,как сами устроили для простого народа.Глядишь и поумнеют,а то в основном все теоретики.
  2. Иван Славянин 18 февраля 2015 18:21
    Боже упаси нас!!!!!
    1. jPilot 18 февраля 2015 19:27
      Да ладно, не передергивайте как раз на 180 градусов другое направление. Именно с приходом к власти данного портрета и пришли к власти либерасты, если уж данная статья вам напомнила какие то личности то здесь должна была быть фотография молодого Ленина или Сталина но никак не ЕБНа. А ваше восклицание по поводу данной статьи выдает в вас либераста или зачатки. А что не понравилось то, правда про индустриализацию СССР после гражданской войны и подъем страны из разрухи, для либерастов клянящих СССР эти факты как кость в горле ДА!
      Статье плюс, это надо размножить и действовать пока есть все шансы поднять страну без резких движений и пора либерастам понять, что процесс запущен и именно США, мир уже не будет таким как прежде и страна в ближайшее время проснется просто по исторической необходимости.
  3. Korvin1000 18 февраля 2015 18:21
    Не знаю, как Вам. Но мне нравился сталинские период. Тяжело было, но к концу жизни Сталина и после него как по инерции, СССР был на пике могущества экономического, военного и политического. По моему, единственный период, когда снижались цены.
    1. timer 18 февраля 2015 20:36
      Знаете чем вам Сталинский период нравится?Именно осознанием,что Вы или ваши родители жили в ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ!СССР был сродни огромному ледоколу,который прорезает и подминал под себя англосакскую шваль, нес новую созидательную идеологию и идею!
      timer
  4. moskowit 18 февраля 2015 18:22
    Далеко ходить не надо. Вспомнить индустриализацию 30-х годов в нашей стране. Успешные восстановительные работы после войны и дальнейшее развитие промышленности в 50-х годах 20 века.
  5. konvalval 18 февраля 2015 18:23
    Ясно одно, что "рынок" (базар, барахолка) ничего, никуда не расставил. Но мы (кабмин) упорно в это верим.
    1. varov14 18 февраля 2015 19:42
      Потому и верим, что кабмин такая-же барахолка, т.е. барах.ло.
  6. vsoltan 18 февраля 2015 18:29
    Автору

    Вносить конструктивные предложение надобно. ..но отрываться от реальности и мечтать - не вредно, но безполезно. ..ага, вот прямо сейчас и сегодня /завтра/, гарант и его смотрящие похерят интересы банков и учтут чаяния народа. ..смешно. ..вы хоть бегло, т.н. "антикризисный план" изучали? Массовая доля народных денег - естественно, на поддержку не производства, не социалки. .. наоборот, антинародной деятельности банков....да-да, "капитализации"...термин такой, культурный появился. ..мозги пудрить. . Все, какие могут быть еще аргументы?
    1. jPilot 18 февраля 2015 19:37
      Аргумент один " Верхи не могут управлять по старому, низы не хотят жить по старому" - первый закон революционной ситуации. У президента есть еще пока время сделать нужные шаги дабы не усугублять ситуацию. Правительство в отставку, а басня про то, что нет достойных кандидатов ложь и провокация и данный автор это подтверждает.
      Я бы добавил к действиям гласное расследование деятельности Чубайса, Сердюкова и т.д. и т.п. с заключением из под стражу.
      Хотя вы тоже правы, извиняюсь не сразу заметил сарказм.
      1. Kettu 18 февраля 2015 20:44
        Цитата: jPilot
        " Верхи не могут управлять по старому, низы не хотят жить по старому"

        Вы забыли добавить третий и самый главный пунктик "Значительное повышение активности масс" тут "Пу" повезло с народом laughing
        Kettu
    2. timer 18 февраля 2015 20:48
      Я Вам жестче добавлю-вся эта доморощенная олигархическая сволота,причем капитально зараженная вирусом либерастической идеологии,во главе с гарантом путеном,никакой экономики 5 уклада строить не собирается.Достойную жизнь,а не существование,народа России строить не собирается.Идеологию созидания,дружбы и справедливости в народ проводить не собирается и т.д.А что собирается-а собирается,согласно антикризисной программе,в очередной раз нашими налогами поддержать банкиров-спекулянтов,дружков нефтяников,поддержать беспредел сетевых торгашей спекулянтов,которые под шумок взвинтили цены как минимум на 50% и т.д.Я ВОТ ХОЧУ ОБРАТИТСЯ К ТЕМ,КТО НА ВЫБОРАХ ПОДДЕРЖАЛ ПУТЕНА-ХОРОШО ВАМ НЫНЧЕ ЖИВЕТСЯ?РАДЫ ЗА ДОРОГИЗНУ ЛЕКАРСТВ,ЖКХ,ПОДДЕРЖКУ УПЫРЕЙ ОЛИГАРХОВ,СПЕКУЛЯНТОВ РАЗНЫХ?!
      timer
  7. Kettu 18 февраля 2015 18:31
    smile Из представленных четырех путей самый реалистичный это "Третий способ – организация типа антимайдана из патриотов-государственников"
    Kettu
    1. Кунар 18 февраля 2015 19:19
      Поставил минус,объясню почему. Во-первых любые майданы-антимайданы требуют идеологической базы и людей которые ей преданы беззаветно( ну не платить же по 100 гривень как шакалам майдановским). Во -вторых у ВВП и думы достаточно рычагов воздействия на правительство,поэтому необходимость в уличных манифестациях отпадает.В третьих массовые "народные гуляния" как правило заканчиваются бардаком,на ликвидацию последствий которого уйдет уйма времени и средств!Надеюсь -объяснил drinks
      1. Kettu 18 февраля 2015 20:29
        Гражданин "Кунар" поставил вам минус, объясняю почему. Потому что я так и не понял за что минус, может это из-за того что вы не можете читать?!, о каком либо анализе прочтенного я уж и не говорю!, для вас персонально постараюсь выделить ключевые слова hi
        "Из представленных четырех путей самый реалистичный ".
        Kettu
    2. varov14 18 февраля 2015 19:54
      Все что снизу, не конструктивно, народ оболванят всякие Немцовы и будет как в Украине. Военный переворот, но вот как армию морально с подвигнуть в нужном направлении. Это-же надо допустим из ФСБ сделать государственников, создать целый клан заточенный на создание и действительное процветание государства и уже через него достучаться до армии - утопия даже по времени, которого уже нет.
    3. поляр 19 февраля 2015 09:16
      Цитата: Kettu
      smile Из представленных четырех путей самый реалистичный это "Третий способ – организация типа антимайдана из патриотов-государственников"

      Народ разобщен, нет организованной оппозиции и лидеров имеющих политическую программу, которую поддержало бы большинство народа. Есть только организованная "пятая колонна", финансируемая Западом.
      Поэтому сначала народу надо искать лидеров в своей среде сегодня, пока не поздно, или они появятся в процессе "борьбы мнений" на улицах. Как в Новороссии.
    4. поляр 19 февраля 2015 09:18
      Цитата: Kettu
      smile Из представленных четырех путей самый реалистичный это "Третий способ – организация типа антимайдана из патриотов-государственников"

      Где эти склады, где лежат десятками тысяч "патриоты-государственники, со знаком качества и сертификатом неподдельности.
  8. Гардамир 18 февраля 2015 18:47
    Статье плюс. Хотя бы потому что не критикует, а предлагает. Но нынешняя власть никогда на это не пойдёт
    Но прежде всего надо отказаться от ошибочной либерально-монетаристской доктрины, которая господствует в современной России
    1. vlad-58 18 февраля 2015 19:42
      Автор не критикут и не предлагает, он иделогизирует! что именно? либеральную экономику, повёрнутую доселе плохо видным боком, так сказать "вид снизу"...под юбку заглядывает! и думает, что всем, как и ему это интересно!..Чего там смотреть, всё уже давно видено, нюхано и щупано...ничего нового и в предложениях - сиречь "позах" - нет; всё это делается и сейчас! не сразу, конечно!...сразу - это уже криминалом пахнет!очередной "р-р-революцией"...которой все пресыщены до некуда...кроме импотентов, конечно!

      ...кстати, заметил кто-нибудь, как "гарант" постепенно выдавливает своих "либеральных" друзей (приведших его к власти!) из власти? не сразу, постепенно, но...!
      1. Гардамир 18 февраля 2015 19:52
        А кого выдавил? Давно ли он Кудрина в Кремль приглашал?
        1. Комментарий был удален.
        2. DRA-88 18 февраля 2015 21:37
          Цитата: Гардамир
          А кого выдавил? Давно ли он Кудрина в Кремль приглашал?

      2. поляр 19 февраля 2015 09:22
        Цитата: vlad-58

        ...кстати, заметил кто-нибудь, как "гарант" постепенно выдавливает своих "либеральных" друзей (приведших его к власти!) из власти? не сразу, постепенно, но...!

        У вас микроскоп какой-то особенный, импортный наверное, с американскими стеклышками.
        1. CONTROL 19 февраля 2015 14:06
          Дворкович - лучший - бывший...кажется, скоро!
  9. Тамбовский Волк 18 февраля 2015 18:55
    Да как же Рома Абрамович и Шувалов сотоварищи дадут чего-то сделать.Удавят за два цента.
  10. Stinger 18 февраля 2015 18:55
    Создать, поднять, укрепить, мобилизовать, увеличить роль трудовых коллективов...Как всё знакомо! Может лучше не болтать, а работать?
    1. Гардамир 18 февраля 2015 19:52
      Может лучше не болтать, а работать?
      Это вы в правительство пишите. Сегодня Путин в очередной раз поругал Дворковича.
      1. DRA-88 18 февраля 2015 21:25
        Цитата: Гардамир
        Сегодня Путин в очередной раз поругал Дворковича.

        Милые бранятся только тешатся.
    2. varov14 18 февраля 2015 20:00
      Так сокращают за ненадобностью родине.
  11. Александр1959 18 февраля 2015 18:59
    Нужны не просто планово-рыночные методы управления. Для их реализации нужна левая диктатура.
  12. akula 18 февраля 2015 19:04
    Автору +.Если сейчас не повернём в сторону индустриализации,России не будет вообще,всё уничтожат за 300% прибыли и государство и историю.
    1. TribunS 18 февраля 2015 21:19
      Да, но ...
      Путин видит будущее России только при либеральной экономике, навязанной нам Западом для превращения страны в сырьевой придаток ЕС и США...
      На днях Путин собрал на совещание всех друзей-либералов поговорить по мерам преодоления экономического кризиса в России: Медведева, Улюкаева, Набиуллину, Грефа, Кудрина... В частности, обсуждался вопрос о повышении пенсионного возраста в РФ... Об этом сообщил по окончании встречи экс-министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин... [https://news.mail.ru/politics/21062578/?frommail=1 13.02.15]
      TribunS
  13. Кунар 18 февраля 2015 19:05
    Поддерживаю полностью! Набиулину -в кутузку!ВШЭ-в Сибирь! Пусть там козлов экономике учат!Женю Федорова-в комитет по финансам !Привести в соответствие с национальными интересами КОНСТИТУЦИЮ РФ,так как нынешняя КОНСТИТУЦИЯ РФ - MADE IN USA.!Упразнить ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РФ - «ЧАСТНУЮ ЛАВОЧКУ ФРС США!Отменить запрет на национальный бизнес!Не врать о необходимости т.н "зарубежных инвестиций"!У России достаточно своих внутренних ресурсов и возможностей!Если либерасты в правительстве ничего не могут сделать нахрен такое правительство!Хватит плодить обломовщину.Ответ:"Я фсе понимаю,но сделать ничего не могу..." со стороны правительственного чиновника любого ранга должен являться поводом для увольнения без пенсии оного чиновника!Ввести персональную ответственность за действие(или бездействие) ЛЮБОГО государственного чиновника повлекшие последствия ,отрицательно сказавшиеся на результатах ввереного ему участка работы.Короче как при И.В.Сталине.... Только такими методами можно хоть как то обустроить нашу Родину!
    1. bombardir 18 февраля 2015 19:49
      Цитата: Кунар
      Набиулину -в кутузку!ВШЭ-в Сибирь! Пусть там козлов экономике учат!
      Обращайтесь - http://www.kremlin.ru/contacts
      Но боюсь, что там опять скажут, что Набиуллина все делает правильно.

      Женю Федорова-в комитет по финансам
      Лучше в цирк - пусть там по поручению народа США подчиняется (с 7-й минуты - http://www.youtube.com/watch?v=qPhK8KN0TGU)

      Привести в соответствие с национальными интересами КОНСТИТУЦИЮ РФ
      Это как? Что, в какой статье и каким образом должно быть изменено?

      так как нынешняя КОНСТИТУЦИЯ РФ - MADE IN USA
      Доказательства?

      Упразнить ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РФ - «ЧАСТНУЮ ЛАВОЧКУ ФРС США
      С чего это вдруг ЦБ стал частной лавочкой?

      Отменить запрет на национальный бизнес!
      А где такой запрет прописан?

      Не врать о необходимости т.н "зарубежных инвестиций"!
      Это вам опять сюда - http://www.kremlin.ru/contacts

      У России достаточно своих внутренних ресурсов и возможностей...
      Короче как при И.В.Сталине.... Только такими методами можно хоть как то обустроить нашу Родину!
      Тут согласен.
      Проблема в том, что с подобными предложениями не согласятся ребята, обитающие по дважды приведенной ссылке (включая Федорова), к тому же "как при И.В.Сталине" исключает любой, в том числе и национальный, бизнес.
      bombardir
  14. feyoha 18 февраля 2015 19:09
    При всех вариантах сильное государство должно и обязано контролировать любой бизнес тем более наш российский где все граждане рф имеют право на все недра страны по конституции.
    feyoha
    1. Гардамир 18 февраля 2015 21:14
      Вынужден вас огорчить, в либеральной конституции нет такого права.
  15. MaKeNa 18 февраля 2015 19:48
    Да китайцы нам всё давно придумали, надо брать и не парится!

    Тут развернулась острая дискуссия: « Какая идеология нам нужна?» Отвечаю - Китайская - коммунистическая (народный капитализм) или ( социализм с элементами капитализма) Во общем они, на мой взгляд, совместили несовместимое. Одно слово – «Восток- дело тонкое».
    Ну, а кто решил, что капитализм и социализм не совместимы. Ну на заре противостояния, было понятно , что это противоположности и между ними идет борьба. Борьба эта была как «холодная», так и «горячая». Но время шло и вольно, или невольно, обе системы брали что-то от другой. Вспомним наш НЭП или «Шведский социализм». Да и другие примеры, если постараться, вспомнить можно.
    Нашу перестройку, Горби не с того начал, он сразу решил рубануть по голове, то есть все прежние «измы» уничтожить и вмиг заменить их более «демократичными». От такой «свободы» у нас просто « крыша поехала» и понесло нас в « даль светлую» с такой скоростью , что мы за 5 лет развалили Великую страну, а через 20 лет «рынка» вдруг осознали , что что-то не то мы наворотили. Вроде и машины и квартиры, телики и стиралки, вроде не голодаем, и пить есть чего….но….но. Вот оно всё, да душе как-то неспокойно, саднит где-то.
    А саднит от того , что всех соотечественников я хочу видеть «товарищами», а не «конкурентами», чтобы дети мои могли учиться там где хотят, а не там на что у меня с женой денег хватит, чтобы к доктору я шел спокойно . за помощью, а не за списком « что нужно для вашего лечения», чтобы мой внук нёс цветы к памятнику погибшим прадедам, а не «свободный и демократичный» вскидывал руку в нацистском приветствии. Нам как-то привычнее «Человек - человеку друг и брат!» чем «Свободные граждане, свободной страны». И это душевное единение давала нам марксистская идеология. Да были изьяны, но нет же в мире абсолютного совершенства.
    Капитализма мы хлебнули, многому научились, кое – где прослезились «что имеем не храним, потерявши плачем» и решили , что надо менять чего-то на что-то. Я предлагаю, не парится, а брать за основу китайский вариант. Ребята всё обкатали, отладили. С партией и пионерами создали первую экономику мира, завалили своими товарами страны и континенты, образование и медицина бесплатно, наркоманов сразу в расход, американцам дырку от бублика, стабильность и порядок. Вот такой он китайский « капсолизм».
    1. bombardir 18 февраля 2015 20:04
      Цитата: MaKeNa
      а кто решил, что капитализм и социализм не совместимы
      Логика.

      Суть капитализма - эксплуатация человека человеком (иначе капиталу неоткуда будет взяться), а суть социализма в устранении этой эксплуатации.
      bombardir
      1. Гардамир 18 февраля 2015 21:22
        Артели при И. В. Сталине это капиталистические явления прекрасно уживающиеся при социализме.
        1. bombardir 18 февраля 2015 23:25
          Цитата: Гардамир
          Артели при И. В. Сталине это капиталистические явления прекрасно уживающиеся при социализме.
          Не капиталистическое, так как прибыль в артелях, после отбивания вложений в основные фонды, распределялась не в соответствии с вложенной долей капитала, а в соответствии с вложенной долей труда:
          "Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда." - конституция 36 г. статья 9.

          Сталинская артель являлась аналогом единоличников на селе - это личная инициатива, предпринимательство, то есть самозанятость.
          Отношения в артели не имели ничего общего с капиталистическими, и в условиях социализма со временем должны были отмереть за ненадобностью.
          bombardir
          1. Колесо 19 февраля 2015 02:02
            Цитата: bombardir
            Не капиталистическое, так как прибыль в артелях, после отбивания вложений в основные фонды, распределялась не в соответствии с вложенной долей капитала, а в соответствии с вложенной долей труда:
            "Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда." - конституция 36 г. статья 9.

            Сталинская артель являлась аналогом единоличников на селе - это личная инициатива, предпринимательство, то есть самозанятость.
            Отношения в артели не имели ничего общего с капиталистическими, и в условиях социализма со временем должны были отмереть за ненадобностью.
            Вы не правы.
            На 1954 год.
            Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
            Не запрещалось даже частное владение предприятиями.
            К примеру, факт из биографии Аркадия Гайдара:
            В середине 1938 году Гайдар поселяется в Клину в доме Чернышовых: глава семейства имел частную сапожную мастерскую в Клину и небольшую фабрику в Москве.
            Что же касается "отмереть за ненадобностью", то И.Сталин с Вами несколько не согласен, и в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» отмечал необходимость свободы артельного предпринимательства.
            1. bombardir 19 февраля 2015 06:57
              Цитата: Колесо
              Вы не правы.
              И.Сталин с Вами несколько не согласен, и в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» отмечал необходимость свободы артельного предпринимательства.
              Я прав, а товарищ Сталин со мной полностью согласен, так как разбирая вопрос о товарном производстве он отмечал не необходимость предпринемательства, а его вынужденную неизбежность в переходный период:

              "Нельзя так же считать ответом мнение других горе - марксистов, которые считают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата.

              Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о "продналоге" и в своем знаменитом "кооперативном плане".

              в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, т.е. в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы.

              г) Развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;

              д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.

              Не может быть сомнения, что для всех капиталистических стран, имеющих более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, этот путь развития является единственно возможным и целесообразным для победы социализма.

              Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства.

              Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его "денежным сектором" дело развития и укрепления социалистического производства."
              bombardir
      2. Werterex 19 февраля 2015 19:30
        Цитата: bombardir
        Цитата: MaKeNa
        а кто решил, что капитализм и социализм не совместимы
        Логика.

        Суть капитализма - эксплуатация человека человеком (иначе капиталу неоткуда будет взяться), а суть социализма в устранении этой эксплуатации.

        капитализм-эксплуатация человека человеком,а социализм-это совсем наоборт... bully
  16. bubla5 18 февраля 2015 19:58
    А с акциями как ,с-ки проехались по ушам типа в одних руках управлять легче и скупили сук-и за бесценок и ведь все это провернули в короткий срок,чтоб население не прозрело,все надо повторить с начала,вернуть и провести заново
  17. басмач 18 февраля 2015 20:03
    Пункт 1 должен гласмть-Немедленная смена президента и правительства. Несмотря на кажущиеся разногласия между ВВП и правительством( это показуха для населения в качестве выпуска пара) они работают в одной упряжке и тянут согласованно и в одну сторону. Вся мошь пропаганды сейчас направлена по одному направлению- ВВП-это радетель за народ и государство,единственный и незаменимый который спасёт и вытащит страну и народ, альтернативы ему нет. Однако 15 лет правления ВВП показали, что если кто и спасёт страну-то только не он. С ним страна не имеет будущего, без него и его сподвижников есть все возможности. Всё, что этой комарилье нужно сейчас от нас- чтобы мы грудью встали на их защиту, потому что запахло жареным персонально для них. Но я давал присягу защищать свой народ, а не тех, кто его ограбил и методично уничтожает. Так что сейчас наступает время для каждого определится-на какой стороне баррикады он будет. Спешу сразу отвергнуть обвинения в принадлежности к либеральной белоленточной швали- я коммунист( не со времён СССР, хоть и должен был быть ка кофицер)
    1. DRA-88 19 февраля 2015 12:52
      Цитата: басмач
      Пункт 1 должен гласмть-Немедленная смена президента и правительства.

      Вам +100500 за позицию и смелость в её выражении!
      Спасибо!
  18. Million 18 февраля 2015 20:35
    Сколько уже можно говорить народу что надо делать?!Правительству и президенту скажите!А народу -больше 3 человек без разрешения и собираться нельзя
  19. fif21 18 февраля 2015 20:44
    Ну и статейка! Да при любом строе и экономике в России работать никто не будет. Причны: 1. Народ вороватый. 2. Жадные до денег 3. Все хотят командовать. 4.Проще отобрать чем работать. 5. За 75 лет советской власти всех уравняли в нищите , а работали хорошо и в тюрьму садили за тунеядство! За 25 лет капитализма народ обокрали четыре раза, кто после этого захочет работать. Хозяева делают вид ,что платят зарплату, а рабочие делают вид ,что работают. И какие бы проекты умники не предлагали, в России ничего не изменится до тех пор , пока работать и жить в России не станет приятно! За хорошую работу - хорошую зарплату, за воровство и мздаимство в хорошую тюрьму и надолго! Все что делает государство для людей, все делает по минимуму! Где поддержка среднего и малого бизнеса? Где защита от чиновников? От криминала? Вот где проблемы России , а не в экономических моделях.
  20. sogdianec 18 февраля 2015 20:53
    Че то большевичков на сайт много набежало. Опять Рассею прокакать , как в 1917 году хотите?
    1. Гардамир 18 февраля 2015 21:31
      А вы в 1991 не прокакали?
  21. лексей2 18 февраля 2015 21:31
    Пятилетку в 4 года?
    хм.хороший госплан не должен ошибаться в прогнозах laughing
    А вообще..любой госплан может быть по.хе.рен. госкомстатом.
    Вопросы чего и сколько надо для полноценной жизни человека..это вопросы скорее не экономические.
    Русский народ убеждали что главное счастье это видеть трубу завода из окна своего дома.Вопрос спорный.
    Гораздо приятнее видеть рабочее место с монитора в перерывах между прополкой своего огорода smile
    1. 34 регион 18 февраля 2015 23:28
      Лексей2! Сердце своё успокой паренёк молодой, молодой! А транснациональные банки и корпорации не планируют? Русский народ убеждают-счастье в баксах! Чем больше баксов, тем больше счастья! Но непонятно ваше видение государственного строя. Как по вашему наладить справедливую жизнь?
      1. лексей2 18 февраля 2015 23:43
        Как по вашему наладить справедливую жизнь?

        В магазин сходите.купите ченить.поесть.попить.
        Сердце своё успокой паренёк молодой, молодой!

        вы что молодая врач-кардиолог? laughing

        Но непонятно ваше видение государственного строя.

        А разве строй можно видеть?
        "Видение" это удел политологов.Это к ним.
  22. sogdianec 18 февраля 2015 22:11
    Цитата: Гардамир
    А вы в 1991 не прокакали?

    Вы и СССР тоже пр...ли феерично. Тело и дело немецкого шпиена и провокатора Ульянова живет и неувядает. И сейчас революционная красная гидра поднимает свою кровавую пасть на Россию.
    1. 34 регион 19 февраля 2015 01:09
      А какая выгода нанимать в шпионы человека который то по тюрьмам. то по ссылкам, то в эмиграции? Выгоднее нанять лицо влияющее на политику государства. А так бред сивой кобылы. Ещё в советских фильмах были кадры где мальчишки газетчики орали-Ленин немецкий шпион!
      1. opus 19 февраля 2015 03:18
        Цитата: 34 регион
        А какая выгода нанимать в шпионы человека который то по тюрьмам. то по ссылкам, то в эмиграции?

        1.В.И.Ленин, статья "О поражении своего правительства в империалистической войне" (от 25 июля 1915 г.):


        Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома.

        Революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению.

        Революция во время войны есть гражданская война, а превρащение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.

        Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие.

        Какой пролетарий после этаких заяв воевать будет? А крестьянин посмотрит на пролетария и подумает: а мне оно надо? И то же не будет...

        ---------------------------------
        Чего -то не припомню аналогичных статей немцев "по граждансту": К.Маркса и Ф.Энгельса ,о поражении Кайзеровской Германии.

        2.отдел III-b Генерального штаба Герамнии не зря кушал хлеб с маслом
        фирма «Зингер» -швейные машинки( представительства по всей России, включая Владивосток),жандармский подполковник Мясоедов,Охтинский пороховой завод(на заводе все специалисты и руководство — немцы и отчетность отправляется в Берлин.), и тд

        Цитата: 34 регион
        Ещё в советских фильмах были кадры где мальчишки газетчики орали-Ленин немецкий шпион!

        Может были правы и "кадры" и "мальчишки газетчики"?
        1. 34 регион 19 февраля 2015 05:35
          Опус! 3.18 И это всё!? Только лозунги. Реальности никакой. Всё таки у реальных правителей в руках больше возможностей чем в руках виртуальных. Вот те кто царя свергал, они чьи агенты были?
          1. opus 19 февраля 2015 12:32
            Цитата: 34 регион
            Опус! 3.18 И это всё!?

            34регион,ЧТо есть"3,18" -я не понял,ничего!
            Мне Вам написать в ответ : 69 -клуб "голубая устрица" ,да?
            Цитата: 34 регион
            Только лозунги.

            Лозунги?
            1.Лозунги : "Мир народам, фабрики рабочим, земля крестьянам, вся власть Советам!"
            (популисткие ,надо признать ,да и не выполненные) перевернули историю моей страны.
            Благадоря этим простым лозунгам кучка революционерав взяла власть в Империи,хотя шансов не имела.

            2.Лозунг:"О поражении своего правительства в империалистической войне".
            ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ МНОГО значит для воюющей страны.
            Не утвержждаю ,что Ленин-ВОР(Вождь Октябрьской Революции) был завербованным шпионом,но то,что отдел III-b Генерального штаба Герамнии был на 100% заинтересован в возвращении этого политического эмигранта на родину-факт,и способствовал оному действию-факт
            Цитата: 34 регион
            . Всё таки у реальных правителей в руках больше возможностей чем в руках виртуальных

            Да,да,да.....
            Адольф Гитлер (Первое, что нам нужно сделать, — это спасти Германию от правящих нашей страной евреев… Надо спасти Германию от страданий, доставшихся на долю Другого, смерти на Кресте. — речь в Мюнхене, 1923) против Paul von Hindenburg(а ведь в 1929 Германия почи выкарабкалась из кризиса), Муамар Каддафи и джамахерия-кучка исламистов с лозунгами и где сейчас Каддафи со своей гвардией и государственным аппаратом,Янукович и вся мощь аппарата Украины(+ личные финансовые заинтересованности),которого победил ЛОЗУНГ "УКРАЇНА - ЦЕ ЄВРОПА! " и тд. Только самые одиозные привел.
            Цитата: 34 регион
            Вот те кто царя свергал, они чьи агенты были?

            1."Верхи не могут, низы не хотят" (ВИЛ- «Маевка революционного пролетариата», «Крах II Интернационала», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».)
            Все разжевано еще в школе (у меня во всяком случае)
            2.Вот те кто рушил СССР- они чьи агенты?
            Да ни чьи, сами себе агенты: власть(суть деньги
            +амбиции),деньги,сосбвенная шкура(УД,Суд,тюремный срок,презрение народа,забвение, и тд)
    2. DRA-88 19 февраля 2015 12:43
      Цитата: sogdianec
      Вы и СССР тоже пр...ли феерично. Тело и дело немецкого шпиена и провокатора Ульянова живет и неувядает. И сейчас революционная красная гидра поднимает свою кровавую пасть на Россию.

      Откуда вы такие берётесь? Тьфу.... negative
  23. sogdianec 18 февраля 2015 23:48
    Ну и где последователи Ленина, Троцкого, Бакунина, где эти "сбитые летчики" истории повинные в развале Российской империи в угоду западных разведок? Придумавшие миф о великом светлом коммунистическом будущем и залившие страну кровью миллионов. Где эти внуки революционеров в 90-ых похоронившие свою красную империю - СССР? Че то мало от вас минусов?
  24. Nitarius 19 февраля 2015 05:57
    Но есть еще вариант, который видится оптимальным: объединить в Госдуме 212 мандатов КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР, поскольку у этих партий практически одинаковые социально-экономические программы, с голосами депутатов от Общероссийского народного фронта.
    СТАТЬЯ ЛИБЕРАЛЬНОЙ фигней попахивает!
    Справедливая Россия - у США бабки просила.
    Коммунисты - предатели!
    ЛДПР тоже либерали.

    АВТОР чего ты всякого ГАЙНА то написал!
  25. atos_kin 19 февраля 2015 13:04
    "С чего начинать реальные реформы."
    Задачи, указанные мечтательным автором будут разрешимы, если только первым пунктом в перечне будет:
    Принятие новой Конституции РФ, основанной на основных положениям Сталинской Конституции 1936 г.
  26. лексей2 19 февраля 2015 16:40
    Когнитивные технологии связаны с повышением интеллектуального потенциала человека, с систематизацией информации и получения из нее необходимых знаний для успешного бизнеса и эффективного управления

    Самые лучшие Когнитивные технологии это банально просто труд.желательно естественный,сложившийся веками!сельское хозяйство.И собственно язык предков..который всем этим трудом "управлял".
    А кто сказал что точные науки надо обязательно преподавать за партами школ?Великий Ленин? laughing
    И почему все научные термины так плохо усваиваются на слух?Скорее..биографии ученых и их фамилии-вот такая наука laughing да еще подчас с труднопроизносимыми фамилиями.
    Вот где раздолье так сказать неформальному русскому языку.Одни эмоции! laughing
    В-третьих, необходимо импортозамещение.

    Опять туфта.А может сперва осмыслить что производить а что нет?Да большинство продукции запада-это мыльный пузырь!имидж так сказать.средство достижения контроля над этим как его..населением.
    Так и будем догонять Запад с хвоста?
    Статье -
    За наивное стремление "все начать сначала".
    Ну так и повтор будет прежним.С 1991годом.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня