Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Повстанцы против мятежников

Гражданская война на Украине рушит стереотипы

Война на Украине имеет специфические особенности, не просто выделяющие ее из ряда подобных конфликтов, но представляющие большое значение для развития современной военной науки.

Украина воюет без малого год. Период достаточно длительный, чтобы осмыслить происходящее. Между тем анализу социально-политических и стратегических аспектов этой войны пока не уделялось достаточного внимания. Точнее – они вообще не исследовались, во всяком случае в открытой прессе. Журналисты и эксперты сосредоточились на ужасах этой войны, страданиях мирного населения и описании отдельных боев. Между тем даже поверхностный взгляд на динамику вооруженной борьбы на Украине, социально-политические и геополитические корни происходящего свидетельствует о том, что перед нами особое явление. И, как выясняется, далеко не все сформировавшиеся в последние десятилетия стереотипы о существе и характере военных конфликтов имеют универсальное значение. Зато представления, отвергнутые ранее как устаревшие, сохраняют свою актуальность. Целесообразно остановиться на наиболее существенных особенностях, имеющих наибольшую ценность для военной науки.


На стороне восставших

В первую очередь стоит выделить тот факт, что с официальной стороны выступает нелегитимная (на первых порах) политическая группировка, узурпировавшая власть путем вооруженного переворота, проводящая во внутренней жизни курс, который до этого был многократно осужден мировым сообществом как антидемократический, преступный. Ее противником является восставшее против попрания конституции и такой политики население во главе с законными региональными органами власти, которые требуют восстановления порядка на территории страны и отказа от гибельного выбора как внешних, так внутренних целей развития. Частичная легитимизация киевских властей последующими выборами президента и Верховной рады ситуацию с точки зрения права существенно не меняет. Состоявшиеся в Донецкой и Луганской народных республиках выборы вполне законны в границах этих областей вне зависимости от мнения иных государств, поскольку прошли с участием всего населения регионов и стали выражением его мнения.

Совершенно иная картина наблюдалась в войнах и вооруженных конфликтах в Югославии, Ливии и Сирии. Там имел место мятеж против законных властей этих стран. На Украине борьба восставших регионов представляется в массовом сознании однозначно справедливой, тогда как действия центральных властей воспринимаются неправыми и разрушительными для государства. А это влечет неоспоримое морально-психологическое превосходство восставших над войсками, которые направляются для их подавления. Как показывает опыт боевых действий на территории Донбасса, здесь такое преимущество оказалось подавляющим в отличие от конфликтов в Югославии, Ливии и Сирии, где правительственные войска демонстрировали достаточно высокий уровень морально-психологического состояния, превосходя в данном отношении своих противников.

Другой важной социально-политической особенностью войны на Украине является глубокая внутренняя неоднородность и противоборство политических сил, представляющих центральную власть. Порошенко, ориентирующийся на Евросоюз, находится в конфликте с проводниками американских интересов – Яценюком с соратниками. Ярош и его организация открыто противопоставляют себя новой правящей элите Украины – президенту, правительству и Верховной раде. Дело дошло до того, что «Правый сектор» объявил о выходе из подчинения военному руководству (в частности в зоне АТО, где отсутствие единого командования критично для успешности ведения боевых действий) и начал создавать альтернативную существующей систему управления со своим «генеральным штабом». Открыто отказался подчиняться президенту страны, тем самым объявив себя самостоятельной военно-политической силой на украинской сцене, и губернатор Днепропетровска Коломойский. Его вооруженные формирования игнорировали подписанное Порошенко перемирие.

В условиях нарастающего социально-экономического кризиса на Украине противоречия обостряются, ведь надо будет определяться, кого назначить виновным за провалы – как экономические, так и военные. Дезорганизуется вся система политического руководства страной. А это непосредственно сказывается на качестве военного управления. Ведь в такой ситуации на ключевые посты назначаются не наиболее квалифицированные, а лично преданные, как правило, не самые профессиональные люди. Конфликты подобного рода в других странах характеризовались относительно высоким единством правящей элиты, что обеспечивало согласованность политического руководства страной и вооруженными силами. Почти везде – в Югославии, Ливии и особенно в Сирии единство военного управления сохранялось на протяжении всего конфликта вплоть до его окончания, даже если это было поражение.

Важным социально-политическим отличием войны на Украине от других подобных конфликтов является то, что восстания против центральных властей произошли в самых промышленно развитых регионах, с более квалифицированным населением, чем там, где поддержали переворот в Киеве. Это в свою очередь привело к тому, что в ополчение пришли лучше образованные и подготовленные кадры, чем в войска, подчиняющиеся центральным властям. Совершенно иная картина была (и имеет место в Сирии) в других внутренних конфликтах начала XXI века, где основу вооруженных формирований восставших составляли менее квалифицированные контингенты, нежели в правительственных частях. А это непосредственно сказывалось на применяемых способах и формах противоборства – антиправительственные силы не были способны на сложные боевые действия.

Сила выучки и моральный фактор

В числе особенностей стратегического характера войны на Украине прежде всего следует выделить значительно более высокий уровень оперативной выучки командования ополчения по сравнению с правительственными войсками. Штабы последних демонстрируют поразительную некомпетентность, нарушая основополагающие положения оперативного искусства и тактики применения войск. Глубокие прорывы без обеспечения флангов с неизбежным последующим образованием «котлов», неспособность предпринять меры по их деблокаде, пренебрежение полноценным оперативным, боевым и тыловым обеспечением, неумение организовать мало-мальски приемлемое управление войсками – неполный перечень провалов в управлении войсками, занятыми в АТО. Ситуация усугубляется утратой единства военного командования. Следствием такого положения стало то, что за все время вооруженного противостояния на юго-востоке Украины войска киевского правительства не смогли провести ни одной хотя бы частично успешной операции. Иная картина в силах самообороны ДНР и ЛНР, которые даже в период, когда они были просто ополчением, причем порой весьма слабо вооруженным, могли вести успешные бои – как оборонительные, так и наступательные, эффективно осуществлять наиболее сложные действия, такие как вывод с минимальными потерями войск из наметившегося «котла» (пример – выход из Славянска). Войскам АТО совершить такое за все время конфликта не удалось ни разу. К концу лета, когда в оборонительных боях войскам ДНР и ЛНР удалось захватить значительное количество военной техники и вооружения, увеличить личный состав, в том числе и за счет российских добровольцев, армии народных республик смогли провести крупную, в масштабе этих регионов стратегическую, контрнаступательную операцию.

Это классическая операция с точным выбором времени ее начала, когда противник выдохся в безуспешном наступлении. Она была проведена блистательно, продемонстрировала исключительно высокий уровень оперативной выучки командного состава и боевой подготовки войск при значительно превосходящих силах противника. Подобного не наблюдалось ни в одном из других внутренних конфликтов последнего времени. В них оппозиционные правительству силы оказывались способны лишь к ведению боевых действий партизанского или полупартизанского типа, а высшей формой их применения был бой.

Повстанцы против мятежниковВесьма интересной особенностью стратегического характера гражданской войны на Украине является незначительная роль авиации ВСУ. Авиационная группировка АТО была относительно многочисленной, насчитывала несколько десятков боеспособных самолетов ударной авиации – штурмовиков, фронтовых бомбардировщиков и многоцелевых истребителей. При отсутствии ВВС у ополченцев поддержка с воздуха могла сыграть важную роль в достижении успеха правительственными войсками. Однако этого не произошло. Авиация использовалась беспрецедентно неэффективно, действовала одиночно или малыми группами, совершая незначительное по сравнению с формально располагаемым ресурсом количество вылетов. Основная причина этого крылась, очевидно, в нехватке подготовленного летного состава и неумении командиров организовывать удары крупными силами.

Связанной с этой особенностью и в значительной степени ее определяющей является высокая эффективность ПВО войск ДНР и ЛНР. Имея на вооружении ПЗРК, малокалиберную зенитную артиллерию и незначительное количество ЗРК малой дальности, силы самообороны смогли добиться исключительно высокой вероятности поражения самолетов и вертолетов противника. В периоды напряженных боевых действий при наиболее активном использовании правительственными войсками авиации уничтожалось до 30–50 процентов самолетов и вертолетов противника, атакующих ополченцев или оказавшихся в зоне досягаемости их зенитных огневых средств. В итоге большая часть первоначальной воздушной группировки АТО была уничтожена. В результате начиная с конца лета даже в критические для правительственных войск дни контрнаступления ополченцев действий авиации ВСУ против последних не отмечалось. Такое положение сохраняется до настоящего времени (единственный удар группы штурмовиков с больших высот по населенному пункту нельзя считать авиаподдержкой, поскольку войскам ДНР и ЛНР никакого ущерба нанесено не было). Этим самым дезавуируется положение о том, что в современных условиях невозможно создать эффективную противовоздушную оборону, поскольку ударная авиация, обладая возможностью выбора времени и места атаки, всегда обеспечит на главном направлении превосходство над силами ПВО. При подавляющем военно-техническом преимуществе ВВС такое возможно. Однако если техническая оснащенность авиационной группировки и средств ПВО сопоставима, то при грамотном построении системы ПВО воздушная операция может быть сорвана, а нападающему противнику будет нанесен неприемлемый ущерб, который заставит его отказаться от активных действий.

Весьма важная стратегическая особенность – существование четкого фронта между противостоящими группировками. Пусть это не была, как в годы Второй мировой войны, система окопов и других инженерных сооружений. Однако блокпосты, которые по сути являются опорными пунктами обороны, линию фронта обозначали достаточно четко. В других конфликтах такого не было. Ни в Югославии, ни в Ливии, ни в Сирии. Там более или менее четко обозначенной линии фронта не существовало. Контролируемые зоны определялись населенными пунктами, занятыми противоборствующими сторонами, и местами действий автономных ударных групп.

Интересной особенностью представляется использование противостоящими на Украине сторонами классических принципов, способов и форм ведения вооруженной борьбы на суше, характерных для крупномасштабной войны. Это наступательные и оборонительные операции, окружение противника и действия по деблокаде войск, рассечение группировки с целью ее последующего уничтожения по частям и т. д. Такое, правда, имело место (естественно, в куда больших масштабах) только в войнах середины и второй половины XX века, в частности во Второй мировой. Но все это свидетельствует о том, что военная классика не утратила актуальности вопреки утверждениям некоторых специалистов, будто ход и исход будут решаться в воздушном противоборстве, а на земле основным содержанием боевых действий станут глубокие рейды автономных войсковых формирований различного уровня.

Важной чертой стратегического характера гражданской войны на Украине, безусловно, является выраженное значение морально-психологического фактора, которое существенно превзошло влияние военно-технического превосходства. На первых порах имея лишь легкое стрелковое оружие и гранатометы, ополченцы смогли успешно противостоять значительно большим по численности и несравнимо лучше оснащенным формированиям правительственных войск, имевшим к тому же тяжелое вооружение, включая артиллерию и танки. Более того, силы самообороны не только наносили противнику поражение, но и захватывали брошенное вооружение. Статистика показывает, что сегодня войска ДНР и ЛНР способны успешно вести наступательные боевые действия против 3–5-кратно превосходящего по численности противника, а в обороне отражать атаки сил, которым уступают численно более чем на порядок.

Этим опровергается фактически давно имеющая место в западных армиях абсолютизация военно-технического превосходства. Роль морального фактора остается ключевой, ибо сражается человек, а не оружие. Кстати, Ирак и Афганистан это подтверждают.

Мир вступает в полосу военно-политической нестабильности. Втягивание России в вооруженные конфликты весьма вероятно. Существует опасность внутреннего силового противостояния как результат целенаправленной политики Запада (прежде всего США) на дестабилизацию ситуации в нашей стране. Этому будут способствовать обостряющийся кризис и санкции, а также промедление высшего руководства с принятием экстраординарных мер по предотвращению экономических угроз (в первую очередь по устранению из властных структур «пятой колонны»). В этих условиях весьма важен учет опыта гражданской войны на Украине, особенно самых существенных его особенностей как социально-политического, так и стратегического характера. Тем более что соседняя страна – это историческая Русь и народ, этнически идентичный нам. А значит, и приведенные особенности могут проявиться в предстоящих конфликтах, в которых, вероятно, придется принять участие России.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/23899


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. Kazaneц 18 февраля 2015 21:20
    Дай Бог победы ополчению!!! И пусть она станет крахом всей двуличной западной системе!
    1. Сергей С. 18 февраля 2015 22:09
      Этим опровергается фактически давно имеющая место в западных армиях абсолютизация военно-технического превосходства. Роль морального фактора остается ключевой, ибо сражается человек, а не оружие.

      Дай Бог победы ополчению!!! И пусть она станет крахом всей двуличной западной системе!

      Сколько можно констатировать одно и то же!
      Казалось бы Великая Отечественная дала ответы на все вопросы - политические, стратегические, тактические....
      С богом, с партбилетом, просто с саперной лопаткой Русский Человек для врага становится страшным вне зависимости от технического превосходства или полного отсутствия оного.
      Эту загадку никто никогда не сумел разгадать. Казалось бы из-за ЕБНа молодежь скурилась, скололась, одичала, спилась, ... сбежала...
      2014 года опять подтвердил ВЕЧНУЮ ИСТИНУ, - РУССКИЕ ЗА РОДИНУ ГОТОВЫ К САМЫМ ТЯЖЕЛЫМ ИСПЫТАНИЯМ.

      Отрадно, что в 2014 году не голыми руками танки встречали, хотя на самом первом этапе и такое бывало.

      Очень хотелось бы, чтобы гейропейцы, наконец, осознали простую истину, и ... тихо сдались.
      Или с...али куда-нибудь, можно в австралию или на Новую Гвинею...
  2. Родина Россия 18 февраля 2015 21:24
    Русские - мирный народ.
    Но если понадобится, то умеют защищаться. И умеют загонять врагов в их "норы".
    Поэтому не надо мешать нам жить.
    1. Турыст 19 февраля 2015 02:11
      Цитата: Родина Россия
      Русские - мирный народ.
      Но если понадобится, то умеют защищаться. И умеют загонять врагов в их "норы".
      Поэтому не надо мешать нам жить.
      На самом деле мы же мирные, не злые.
      Но, кто не с нами-оторвем рога!(с)
  3. ДЫМЫЧ 18 февраля 2015 21:24
    Текста-немеряно.В итоге-нифига не понял.Зачем писать так много.Неужели нельзя по простому-жаль укров.
    ДЫМЫЧ
    1. izGOI 18 февраля 2015 21:47
      Цитата: ДЫМЫЧ
      Текста-немеряно.В итоге-нифига не понял.Зачем писать так много.Неужели нельзя по простому-жаль укров.

      Можно и по-простому, но на русвесне (например). А на ВО лучше хоть что-то проанализировать, чтоб было о чём порассуждать. А жаль украинцев, а не укров с укропами, этих как раз-таки не жаль.
    2. lis-ik 18 февраля 2015 21:48
      Вообще то достаточно грамотный и интересный анализ боевых действий.
    3. Комментарий был удален.
    4. user 19 февраля 2015 11:23
      Война на Украине имеет специфические особенности


      А по простому, ополченцы вывели авиацию из списка ударных сил. Такого за последние лет 100 больше никому не удавалось, это при том что военные действия идут уже год.
  4. Барбоскин 18 февраля 2015 21:26
    Не думаю, что опыт данной войны совершит революцию в стратегии и тактики. Автор пишет об отсутствии авиации, а это уже признак далеко не современной войны.
    1. melnik 18 февраля 2015 21:32
      А может быть и признак.Все эти показательные порки с воздуха проводились против заведомо слабого противника.Развитое ПВО сегодня может абсолютно нивелировать господство в воздухе
      melnik
      1. Sanmak 18 февраля 2015 22:29
        melnik (2) RU

        Именно так! ВСЕ войны с участием наты и в частности п,и,н,д,о,с,танцев были против заведомо слабых противников и не встречали достойного сопротивления, в частности не было современных систем пво!!! Что в ираке последние войны , что в Сербии они воевали только авиацией и разного рода ракетами, а наземных боёв как таковых и не было- не хотят гробы домой везти!!!
    2. 3axap 18 февраля 2015 21:35
      Цитата: Барбоскин
      Не думаю, что опыт данной войны совершит революцию в стратегии и тактики. Автор пишет об отсутствии авиации, а это уже признак далеко не современной войны.

      А мне показалось.что автор статьи хотел на зтом примере показать как не надо воевать, что-бы не потерять армию,тереторию,государство и суверенитет. hi
      3axap
    3. Roman 57 rus 18 февраля 2015 23:33
      В том то всё и дело,что война это воплощение всего самого передового и каково оно будет, никто не знает,а чтобы узнать нужно воевать.
    4. Olegovi4 19 февраля 2015 00:59
      Цитата: Барбоскин
      опыт данной войны совершит революцию

      про революцию речи вроде бы не шло. А вот то, что "классика" ведения войны осталась на вооружении это действительно факт. Автор хорошо это подал.
  5. Wezen 18 февраля 2015 21:30
    Русские люди - они правду сердцем чуют, и за свою землю, за свою Родину порвут на тряпки хоть ярошей, хоть порошенок. Придёт Байден - и он своё получит am
  6. Блейкер76 18 февраля 2015 21:31
    Западники, помните лозунг Святого Александра Невского:
    " Кто к нам с мечом придёт. Тот от меча и погибнет,"
    Это было сказано немцам ещё в 1242 году. Концепция не поменялась.
    Блейкер76
  7. денис fj 18 февраля 2015 21:32
    Автор отрешенно сравнивает боевые действия в Сирии, Югославии, с действиями на Украине. Это сравнивать нельзя, ибо там война велась непримиримо враждующими по этническим и религиозным причинам сторонами. На Украине правительственная сторона посылает в бой по причине лишь сохранения государственной целостности от сепаратистских действий, инспирированных не только внутренними силами. Чего было достаточно для первого порыва "ура патриотизма" на так назваемую операцию АТО. При затяжной войне, большинству фактор патриотизма исчерпался и других стимулов небыло. Отсюда и неэфективность и провальность боевых действий правительственных войск. Вторым является российские добровольцы, бывшие многие профессиональными военными, с технической поддержкой из разных источников из за пределов Украины. Особенно нужно отметить исключение правительственнх ВВС и тактического ракетного высокоточного оружия из применения, что явно приблизило условия боевых действий к временам ВОВ.. Потому принимать ход боевых действий возможно с поправкой на очень специфичность всех факторов конфликта. И лучше говорить правду нежели измышления, подходящие только для скрытия истин. Такая война является преступлением правителей в Киеве, но не меньше ответственность и российским политикам, допустившим до таких широкомасштабных кровопролитий на Донбассе (участие российской стороны никого не введёт в заблуждение, начиная от Гиркина-Стрелкова...). Такой близорукой политикой теряется на веки единство двух славянских народов. Стратегически, действия на Украине всех правительственных ветвей считаю провальной, из за упущений ранних десятилетий в отношениях с Украиной, и в последний момент пошедших на крайние меры вооруженного конфликта на Донбассе.(Крым не в счёт, из за него военных действий небыло). Конечно, недружественные действия США идут отдельной главой
    денис fj
  8. Блейкер76 18 февраля 2015 21:34
    "Гостевая книга России …=)

    1003 год.
    Администратор: Азм езьм провайдер всея Руси! Братья и сестры, понеслася!

    11 век.
    Всем прюветы. Ыскренне ваши. Кирилл и Мефодий. Есть клевые шрифты с ижицей.

    13 век.
    Реклама на сайте: «Приглашаем на экскурсии по Золотому кольцу России». Отличная экскурсия. Отличные озера.
    Спасибо, ваш Александр Невский.
    От лица всех тевтонских рыцарей: Карл и Йохан — те, которые ехали в обозе с пенопластом.


    14 век.
    Сервер обрушен татаро-монгольскими хакерами. Надолго.

    15 век.
    Иван Грозный убивает файл со своим сыном. Подробности на Репин точка ру.

    16 век.
    Реклама на сайте: «Экскурсии по золотому кольцу России».
    Поляки: Отличная экскурсия. Отличные болота. Поели мухоморов.
    Кшиштоф женился на царевне лягушке. Ищите нас через Яндекс.

    1765.
    Екатерина Вторая: Продаю садовый участок в Северной Америке. 25 миллионов соток. Рядом лес, золото, грибы, 2 океана.

    1770 год.
    Князь Потемкин — Таврический: Откровенные фотки Екатерины Второй.
    Жми сюда!

    1812 год.
    Реклама на сайте: «Экскурсии по золотому кольцу России».
    Наполеон: Отличная экскурсия. Отличная погода. Классно позажигали в Москве. Спасибо, что проводили до дома.

    1825 год.
    Чат «Декабристы.ру» переехал на иркутский сервер. Смотри ссылку.

    1838 год.
    Декабристы: Мы вернулись. Всем ки! Привезли классные фотки с каторги.

    1875 год.
    Попов: Только что изобрел радио. Поймал Европу плюс.

    1890 год.
    Менделеев: Только что изобрел водку. Пойду посплю.

    1917 год.
    Солдаты и матросы! Собираемся возле зимнего кататься на воротах!

    1918 год.
    Ленин: Народ, где тут сайт с КИПЯТКОМ?
    Каплан — Ленину: Лечу картавость испугом.

    1924 год.
    Нас покидает Вован

    1941 год.
    Реклама на сайте. «Приглашаем на экскурсию по золотому кольцу России».

    1942 год.
    Гитлер: Застрял на 9-ом уровне. Кто-то вообще проходил дальше?
    Сталин — Гитлеру: ! Читай гостевую книгу с начала.

    1945 год.
    Гитлер: Прочитал гостевую книгу сначала. Отличная экскурсия.
    Отличные люди. Спасибо, что проводили до дома. Куплю цианистый калий. Надо.

    2000 год.
    Вован вернулся

    2004 год.
    Вован ещё on-line
    "
    Блейкер76
    1. Нормальный 18 февраля 2015 21:56
      Цитата: Блейкер76
      1765.
      Екатерина Вторая: Продаю садовый участок в Северной Америке. 25 миллионов соток. Рядом лес, золото, грибы, 2 океана.


      Продажа Аляски — сделка между правительствами Российской империи и Северо-Американских Соединённых Штатов, в результате которой в 1867 году Россией, за 7,2 миллиона долларов, были проданы её владения в Северной Америке (общей площадью 1 518 800 км²).
      Вики.

      .....
      Екатерина II Алексеевна Великая (урождённая София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg, в православии Екатерина Алексе́евна; 21 апреля (2 мая) 1729, Штеттин, Пруссия — 6 (17) ноября 1796, Зимний дворец, Петербург) — императрица всероссийская с 1762 по 1796 годы.
      Вики.

      .....
      Алекса́ндр II Николаевич Император Всероссийский
      18 февраля (2 марта) 1855 — 1 (13) марта 1881


      Аляска продана в правление Николая II и Екатерина II не имеет к этому никакого отношения.
      1. Блейкер76 18 февраля 2015 22:05
        1741 году экспедиция Беринга на двух пакетботах «Святой Петр» (Беринг) и «Святой Павел» (Чириков) исследовала Алеутские острова и берега Аляски. В 1772 году на алеутской Уналашке основано первое торговое русское поселение."
        Аляска была уже наша в правление Еватерины. Так что размещение объявление о продаже это объявление. Тут не сказано что она продала. А если с юмором не очень, то извиняюсь.
        Блейкер76
      2. Per se. 18 февраля 2015 23:28
        Цитата: Нормальный
        Аляска продана в правление Николая II и Екатерина II не имеет к этому никакого отношения.
        Миль пардон, но Аляска продана в правление Александра II (надо понимать, что это Ваша опечатка). Есть у Аксёнова рассказ "Остров Крым", гораздо интереснее было бы представить Аляску, останься она русской, гаванью для белой эмиграции после революции 1917 года и гражданской войны. Советский Союз и белогвардейская Аляска, если подумать, кто знает, что здесь лучше или хуже, то, что случилось, или то, что могло бы быть к 1941 году. В свете современных событий на древней русской земле в Киеве, уже многое иначе оценивать начинаешь.
        1. Olegovi4 19 февраля 2015 01:05
          Цитата: Per se.
          что это Ваша опечатка

          ну ясень пень, Коля и Саня такие похожие имена.
          1. Нормальный 19 февраля 2015 07:26
            Цитата: Olegovi4
            ну ясень пень, Коля и Саня такие похожие имена.


            Ну конечно! Я действительно считаю, что Аляска была продана в правление Николая II. Ага. wink
            Это не на клаве опечатка, а в голове. Да вы и сами это понимаете.
        2. Нормальный 19 февраля 2015 07:22
          Цитата: Per se.
          Миль пардон, но Аляска продана в правление Александра II (надо понимать, что это Ваша опечатка).

          Да, конечно. Спасибо за поправку.
      3. AID.S 18 февраля 2015 23:43
        История автором поста изучалась по песням "Любэ"- "Екатерина, ты была не права!"
  9. Mindaugas 18 февраля 2015 21:39
    Слава героям-антифашистам Юго-Восточной Украины! Слава Новороссии!!
  10. Наум 18 февраля 2015 21:40
    Цитата: ДЫМЫЧ
    жаль укров

    Это люди с "промытыми" мозгами. Такими были немцы 1933-45 годов. Потом случилось поражение и наступило тяжкое прозрение, денацификация и переоринтация. Итог: нынешняя Германия - самое процветающее государство Европы, а немцы - самый уважаемый народ.В случае с Окраиной будет её полный развал и слияние части с РОссией, части - с Польшей, Румынией и Венгрией, треть сохранит призрачную временную самостийнисть под внешним протекторатом России. ВСЁ! Никаких "Украин" не будет. Большевистско-каганатский проект не состоялся!
  11. agis 18 февраля 2015 21:45
    Политика сдерживания РФ со стороны штатов, задействованы все меры политико экономического характера, на фоне неприкрытой информационной войны. Страны ЕС, тем более укропия - не самостоятельные государства, делегировавшие свои международные права штатам.
    agis
  12. Thronekeeper 18 февраля 2015 21:56
    Очень взвешенная аналитика.
    Немного не раскрыт факт отставных офицеров советской закалки, которых среди ополчения было больше, интеллигенции с классическим ВО с военной кафедрой и офицеров с боевым опытом локалок среди российских и сербских добровольцев.
    именночасти военного образования и опыта качественно ополчение уже превосходило на голову ВСУ. Там просто говорится об образовании в общем.
    Ну а умолчание о покупки по дешёвке тяжёлых вооружений, вплоть до бронетехники и артиллерии всех классов - тоже можно отнести к моральному духу, и замеченному Автором фактору ощущения неправедности войны средним командным составом ВСУ, так что не всегда в укровоенторге деньги были главным, возможно, иногда - и помощь ополченцам/ВСН сознательная, а деньги - откупиться от коррумпированного начальства.

    И, надо сказать, что блюдо с названием "массированное применение ПЗРК" ни одна армия мира (даже в Афгане его можно назвать "насыщенным", но эпизодическим и неорганизованным), про ирак не говорю. И ещё тактика двойственная - отделения ПЗРКшников й сгатором и планшет-индикатором, позволяющее осуществлять грамотные круглосуточные (при ОНВ у операторов), чего кроме советской/российской нет ни в одной армии мира, концептуально не принимается в расчёт ПЗРК в структуру ПВО, только как оружие самообороны, комбинированное с западной и совертской же схемой ПЗРК в структуре подразделений, и партизанской - от ДРГ до засад одиночек по опыту Ирака. Сочетание всех проверенных с первой, системной, ни разу на поле боя не использованной тактикой, небес.
    1. AID.S 18 февраля 2015 23:50
      Пардон, но вторая часть Вашего поста нечитабельна.Еще раз пардон, похожа на перевод с китайского.:-)
  13. Комментарий был удален.
  14. ovod84 18 февраля 2015 22:36
    аляска продана при Александре втором в 1867 году.
  15. RomanS 18 февраля 2015 22:37
    Анализ толковый, выводы ошибочны. В сегодняшней России гражданскую войну не раздуть. Только внешняя агрессия, а в этом случае у МО есть план.
  16. Thronekeeper 19 февраля 2015 00:26
    Цитата: AID.S
    Пардон, но вторая часть Вашего поста нечитабельна.Еще раз пардон, похожа на перевод с китайского.:-)

    К сожалению, не могу исправить - уже есть ответы. Когда Антивирус сигналит, или рекламу давит, клавиатура "на второй план отходит". Исправлю постфактум, то, что паузами стёрлось. Надо проверять впредь, раз "просмотр" программно не предусмотрен интерфейсом.

    "И, надо сказать, что блюдо с названием "массированное применение ПЗРК" ни одна армия мира (даже в Афгане его можно назвать "насыщенным", но эпизодическим и неорганизованным), про Ирак не говорю. И ещё тактика двойственная - отделения ПЗРКшников на квадратном километре 4 ПУ, оснащённые проводной и беспроводной связью, ИК-пеленгатором и планшет-индикатором, позволяющее осуществлять грамотные круглосуточные (при ОНВ у операторов) обстрелы в/ц, чего кроме советской/российской нет ни в одной армии мира, концептуально не принимаются в расчёт ПЗРК в структуре ПВО, только как оружие самообороны, комбинированное с западной и советской же схемой ПЗРК в структуре подразделений, и партизанской - от ДРГ до засад одиночек по опыту Ирака. Сочетание всех проверенных с первой, системной, ни разу на поле боя не использованной тактикой, буквально, сдуло ВВС Украины с небес".

    Лакуны "антивирусные" пометил курсивом.
  17. Горный стрелок 19 февраля 2015 00:54
    Да, надо сказать, единственное радикальное преимущество ВСУ - наличие авиации, было радикально решено ополчением с помощью современных систем ПЗРК и правильной организации ПВО. Интересно, а НАТО-вские ВВС изучают опыт, или считают, что Россия и Ливия - это различия только в рельефе местности, да малость похолоднее?
    1. взлётчик 19 февраля 2015 04:17
      Единственное радикальное преимущество ВСУ-наличие авиации было решено радикально ещё при Ющенке, когда авиацию резали, как хотели. Ополчение тут ни при чём. Оно добивало, что осталось.
  18. ArcanAG 19 февраля 2015 07:02
    Наконец-то ополченцам начали давать правильные имена.
    Они именно повстанцы борющиеся против мятежников. Т.е. граждане восставшие против незаконно захватившей власть хунты, которая вдобавок устроила геноцид значительной части населения Украины.
  19. pr 627 19 февраля 2015 10:34
    Ура! Сивков написал что-то внятное логически стройное опирающиеся на факты.Несомненный плюс автору.
  20. norgees 19 февраля 2015 13:55
    сценарий который американские режиссёры подготовили для Украины по подобию Югославии, Ирака, Ливии не получился, что то пошло не так и это что то Русский дух. Ну не вдомёк этим янки что русский человек может даже без патрон сражаться. Им нужно было нашу историю почитать перед тем как всё это затевать. Про Севастополь, Сталинград, Ленинград.....про то как русский солдат в землю вгрызался, бился за своё за родное, да и выбора у него не было. Эта сильная мотивация. А для янки это как игра. Американцы это большой злобный ребёнок.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня