Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Славяно-тюркский замес в Евразии: замкнуть круг

Единственным славянским государством, исторически продолжительное время обладающим статусом великой державы, является православная Россия, включившая в свой состав многочисленные тюркские народы Поволжья, Урала, Сибири, Кавказа и Средней Азии.

Нечто похожее, только наоборот, можно сказать про единственную великую державу тюрков. Османская империя сформировалась на базе православных (в том числе и славянских) народов Византии. Маленькое туркменское племя, в XIII веке изгнанное из родных кочевий, обосновалось в Малой Азии и начало постепенно прирастать территориями соседей. Удав проглотил слона и приобрёл его очертания. Неслучайно карта владений Османской империи в период расцвета почти один в один накладывается на карту Византии. В таком виде держава продержалась многие столетия, тогда как все остальные имперские проекты тюрок, вроде державы Тамерлана, редко существовали дольше человеческого поколения.

Мы наследовали их традиции, а они — наши. Это перекрёстное родство не добавило миролюбия в соседстве. И не могло добавить — близкие родственники в данном случае выступали претендентами на одно и то же наследство. Россия всегда рассматривала христианское население Турции как сферу своего особого влияния. Столетиями православная империя лелеяла планы реконкисты черноморских проливов и Константинополя.


Точно так же османы всегда активно воздействовали на мусульманские народы непосредственно в России и на её границах. Последний раз это было совсем недавно — в начале 90-х прошлого столетия. Тогда многие в мире всерьёз поверили, что конец России наступит если не сегодня, так завтра. Анкара вложила немало сил и средств в раскрутку идеологии пантюркизма на территории республик бывшего СССР. И в России в том числе. Открывались специальные школы (с очень хорошим, кстати, уровнем), продвигались нужные люди на ключевые посты, турки пытались навязать свою опеку по линии ислама.

Однако потом эта политика была свёрнута. Во-первых, Россия явно не спешила распадаться на несколько десятков суверенных государств. Во-вторых, приоритетом турецкого руководства стало членство в ЕС — что, в общем, было мейнстримом в европейской и околоевропейской политике девяностых и начала нулевых.

В ЕС, впрочем, Турция не вступила. Аргументов противниками интеграции было высказано много, однако самое главное, что Европейский союз на данном этапе просто не мог уже расширяться — дальнейшая экспансия вела, наоборот, к разрушению политического единства. Изменились и общественные настроения в самой Турции. Сейчас идею европейской интеграции поддерживает лишь 20% граждан страны, тогда как ранее — 75%.

Тогда турецкие официальные лица через Нурсултана Назарбаева начали проявлять свою заинтересованность в Таможенном союзе. Мотив Казахстана в этом посредничестве понятен. Если для Москвы евразийский проект — это восстановление своего влияния в странах, вовлечённых в русскую историю, то Астане в интеграции нужен равновесный тюркский компонент. Иначе националисты рано или поздно сыграют на противопоставлении славянского и тюркского, а затем с антироссийской риторикой займутся выводом Казахстана из состава ТС.

Любая тюркская республика, гипотетически нацеленная на членство в Евразийском союзе, будет руководствоваться аналогичной логикой. Если Киргизия находится в такой ситуации, когда поддержка России нужна без всяких условий, то Азербайджан, Туркменистан и Узбекистан пока настороженно смотрят на евразийскую интеграцию. Когда Турция примет участие в проекте, каверзные вопросы о реставрации советской империи отпадут автоматически.

У Анкары тоже наступил период тягостных раздумий о дальнейшей перспективе. Турция — член НАТО, однако отстаивать интересы альянса на Ближнем Востоке становится всё более опасно. Соединённые Штаты форматируют регион до такого состояния, которому любая дееспособная государственность враждебна. Даже если это государственность союзника по НАТО.

США разрушили Ирак. США спровоцировали волну арабских революций. США поддержали мятежников в Сирии. США планировали войну против Ирана, рассчитывая при этом на помощь Турции и Азербайджана. И пока не отменили эти проекты. Логичным итогом такой политики будет изоляция Турции со стороны мусульманских соседей, революция в Стамбуле или Анкаре, а в довесок — появление свободного Курдистана на востоке страны. Чтобы этого не произошло, Турция выбирает единственно возможный вариант. Она дистанцируется от США и НАТО. И на этом пути она легко может встретиться с Россией.

XX век обнулил взаимные претензии России и Турции. После Первой мировой войны обе страны приобрели похожий опыт распада империи и гражданской войны. Советский Союз поддержал Турцию в борьбе за независимость и в блокаде — отчасти благодаря этому, впервые за многие столетия, когда в Европу пришла новая большая война, наши государства не очутились по противоположные стороны фронта. Хотя, конечно, были и другие причины.

Сейчас появляется повод уже не для вооружённого нейтралитета, но для совместной деятельности. У нас есть шанс замкнуть круг славяно-тюркского соперничества/сотрудничества, стартовавшего тысячу лет назад. Возможно, замкнуть очень скоро.
Автор: Валентин Жаронкин
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/slavyano-tyurkskiy-zames-v-evrazii-zamknut-krug/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. Серж56 18 февраля 2015 21:41
    автор немножечко не в теме. Это не славяно0тюркский замес. ЭТО Великия Скифия.
    Автор, читайте профи-книжки. а не фантазируйте
    Серж56
    1. Army1 18 февраля 2015 21:57
      Про Великую Тартарию слышали? Вообще нам всю историю переписали
      1. Mairos 19 февраля 2015 11:40
        Всё спорно, Тартарией называли в Европе всё, что было восточнее Московского Царства.
        Про какую ВЕЛИКУЮ Тартарию вы пишите - никому не ведомо.
      2. Netrocker 19 февраля 2015 17:20
        Меньше роликов Левашова смотрите! Тартарией англичане называли Московское княжество и если вам лень взглянуть в словарик, то TARTAR переводится как Татарин с английского языка! hi
    2. Касым 18 февраля 2015 22:09
      Скорее тюркские народы бывшего СССР со славянами "наследовали традиции друг друга".
      Ну и ОРДА, которую основал Чингизхан, и который верил в духов предков, наурыз и т.д.(это тюркское).
      А в целом интересная. Экономики можно было добавить - есть ли интерес и какой. hi
      1. Кунар 19 февраля 2015 04:25
        Про экономику и разновалютные центры консолидации хорошо Хазин объяснил
    3. Умничка 18 февраля 2015 23:55
      Это Вы, СЕРЖ56, немножечко не в теме... А Ваши книжки-профи могут оказаться при внимательном разборе и не такими уж профи, до наоборот...
      1. OldWiser 19 февраля 2015 08:54
        Вспоминаем <Дюну> -
        Мои сардаукары пойдут за тобой, Муад-Диб, до края Вселенной
    4. Комментарий был удален.
    5. Умничка 19 февраля 2015 00:09
      Если совсем коротко - одна из причин: англосаксы не одно поколение положили для как-бы объективного разделения славян и тюрков, в т.ч. и Петра 1 нашего в Голландиях учили и пригревали, чтобы он на Восток не обратил взор (пусть даже шведов побил, это не беда), и т.д. И не совсем по теме, но: считаю одной из главных причин зверского уничтожения русской ( по сути либеральной и прозападной) интеллигенции в годы русского бунта ( кровавого и беспощадного) именно увлечение западом нашей интеллигенцией ( все на французском говорили лучше чем на русском в 19 веке), отдалении её от народа, копившейся столетиями ненависти к ней и выплеснулось в 1917 году... Не оправдываю зверства красного террора, - но сами вырастили себе могильщика, и при всех их заслугах и т.п. Деникины и прочие сотрудничали с англичанами, стремящимися разделить Россию, а большевики, несмотря на свою кровавость, причём народную кровавость ( крови в основном требовали нижние руководители, из народа), выступили патриотами и сохранили Великую Россию, только вывеску сменив ( была Империя - стала СССР), и даже Моральный Кодекс строителя коммунизма ( был такой) слово в слово практически повторяет Библейские заветы. И интеллигенцию нового типа, народную, очень даже мощную вырастили. А вставшие на путь запада ( Горбачев и компания) попытались достижения наших предков просрать. Надеюсь, восстановимся, в каком-то новом виде, в т.ч. и качественном, и количественном - нужное прирастим в новой форме, от балласта избавимся( кто не знает - огромная часть бюджета СССР шла на дотации в сельское хозяйство в т.ч. Украины и на искусственную поддержку незаслуженного, незаработанного жизненного уровня Средней Азии, например). И Украина и Турция здесь - звенья одной цепи, и таких звеньев ещё много...
      1. Wareda 19 февраля 2015 00:36
        Польско-турецкиe войны были величайшим несчастьем для славян и тюрков. Когда в 1683 году Польский король Ян Собеский разбил турецкую армию в Вене-Это было выгодно только для немцев и русских. Как показала история Москва убила больше славян, чем кто-либо еще. Москва должна исчезнуть с лица земли, чтобы славяне могли развивать свой потенциал.
        Wareda
        1. Аспирин 19 февраля 2015 00:46
          Доказательства будут массовых убийств? Или опять как в катыни пАтаму что так хотса. feel


          Речь посполита от можа да можа? А пупок не развяжется от хотелки? laughing

          Пшекам превращавших славян в свой рабочий скот лучше заткнутся про претензии.
          Аспирин
        2. MJohn 19 февраля 2015 01:40
          Следите за своей страной, ваши соотечественники чевствуют Бандере! Сколерозники, истории не помнящие.
        3. Комментарий был удален.
        4. 11111mail.ru 19 февраля 2015 04:01
          Цитата: Wareda
          Как показала история Москва убила больше славян, чем кто-либо еще. Москва должна исчезнуть с лица земли, чтобы славяне могли развивать свой потенциал.

          Пшепрашем пана, мухоморчики наверное несвежие Вами были употреблены, от того и глюки. Вон, даже последний рыцарь Ржечи Посполитой Jan III Sobieski у Вас разбивши турок виноват в получении выгод от этого немцами и русскими. Польской сво.очи, ходившей для уничтожения Москвы было много:
          "К концу войны в советском плену оказалось 60 280 поляков, сражавшихся на стороне Гитлера."
          "Британцы на северо-западе Европы пленили ещё 68 693 гражданина Польши, воевавших на стороне Германии. Армия Власова «курит в стороне». Там было чуть больше 28000 тысяч." Источник: http://fishki.net/anti/1413516-polskie-soldaty-na-sluzhbe-gitlera.html Как это премудрые поляки надеялись под дупой у Гитлера развить свой потенциал?
          11111mail.ru
        5. Кунар 19 февраля 2015 04:28
          Изыди тролль,прокляну.... am
        6. Кунар 19 февраля 2015 04:33
          Пшек!Пшел вон! Мои предки твою страну 3 раза с карты стирали!Ты на Ленина со Сталиным молиться должен.
      2. Талгат 19 февраля 2015 00:54
        Цитата: Умничка
        англосаксы не одно поколение положили для как-бы объективного разделения славян и тюрков,


        Понятное дело - наглосаксы (и сейчас это делают их наследники перебазировавшие фрс в штаты) первым делом пытались разрушить союз тюрков степняков и православных славян - который как часто повторяют и "создал империю". Последняя хорошая попытка была в 90-е годы - когда все тюркские народы (а представьте огромную территорию проживания их - вся средняя азия , Казахстан, поволжье - Татарстан, Башкирия, весь Алтай, Якутия) пытались "переориентировать" на Турцию

        Турция уже отдельная тема - она не входила в Евразийский мир но ее также натравливали на Россию.
        1. Альджавад 19 февраля 2015 03:20
          Талгат:
          Турция уже отдельная тема - она не входила в Евразийский мир но ее также натравливали на Россию.


          В Турции есть Евразийская партия!
          Не то чтобы политическая, скорее разговоры о Прародине, о евразийских корнях, к которым надо вернуться, и т.д.

          А в 20-е мы настолько тесно сотрудничали, что Фрунзе изваян на Монументе Ататюрка.
    6. Комментарий был удален.
    7. Max_Bauder 19 февраля 2015 13:29
      Я думаю какой бы не был замес Евразийский, там нет места анлосаксам, сша вообще с другого континента, материка, каким боком втягивается туда куда его носу проход закрыт?! Надо сначала избавиться от внешнего нахлебника, потом решать внутренние распри, а не втягивать его.

      ПыСы. Сор из избы выносить некрасиво.
  2. Teberii 18 февраля 2015 21:41
    Хотелось бы верить,в паре Турция Россия преобладать будут внутренние интересы.
    1. perepilka 19 февраля 2015 00:15
      Цитата: Teberii
      Хотелось бы верить,в паре Турция Россия преобладать будут внутренние интересы.

      Не верь, внутренние и внешние, связаны неразрывно, идеализм Мустафы Кемаля Ататюрка не котируется уже, там в моде пантюркизм и перенаправление Южного потока, они считают своей победой и нашей слабостью, при чём, именно в военных кругах точка зрения витает. Попутчиками будут, союзниками никогда.
      1. Альджавад 19 февраля 2015 03:22
        Попутчиками будут, союзниками никогда.


        "У России два союзника..."
        (дальше все зают) soldier
        1. семург 19 февраля 2015 07:28
          Цитата: Альджавад
          Попутчиками будут, союзниками никогда.


          "У России два союзника..."
          (дальше все зают) soldier

          дураки и дороги ?
          1. 11111mail.ru 19 февраля 2015 18:19
            Цитата: семург
            дураки и дороги ?

            Если оными их замостить. Прорабом будете?
            11111mail.ru
        2. Комментарий был удален.
  3. 3axap 18 февраля 2015 21:44
    Спосибо автору за свой ,оригенальный,подход к взаимоотношению двух государств.Прочитал с удовольствием. hi
    3axap
    1. vsoltan 18 февраля 2015 22:37
      Статья отличная. ..краткая, без всякой зауми. ..плюс!
  4. Kazaneц 18 февраля 2015 21:51
    И как всегда воду мутят американцы. Там война, тут война, а вот у них давно не было. Рано или поздно, доиграются америкосы.
  5. Kettu 18 февраля 2015 21:52
    Шлушяй, обидно чесн слова угро-финнов куда подевали??
    Kettu
    1. ipshum 18 февраля 2015 22:05
      Ага, и германцев ишшо.
      Замес со славянами можно проследить в любом направлении. Уж так сложилось. Слишком пафосно, даже Тамерлану досталось. Всё намного проще. Есть общий "партнёр" - гегемон-самозванец. Против него, вопреки ему народы и государства начинают объединять свои усилия, сотрудничать.
      ipshum
      1. mr.Man 18 февраля 2015 22:53
        Цитата: ipshum
        Ага, и германцев ишшо.

        Где то, когда то читал еще при союзе про Суковско-дзедзицкую культуру и Государство Само, существовавшая на территории большей части бассейна Одера, в среднем течении Вислы, а также в междуречье Одера и нижней Эльбы в V—VII веках. laughing
        1. Альджавад 19 февраля 2015 03:25
          Где то, когда то читал еще при союзе про Суковско-дзедзицкую культуру и Государство Само,


          Ишшо Саксона Грамматика прочти. (серьёзно)
          1. Werterex 19 февраля 2015 17:43
            Само-это Словакия примерно....
  6. agis 18 февраля 2015 21:59
    На то она и история, что все меняется, одни государства распадаются, другие усиливаются.
    agis
  7. михаил3 18 февраля 2015 22:00
    Турки были нашими врагами всю нашу историю. Не было у России другого столь враждебного соседа никогда. Попытки сейчас отмыть черного кобеля до состояния прозрачности вызывают странные чувства, разные чувства, но ни одного дружеского. Эта неуклюжая пропаганда, эти дикие, невероятные, какие то невнятно-неуклюжие выводы... Турция необходима, потому что для интеграции в Таможенный Союз необходим "тюркский компонент". В огороде бузина, в Киеве, что полностью логично из этого следует, дядька.
    Нет. Ни из чего не следует, что "тюркский компонент" нам вдруг зачем то занадобился. И уж точно не затем, чтобы скреплять союз с бывшими республиками! Вот уж тут то турки нам нужны не менее, а то и более, чем зайцу стоп-сигнал. Зачем Эрдогану, расплевавшемуся со всеми, последовательно отравившему пантюркизмом (видевшимся таким возможным под "зонтиком" США) отношения со всеми соседями, поругавшемуся и подравшемуся со всеми, до кого дотягивался, брошенному "верными друзьями" США на сковородку, зачем ему российское прикрытие, это можно понять.
    А вот нам в союзники члена враждебного военно-политического блока как "интегрировать"? И что потом делать? Асада в обнимку посвергать? Курдов пострелять вместе? Бросить наших солдат на турецкую границу, на которой все жарче и жарче от деятельности эрдогановых "друзей"? Богатая перспектива, нечего сказать. Что сказать о таком "союзнике"? Шел бы он лесом, жевал бы он веник...
    1. максим1987 18 февраля 2015 22:18
      Цитата: михаил3
      Турки были нашими врагами всю нашу историю


      хохлы всю историю наши братья а Киев мать городов русских. И!
      1. SALLAK 18 февраля 2015 23:46
        А бывает приходят трудные времена, с кем не бывает. Да и не вся Украина против России. А только зомби у руля и отморозки на подхвате. Плюс народ которому мозги провентилировали... у нас тоже этим балуются не в меру...
    2. Касым 18 февраля 2015 22:20
      Михаил, здесь скорее чистая прагматика. Началась борьба за турецкий рынок. И стратегия РФ заклячается в построении, если не союзных, то по крайней мере дружественной "буферной зоны" вокруг страны.
      Турция с помощью РФ станет "влиятельным" игроком в ЕС, но может и не быть, если этот газ перекрыть. Выгодно обеим странам. Тем более, если Эрдоган сможет довести этот газ до своих граждан. Политические дивиденты колосальны. Также с экономической точки зрения. Транзит и конкурентная цена для своих производителей. Опять же дивиденты колосальны. Выгодно всем. А дальше видно будет - вначале пусть реализуют запланированное. hi
    3. Умничка 19 февраля 2015 00:27
      Да, крепко англосаксы поработали - Михаил3 до сих пор считает врагом Анкару, но не Лондон. Пора уж прозревать уж...
    4. Комментарий был удален.
    5. Sanmak 19 февраля 2015 00:34
      михаил3 UA

      турки могут быть только временными "партнёрами" с которыми нужно держать ухо востро,так как в любой момент нож в спину могут воткнуть! Про дружбу народов это вообще из области фантастики,турки за Россию ни когда не впрягутся ! Для турков только очевидная выгода на определённом этапе, а далее на Россию вместе с натой накинутся ! Кстати , про китайцев можно сказать то же самое и надеяться ни на кого нельзя, только на самих себя может быть надежда!!! А то будет как на "окраине" - типа ,сейчас гейропейцы и п,и,н,д,о,с,ы, придут, всем доларов и евров надают и все заживём как "в лучших домах лондона и парижу", а в итоге оказались в полной ж,о,п,е, или на чёрной (п)сиське !!!


      Скажу на современный манер "У России нет союзников кроме её вооруженных сил и её народа" !!!
    6. Талгат 19 февраля 2015 00:58
      Михаил, конечно вы правы в том, что история отношении была проблемной, но постарайтесь смотреть дальше и увидеть истинного врага
      Турков просто использовали ведь а в 19 веке они прямо за них стали воевать, увидев угрозу проливам
  8. ДЫМЫЧ 18 февраля 2015 22:11
    Я из Бурятии.Байкал-мой.Российский.Я-Русский.
    ДЫМЫЧ
    1. РДР 18 февраля 2015 22:24
      Спасибо ДЫМЫЧ, хорошая песня! hi
      1. ДЫМЫЧ 18 февраля 2015 22:31
        Как всегда-стараюсь.Всё хокей,парни.В смысле-всё хреново.
        ДЫМЫЧ
        1. Starik72 19 февраля 2015 00:53
          Ни чего ДИМЫЧ ПРОРВЁМСЯ !!! Как бы нам плохо не было ! Я оптимист по натуре.
    2. Комментарий был удален.
    3. Starik72 19 февраля 2015 00:51
      Я Белорус - БЕЛЫЙ РУС - СЛАВЯНИН ! СПАСИБО ДИМЫЧ ЗА ОТЛИЧНЫЙ РОЛИК С ВЕЛИКОЛЕПНОЙ ПЕСНЕЙ !!! Прослушал и даже слеза прошибла.
    4. Альджавад 19 февраля 2015 03:32
      ДЫМЫЧ, Спасибо.
      Плюсанул за про Байкал.
      А тут ещё и песня!
      1. ДЫМЫЧ 19 февраля 2015 15:37
        ДЫМЫЧ, Спасибо.Вам спасибо,ребят!Байкал-моя Родина и жизнь.
        ДЫМЫЧ
    5. Дымок 19 февраля 2015 14:40
      Альберт Чотчаев-автор и исполнитель.
    6. михаил3 20 февраля 2015 19:17
      Я из Бурятии.Байкал-мой.Российский.Я-Русский.

      Спасибо вам. И да, упрек справедлив. Мы забыли, кто мы есть. А мы не имеем на это права, потому что на нас надеются сотни народов и племен. На кого ж им еще надеяться?! Мы должны, мы обязаны сбросить черный морок и вспомнить.
      Я верю, что мы сможем.
  9. ratfly 18 февраля 2015 23:01
    Турция мощная страна. Хорошо иметь такого союзника или хотя бы нейтрала. Как мирить Асада и Эрдогана не знаю. Пусть напрягается МИД. Но это нужно делать.
  10. feyoha 18 февраля 2015 23:36
    всё куплено и всё продано кучка либералов стремится к власти почему чубаис не в ответе не за что .
    feyoha
  11. Dudu 19 февраля 2015 00:06
    "Нечто похожее, только наоборот, можно сказать про единственную великую державу тюрков. Османская империя сформировалась на базе православных (в том числе и славянских) народов Византии."
    Я в восторге! Вот это долбанул по истории!!! А сколько на кол посажено, а сколько в рабство продано, а сколько из Руси и Европы угнано?
    Я уже не говорю, что практически вся территория Малой Азии, принадлежавшая ранее Ромеям, была прежде тюрок на много столетий захвачена арабами, которых тюрки и упокоили.
    Исходя их этого эпиграфа, дальнейший бред можно не читать.
    Dudu
    1. Умничка 19 февраля 2015 00:33
      Да, Dudu, не научили вас думать, вы всё норовите по верхам и примитивно. Автор не об этом - без присоединения славянских земель Османской Империи просто бы не состоялось, и хочешь-не хочешь, а культуру завоёванных народов завоеватели во все времена впитывали. Янычары, кстати, были практически сплошь из славян, и потом уже временами визири из янычар фактически руководили Империей османов. Там вообще много интересного - ты бы поменьше ярлыки резкие вешал и скакал, а побольше учился и думал...
      1. uge.garik 19 февраля 2015 05:27
        ...А до того была Троя..!
      2. Комментарий был удален.
      3. Dudu 19 февраля 2015 11:30
        Да, Умничка. А Вас вот думать и учить не надо. Вы саморожденный умник, правда не от ума, а от себя.
        Для начала я историк, это про то, чему учили. А про впитываемую культуру завоёванных стран славянских, особенно янычар, вам надо почитать. А для общего ознакомления: янычары формировались из насильно забранных у родителей детей покоренных османами народов. Их обращали в мусульман, обрезали, переучивали язык, дрессировали, а потом натаскивали на военное дело, кто выживал. Вот такой культурный обмен. Для справки: все немусульмане платили налог за свою веру, имели ограниченные права. А то, что были некоторые везири из янычар, так в часы упадка военные всегда власть подминали, только лучше славянам от этого не становилось.
        А вот состоялась бы Османская империя без завоевания славянских земель можно судить любому здравомыслящему, а не умникам: под османами вся Малая Азия, Сирия, Египет, Северная Африка локально, Южный Кавказ - для империи с избытком хватало.
        А чтобы судить о чьём-то уровне мышления, надо прежде другие комментарии читать, а не по себе мерять.
        Dudu
    2. Комментарий был удален.
    3. Olegovi4 19 февраля 2015 00:44
      Цитата: Dudu
      Исходя их этого эпиграфа, дальнейший бред можно не читать.

      И в чём тут бред? На кол сажали не только османы, работорговлей занимались тоже. Племена славянские служили в османском войске и были на очень хорошем счету. Объяснили бы почему нельзя считать Османскую империю великой, а не просто писать про бред. Понимаю на эмоциях, но обосновать то можно было.
    4. Mairos 19 февраля 2015 11:41
      Автора статьи понесло, как Остапа Бендера!
  12. Starik72 19 февраля 2015 01:01
    Я не историк комментировать не буду. Только я верю в то что на нашей Земле МАТУШКЕ не будет со временем отдельных государств,а будет одно ЗЕМНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО и народности будут зваться ЗЕМЛЯНАМИ. Только одно удручает что я до этог не доживу. А хочется,ой как хочется дожить !!!
  13. Серж56 19 февраля 2015 02:09
    бандеровцы мне минусов накидали.. ну-ну.. удоды
    Серж56
  14. Starik72 19 февраля 2015 02:52
    Да кто то здесь завёлся не адекватный. Ему видимо нравиться жить по канонам так называемых "демократов" которые живут за счёт трудового народо и притом гадят на него,и обзывают быдлом,холопом,рабом. Вот он то и ставит минусы.
  15. serg.papillon 19 февраля 2015 04:24
    Статья может показаться заказной - под турецкий поток - это когда жадность затмевает разум ..возможно с тюрками и можно иметь дело но Турция сегодня как и англосаксы не способна на значительные взаимные уступки и длительные союзы , поэтому и в Евросоюз не могут попасть.
    Если я не прав то завтра Эрдоган заключит мир с Асадом и начнет помогать Сирии ...Ждем "завтра" ??!
    В противном случае турецкий поток будет серьезным аргументом давления на Россию. Правительство РФ как котенок "ГАВ" из мультфильма ищет себе неприятности и обязательно их найдет при таком рвении ...Развивать отношения с Турцией нужно - но крупные ставки делать пока опасно .Каковы гарантии ??? А если особых гарантий нет то не лучше ли вкладывать деньги в Россию чем в турецкий поток ... пусть с меньшей доходностью но зато с большей надежностью ... слазить с нефтегазовой иглы надо ... И еще - если Турции так нужен этот турецкий поток - пусть они его и финансируют ... Вот основание для взаимовыгодного партнерства - а вложенные Турцией деньги выступят гарантом - стабильности внешнеполитического курса в отношении России ..
    serg.papillon
  16. Шалтай 19 февраля 2015 05:25
    "XX век обнулил взаимные претензии России и Турции."

    Свежо предание , да верится с трудом (я то знаю wassat ).В 2010-м известный тураностроитель , по совместительству авторитетный евразист , по приезду в Турцию с официальным визитом заявил буквально следующее : «Между Белым морем и Алтаем живет более 200 млн наших соплеменников. Если бы они объединились, мы стали бы большим и влиятельным в мире государством»
    Оставим в стороне вопрос арифметики , обращу внимание на этику данного заявления .Т.к. визит был официальным , соответственно и заявление следует рассматривать как официальное .
    Говоря-же понятным языком - проболтался .
    По этому случаю благодарный турецкий народ в своей столице заранее установил прижизненный памятник великому интег ..интригану .
    1. семург 19 февраля 2015 07:43
      личная война шалтая и НАНа. laughing . А памятник хорош а у шалтая памятника не будет , тем более прижизненного и в чужой стране , да печалька crying .
      1. Шалтай 19 февраля 2015 09:16
        Цитата: семург
        личная война


        Кабель под током из трансграничной реки достаньте на берег , я буду чуть добрее . А если прекратятся кислотные дождики , которые иногда до нас доходят от соседских хим/дым производств и известняк в Кантском карьере будет добываться более гуманно , а не методом подрыва нескольких десятков тонн взрывчатки за раз , возле опасного разлома в земной коре .Тогда буду добрым как слон .Остальное меня не особо чешет , так - забавляет .
        1. семург 19 февраля 2015 13:32
          тю думал серьезные требования выкатываться будут ,а тут кислотные осадки и кабель под током. Где полет мысли о подлых союзниках, казахском национализме ,пантюркизме и азиатском коварстве ?
        2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  17. Анатолий_1959 19 февраля 2015 10:20
    Чтобы быть успешными надо помнить одно правило: нет постоянных союзников или врагов,есть постоянные интересы страны и народа.Тому иллюстрацией вся мировая история,если не ходить далеко-отношения Японии и России: в 1904-война,в 1914-союзник,в 1945-война, сейчас мир и сотрудничество,но через призму былых обид. И так во всём.Искусство политики -это определять необходимые цели и методы их достижения в данный,конкретный момент,извлекать из всего пользу своему народу.Политиков много,великих среди них по пальцам пересчитать. Сейчас,объективно,Россия и Турция противостоят американцам,по разным мотивам,разными методами,но всё-же. Глупо отвергать союзника на данном историческом этапе обидами прошлого, улыбнись-и получишь улыбку в ответ.
  18. Dudu 19 февраля 2015 11:43
    Цитата: Olegovi4
    Цитата: Dudu
    Исходя их этого эпиграфа, дальнейший бред можно не читать.

    И в чём тут бред? На кол сажали не только османы, работорговлей занимались тоже. Племена славянские служили в османском войске и были на очень хорошем счету. Объяснили бы почему нельзя считать Османскую империю великой, а не просто писать про бред. Понимаю на эмоциях, но обосновать то можно было.

    Вранье порождает бред. Никаких племён на момент завоевания у славян уже не существовало. И что Вам взбрело в главу, что я не считаю Османскую империю значимым государством? Где Вы такое вычитали в моем комментарии! Османы именовали свое государство Великая Порта и простиралось оно на тысячи километров. эмоций у меня нет, есть знание предмета и неприятие примитивных статеек. Вот ещё пример от автора опуса:
    "В ЕС, впрочем, Турция не вступила. Аргументов противниками интеграции было высказано много, однако самое главное, что Европейский союз на данном этапе просто не мог уже расширяться — дальнейшая экспансия вела, наоборот, к разрушению политического единства."
    Турцию не ПРИНИМАЛИ!!! на протяжении многих десятков лет ни в какие значимые Европейские организации, где бы она имела право равного голоса: ни в общий рынок, ни в ЕС тем более. Для турков рулевыми была отведена роль исполнителя, а не равного партнёра. Подозреваю, что некоторые умники вспомнят про НАТО - так это не Европейская организация и там прав ни у кого, корме США и Британии нет.
    Надо комментарии читать без эмоций и собственных фильтров. Надо ВНИМАТЕЛЬНО читать, а не додумывать...
    Dudu
  19. wladimir 19 февраля 2015 13:03
    Поставил плюс, хотя исторически в это не верится. Но гейропуприжать, попугать таким союзом можно и нужно
    wladimir
    1. семург 19 февраля 2015 13:25
      Цитата: wladimir
      Поставил плюс, хотя исторически в это не верится. Но гейропуприжать, попугать таким союзом можно и нужно

      пугать никого не надо ,особенно голой п-пой ежа(Европу). Если турки всерьез намерены вступить в ЕАЭС итд ,то лично только за .Ведь наш союз открытая система для новых игроков ,а не задний дворик РФ ? или есть тайные параграфы типо только для стран снг ?
  20. Серж56 19 февраля 2015 16:18
    педики шестиклассные, кто мне миноСЫ накидал. шники. Я дрЕВеней историеЙ Скифии заниаюсь больше 30 лет, а эти педики-шестикласники мне минусы ставят. Внуки бандеровцев?ДЕБИЛЫ ПОРОСЯТНЫЕ
    уДОДЫ ВО
    Серж56

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня