Оружие без отдачи. Система Барышева

Comments

[ангел ада]

да и сама схема стрельбы с заднего затвора при выкате подвижных частей не очень подходит для оружия, относящегося к «штурмовым винтовкам», в силу существенной задержки первого выстрела после того, как стрелок нажмет на спусковой крючок. Так как стрельба ведется с заднего шептала, то подвижные части автоматики оружия находятся перед выстрелом в заднем положении, а в незапертом патроннике нет патрона. Также специалисты отмечали значительное смещение точки прицеливания при движении массивной затворной группы

90% пистолетов - пулеметов имеют такой принцип и им это не мешает. Вообще более простые системы компенсирования отдачи ни как не могут встать на вооружение, пример АЕК. Может для отдельных образцов это и подойдет. Например для АРГБ. Хотя похожая образец уже стоит на вооружении,это ТКБ-0249 «Арбалет».Но без компенсации отдачи.

[iConst]

Цитата: ангел ада

90% пистолетов - пулеметов имеют такой принцип и им это не мешает.

Точно, ПП это не мешает. А вот бойцу - да.

[Timeout]

Цитата: ангел ада

Хотя похожая образец уже стоит на вооружении,это ТКБ-0249 «Арбалет».

Уважаемый, данный гранатомет не принят на вооружение. И скорее всего никогда не будет принят. Он даже не производится ЦКИБом, ибо дальше испытаний внутри центра ничего не пошло. Вот ссылка на производимые ЦКИБом гранатометы: http://www.tulatskib.ru/produce/military/index5.php

[ангел ада]

Испытания были. В некоторых подразделениях некоторых силовых структур.

[Timeout]

Цитата: ангел ада

Испытания были. В некоторых подразделениях некоторых силовых структур.

Вы определитесь, принят он на вооружение или нет! А то с ваших слов получается:

Цитата: ангел ада

Хотя похожая образец уже стоит на вооружении,это ТКБ-0249 «Арбалет».

Или некоторые силовые структуры стали заменять армию? Так в армии "Арбалетов" не испытывали. А если испытывали, то присвоили бы индекс ГРАУ. А в действительности изготовлено 3 образца для заводских испытаний и выставок. Поинтересуйтесь в музее ЦКИБ СОО.

[Желтый пузырь]

все хорошее просто так сказал Калашников

[Штык]

Спасибо, интересная статья. Никогда не слыхал о этих разработках.

[avt]

Цитата: Штык

я. Никогда не слыхал о этих разработках.

Видео на ютьюбе есть .Сильно впечатлила винтовка и гранатомет ! Правда магазин на гранатомете ну не очень , а винтовка да - внушает !

Цитата: ангел ада

. Так как стрельба ведется с заднего шептала, то подвижные части автоматики оружия находятся перед выстрелом в заднем положении, а в незапертом патроннике нет патрона. Также специалисты отмечали значительное смещение точки прицеливания при движении массивной затворной группы

Вот честно говоря посмотреть бы на этих ,,специалистов" и спросить . А собственно в руках барышевское оружие держали ??Стрелять доводилось ? Вот по кадрам выложенным с попаданием в мишени -кучность там отменная, АЕК и калаш сотой серии с механическими наворотами отдыхают . Но вот сколько стоит в изготовлении , ну если по критерию стоимость- эффективность и каково это оружие в эксплуатации в полевых условиях , признаться информацию не нашел , хотя справедливости ради отмечу - усиленно и не искал ,так , потыркал минут десять кнопки , да пару раз спросил у более менее сведующих ,но видать по этому оружию не шибко, людей.

[Костоправ]

Цитата: avt

-кучность там отменная, АЕК и калаш сотой серии с механическими наворотами отдыхают

Вернемся к главному - цели использования этого оружия.
Кучность отличная - гут. Открытый затвор - беда.
Т.Е. хранишь его в оружейке, а когда надо - выезжаешь пострелять в поле... Почистил - и обратно в оружейку.
С таким не походишь по горам-лесам-полям-пескам. Значит не армейская штука.
Тут нужны более рафинированные условия использования - т.е городские, причем не долгосрочные. Поэтому это скорее для спецназа УФСИН или СОБР. Причем не в командировках в сопредельные республики, а на своей территории.
А значит количество их будет небольшим, если вообще будет.

Вообще это вторая статья по Барышеву за три недели. Прямо как про АЕК перед конкурсом к Ратнику - на ВО каждую декаду про АЕК статья выходила....
Зачем?

[ТВМ - 75]

Оружие Калашникова будет оставаться основным до тех пор, пока не появятся ещё более простые и надёжные конструкции. Можно улучшать характеристики усложняя конструкцию, но такие решения не жизнеспособны.

[почти дембель]

Цитата: ТВМ - 75

Оружие Калашникова будет оставаться основным до тех пор, пока не появятся ещё более простые и надёжные конструкции. Можно улучшать характеристики усложняя конструкцию, но такие решения не жизнеспособны.

Как то ваше утверждение не вяжется с тем, что происходит с оружием Калашникова на самом деле. В концерне давно поняли, что время простейших автоматов, которыми вооружалась многомиллионная армия не всегда технически грамотных солдат, прошло. Яркий пример- АК-12, он отнюдь не стал проще АКМ, но практически принят на вооружение. Да и куда уж проще АК!!?

[Федор]

Вот, посмотрите, куда уж проще, а характеристики лучше:

[странник_032]

Понравился самозарядный гранатомёт под ВОГи. Вешчь! В плане размеров и точности огня.
Но крепление обоймы для ВОГов сверху,огорчило. Вот если бы снизу или сбоку они подавались,то было бы лучше(чтобы не загораживать обзор стрелку по прицельной линии).
Кстати для этого гранатомёта отлично подошёл бы магазин барабанного типа,на подобие того что используется в штурмовых дробовиках типа "Протекта".


А автоматы порадовали простотой конструкции и хорошей кучностью боя.
Все бы эти образцы,да в современные корпуса,а то эргономикой оружие честно говоря не радует.
Да современные прицельные приспособления поставить(коллиматоры,оптику).
Было б дело.

[странник_032]

Цитата: странник_032

Кстати для этого гранатомёта отлично подошёл бы магазин барабанного типа,на подобие того что используется в штурмовых дробовиках типа "Протекта".

[странник_032]

Или как вот здесь:

[iConst]

Цитата: странник_032

Но крепление обоймы для ВОГов сверху,огорчило. Вот если бы снизу или сбоку они подавались,то было бы лучше(чтобы не загораживать обзор стрелку по прицельной линии).

Гранатомет стреляет в основном по навесной траектории, настильность - никакая (да и не особо нужна). Есть много образцов оружия, где прицел слева, а магазин - сверху. Какая разница?
Сбоку - опрокидывающий эффект и его изменение по мере расхода.

У магазина снизу недостаток - высокий силуэт. Тот же Калаш на неподготовленных позициях в поле - без специального навыка (тренируют спецназ) стрельбы плашмя (автомат кладется на левый бок) - боец очень хорошая мишень.

[Майор_Вихрь]

Цитата: iConst

Цитата: странник_032

Но крепление обоймы для ВОГов сверху,огорчило. Вот если бы снизу или сбоку они подавались,то было бы лучше(чтобы не загораживать обзор стрелку по прицельной линии).

Гранатомет стреляет в основном по навесной траектории, настильность - никакая (да и не особо нужна). Есть много образцов оружия, где прицел слева, а магазин - сверху. Какая разница?
Сбоку - опрокидывающий эффект и его изменение по мере расхода.

У магазина снизу недостаток - высокий силуэт. Тот же Калаш на неподготовленных позициях в поле - без специального навыка (тренируют спецназ) стрельбы плашмя (автомат кладется на левый бок) - боец очень хорошая мишень.

В поле проблема под рожок ямку вырыть? Никакой у Вас солдатской смекалки нет.

[iConst]

Цитата: Майор_Вихрь

В поле проблема под рожок ямку вырыть? Никакой у Вас солдатской смекалки нет.

Расскажите это опытным воякам - много "лестного" услышите..

[Майор_Вихрь]

Цитата: iConst

Цитата: Майор_Вихрь

В поле проблема под рожок ямку вырыть? Никакой у Вас солдатской смекалки нет.

Расскажите это опытным воякам - много "лестного" услышите..

"Опытным воинам" игры Контрастрайк Вы имели ввиду?

[не важно, кто я]

Это когда вы в пустыне.
А если в степи?
А если в городе, на асфальте/бетоне?
И речь всё-таки не о калаше, а о гранатомёте, тут уж лучше сразу окоп. А заодно и могилку...

[Kazara]

это когда вы из ..... дальше мне объяснять не надо,уши из норы видно всегда..

[surok1]

Окоп служит для выживания. Ты конкретно туп. Надо будет, под обстрелом, ты сам рекорды бить станешь.

[jjj]

Цитата: Майор_Вихрь

В поле проблема под рожок ямку вырыть?

В поле, да, можно и вырыть. Но и каменюки кругом бывают.
А вот то, что теперь бойца даже падать с перекатыванием не учат, поскольку весь увешен дорогими гаджетами - это, считаю, преступление. Война на Донбассе ясно показала, что проверенные приемы хорошо работают

[странник_032]

Цитата: iConst

Какая разница?

Есть разница,раз во всём мире от этого отошли.
Подача боеприпасов из магазина подобного типа была распространена в первую половину 20-го века(в основном у ручных пулемётов),но позже от этого решения все отказались.

[Ученик 375]

Не подскажете какая у ак или м 16 высота от вершины целика до пятки магазина? И может измереете толщину среднего человека по грудной клетке. Кто мне как-то не понятно куда и что закапывать и ложить надо

[surok1]

Гранатометание отличается от стрельбы пулями. Наклон ствола довольно крутой. Прицеливаться наверное приходится совмещая край магазина и конец ствола.

[ChVV432]

Отсутствие на Родине поддержки вынудило Барышева искать помощь для продолжения работ за границей. Его оружием заинтересовалась чешская оружейная фирма LCZ-Group, занимавшаяся в основном перепродажей оружия за границу. По договору чехи получили от Барышева модуль, состоявший из 7,62-мм автомата, 7,62-мм автоматической винтовки, 12,7-мм крупнокалиберного пулемета и 30-мм автоматического гранатомета, и, кроме этого, новый 9-мм пистолет В-50 с магазином на 14 патронов. Первая открытая демонстрация этого оружия на оружейной выставке IDET-95 в Брно произвела фурор в мире.

Но LCZ-Group в нарушение договора выставила на IDET-95 оружие Барышева, выдавая его за свои разработки, причем под своей маркой (с индексами LCZ B-10/B-40), изъяв из рекламы фамилию конструктора и номера авторских свидетельств.

Попытки продать лицензию на это оружие на Запад были мгновенно пресечены, а договор между Барышевым и LCZ-Group разорван.

[Басарев]

Лично мне всё же больше по душе разработки Германа Коробова. Наиболее ярким примером является автомат ТКБ-022 ПМ № 2. Он превосходил в кучности АКМ в три раза. А поскольку М16 в плане всё той же кучности превосходит всё тот же АКМ только лишь вдвое, даже немного меньше, то можно сказать революционную вещь: ТКБ-022 ПМ № 2 по кучности серьёзно превосходил М16, и при этом был значительно легче и компактнее благодаря компоновке ультрабуллпап. Он не проиграл на испытаниях. Его похоронили генералы-балбесы, думавшие только о прошлом.

[ChVV432]

…приведу отзыв одного из участников форума сайта Guns.ru, которому довелось пострелять из этого гранатомета:
«Ощущения от стрельбы интересные - отдача маленькая (как у 12 калибра магнума с усиленной навеской дроби и пороха)…
АРГБ - тут конечно отдача серьезная, но оружие может обслуживаться одним номером расчета и намного мобильнее, чем АГС - 17 и АГС - 30, особенно при бою в городе и при вступлении в бой с хода.
Вывод такой - для линейных частей оружие непригодно, оно необходимо для спецназа, где огневой контакт скоротечен, необходима большая маневренность могущественного стрелкового оружия и воин отлично обучен, интеллектуально развит,в бою инициативен и дерзок.

[Ученик 375]

Прокакакой скоротечный контакт вы говорите.О Каком спецназе идёт разговор это оружие работает с заднего шептала А ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО Бы ПРИВЕСТИ ЕГО В БОЕВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОРУЖИЕ НАДО взвести тоесть ЗАТВОР ПОСТАВИТЬ В ЗАДНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ а вам знакомо такое словосочетание звуковая маскировка а физику вы учили когда большая масса быстро перемещаете вперёд то происходит. И ЕСЛИ можно хватит рассуждать о кучностных характеристиках на 25 метров для винтовочного патрона возьмите мп5 и будет вам счастье

[surok1]

Затвор находится в заднем положении только потому, что накол капсюля происходит массой затвора. Если накалывать капсюль чем-то отдельно, то можно дослать патрон и зафиксировать затвор.

[xomaNN]

Не оскудела земля наша талантливыми оружейниками! Трудно даже представить, что не специализированное оружейное КБ с сотнями спецов , а ОДИН(!) разработчик не только изобрел, но и довел до "железа" СЕРИЮ стрелкового оружия

[JonnyT]

Посмотрев видео, очень понравилась АВБ, снабдить оптикой, более емким магазином и получится очень хорошая штурмовая винтовка

[tolancop]

Цитата: xomaNN

Не оскудела земля наша талантливыми оружейниками! Трудно даже представить, что не специализированное оружейное КБ с сотнями спецов , а ОДИН(!) разработчик не только изобрел, но и довел до "железа" СЕРИЮ стрелкового оружия

Талант не оспариваю. Но для меня очень сомнительно, что Барышев ВСЕ сделал ОДИН. Опытные экземпляры 100% делались на производстве и с ведома и одобрения руководства этого производства. Или Вы полагаете, что токарку-фрезеровку-сварку делал втихаря "дядя Ваня" за поллитру?
Может активной помощи Барышев и не получил и на руках "инициативника" не носили, но все же, как минимум, сильно не мешали.
В этой статье упоминается и приходилось читать ранее, что схема автоматики "по Барышеву" очень плохо поддается расчету. В этом случае очевидно, что до получения приемлемых результатов было изготовлено немало опытных образцов, что опять же требует определенной производственной базы. Т.ч. уверен, что не был Барышев одиночкой.

[yarmukhametov]

Цитата: ChVV432

Попытки продать лицензию на это оружие на Запад были мгновенно пресечены, а договор между Барышевым и LCZ-Group разорван.

Тем не менее чешская компания Czech weapon продолжает предлагать оружие системы Барышева.
http://kaspex.kz/rus/about/news/?news_id=295



а вот модернизированный вариант автомата под натовский патрон, другой ствольной коробкой, и стреляющий с закрытого затвора

[Желтый пузырь]

Барышев получил компенсацию выйграл у Чехов но но но Чехи выпускают а мы НЕТ

[Tilkus75]

В СССР, да и в России мог существовать только Калашников!!! Конкуренты просто отсекались на разных стадиях. Есть мнение, что Калашников отбросил развитие стрелкового вооружения СССР на десятилетия.

[Kazara]

Слава Богу, встретил единственного адекватного человека.даже конструктора и изобретатели не верят в миф Миши Калашникова, что он гений... в 1974 г М Калашников проиграл конкурс на стрелковое оружие и побежал жалиться в ЦК КПСС, и в итоге сняли автомат полковника Кузнецова с конкурса, который превосходил в полтора раза автомат М Калашникова..... второе почему в настоящее время с конкурса снят АЕК -971 ?? Что производственная база плохая ? или интересы СЛАВЫ личной превыше интересов Государства.....

[gross kaput]

Цитата: Kazara

и в итоге сняли автомат полковника Кузнецова с конкурс

Ну ка можно с этого момента поподробней? оченно хочется услышать эту душещипательную и поучительную историю в вашем исполнении.

[Ученик 375]

Назовите альтернативу систему только не балобольство. И если сможете перечислите недостатки системы АКа.

[surok1]

Наверное он был первым. Как говорится, дорога ложка к обеду. А потом просто инерция.

[tolancop]

Цитата: Tilkus75

В СССР, да и в России мог существовать только Калашников!!! Конкуренты просто отсекались на разных стадиях. Есть мнение, что Калашников отбросил развитие стрелкового вооружения СССР на десятилетия.

Угу, отсекли Драгунова с СВД. Отсекли Никонова с "Абаканом", принятым на вооружение... Всех конкурентов отсекли... На принятие образца на вооружение, тираж которого явно будет исчисляться миллионами, помимо его боевых качеств, большое влияние имеют другие факторы: стоимость, наличие производственной и ремонтной базы, подготовка (переподготовка) персонала и т.п.
Про отброс Калашниковым развитие стрелковки СССР на десятилетия - не смешно. Достаточно вспомнить наш шедевр - автомат АПС. Да и ковровские пулеметы мимо крупносерийного производства не прошли. В тульском оружейном музее на стендах немало автоматов Коробова и др. (а вот АЕКов, кстати, там не видел почему-то). Т.ч. развитие стрелковки было. А то, что не все попало на вооружение, для этого есть объективные причины.
Т.ч. не надо крайностей: Калашников не гений, но конструктор несомненно талантливый и наградами был не обижен вполне обосновано. И в любом случае не заслужил, чтобы какали на его могилку.

[Dimka off]

Автомат действительно хороший. Жаль конечно, что хода не дают ему.

[16112014nk]

Цитата: странник_032

Все бы эти образцы,да в современные корпуса,а то эргономикой оружие честно говоря не радует

Эргономика то нормальная. А вот с дизайном бы ещё поработать! С такой точностью и с такой простой сборкой - разборкой не было бы равных.

[Robespierre9]

Первое. Необходимо следить чтобы гранатомет АРГБ не "утек" Китаезам, он практически уже склонирован ими в образце LG3/QLZ 04, у них УЖЕ есть полуавтоматические ручные гранатометы: QLZ-87 / W87, QLB-06 / QLZ-87B, то чего пока нет НИ у кого.

Второе. Магазин сверху для крупнокалиберных орудий (для ручных их вариантов) чуть ли не лучшее решение - массивный магазин не будет мешать при основном типе стрельбы - лежа, это оптимальное решение для крупнокалиберного пулемета/гранатомета.

Открытый затвор крайне хорошее решение для пулемета/гранатомета позволяет за счет встречного импульса скомпенсировать часть импульса отдачи, естественно для нее нужна герметизация - шторка на окна выброса гильз/щель ручки передергивания затвора.

Для крупнокалиберного пулемета, ручного варианта питание из магазинов приемлемое по массо-габаритам и т.п. решение.

А вообще об этом я ранее написал в своих статьях, здесь, см мой профиль.

На форуме также есть неплохая статья по стрелковой теме перекликающаяся с темой данной статьи, ее также писал я.

[Kazara]

Уважаемый Robespierre9 щас на сайте обсуждают проект экспансивной пули ДД (СССР) мною была разработана и запатентована для экстремальных и тяжелых охот на крупного и опасного зверя экспансивно разрывная руля (Казачка)область применение охота.. патент получен.можно после незначительных переделок запатентовать принцип для военных нужд-борьба с летательными аппаратами-не бронированными,вертолет самолет, низколетящая крылатая ракета калибр 12,7-14,5 мм мм можно больше до 20-23. далее перспективы не вижу.после переписки с одним экспертом МВД РФ.в полиции рассматривают или рассмотрели вариант применения моего принципа,.....после незначительных конструкционных переделок.на первенство в патентовании не спешу.....отозвал заявку из ФИПС РФ на пулю литую свинцовую- при соударении превращается в лепешку(взрывчатки нет)из за того что в одном изобретении получается с полсотни изобретений.можно применять и для Военных нужд экспансивно-разрывная пуля калибр-7,62 меньше нецелесообразно, все упирается в международные законы.. а их Россия соблюдает..органам ФСБ РФ я известен хорошо. первое после выставки Архимед 2005 г мною заинтересовались из США прислали Green card и нашли по ключевым словам изобретения относятся к мото технике,это о многом говорит ,хотя я ехать туды не тороплюсь вот такие проблемы с изобретениями

[Robespierre9]

А самому сделать не судьба чем "выцыганивать" у всяких чиновников? Тем более разработка совсем уж гражданская.. А выставки созданы чтобы те кто со средствами могли воровать у тех кто ещё не успел "раскрутиться"(более крупная рыба как правило пытается съесть пока ещё более мелкую), так что на вашем месте я бы ни по каким выставкам не ездил, а копил денюжки на собственное производство.

[Ученик 375]

Что это за набор слов

[surok1]

Друг, надо трезво оценивать возможности своего изобретения. Какие преимущества даёт, какие недостатки приносит. То что ты предлагаешь называется стоппер. Просто стоппер.

[Timeout]

Цитата: Robespierre9

он практически уже склонирован ими в образце LG3/QLZ 04

С клонирован с чего? Барышевская автоматика основана на полусвободном затворе, а у них на свободном. Да по конструкции вообще не похожи на образцы советской или американской оборонки.

[Robespierre9]

Полусвободный-свободный в некоторых странах, в той же Америке например, не различаются, а внутреннего устройства его я не видел, но хотя скорей всего обычный свободный действительно.. Но вы должны иметь ввиду что они быстрые и с двойным дном, может уже и скопировали, да вам лично не показывают, тем не менее вы бы лучше на их ручные аналоги посмотрели..

[Timeout]

Цитата: Robespierre9

Полусвободный-свободный в некоторых странах, в той же Америке например, не различаются

Неужели? А разница между "delayed blowback automatic firearm" и "blowback operated firearm" тоже не существует? Пойдем дальше, QLZ-87 - газоотвод, LG-3 - свободный, стреляют с закрытого затвора. QLZ-04 - свободный, стреляет с открытого затвора. Конструктивно даже не близко не стоят к российским образцам. Китайцы копируют заведомо испытанную технику. Про ручные говорить не буду, ибо до этого даже американцы не додумались делать в таком калибре. Да и тактическая ценность сомнительна, ибо бойца хватает максимум на один магазин. 35x32mm SR имеет почти в 2 раза большую отдачу чем наш ВОГ-17. Китайская ЧВК "Великая стена" работающая в Судане имеет на вооружении эти гранатометы и отзывы о них очень не лестные, травма ключицы обычное дело.

[Robespierre9]

Уважаемый! Вот что пишет англоязычный источник:

Blowback is a system of operation for self-loading firearms that obtains energy from the motion of the cartridge case as it is pushed to the rear by expanding gases created by the ignition of the propellant charge.[1]
Several types of blowback systems exist within this broad principle of operation, each distinguished by the level of energy derived through the blowback principle and the methods used to control bolt movement. In most actions that use blowback operation, the breech is not locked mechanically at the time of firing: the inertia of the bolt and recoil spring(s), relative to the weight of the bullet, delays opening of the breech until the bullet has left the barrel.[2] A few locked breech designs use a form of blowback (example: primer actuation) to perform the unlocking function.

Никаких delayed blowback. Все остальное -додумки (и дописки) разных рускоязычных "Кодеров" (типа М.Попенкера).. скачущих по всяким Википедиям и сующими носы в разные найденные щели.

Все остальное сильно спорно, стоит например посмотреть системы с накатом движущихся частей чтобы легко понять что ручной гранатомет далеко не такой миф как вы тут расписываете.

[Timeout]

Цитата: Robespierre9

Уважаемый! Вот что пишет англоязычный источник:

Знаете я более верю самому разработчику, он заявляет полусвободный затвор, кстати который конструктивно одинаков для всей линейки оружия Барышева, разница только в весе и форме.
Вы вероятно даже не задумываетесь над этим, только вот официальное название из патента:

Ручной гранатомет, это смотря на сколько он ручной. Вы пробовали побегать с железякой весом в 10 кг с сомнительной огневой мощью? И какие тактические задачи с ней выполнять, в каком бою наступательном или оборонительном? Спор не в том что они есть, а в том на сколько они применительны в боевых условиях и насколько удобны в использовании. Учите матчасть.

[Timeout]

Цитата: Robespierre9

Никаких delayed blowback. Все остальное -додумки (и дописки) разных рускоязычных "Кодеров" (типа М.Попенкера)..

Ну да, ради Попенкера даже в словарь термин записал. Только увы, уважаемый, надо немного глубже тему изучать...

А вот ссылочка на толкование данной проблемы у американцев:
http://www.absoluteastronomy.com/topics/Blowback_arms
Опять матчасть...

[Ученик 375]

Спасибо что неучам напомнили про мат часть и

[Timeout]

Цитата: Ученик 375

Спасибо что неучам напомнили про мат часть и

Так без этого никак!

[карамультук]

Цитата: yarmukhametov

Тем не менее чешская компания Czech weapon продолжает предлагать оружие системы Барышева.
http://kaspex.kz/rus/about/news/?news_id=295

чехам эта тема вообще близка. если вспомнить конструкцию замечательного самопала VZ58.
с данным оружием дружу давно и мягкость отдачи,точность значительно лучше чем акм-оиды. только по ушам лупит гад)).однако если посмотреть на зазоры и вообще подгонку деталей,как то боязно лишний раз утопить на охоте чизетку в грязной жиже. возможно такая же проблема и с оружием Барышева.калаш будет стрелять всегда и везде.в жару и мороз. не супер точно, но надежно в сторону цели. что может рассматриваемое в статье оружие хз. инфы крайне мало