Резолюция и вопросы

Итак, 18 февраля в ООН был принят российский проект резолюции по Украине, который с момента своего появления породил огромное количество вопросов. В резолюции нет даже упоминания о «федерализации», зато есть «единая Украина», за которую Совбез с удовольствием проголосовал. Напомним, что единая Украина с точки зрения всех остальных постоянных членов Совета безопасности, включая Китай, — это Украина с Крымом. Возникает вопрос: а не перехитрила ли российская стратегия сама себя? Ведь тут речь идёт уже даже не о фактически отправленной в утиль властями РФ идее «русского мира», а об откровенном саботаже национальных интересов. И совершенно не важно, насколько красиво рассуждает постоянный представитель РФ в ООН В. И. Чуркин о федерализации Украины, если в итоговом документе это никак не отражено.

Резолюция и вопросы


Также Минфин России, тонко почувствовав «дух времени», заявил, что готов поучаствовать в очередном щедром кредитовании Украины. Вероятно, что единственной такой кредитующей снова окажется лишь наша страна. Крайне сомнительно, что МВФ, США или Евросоюз решатся выделить помощь достаточную, чтобы предотвратить дефолт Украины, а собственные валютные резервы этой страны стремительно тают.


Дипломатический курс Москвы становится непонятен не только сражающемуся Донбассу, но и патриотически настроенным гражданам самой РФ. Обвинения звучат всё громче, пусть конкретные адресаты пока и не называются. Для того чтобы не было угрозы перерастания недовольства в нечто большее, нужно чётко сформулировать позицию государства по событиям последнего года.

К чему мы идём? Мы желаем снятия санкций? Но, очевидно, что санкции сняты не будут, даже если Крым вернут прямо завтра. Сколько десятилетий отменяли поправку Джексона — Вэника после того как евреи спокойно начали покидать СССР?.. Собственно, Крым лишь повод для изоляции новой России. До него был «список Магнитского» и «защита прав геев». Россия всегда будет врагом для объединённого Запада, и надежды московской элиты стать частью элиты общемировой нелепы, смешны и преступны по отношению к собственному народу.

Мы желаем признания Крыма частью России? Очевидно, да. Но тогда зачем напрямую финансируется существование откровенно враждебного государства, которое без утайки говорит о необходимости войны с Россией и террора против её населения?

В новой резолюции вновь упоминается Минский протокол, который уже успели окрестить «минским сговором». Его пункты почти слово в слово повторяют приснопамятный «мирный план Порошенко», который требовал безоговорочной капитуляции Донбасса. Что будет делать Москва, когда ей начнут в очередной раз указывать на неисполнение ею же прописанных пунктов?

Всё это вопросы, на которые мы не знаем ответов. Знают ли их в Кремле? Хочется верить, что да. Вспомним также и о том, что 27 марта прошлого года уже была принята одна резолюция ООН по единой Украине. Это знаменитая резолюция 68/262. Она предусматривает признание Украины в её международно оформленных границах и отказывает в признании крымского референдума. У российских государственных мужей, месяц за месяцем повторяющих мантры о единой Украине, хочется спросить: а как вообще согласуется «Крым наш» с «единой Украиной»? Не говоря уже о более фундаментальных вопросах.

В годину бедствий власть должна чётко озвучить цели, к которым она ведёт нацию. Эти цели обязаны быть просты и понятны всем, от академика наук до футбольного фаната и бабушки на лавке. Цели не должны расходиться с реальностью, должны быть адекватными ситуации и настроениям народа, поскольку в таком случае у толпы появятся иные лидеры, которые более чутко реагируют на интересы масс.

Задачи могут быть сформулированы следующим образом.

Моральная: использовать все доступные средства для защиты русских Новороссии и обеспечения их права на самоопределение. Повышение престижа РФ как самостоятельного центра силы в мире.

Геополитическая: ликвидация не только враждебного режима в Киеве, но и самого украинского государства в его нынешних границах, что сразу сузит возможность для будущего шантажа (газового или любого другого) России. Снятие фактической блокады Крыма и обеспечение сухопутного коридора к нему.

В ситуации, когда действует логика войны, бессмысленно уповать на сговорчивость противоположной стороны. Договариваются всегда лишь сильные — понимание этой простой аксиомы само подскажет, каковы должны быть следующие действия.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Рождён_в_СССР 19 февраля 2015 06:27
    Складывается впечатление, что России выгоден медленно тлеющий уголёк "Украина", а не само решение проблемы.
    1. silver169 19 февраля 2015 06:34
      А пусть тлеет себе пока не рассыпется в прах.
    2. Фин 19 февраля 2015 10:24
      Цитата: Рождён_в_СССР
      Складывается впечатление, что России выгоден медленно тлеющий уголёк "Украина", а не само решение проблемы.

      Видимо РФ пока не может в полном объеме решить в свою пользу проблемы с Украдиной. Сейчас нужно всем показать мирные намерения и желание сохранить "единую" страну, т.е. без внешнего вмешательства. А вот что будет внутри этого гадюшника и чем закончится - вопрос времени. Народ там должен протрезветь, должна быть исключена внешняя угроза и гр.война тогда Потроху валить не на кого будет за умершую экономику и резкое снижение уровня жизни. Я за то, чтобы не торопиться.
      Есть интересная статья по этому вопросу: http://antifashist.com/item/ukraincy-omajdaneny-do-polnoj-neadekvatno.ht
      ml#ixzz3EhzwuhsE
  2. domokl 19 февраля 2015 06:56
    Я уже писал \в анаогичной статье чуть раньше по этому вопросу.поэтому повторяться особо не буду.Просто отвечу на прямые вопросы автора.
    Цель резолюции -сохранение Украины ,как КОНФЕДЕРАЦИИ.Только в этом случае можно рассчитывать на кредиты на восстановление Донбасса в том числе.Ну не потянет Россия этот регион экономически.Мы достаточно сильно притянули живот к позвоночнику с Крымом.А ведь есть ещё задачи по перевооружению армии и ВМФ.Есть множество задач,которые нужно было решать ещё вчера.
    Отсюда и задачи (по автору)
    1.Создание государства в Новороссии с целью защиты прав жителей Донбасса,и русских,и украинцев,и всех прочих...И это государство будет в составе украинской конфедерации.Так же как и Голиция,Закарпатская Русь,да и все,кто захочет жить по своим традициям и понятиям о жизни.
    2.Изменение Конституции Украины автоматически приведет и к изменению политического режима.Роль Киева будет больше выставочной,чем реальной.
    3.Наличие самостоятельного государства на Донбассе позволит создать сухопутный коридор к Крыму..Но это никак не отменит строительства моста или тоннеля...
    1. MMX 19 февраля 2015 07:08
      И где об этом в резолюции ООН говорится (про конфедерацию)?
      MMX
      1. domokl 19 февраля 2015 08:09
        Цитата: MMX
        И где об этом в резолюции ООН говорится (про конфедерацию)?

        Это вы серьезно задали вопрос?Или прикололись?А где про унитарное государство говорится?или федеративное?Там говорится о целостности государства...а целостность возможна только на конфедеративных условиях.и ни при каких более
        1. MMX 19 февраля 2015 10:39
          Вот именно, что ничего такого в резолюции ООН не указано. Там лишь постулат о целостности (единстве) Украины. Так вот эту целостность (единство), определяет само это государство, а не ООН (за редким исключением, поскольку есть принцип суверенитета, закрепленный в Уставе ООН). Киевские власти уже неоднократно внятно заявляли (и их в этом поддержали Западные, и не только (!), станы), что они видят Украину единым УНИТАРНЫМ государством.
          Да, есть также принцип свободы самоопределения народов, но для этого надо, что бы ООН также признал эту "волю на самоопределение" со стороны ДНР и ЛНР. Пока что ни эту волю, ни сами ДНР или ЛНР, ООН не признал. В этой связи, резолюция ООН как раз констатирует, что Новороссии нет и не будет.

          Видимо такова цена кулуарных торгов на переговорах власть имущих.
          MMX
        2. saag 19 февраля 2015 10:59
          Цитата: domokl
          а целостность возможна только на конфедеративных условиях.и ни при каких более

          Конфедерация - по своей сути объединение на недолговременной основе, так что я смотрю вы как то больно категоричны
    2. ИмПерц 19 февраля 2015 07:28
      ЧЕГО ХОЧЕТ ПУТИН? / РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО

      В каждый отдельный отрезок времени Путин позволял себе именно такой уровень конфронтации с Америкой, который Россия была способна выдержать
      http://www.iarex.ru/articles/51491.html
      "... Далеко не всегда политические решения будут понятны населению и военным. Например, канцлер Пруссии (в будущем канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк) в ходе Австро-прусско-итальянской войны 1866 года вопреки настойчивому желанию короля (будущего императора) Вильгельма I и требованиям прусского генералитета не позволил взять Вену и был абсолютно прав. Таким образом он ускорил достижение мира на условиях Пруссии, а также добился того, что Австро-Венгрия навсегда (до своей ликвидации в 1918 году) стала младшим партнером Пруссии, а затем Германской империи..."

      Там (в статье) ещё много интересного.
    3. ivanzu87 19 февраля 2015 11:06
      Цитата: domokl
      Мы достаточно сильно притянули живот к позвоночнику с Крымом.А ведь есть ещё задачи по перевооружению армии и ВМФ.Есть множество задач,которые нужно было решать ещё вчера.

      Добавлю, необходимо решение множество инфраструктурных проектов по все стране, промышленное перевооружение промышленности, инвестиции в добывающею промышленность проведение назревших реформ.
  3. shishakova 19 февраля 2015 06:58
    Спасибо.
    Многих политологов читала по поводу этой резолюции.
    Самая оптмистическая вчера была на КОНТе "Украину слили". Автор полагает, что многополярный мир уже наступил, а США от Украины отступили)
    Украина не может быть единой без Крыма? Возможно Украина присоединится к Крыму))
  4. miasoman 19 февраля 2015 07:03
    Шо?! опять "путинслил"?
    При все м уважении к автору, надо или довериться командиру (ВВП) или уж переходить на другую сторону.
    Самый очевидный путь - начать махать кулаками, но ведь он не единственный?!
    Как я понимаю Владимир Владимирович пытается перетянуть на себя мировое одеяло, но не пустое, а со всеми ништяками (я имею в виду не сломать мировой порядок, а перехватить управление им), по дзюдоистски, и черт возьми, я ВЕРЮ В НЕГО!!
    1. MMX 19 февраля 2015 07:09
      По вопросам веры - это Вам в храм нужно обратиться. Или Вы Путина уже помазанником Божьим представляете?
      MMX
      1. miasoman 19 февраля 2015 08:07
        К чему Ваш сарказм, уважаемый ММХ? Да, верю в его трезвый разум и способность делать и рассудительность (сравните с ЕБН или с Обамой) и это никак не следует сравнивать с моей верой в Бога.
        А насчет того куда мне обращаться - будьте уверены, тут Ваш совет мне не нужен hi
        1. MMX 19 февраля 2015 10:29
          А что Обама-то не так сделал? Пока США весьма неплохо (мягко говоря) действуют. Одна их украинская компания чего стоит с сопутствующими результатами (которые мы, обыватели, чувствуем непосредственно).
          Что касается веры и обращений, то это Вы тут, уважаемый miasoman, призываете определиться с "лагерем" и тоже, что называется, поверить Путину. А ведь это, как Вы верно заметили, личное дело каждого... hi
          MMX
          1. miasoman 19 февраля 2015 12:35
            Уважаемый ММХ, Ваше замечание принял (хотя и непонятно какое отношение Вы имеете к автору..) Буду так же Вам благодарен если Вы покажете мне, где именно я призывал верить в ВВП кого-то еще!?
            И все же я верю в него (и почему то я уверен что не один я), а Вы, видимо, верите в Обаму. У Вас аргументы в его пользу:
            Одна их украинская компания чего стоит с сопутствующими результатами
            .
            Видимо в этом суть нашего разногласия. Если так, то ничего страшного, сейчас весь мир разделился на эти 2 лагеря. (за ВВП и за Обаму). Я рад за Вас что Вы свой выбор сделали и открыто о нем говорите. (к чему и призывал автора) hi
            1. MMX 19 февраля 2015 19:20
              Во-первых, не Вы ли говорили в своем посте, что надо или доверять (верить) Путину, или переходить на "другую сторону"??? Это к вопросу о том, где Вы призывали верить в Путина.
              Во-вторых, а если я не кричу ура и не размахиваю флагом при каждом телодвижении Путина, не говорю, что мы снова всех победили, но и не приемлю политику Запада, то Вы меня к какому "лагерю" отнесете. В Вашей тезе их всего два... request
              В-третьих, весь мир не делился на эти два лагеря. Например, Китай своей стратегии придерживается (известно какой). Кстати, даже Китай с Крымом нас не поддержал. Да-да, не выступил против, но и не сказал свое "за". Вообще, ни одна страна в мире нас с Крымом не поддержала, насколько я помню. Даже Беларусь.
              MMX
              1. miasoman 20 февраля 2015 08:26
                Уважаемый MMX, ваша игра словами предсказуема. Но все же, потрудитесь почитать в словаре значения слов "верить"и "доверять". В этом будет ключ к пониманию моего поста.
                Вы не кричите и не размахиваете, я не кричу и не размахиваю. Но у меня же могут быть свои чувства относительно кого-либо!? Я готов отстаивать свою точку зрения что ВВП - лучшее что может быть у России в данный исторический период. Видимо так я устроен. Так что не рассматривайте это как угрозу Вашей точке зрения, Вы так же имеете на нее право. Но скажите мне прямо - кто, если не Путин? И ответ типа: "ну, да, лучше никого нет, но все равно он не идеальный" - не принимается. Идеальных в мире нет, а если лучшего кандидата в нынешних реалиях нет - то и не о чем говорить. (ну или назовите фамилию)
                Вас отнесу к лагерю "неопределившихся", а как же еще?! Вы же не конкретизируете свою позицию!? Или это у Вас такая позиция -не иметь четкой позиции? :)
                В контексте рассматриваемой темы - мир делится на эти 2 лагеря. Да,есть и те кто в этом не участвует в силу определенных причин, но ведь это не про нас с Вами, для которых Россия - родина?!
          2. twviewer 19 февраля 2015 14:36
            Цитата: MMX
            А что Обама-то не так сделал? Пока США весьма неплохо (мягко говоря) действуют. Одна их украинская компания чего стоит с сопутствующими результатами (которые мы, обыватели, чувствуем непосредственно).

            И это при том, что Обаму упрекают за излишнюю мягкость и нерешительность, исходя из этого, несложно себе представить, что нам сулит следующий избранник из особенной страны .
      2. Шибко умный 19 февраля 2015 11:58
        Цитата: MMX
        Или Вы Путина уже помазанником Божьим представляете?

        Коллега, рекомендую вам о возможностях Императора ознакомиться в следующем материале:
        http://politikus.ru/events/43641-on-otgonyaet-zlyh-duhov.html wink

        А если по существу, то, мне кажется, прав miasoman, который честно без виляний и диких криков "Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!!!" взвешенно и твердо говорит:

        Цитата: miasoman
        надо или довериться командиру (ВВП) или уж переходить на другую сторону.

        Это конкретная и реальная позиция. Я -"ЗА".

        А что касается резолюции ООН, сколько было таких резолюций! Сколько было соглашений, одних Минских уже 2. Думаете, это последнее? Спокойно. Как в старом анекдоте:"Барышни, не вертухайтесь под клиентом!" laughing
        1. miasoman 19 февраля 2015 12:57
          Коллега, благодарю за поддержку и единомыслие! drinks
        2. MMX 19 февраля 2015 19:44
          Вот почему или вкл. или выкл.???? Уже говорил камраду выше, тут немного повторюсь. Я не кричу "путинвсехслил" или, напротив, "урамысновавсехуделалиневставаясдивана".
          У нас (РФ) очень большие проблемы и неизвестно, что будет. Это, в том числе, следствие политики руководства нашей страны и Путина как главного. Но мы (народ) их (его) выбрали, значит расхлебывать всем вместе. Вот только фанатично верить в то, что каждый наш шаг это чуть ли не "шах и мат" Обаме, на мой взгляд глупо. Там (на другой стороне) далеко не сидят (если не сказать больше). И нынешняя ситуация в России и за ее пределами, говорит как раз о том, что это мы находимся на грани "шаг и мат", а не наоборот. Мы имеем недружественную (даже враждебную) и проблемную Украину у себя под боком, что в итоге сулит большим гемором на ближайшее время, как минимум и при этом радуемся, что мол ОБаму Путин уделал. Ну-ну, только вот это не у США под боком недруг, инфляция 15%, массовые сокращения и куча санкций в придачу. А так, да, Путин его как ребенка обыгрывает раз за разом... Еще хотел бы добавить, что на Востоке Украины гибнет много мирных людей, в том числе дети (совсем крохи гибнут), а нынешняя ситуация на Украине в том числе и по вине России происходит. У меня вопросы все время возникает: Чего ждали? Это русофобство только вчера на Украине возникло? Странно, но это ведь уже 2-й майдан. А Глеб Бобров еще в 2007 году все описал. Выходит, что недоработали те, кто должен был.
          А верить или не верить, то это Ваше личное дело. Вот народ на Донбассе поверил и заплатил за это своей кровью, и жизнью своих детей.
          MMX
          1. AndreyS 20 февраля 2015 00:05
            Да нет уважаемый Вы наш! Именно так сейчас и стоит вопрос.
            Цитата: MMX
            Вот почему или вкл. или выкл.????

            Либо за страну, либо против. И не кидайтесь в рассказы о том, что все плохо потому, что из за президента нас "кошмарят". Вы реально верите, что все санкции и т.п. из за Крыма и Донбасса?! Извините конечно, но в какой сказке Вы жили раньше?! (или просто как в анекдоте - "...наивная чукотская девушка...") С чего Вы решили, что "великий миротворец", развязавший столько войн за свое правление, вдруг постесняется развалить страну в которой Вы живете (или Вы не живете все таки). В украине можно было сделать все без этой кровавой мясорубки, она и так ложилась под амеров. Чуть больше денег влить и все (они больше потратили сейчас на войну), так ведь нет начали войну. Так что не несите чепухи пожалуйста. Кстати все значительно сложнее чем Вы себе рисуете (а в России тем более).
            1. MMX 20 февраля 2015 07:08
              Ну что же, продолжу отрабатывать по заданию ЦРУ свой доллар. Тем более, мне отсюда, с о. Манхеттен, все гораздо лучше видно...
              1. Покажите мне, где я утверждал, что поддерживаю политику Обамы или утверждаю, что он "великий миротворец"?
              2. И вы совершенно правы, на Украине можно было все сделать без кровавой мясорубки. И без майдана. И вообще можно было сделать все иначе. Вот только почему-то наши власти не сделали. Почему? Я не знаю. Мне много неизвестно. Как, полагаю, и Вам.
              3. Что касается того, что или за, или против, а третьего не дано. Тут, уважаемый Вы наш, каждый решает сам за себя. Хотите верьте и следуйте воле нашего руководство слепо и без сомнений. Кстати, на Украине сейчас так и происходит (они ведь тоже либо за, либо против и постоянно врагов ищут), по всей видимости. Поэтому чем Вы отличаетесь от тех же "зомбированных" граждан Украины в этом вопросе, я не пойму request
              Лично я не готов все принимать на веру от политиков и закрывать глаза на ошибки и проблемы.
              MMX
              1. miasoman 20 февраля 2015 08:43
                Не сочтите за сарказм, но почему Вы не идете в политику? Как я понимаю у Вас, в отличии нас-зомбированных, трезвый взгляд на ситуацию и прагматичный неэмоциональный подход. Вам надо баллотироваться! Или на крайняк пытаться исправлять ошибки и проблемы власти. (только прошу Вас, не делайте это на зарубежные гранты, это в наше время черевато) Я к чему веду: Вы что то делаете для оправдания своей гражданской позиции, кроме того что "держите свои глаза открытыми"?
                (уж простите, что я так за Вас зацепился, это все эмоций в связи с Вашим отсылом меня в храм не по делу) smile
                1. MMX 20 февраля 2015 11:16
                  Взгляд у меня на происходящее в соответствии со своим мнением. Никого не принуждаю и не агитирую. Но и не люблю при этом, что бы меня ставили в рамки из разряда: "ты или соглашайся с нами, или ты против нас". Кричать "ура!" по каждому случаю, тоже не собираюсь, тем более, что поводы весьма и весьма неоднозначные (!). Ну а что мне делать, так это я сам разберусь. А если потребуется совет, то непременно спрошу.
                  И не совсем понял про "оправдывание своей гражданской позиции". Она что, нуждается в оправдании?
                  MMX
          2. miasoman 20 февраля 2015 08:33
            Вы учитывайте что стартовые условия совсем разные! Могущественная империя с печатным станком, мощной армией и кучей сателлитов и вассалов по всему миру и страна, которая еще 10 лет назад лежала в руинах, без денег, без армии, без союзников! так что да, Путин уделывает Обаму, и уделывает по полной!
  5. ИмПерц 19 февраля 2015 07:25
    Автор предлагает к имеющимся (информационной, экономической) войнам добавить третью составляющую - непосредственно боевые действия.
    Мы не знаем всех перипетий обсуждения пунктов минских договорённостей, но сразу делаем выводы.
    Интересно, если мир должен был наступить 15-го, то 18-го в Дебальцево что? Мирные переговоры с калькуляторами для окончательных расчётов в руках?
    Расклад получается крайне интересен. Ведь Порошенко сейчас между не просто молотом и наковальней, а несколькими ударными составляющими. Американцы и "Правый сектор". Причём вроде их интересы совпадают, но нюансы... Олигархат Украины со своими тараканами. Евросоюз и их боязнь войны. ДНР и ЛНР (небольшой, но крепкий кулачок). Россия и свои интересы.
  6. Woolfy 19 февраля 2015 08:14
    О каком газовом шантаже говорит автор? Шантаж может быть только Европы , так как газ идет туда. На деньги уже по-моему уже и миллер махнул рукой. И этот шантаж продлится еще два года. Вчера было ясно сказанно еще раз Путиным в Венгрии Европа будет получать газ через Турцию и Грецию а если Венгрия подсуетиться то и она станет транзитером. Так что этот вопрос о шантаже нас Украиной на 80% уже снят по моему
  7. Никита Дмитриев 19 февраля 2015 08:16
    Статья не очень. В основном только домыслы. А про единую Украину. Путин еще когда Крым отжимали, говорил что Украина едина и шепотом про себя добавлял, "без Крыма". Так и сейчас весь совбез ООН сказал "Украина едина" и шепотом добавил "без Крыма".
    А развал Украины не нужен ни РФ ни ЕС. России нужно подконтрольное, легко поддающееся влиянию государство. Лучше всего Конфедерация или Федерация. Заздербанивать на клочки ее не хочет никто. Денег не хватит потом экономику поднимать. Вот и ждут когда Правительство Украины наконец то прогорит и можно будет своих ставленников пропихнуть.
    1. Boris55 19 февраля 2015 08:22
      Цитата: Никита Дмитриев
      Статья не очень...

      А эта как: http://www.putin-today.ru/archives/9017 ?
      "Резолюция Совбеза ООН превратила конфликт в Донбассе во внутриукраинский кризис...
      С принятием этой резолюции мир окончательно стал многополярным, а Россия заняла один из его полюсов..."
  8. andrew42 19 февраля 2015 08:52
    "Это политика", - процедил Джек Воробей в сцене драки на совете пиратских "баронов". С резолюцией то же самое.
  9. FRIendSHARK 19 февраля 2015 09:35
    Автор упускает один момент, что несмотря на текст соглашения и на резолюцию ООН, базовый принцип всех этих мероприятий - соблюдение международного права, на которое опирается РФ, и которое по своему желанию то соблюдает, то нарушает запад в лице "сШа" (пример - Косово). И как результат, тот кто его не будет принимать, эти правила или будет их нарушать, тот и окажется агрессором в лице "цивилизованной" Европи. сШа надо было думать головой, прежде чем бомбить Белград создавая прецедент. Роль лидера гегемон теряет стремительно, и право диктовать в этой игре свои условия так же от них уходит. Любая "игра" обретает окончательный вариант логики правил.
    FRIendSHARK
  10. Майкудук 19 февраля 2015 09:43
    Цитата: Никита Дмитриев

    А развал Украины не нужен ни РФ ни ЕС. России нужно подконтрольное, легко поддающееся влиянию государство. Лучше всего Конфедерация или Федерация. Заздербанивать на клочки ее не хочет никто. Денег не хватит потом экономику поднимать. Вот и ждут когда Правительство Украины наконец то прогорит и можно будет своих ставленников пропихнуть.

    А за что тогда русские люди умирали?!Вон и Плотницкий уже удочку потихому закидывает,может и останемся в Украине,но вот надо только реформы сделать итд и итп.И все эти вопли,которые пытаются внушить населению России,что экономически не потянем,да нам и так хреново.Но при этом уже готовы довать кредиты Украине,на восстановление.....Да Донбасс с легкостью может быть самодостаточным регионом.

    Каких ещё своих ставленников,где их брать?Только опять же из этого нацистко-бандеровского клубка выбирать,кто меньше в коричневый цвет окрашен.Раковую опухоль не лечат,а удаляют...навсегда
    1. ivanzu87 19 февраля 2015 11:07
      Цитата: Майкудук
      А за что тогда русские люди умирали?!

      Как всегда за большую политику, дорогой друг.
    2. Никита Дмитриев 19 февраля 2015 11:58

      А за что тогда русские люди умирали?!Вон и Плотницкий уже удочку потихому закидывает,может и останемся в Украине,но вот надо только реформы сделать итд и итп.



      Умирали за контроль Украины. А ставленники? Вот сейчас их на войне и выращивают. Ты забываешь что донбас останется частью украины и поедут депутаты донбаса в верховную раду свое влияние оказывать. Но это возможно только после выноса сегодняшнего правительства, а вот после уже кто на выборах победит увидим. Тут России хорошо поработать надо будет чтоб опять не пролезла такая хунта.
  11. Dragon-y 19 февраля 2015 11:26
    О "помощи Украине": - сначала пусть санкции отменят, восполним потери от санкций, а потом будем о помощи думать... Не так? Тогда пусть сами помогают!
  12. патриот России 19 февраля 2015 12:28
    Дипломатический курс Москвы становится непонятен не только сражающемуся Донбассу, но и патриотически настроенным гражданам самой РФ. Обвинения звучат всё громче, пусть конкретные адресаты пока и не называются. Для того чтобы не было угрозы перерастания недовольства в нечто большее, нужно чётко сформулировать позицию государства по событиям последнего года.

    а статейка-то или засланного казачка или пятоколониста или ненавистника России! Сколько суеты, глупости и недальновидности!!! Пушки - это всегда пожалуйста, быстро и не задумываясь , а на самом деле всё решается за столом переговоров!!! вы требуете разъяснений, а то недовольство в России не за горами? дааа....вот он - предатель-паникёр, собственной персоной! angry
    1. Karabin 19 февраля 2015 19:07
      Цитата: патриот России
      Дипломатический курс Москвы становится непонятен не только сражающемуся Донбассу, но и патриотически настроенным гражданам самой РФ

      Дипломатический,экономический и прочие курсы Москвы давно понятны.Это соблюдение интересов старых и новых олигархов, и ради этих интересов Кремль продаст и ополченцев и патриотически настроенных граждан.
      Цитата: патриот России
      нужно чётко сформулировать позицию государства по событиям последнего года.

      Она сформулирована. Читайте тексты Минск 1,2.Заявления Путина, Лаврова и прочих оф. лиц. Суверенная Украина, Донбасс,как часть ее и никакой Новороссии.
      Цитата: патриот России
      Пушки - это всегда пожалуйста, быстро и не задумываясь , а на самом деле всё решается за столом переговоров!!!

      Все решается при подписании капитуляции. Переговоры дают сторонам возможность оценить силы и решить, воевать дальше или готовиться капитулировать.
      Цитата: патриот России
      вот он - предатель-паникёр, собственной персоной!

      Цитата: патриот России


      а статейка-то или засланного казачка или пятоколониста или ненавистника России! Сколько суеты, глупости и недальновидности!!! .... дааа....вот он - предатель-паникёр, собственной персоной! angry

      Чтож вы на глупость и суету пост накатали. Написали бы как на Цензоре - бан козломордому, слава понятно кому.
  13. Наблюдатель 33 19 февраля 2015 14:24
    Не могу сказать, что я полностью согласен с автором. Но,господин Патриот России, это когда это у нас, что-то за столом переговоров решалось??? Или я, чего-то запамятовал...
  14. Sendi7S 19 февраля 2015 14:44
    "...Повышение престижа РФ как самостоятельного центра силы в мире..."(С)

    А вот об этом - хотелось бы поподробнее, более развёрнуто.
    Что сделать, и как нужно поступить России, чтобы стать таким "самостоятельным центром силы в мире".
    Sendi7S
  15. tolancop 19 февраля 2015 15:00
    Статье отминусовал. Непонятно, что автор хотел донести до читателей.
    "..Напомним, что единая Украина с точки зрения всех остальных постоянных членов Совета безопасности, включая Китай, — это Украина с Крымом. Возникает вопрос: а не перехитрила ли российская стратегия сама себя?..."
    Это с чего такое утверждение про Китай? Насколько помню, Китай не поддержал, но и не осудил. Исходя из прежних заявлений с самых верхов, для России вопрос принадлежности Крыма закрыт и обсуждению не подлежит. Россия автор резолюции, поэтому, понятие "целостности Украины" в резолюции явно подразумевает Украину без Крыма. Если кто-то из подписантов резолюции считает иначе, дело его. При попытке "наезда" на Россию по поводу Крыма опираясь на эту резолюцию, полагаю отлуп со стороны МИДа будет похож на приведенный выше.

    "...В новой резолюции вновь упоминается Минский протокол, который уже успели окрестить «минским сговором». Его пункты почти слово в слово повторяют приснопамятный «мирный план Порошенко», который требовал безоговорочной капитуляции Донбасса. Что будет делать Москва, когда ей начнут в очередной раз указывать на неисполнение ею же прописанных пунктов?..."
    Укажет, что Россия не является ИСПОЛНИТЕЛЕМ Минского протокола, поскольку обязанности России в нем не прописаны. Автор Минский протокол читал?

    "..Вспомним также и о том, что 27 марта прошлого года уже была принята одна резолюция ООН по единой Украине. Это знаменитая резолюция 68/262. Она предусматривает признание Украины в её международно оформленных границах и отказывает в признании крымского референдума..."
    ООН принималось и куча других документов, которые потом были помещены на гводзик в сортире. Одним больше, одним меньще - уже без разницы.

    "..В годину бедствий власть должна чётко озвучить цели, к которым она ведёт нацию. Эти цели обязаны быть просты и понятны всем, от академика наук до футбольного фаната и бабушки на лавке. Цели не должны расходиться с реальностью, должны быть адекватными ситуации и настроениям народа, поскольку в таком случае у толпы появятся иные лидеры, которые более чутко реагируют на интересы масс...."
    Это автор мощно задвинул... Внушает...(с) "В годину бедствий власть должна.."..., должна, кто же спорит. А в "годину без бедствий" значит может туману напускать? Цели, ИМХО, озвучены неоднократно: возврат России статуса великой державы и переустройство мира на справедливых принципах. Не гарантирую, что это дойдет до футбольного фаната, но до бабушки на лавочке и академика дойдет точно. А вот пути достижения указанных целей по определению настолько замысловаты, что "мама не горюй"... И, кстати, не все может получиться, как изначально задумывалось, очень вероятны и провалы. И меня всегда возмущает брюзжание по поводу провалов - совершенно игнорируется тот факт, что сложная проблема может И НЕ ИМЕТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ.
  16. volganin73 19 февраля 2015 21:08
    чет неадекватов в это теме много. и статья туфта!!!
    если бы не ВВП, так вам ненависный, Россия не пережила бы всех этих событии. А ВОПРОС БЫЛИ БЫ ОНИ ЭТИ СОБЫТИЯ - ДУРАЦКИИ!!! БЫЛИ БЫ И ДРУГИЕ НА МНОГО ПЕЧАЛЬНЕЕ!!!!!!
    volganin73
  17. alecsis69 21 февраля 2015 13:20
    Автор или провокатор, или не читал ни Минских планов урегулирования ни первого ни второго, ни плана Порошенко.
    Порошенко требовал сдачи границы и разоружения всех ополченцев, а Минский протокол говорит о передаче пограничного контроля после конституционной реформы с которой согласится Донбас и делает ополченцев совершенно законной силой под наименованием народной милиции. Кроме того, минские соглашения совершенно четко дают понять, что Россия не является стороной конфликта. Главное отличие вторых минских от первых - четко прописанная последовательность действий, при которой только Псаки может не видеть, кто именно нарушает договоренности, но у Псаки вообще зрение специфическое. впрочем тем хуже для не.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня