Т-90СМ с комплексом «Айнет» будут настоящим проклятием для противника

«Вестник Мордовии» опубликовал статью о системе дистанционного подрыва «Айнет», которой оснащаются модернизированные танки Т-90СМ, поступающие в российские войска.

Т-90СМ с комплексом «Айнет» будут настоящим проклятием для противника


«Танки Т-90А, состоящие на вооружении Российской армии, справедливо критикуют за то, что военные немного сэкономили на установке некоторого оборудования. Так, например, на алжирских Т-90СА имеется автомат сопровождения цели и кондиционер. Но у машин, попавших в российские бригады и дивизии, есть, говоря автомобильным языком, одна опция, которую хотели заполучить все покупатели Т-90. Но экспорт танков с этой системой строго-настрого запрещен», - отмечает автор.


Благодаря данной системе у наводчика-оператора появилась возможность внести данные о дальности до цели в электронный взрыватель, который подрывает снаряд в нужном месте в воздухе. «Айнет» повышает эффективность применения боеприпасов в три раза по сравнению с обычными осколочно-фугасными снарядами (ОФС) при дальности стрельбы более 4 километров.

Кроме использования обычных ОФС с новым взрывателем есть возможность применения боеприпасов с готовыми поражающими элементами.

«В случае реального боевого применения танков с комплексом «Айнет», они станут настоящим проклятием для противника», - отмечает автор.

Модернизированный танк Т-90СМ также оснащен новым многоканальным прицелом «Сосна-У» с более высокими характеристиками по сравнению со старым прицелом 1Г46.

По некоторой информации, глубоко модернизированный вариант комплекса дистанционного подрыва планируется установить на перспективные российские танки Т-14 «Армата».

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 115
  1. svp67 18 февраля 2015 11:15
    Кроме использования обычных ОФС с новым взрывателем есть возможность применения боеприпасов с готовыми поражающими элементами.
    Эта "опция" была доступна нашим танкистам еще на Т80У, так что "новое" не давно забытое "старое"...
    1. Гигант мысли 18 февраля 2015 11:18
      Весь вопрос заключается теперь , кто кого первым обнаружит, тот и победит, но у оператора противотанкового комплекса есть некоторое преимущество, он , как правило, замаскированный.
      1. Nikolaevich I 18 февраля 2015 12:55
        Цитата: Гигант мысли
        Весь вопрос заключается теперь , кто кого первым обнаружит, тот и победит, но у оператора противотанкового комплекса есть некоторое преимущество, он , как правило, замаскированный.

        Именно так! Пока танкисты "зафиксируют факт",что по танку "пуляют";пока обнаружат огневую позицию;пока наведут орудию-сколько уже будет запущено "джавелинов"?
        1. aktanir 18 февраля 2015 14:22
          Аналогичная статья под заголовком: "Танк Т-90СМ с системой "Айнет" не оставит шансов ПТРК Javelin" только что опубликована в "Российской газете" со ссылкой на "Вестник Мордовии". Подумал, что вот он - секрет "Айнета", он оказывается как-то противоборствует знаменитой джавелин, и горько ошибся. Кроме уже известной информации о том, что снаряд взрывается над целью, ничего не узнал. Похоже авторы схалтурили, сдав под видом нового материала старую пропагандистскую статейку.
          1. Алексей_К 18 февраля 2015 17:49
            Система Айнет - это подрыв снаряда над головой противника. Это принцип действия шрапнельного снаряда, только немного автоматизированный. В старых шрапнельных снарядах дистанцию выставляли на взрывателе спецключом, вручную. А теперь представьте, что над Вами взрывается снаряд и мгновенно разлетается "облако" осколков (шрапнель) и это облако летит вперёд и во все стороны от траектории полёта снаряда. Мало кто из пехотинцев или гранатомётчиков останется в живых. Окопы не спасут. В Википедии описан случай, когда 16 снарядов уничтожили 700 человек и столько же лошадей кавалерийского полка. Полк перестал существовать.
            1. Yarhann 19 февраля 2015 22:40
              да вы абсолютно правы прикол этого снаряда относительно ОФС что взрыв не об препятсвие а там где надо - то есть например окоп с расчетом ПТРК или пулеметная точка чтобы уничтожить его ОФС прийдется выпулять несколько десятков снарядов для уничтожения с дистанционным взрывателем достаточно будет одного снаряда . На самом деле вещь очень нужная именно для защиты танков от живой силы противника виду достаточно малой эффективности ОФС - тут двойной выигрыш это и многократное увенличение эффективности борьбы с живой силой противника и такоеже многократное уменьшение затрат на выпущенный боекомплект необходимый для поражения цели . А джевелины кто быстрее кто медленее ребята это все детский сад - джевелин как был переносным ПТРК так им и остался а у экипажа танка нашего теперь появилось эффективное средство подавления живой силы - таже самая пехота которая залегла - очень будет уязвима к такому боеприпасу . не стоит думать что есть какоето оружие которое прям вундервафля да в компьютерных играх так и есть - но в реальных условиях расчет ПТРК это как правило камикадзе ведь необходимо время на прицеливание подсветку цели лазером и неизвестно обнаружили вас или нет вы в своем расчете неимеете никаких устройств сигнализирующих о наведении на вас а бронетехника их имеет - просто нестоит сравнивать все в сферическом вакууме - вы незабывайте что расчет ПТРК демаскирует себя после выстрела - и тут надо брать ноги в руки и как можно быстрее сваливать потому что лучше быть живым чем внимательным как суслик который бампер словил .
              1. SARANCHA1976 21 февраля 2015 00:06
                Целиком поддерживаю.Фишка "Шторы" против ПТРК и прочих приблуд работающих по наводке лазерного луча проста и эффективна.При фиксации облучения лазерным лучом перед танком распыляется объемное облако спец.аэрозоли не проницаемое для луча,при этом башня автоматически доворачивает в направлении излучения.Наводчику остается обнаружить цель (при наличии тепловизора не составляет проблемы) и осуществить точную наводку.
        2. sabroc 18 февраля 2015 16:04
          Цитата: Nikolaevich I
          Именно так! Пока танкисты "зафиксируют факт",что по танку "пуляют";пока обнаружат огневую позицию;пока наведут орудию-сколько уже будет запущено "джавелинов"?

          Николаевич, и ребята выше. я посмею вмешаться в вашу дискуссию так как несколько в курсе принципов построения ПТО и противодействия ей. Совершенно прав Гигант что весь смысл именно в маскировке позиции ПТ средств, но для того на танке и висят все эти приблуды типа ДЗ, "Арены" и "Шторы", а вот ПТО занимается как правило пехота, наша любимая "махра" шапочки снимаем кланяемся все пехотному Ванюшке, ибо заслужил! Вот они расчеты ПТ средств и выбивают, все остальное исключительно в помощь, в том числе и "Айнет" думаю ежели оно над позицией рванет, над кустами да над ячейками( 125 мм фугас не шутка) и "джавелины" и группа усиления опухнут, задача же пехоты в этом случае сводится к скорейшему обнаружению негодяев и качественному целеуказанию. С уважением!
        3. алексеев 18 февраля 2015 18:01
          Цитата: Nikolaevich I
          Именно так! Пока танкисты

          Не так! no
          Ибо общевойсковой бой вовсе не компьютерная игра дуэльного характера.
          Давным-давно известно, что самой лучшей защитой танка является гаубица (и штурмовая и бомбардировочная авиация). Ещё в годы ВОв попытки наступать на неподавленную в противотанковом отношении оборону приводили к громадным потерям и срыву выполнения боевой задачи.
          Так при атаке одной из высот частями 3 гв. ТА 10.8.43 г. из 110 танков было потеряно 100. И никаких тогда Джавелинов не было. request
          Поэтому шрапнельный снаряд - зело хорошее дело, но,конечно, надо совершенствовать и пассивную защиту от подобных ПТУР.
          Если американцы передадут эти ПТУРы бандерлогам надо обязательно добыть, хотя бы выкупить у жадных свидомитов несколько штук.
          Изучить тепловизионную головку самонаведения и научиться её "слепить".
          По известным в открытых источниках сведениям наведением Джавелина управляет установленный в ракете миникомпьютер, запоминающий сигнатуру теплового излучения цели.
          Вот и задача нашим кулибиным сделать так, чтобы этот самый компьютер завис!
          То ли путем искажения этой самой сигнатуры, то ли путём воздействия сильным ЭМИ, лазером и т.п.
          Причем как свидетельствует практика (и эсминец Коул laughing ), чем сложнее устройство, тем больше эффективных способов поставить ему помехи не позволяющие эффективного применения.
          Скажут, что же американцы, дескать, этого не знают, что ли?
          Знают, но ракета-чудо технологий уж дюже дорогая и приносящая слишком хорошую прибыль, чтобы обращать внимание "на мелочи".
          К сожалению, подобный подход военной промышленности бывает не только у них...
        4. Комментарий был удален.
        5. Oops 22 февраля 2015 04:11
          У "Джавелин"а эффективная дальность стрельбы 2.5км, а у танка - более 4км. Противотанковый комплекс весит около 30кг - шибко быстро не побегаешь. Ракета оставляет дымный след в воздухе. Один выстрел - и все знают откуда стреляли...
      2. Nick 18 февраля 2015 15:21
        Цитата: Гигант мысли
        Весь вопрос заключается теперь , кто кого первым обнаружит, тот и победит, но у оператора противотанкового комплекса есть некоторое преимущество, он , как правило, замаскированный.

        Ну а танкист забронированный...
        1. kunstkammer 19 февраля 2015 16:58
          и не надо смешивать - танк в обороне или в атаке.
          Совсем две большие разницы!
          И при всех новеньких (стареньких) прибамбасах - ОБЗОР из машины великая вещь.
          Как говорили мне в далёком прошлом (правда, не в танке) - крути головой на 360 градусов. Первый заметил - есть шанс остаться живым.
      3. sharp-lad 18 февраля 2015 16:06
        Зато танкисты лучше защищены, и у них реально есть время на обнаружение и уничтожение любых целей. К тому же танки не используют без поддержки пехоты и частей техразведки, теперь танкисты не слепые, а даже очень информированные!
        1. Нестарый Старый 21 февраля 2015 00:10
          Зато танкисты лучше защищены, и у них реально есть время на обнаружение и уничтожение любых целей. К тому же танки не используют без поддержки пехоты и частей техразведки, теперь танкисты не слепые, а даже очень информированные!

          Правда эта информированность появляется только после первого выстрела (пуска) противотанковых средств. Засада всегда имеет преимущество перед объектом нападения.
          1. Nick 21 февраля 2015 19:04
            Цитата: Нестарый Старый
            Засада всегда имеет преимущество перед объектом нападения.

            Тогда дискуссия переходит в другую плоскость. Вопрос не в том, что лучше, боец с РПГ или танк, а правильное использование различных видов вооружения.
      4. sharp-lad 18 февраля 2015 16:06
        Зато танкисты лучше защищены, и у них реально есть время на обнаружение и уничтожение любых целей. К тому же танки не используют без поддержки пехоты и частей техразведки, теперь танкисты не слепые, а даже очень информированные!
    2. Aleks тв 18 февраля 2015 11:19
      Цитата: svp67
      Кроме использования обычных ОФС с новым взрывателем есть возможность применения боеприпасов с готовыми поражающими элементами.
      Эта "опция" была доступна нашим танкистам еще на Т80У, так что "новое" не давно забытое "старое"...

      Рад слышать, Сергей.
      hi
      Чуть опередил, мысли, как обычно - те же.
      Лисапед, блин, изобрели...
      fellow
    3. Жоро 18 февраля 2015 11:25
      "Айнет" на Т-80У не было. А так вообще эта "опция" была доступна еще для царской полевой трехдюймовки. "Трубку" выставляли на подрыв в определенное время и готово.
      Жоро
      1. Nikolaevich I 18 февраля 2015 13:00
        Цитата: Жоро
        так вообще эта "опция" была доступна еще для царской полевой трехдюймовки. "Трубку" выставляли на подрыв в определенное время и готово.

        Федот,да не тот!
        1. Алексей_К 18 февраля 2015 17:55
          Цитата: Nikolaevich I
          Цитата: Жоро так вообще эта "опция" была доступна еще для царской полевой трехдюймовки. "Трубку" выставляли на подрыв в определенное время и готово.Федот,да не тот!

          И чем же не тот Федот? Только тем, что на каждом снаряде дистанцию выставляли вручную? А наводчик сейчас, что своей мыслью дистанцию на снаряде указывает? Тоже вручную, только с помощью прицела.
          1. tkhonov66 19 февраля 2015 16:02
            "...
            Тоже вручную, только с помощью прицела.
            ..."
            .
            - ?!
            да какая-же это "автоматика"?!
            Наверняка - "дистанция подрыва" также выставляется дистанционно.
            Технологически это совершенно не сложно (называется технология RFID - радиочастотная идентификация). "На гражданке" этой технологией обычно снабжают вякие авто-сигнализации, карточки доступа к замкам, "запуск автомобиря кнопкой" и тд...
            8-)
            tkhonov66
            1. Нестарый Старый 21 февраля 2015 00:15
              Наверняка - "дистанция подрыва" также выставляется дистанционно.
              Технологически это совершенно не сложно (называется технология RFID - радиочастотная идентификация). "На гражданке" этой технологией обычно снабжают вякие авто-сигнализации, карточки доступа к замкам, "запуск автомобиря кнопкой" и тд...

              Только трехдюймовке ВСЕ средства РЭБ безразличны, а для РФИД что-то сомневаюсь.
            2. Нестарый Старый 21 февраля 2015 00:15
              Наверняка - "дистанция подрыва" также выставляется дистанционно.
              Технологически это совершенно не сложно (называется технология RFID - радиочастотная идентификация). "На гражданке" этой технологией обычно снабжают вякие авто-сигнализации, карточки доступа к замкам, "запуск автомобиря кнопкой" и тд...

              Только трехдюймовке ВСЕ средства РЭБ безразличны, а для РФИД что-то сомневаюсь.
          2. svp67 22 февраля 2015 07:23
            Цитата: Алексей_К
            Тоже вручную, только с помощью прицела.

            Да нет, все это делает "АВТОМАТ". От человека требуется только умело пользоваться аппаратурой.
      2. svp67 22 февраля 2015 07:22
        Цитата: Жоро
        "Айнет" на Т-80У не было.

        Да что Вы говорите...
        Так, для общего развития, инфа из открытых источников
        Система дистанционного подрыва "Айнет"

        Танки Т-80УК и Т-90 оборудованы системой "Айнет", обеспечивающей подрыв ОФС в заданной точке траектории. Для использования системы, наводчик замеряет дальность до цели при помощи лазерного дальнометра перед заряжанием снаряда. В процессе заряжания снаряд проходит через автоматический установщик интервала, который настраивает снаряд на подрыв по достижении заданной дальности; подготовленный снаряд затем досылается и готов к выстрелу. Эта система позволяет эффективно использовать снаряд против зависающих вертолетов и живой силы и легкой бронетехники, расположенных открыто и в окопах, на дистанциях 4 км и более. Характеристики радиуса осколочного поражения и кучности стрельбы по дальности улучшаются втрое, что уменьшает средний расход снарядов на типовую цель вдвое. C этой системой совместимы все имеющиеся на вооружении 125-мм ОФС, при условии замены штатного взрывателя 3В-21 на электронный 3ВМ-12.

        http://gurkhan.blogspot.de/2012/02/80_24.html
    4. avia1991 18 февраля 2015 11:25
      Цитата: svp67
      Эта "опция" была доступна нашим танкистам еще на Т80У

      Которая? Дистанционный подрыв? Или с поражающими элементами?
      1. Sid.74 18 февраля 2015 11:42
        Полигон,Т-90 СМ.
        1. Konar 18 февраля 2015 12:36
          Всё-таки 90 см - это круто.
          1. Салаватский МЧС 18 февраля 2015 12:59
            Цитата: Konar
            Всё-таки 90 см - это круто.


            Круто-то круто. но на вооружении России танков Т-90СМ - 0 единиц (у Индии кстати - 780 модификаций С/СА/СМ), все имеющиеся у нас на вооружении танки Т-90 в количестве 500 единиц (из них 200 - на хранении) - старый хлам первого выпуска, а также модификации Т-90А.
            Модификаций Т-90АМ у нас единицы.
            1. kugu 18 февраля 2015 17:03
              Т-90С - это тож самое что и Т-90 только экспорт.
              Т-90СА - Т-90А
              Т-90СМ, как вы догадались, тож самое что Т-90АМ. (оба экспортных варианта немного отличаются, нет "шторы", но есть кондей, например).
              Так что хз сколько у Индии, как вы выразились, "старого хлама" Т-90С/СА и сколько новых Т-90СМ(АМ)
          2. iConst 18 февраля 2015 15:40
            Цитата: Konar
            Всё-таки 90 см - это круто.

            Я бы сказал, это супер круто (смертельно), потому, что 20 см - это уже круто! laughing
        2. Комментарий был удален.
      2. Жоро 18 февраля 2015 11:49
        Дистанционный подрыв вестимо. А снаряды с поражающими элементами. Если бы такие теоретически бы существовали для Т-80У - что мешало использовать их любым другим танком со 125мм пушкой?
        Жоро
        1. SARANCHA1976 20 февраля 2015 23:50
          наверно потому что половина профессионалов нахватавшихся по верхам думает что Т80 это очень круто
    5. Su24 18 февраля 2015 14:09
      «Вестник Мордовии» опубликовал статью о системе дистанционного подрыва «Айнет», которой оснащаются модернизированные танки Т-90СМ, поступающие в российские войска.


      Вау, а что кто-то начал снова Т-90 в войска поставлять?? Потому что вообще-то они с 2011 года не поставляются.
      1. Жоро 19 февраля 2015 13:31
        Цитата: Su24
        Потому что вообще-то они с 2011 года не поставляются.

        В 11-м перестали закупать Т-90А. Т-90СМ вообще в нашу армию никогда не поставлялись.
        Жоро
        1. Басарев 19 февраля 2015 16:29
          Но на деле, вопреки всем ухищрениям семьдесятдвойка по-прежнему остаётся семьдесятдвойкой - порядком устаревшим танком неведомо какой давности. И это не изменить никаким именам и цифрам. Ведь даже само название Т-90 было не более чем торговым ходом.
  2. ImperialKolorad 18 февраля 2015 11:16
    На самом деле когда уже саму Армату покажут.
    П.С. Карса чёт давно не видно он бы дал как всегда взвешенную оценку по этой новости.
    1. Скандинав 18 февраля 2015 11:24
      Я так понимаю нет ничего лучше чем АРЕНА, но она дорогая!!!
      1. 341712 18 февраля 2015 12:32
        Еще, советую, с детьми в музей УВЗ сходить... Счастья - вагон))))) у папы)))))
      2. Вадим237 18 февраля 2015 12:36
        Эта Арена старого образца, а вот новая
        1. Скандинав 18 февраля 2015 12:58
          ммм как интересно не видел hi
          1. SIvan 19 февраля 2015 21:09
            Что важно, убрали огромную антенну.
      3. _моё мнение 18 февраля 2015 13:34
        ...дорогая... однако танк дороже...я уж не говорю о том, что жизнь экипажа вообще безценна...
      4. kugu 18 февраля 2015 17:05
        Арена уже так себе. На Т-14 будут новые системы. Будут ли ставить что-то новое на Т-90 хз.
      5. Saburov 19 февраля 2015 22:09
        Был на сравнительных испытаниях Арены и Дрозд 2,системы активной защиты в принципе свою работу делают хорошо,но в каких условиях вы собрались её использовать,одно дело когда вы на поле и где то засел гранатомётчик или два,а если противник долбит артилеррией,применяет авиацию,кругом всё кипит и дымится,ошмётки земли и камней,постоянные засветки,огонь стрелкового оружия и крупнокалиберных пулемётов,то эфективность КАЗ сводится к нулю и она становится просто балластом,если использовать её при контрпатизанских действий (контртеррористических)то смысла особого в ней нет,так как любая мало мальски подготовленная группа бойцов,с этим справляется лучше танка и в итоге его задача лишь сводится к поддержке огнём с безопасных дистанций,во вторую чеченскую были две 80ки с Ареной на пробу,половина ЗБ сработала в никуда,хотя изготовители уверяли,что работает она избирательно и не реагирует на малоскоростные предметы (птицы, комья земли и г. п.)сработал фугас и дверь от машины летела в сторону танка,ЗБ сработал и так по всякой хрени ещё половина. так что его применение особенно эффективно в условиях локальных конфликтов когда противоборствующая сторона имеет на вооружении лишь легкие противотанковые средства,поэтому решением комиссии было принято решение не рекомендовать в серийное прозводство,да и стоит не мало,а недостатков ещё много,за эти деньги можно ДЗ обложиться до пяток,так что для крупных войсковых операций,вещь бесполезная,может быть с развитием электроники,селекции целей и получится что нибудь стоящее.Так что КАЗ Trophy имеет точно такие же недостатки и если вы внимательно изучите предписания к КАЗ Trophy,то там ясно написана,что система предназначена для использования в условиях конфликтов малой интенсивности.И не забывайте,что КАЗ Дрозд,был разработан в конце 70х,а КАЗ Арена в середине 80х,так что Trophy ни чем их не лучше,разве что электроникой.
        1. Saburov 19 февраля 2015 22:10
          Тем более,в условиях войскового боя,наведение на цель,лазерными,оптическими,тепловизионными средствами,затруднено,пыль,дым,засветки,РЭБ и прочее,таким образом как вы будете наводить на цель NLAW или FGM-148 Javelin? Вам нужно будет выйти на прямую видимость или вы думаете танк будет стоять на солнышке и ждать вас? Нет.Цель будет постоянно маневрировать,вокруг будет и дыма и грязи,как у д.ур.ака махорки,а грамотный командир танка,будет стараться работать из-за укрытий,кустарник,деревья,холмы,овраги,подбитая техника,строения,даже сарайчик подойдёт.Неужели вы думаете что конструкторы в СССР были и.д.и.о.т.ы? Javelin и NLAW,как следует из всего вышеописанного,в условиях общевойскового боя, использоваться не может,что подтвердилось в 2003 в Ираке,отказы от использования и плохие отзывы от армии США,тем более что у Javelin предварительно перед пуском требуется охлаждение ИК ГСН порядка 25-30 сек,за это время можно войну выиграть,а то что на него якобы не действуют никакие способы защиты,не более чем пиар-ход и его прямое оптико-электронное наведение скорее минус,по сравнению с нашими ПТРК 2го поколения,как по дальности,наведению и боевой части,в СССР,а в последствии в РФ,очень серьёзная школа ПТРК(если не лучшая)потому как наши ПТРК участвуют в боевых действиях по всему миру,тем самым,наши разработчики получают колоссальный опыт,что прекрасно реализуют в новых изделиях.Тем более уже с 2005 года в войска РФ успешно внедряются системы противодействия и обнаружения,оптических и оптико-электронных систем.
      6. кот бегемот 20 февраля 2015 23:08
        Существенный вклад в защиту машины,ну а то что дорогая система,так не дороже самого танка и тем более экипажа.
  3. Aleks тв 18 февраля 2015 11:17
    Цитата:
    ..."системе дистанционного подрыва «Айнет», которой оснащаются модернизированные танки Т-90СМ, поступающие в российские войска."...
    Т-90СМ поступают в войска ???
    Интересно, что они курят, печатая такое ?
    Тоже хочу попробовать.
    winked
    И кто сказал, что Айнет - новинка ?
    Она давно в войсках. Ставь доп.оборудование и меняй взрыватель и все тут...
    Кстати, у нее есть и минусы и плюсы. Желательна новая система дистанционного подрыва.
    Вах, ну и новость...:-) :-) :-)
    1. Patton5 18 февраля 2015 11:59
      Вах, ну и новость
      Ради объективности... В статье не говорится что это новинка,а говорится лишь о том,что на экспорт танки идут без этой опции,все остальное "вода в ступе"
      1. Aleks тв 18 февраля 2015 12:53
        Цитата: Patton5
        Вах, ну и новость
        Ради объективности... В статье не говорится что это новинка,а говорится лишь о том,что на экспорт танки идут без этой опции,все остальное "вода в ступе"

        Да, Виктор.
        Но "ради объективности":
        - горячо желаю увидет Т-90СМ' которые "поступают" в войска. smile smile smile
        - АСЦ уже стоит штатно в Т-72Б3.
        - Айнет в войсках есть. Надо просто напоить зав.склада РАВ, и он кивнет ))). Но вот... практики применения Айнета у наводчиков немного... Это машины Т-80УК и Т-90К. Коментарии излишни...
        Это так, ради объективности по статье.
        wink

        Чуть добавлю.
        При всем достоинстве Айнета сразу скажу о минусах:
        - у нас аналоговое управление записи типа боеприпаса в АЗ и МЗ. И отдельной ячейки для снарядов ОФ с взрывателем ЗВМ17 и ЗВМ18... НЕТ. Т.е снаряды с взрывателями для Айнета записаны в ОДНОЙ ячейки памяти со снарядами с обычными взрывателями ЗВ-21, т.е. в ячейке ОФ. На практике это означает что при выстреле с Айнетом экипаж выводит обычный ОФ выстрел на линию загрузки и меняет взрыватель на электронный, затем опускает кассету в транспортер АЗ как ПЕРВЫЙ выстрел.
        - трудно ПРАВИЛЬНО установить требуемую дальность, так как квантовый луч ЛД должен "зацепиться" за препятствие на нужном расстоянии.
        - при производстве выстрела с Айнетом нарушается привычный алгоритм действий наводчика, дело в том, что ему приходится СНАЧАЛО производить необходимый замер дальности ЛД, а только ПОТОМ жать на кнопку АЗ (МЗ), при которой активируетмя заряжание пушки и автоматический установщик интервала устанавливает дальность подрыва на взрывателе.
        При обычном выстреле алгоритм работы наводчика - иной, а навыки работы у него выработаны до автоматизма... Это сбивает с работы.
        Как-то так. Писал по памяти. Поправьте, если где ошибся...

        Так что надеюсь будет более новая, продуманная система дистанционного подрыва.
        drinks
        1. Лопатов 18 февраля 2015 13:30
          Приветствую.

          Короче говоря, нужна система программирования взрывателя непосредственно перед выстрелом, уже после заряжания снаряда.
          1. Aleks тв 18 февраля 2015 13:48
            Цитата: Лопатов
            Приветствую.
            Короче говоря, нужна система программирования взрывателя непосредственно перед выстрелом, уже после заряжания снаряда.

            Приветствую. Рад видеть.
            hi
            Да, типа этого.
            И... Возможно один из вариантов - вводить дистанцию подрыва - вручную. В некоторых случаях пригодиться. Описывал выше, что иногда квантоваму лучу лучу не за что зацепиться у цели.
            1. Лопатов 18 февраля 2015 14:04
              Да не всё ли равно, откуда дальность будет браться?

              Можно у командира поставить продвинутый дальномер, выдающий группу дальностей- т.е. все отражённые сигналы.

              Можно сделать как с активным лазерным ночником на на артиллерийском ПРП. Там прикольно- в поле зрения светящаяся линия, которую можно передвигать по местности вперёд-назад с отображением дальности

              Можно вообще от внешнего целеуказания работать от того же беспилотника или от артиллерийской инструментальной разведки. Есть XYh координаты танка, есть XYh координаты цели, расчёт дальности доступен даже школьнику.

              И корректировать огонь можно легко- два ИК датчика на башне с максимально возможным расстоянием между ними могут дать точные координаты разрыва. Кстати, эта же система может засекать ведущие огонь огневые средства противника.
              1. kugu 18 февраля 2015 17:10
                Цитата: Лопатов
                Можно у командира поставить продвинутый дальномер, выдающий группу дальностей- т.е. все отражённые сигналы.


                До каждого дерева? А как потом фильтровать? А как сложить несколько лучей попавших в один танк? И как отличить два танка стоящих рядом? Или танк выглядывающий из-за дома? Систему распознования 3Д образов туда запилить и маленький суперкомпьютер на тележке?
                1. Лопатов 18 февраля 2015 18:02
                  Фильтрация в таких случаях происходит в мозгах оператора
        2. Александр_ 20 февраля 2015 22:53
          Квантовая - это круто ))
    2. просто экспл 18 февраля 2015 12:42
      прикол в том что я эту "новость" перепостил на этом сайте , пообедал , и опа на , она уже тут как тут .
  4. Комментарий был удален.
  5. pexotinec 18 февраля 2015 11:18
    Спасибо нашим конструкторам. good
  6. Страшный прапёрщик 18 февраля 2015 11:20
    88-ой год, первый курс, СВВПТАУ, рассказ препода РАВ об этой "новине"... Согласен с svp67/
  7. Wedmak 18 февраля 2015 11:20
    Благодаря данной системе у наводчика-оператора появилась возможность внести данные о дальности до цели в электронный взрыватель, который подрывает снаряд в нужном месте в воздухе.

    Так это будет эффективно только для ОФС снарядов. А как быть с ОПС? Они должны поражать цель столкновением. А без автомата сопровождения цели, попасть в бронетехнику противника сложнее.
    1. WhatAbout 18 февраля 2015 12:57
      Можно разработать универсальный многорежимный взрыватель, задача не сложная. Было бы желание...)
  8. Magic Archer 18 февраля 2015 11:22
    Сегодня была статья об аналогичной израильской разработке.Так что наши конструкторы тоже не сидят на месте.Хорошая новость.Ещё бы Т-90см по больше в войска hi
  9. Виктор Кудинов 18 февраля 2015 11:25
    Опция - полезная. Противнику сладко не покажется. Удачи во внедрении и освоении! yes
    Виктор Кудинов
    1. ДмитрийК 18 февраля 2015 11:52
      На то ты и маршал. fellow
  10. Иван Славянин 18 февраля 2015 11:29
    А ещё говорят наша оборонка отстаёт!
  11. Taltanbek 18 февраля 2015 11:33
    ...скорее всего разработки СССР патентом кто то прикрыл, так и назвали "это же разработал Калашников, в ответ Ай нет!".

    ...Хорошей Новостью было бы что:
    Принят на вооружение ОФС с готовыми убойными элементами в виде рыболовных крючков, мелко набитого зеркала и пропитанных свинным салом, вот это НОВОСТЬ. Новость игиловцев огорчит - Сирии МИР горантирован, украм холява с сетками бегать будут куда приятней чем "тупой попрыгун с автоматом управляемый макакой".
    Taltanbek
  12. afion 18 февраля 2015 11:33
    а у нас 90см уже на вооружение приняли?когда успели
  13. GOgaRu 18 февраля 2015 11:35
    Если на фото Т-90СМ, то что-то он жидковато выглядит.Помнится в 2011 Путину показывали Т-90СМ в другом обличии: намного более защищенный вариант.
    Где же он всю мощь свою растерял.Как говорится воз не только там,где был, он ещё и под гору скатился.
    1. ДмитрийК 18 февраля 2015 11:56
      А зачем эти никчемные леопардовские треугольнички а ля 70е? Портят все впечатление мне кажется.
    2. Вадим237 18 февраля 2015 12:40
      От попадания в крышу Джавелина, TOU 2B, NLAW и прочих этот новый комплекс не спасёт.
      1. andrey-ivanov 18 февраля 2015 13:38
        А есть где есть танки с защитой от подобных боеприпасов?
    3. просто экспл 18 февраля 2015 12:43
      зря минусуют , на фото в статье просто Т-90А (С) , а на фото Гогары Т-90АМ (СМ) .
      1. Вадим237 18 февраля 2015 13:13
        Один танк Т 90А мы уже просадили.
        1. Лопатов 18 февраля 2015 13:24
          Южная Осетия? Треугольник в круге- наследство 19 МСД
        2. dimasialyt 19 февраля 2015 16:13
          И что?... Танки,по-вашему,для постаментов изготавливают?
          1. Вадим237 19 февраля 2015 18:21
            Но явно не для того чтобы их превращали в не боевые потери.
    4. Albert1988 18 февраля 2015 12:48
      Цитата: GOgaRu
      Если на фото Т-90СМ, то что-то он жидковато выглядит.

      А можно скромный вопрос - в чём "жидковатость" заключается? А то я как сравню с Т-90 более ранних модификаций - сразу в глаза бросается насколько у Т-90СМ больше динамической защиты, новая оптика, изменённая форма башни, да и турелька с пулемётом тоже очень ничего, так что странно, что вы тут "жидковатость" увидели...
      1. GOgaRu 18 февраля 2015 16:18
        А можно скромный вопрос - в чём "жидковатость" заключается?

        Я наверно сумбурно выразился.В статье танк на фото назван Т-90СМ 2015 года.Фото для своего комментария я взял из статьи о Т-90СМ январь 2012 года (http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotogalereya/modernizirovannyj-tank-t-90s
        -na-vystavke-vooruzhenij-rea-2011-v-nizhnem-tagile-fotodetalizaciya/).И как вы справедливо заметили танк с выставки 2011 выглядит намного круче, чем танк на фото из этой статьи. Комментарий был по этому поводу.
        1. Albert1988 18 февраля 2015 23:08
          Цитата: GOgaRu
          В статье танк на фото назван Т-90СМ

          В том-то и проблема, что авторы статьи подобрали фотку совсем не той модификации...
    5. andrey-ivanov 18 февраля 2015 13:36
      Вообще-то на заглавном фото к статье не СМ. См не имеет прожекторов комплекса "Штора" на башне
      1. просто экспл 18 февраля 2015 14:15
        в статье вообще по башне видно что не СМ , у СМ башня удлиненная так как БК вынесен и АЗ новый , под пушку 2а82 , там БОПСы длинной уже по 900мм .
        а в статье старая башня , просто ДЗ покрасивше нацепили
        вот как выглядит башня на АМ
        1. просто экспл 18 февраля 2015 14:17
          не совсем удачная фотка . тут бук с таким же цветом сливается , и кажется что башня вообще гигантская
          вот другая фотка , на ней видно что башня длиннее чем та что в статье .
          1. sharp-lad 18 февраля 2015 16:23
            Да уж. Первый раз посмотрел, аж вздрогнул, при такой башне у танка должна быть только задняя передача, но присмотревшись увидел настоящие контуры. "Жидкость" не заметил, на первых Т 90 были просто "дыры", а эта модификация упакована плотно. Приятно видеть заботу проектировщиков об экипажах.
            1. Комментарий был удален.
            2. gjv 18 февраля 2015 18:52
              Цитата: sharp-lad
              "Жидкость" не заметил, на первых Т 90 были просто "дыры", а эта модификация упакована плотно. Приятно видеть заботу проектировщиков об экипажах.

              Танк на вооружении, точные данные о бронировании засекречены. Да и не узнаешь, пока не обстреляешь!
              Вот, например, Челленджер 2. Данные по бронированию также секретны. И выглядит "легковато". В 2007 году было сообщение: один выстрел из РПГ прошил лобовую броню, оторвал механику-водителю 3 пальца ноги, осколками посёк командира и наводчика. А в 2010 было сообщение, что 15 попаданий из РПГ не привели к пробитию брони. Вряд ли проектировщики столь значительно усилили качество бронирования за три года. Думаю, сколько ни просвечивай броню рентгеном при производстве, по настоящему никак не проверишь. Только обстрелом из оружия "вероятного противника". И качество брони будет отличаться от экземпляра к экземпляру.
              gjv
              1. Jager 19 февраля 2015 22:59
                У меня одного при виде этой фотографии возникла мысль "Да это же итальянский Ариете!!"?
              2. SARANCHA1976 21 февраля 2015 00:25
                это все что угодно кроме Челенджера2
          2. sharp-lad 18 февраля 2015 16:23
            Да уж. Первый раз посмотрел, аж вздрогнул, при такой башне у танка должна быть только задняя передача, но присмотревшись увидел настоящие контуры. "Жидкость" не заметил, на первых Т 90 были просто "дыры", а эта модификация упакована плотно. Приятно видеть заботу проектировщиков об экипажах.
  14. Виктор-М 18 февраля 2015 11:38
    А вот вопрос к спецам, почему бы на танк не установить радар и тепловые ловушки, вполне не плохое средство борьбы с ракетами, имеющими тепловые головки самонаведения, "Джавелин" ведь по ним наводиться? what
    1. Aleks тв 18 февраля 2015 11:52
      Цитата: Виктор-М
      А вот вопрос к спецам, почему бы на танк не установить радар и тепловые ловушки, вполне не плохое средство борьбы с ракетами, имеющими тепловые головки самонаведения, "Джавелин" ведь по ним наводиться? what

      Виктор, радар проектировался на "Объект 195", проектируется они сейчас.
      Кстати, на корейском К2 уже стоит штатно.

      А так называемые "средства имитации ложных целей" существовали еще в ВС СССР. Но больший упор делался на защиту танков в обороне или при движении в колонне. Они были ОТДЕЛЬНО от боевой машины.
      Штора, одна из автоматических систем, устанавливаемая в данный момент, на танк, но она защищает только от УР второго поколения.
      Почти наверняка идет новейшая разработка защиты по проекту Афганит. Ее нет в открытом доступе, и это - правильно.
      wink
      1. Виктор-М 18 февраля 2015 12:07
        Спасибо за ответ! Надеюсь это будет достойный ответ нашим "партнёрам". yes
      2. Wedmak 18 февраля 2015 12:14
        Добавлю, что далеко не всегда нужна защита от ракет с тепловой головкой. Более распространены обычные РПГ, Вампиры и прочее из этого семейства. Они и дешевле, и применяться могут массово. В результате представляют большую опасность, чем дорогостоящий Джавелин.
        1. Aleks тв 18 февраля 2015 13:07
          Цитата: Wedmak
          Более распространены обычные РПГ, Вампиры и прочее из этого семейства. Они и дешевле, и применяться могут массово. В результате представляют большую опасность, чем дорогостоящий Джавелин.

          Золотые слова, Денис.
          hi
          У нас, блин, пол Земного шара считают бороду и РПГ-7 элементами национальной одежды... Аж запинаешься об этих красавцев на каждой кочке.
          yes
        2. Лопатов 18 февраля 2015 13:35
          Цитата: Wedmak
          Добавлю, что далеко не всегда нужна защита от ракет с тепловой головкой.

          Но облегчать их наведение установкой излучателей "Шторы" тоже не стоит.

          Почему бы не затратить ещё немного денюжек и не придать излучателям те же функции, что есть у систем авиационных?
  15. ivanych 18 февраля 2015 11:43
    Погодите, завтра укросми объявят об их колонне где-нибудь под Харьковом.
  16. Freeway_ 3007 18 февраля 2015 11:48
    непонятно, Т-90СМ выпущен всего в одном экземпляре и массово выпускаться не планировался по техническим причинам: в частности из за не очень надежной ходовой части...
    1. Albert1988 18 февраля 2015 12:50
      Цитата: Freeway_ 3007
      в частности из за не очень надежной ходовой части...

      Хм, я конечно "чайник" - но у него и ходовую поменять умудрились?
    2. SARANCHA1976 21 февраля 2015 00:24
      откуда инфа если не секрет у 90х ходовая бетонная хрен убьешь
  17. silver_roman 18 февраля 2015 12:01
    кто в курсе, он в войска пойдет или чисто на экспорт?
    1. tchack 18 февраля 2015 12:20
      Т-90СМ - экспортный вариант Т-90АМ!!!
      1. silver_roman 18 февраля 2015 12:55
        хорошо. т-90А будут модернизироваться до т-90АМ?
  18. Bort Radist 18 февраля 2015 12:32
    Т-90СМ с комплексом «Айнет» и Российским экипажем будут настоящим проклятием для противника
    Доказано танковым биатлоном.
  19. kelevra 18 февраля 2015 12:32
    Таких бы танков подкинуть на Донбасс,для обкатки и испытаний!С него можно вне досягаемости укроповских танков,палить куда угодно!
    kelevra
  20. Volonter 18 февраля 2015 12:40
    которой оснащаются модернизированные танки Т-90СМ, поступающие в российские войска


    Что за бред? Для ВС РФ Т-90 уже несколько лет не закупают, к тому же Т-90СМ - это экспортная модификация.
    Зачем вводить людей в заблуждение?
  21. Вадим237 18 февраля 2015 12:43
    Такие танки Сирии нужны до зарезу.
    1. silver_roman 18 февраля 2015 12:57
      Сирии бы пригодились БМПТ. Танки в городе не очень удобно.
      1. Вадим237 18 февраля 2015 13:16
        БМПТ придётся защиту усиливать.
  22. twincam 18 февраля 2015 13:04
    Цитата: 341712
    Еще, советую, с детьми в музей УВЗ сходить... Счастья - вагон))))) у папы)))))

    в кубинке тоже зачэт.
  23. Олег1080 18 февраля 2015 13:53
    Пусть слюной захлебнутся!!!!!!!!!!!!!
    Такое есть только у нас!!!!!!!!!

    Жалко, что более, гордится вообщем то и нечем.
  24. Комментарий был удален.
  25. Олег1080 18 февраля 2015 13:55
    Цитата: GOgaRu
    Если на фото Т-90СМ, то что-то он жидковато выглядит.Помнится в 2011 Путину показывали Т-90СМ в другом обличии: намного более защищенный вариант.
    Где же он всю мощь свою растерял.Как говорится воз не только там,где был, он ещё и под гору скатился.


    Я бы себе такой в гараж поставил....
  26. Зэ Кот 18 февраля 2015 14:08
    Я по заголовку подумал, что про КАЗ говорят ...
  27. ШтырлиТЦ 18 февраля 2015 20:27
    Т 90СМ- можно любоваться часами."Сногсшибательный" танк.
    ШтырлиТЦ
  28. rasputin17 19 февраля 2015 10:30
    Сам факт существования Т-90 уже проклятие Абрамсу и Леопарду!
    1. orevist85 19 февраля 2015 13:16
      а так же всем танкам всего мира вместе взятым и до кучи он уже превзошел всё технику всех инопланетян.

      танк хорош в определённых параметрах не спорю...но не стоит пускать пену и выпучивать глаза только от того что это Российский танк.
  29. Жоро 19 февраля 2015 16:24
    Кто есть опытный действующий танкист? Ответьте на вопрос - как крепится башня к корпусу у танков Т-64/72/80/90 и почему она так легко отваливается? Как будто вообще ни как не закреплена а просто лежит сверху на корпусе.
    Жоро
  30. Target 19 февраля 2015 16:45
    Может автор имел ввиду Т-90АМ? Т-90СМ - экспортная модернизация и идет на экспорт, а не в армию.
  31. Испытатель 19 февраля 2015 17:20
    Комплекс управления действием боеприпаса путём индукционного ввода времени срабатывания разработан по ОКР "Айнет" давно под перспективный танк.
    Боеприпас осколочно-шрапнельный или пучковый (терминология окончательно не определена)разработан совсем недавно. Показан впервые на выставке RAE-2013 в Нижнем Тагиле. Эффективность работы по РПТК и по укрытой ж/с впечатляет, но есть резервы по совершенствованию конструкции.
  32. 3axap82 19 февраля 2015 17:34
    Основное назначение танков после ВМВ - наступление через заражённую радиацией, хим. или био. оружием территорию где все незащищённые бронёй и комплексом противоатомной защиты машины выйдут из строя. Танк оружие тотальной войны, а не средство устрашения зулусов с РПГ.
  33. polkovnik manuch 19 февраля 2015 21:45
    Придет время увидим кто прав , а сейчас можно все говорить.
  34. Нескачущий 20 февраля 2015 01:13
    Полнейшим маразмом, похожим даже на саботаж является замена дистанционно управляемого крупнокалиберного зенитного пулемёта калибра 12,7 на 7,62 - причём ещё и короткоствольный. Я конечно понимаю, что 12,7 использовался обычно не как зенитный - но ведь за высокую пробивную силу и мощь, способную поражать живую силу на повышенных расстояниях в бронежелетах за препятствиями и в легкобронированной технике его и любили. А как быть теперь? Всё это хреново попахивает...
  35. Злой 55 20 февраля 2015 03:14
    Неплохие машины..ну а свежий комплекс опционов пригодится при расстреле пехоты НАТО..
  36. goose 20 февраля 2015 10:10
    Цитата: sabroc
    Цитата: Nikolaevich I
    Именно так! Пока танкисты "зафиксируют факт",что по танку "пуляют";пока обнаружат огневую позицию;пока наведут орудию-сколько уже будет запущено "джавелинов"?

    Николаевич, и ребята выше. я посмею вмешаться в вашу дискуссию так как несколько в курсе принципов построения ПТО и противодействия ей. Совершенно прав Гигант что весь смысл именно в маскировке позиции ПТ средств, но для того на танке и висят все эти приблуды типа ДЗ, "Арены" и "Шторы", а вот ПТО занимается как правило пехота, наша любимая "махра" шапочки снимаем кланяемся все пехотному Ванюшке, ибо заслужил! Вот они расчеты ПТ средств и выбивают, все остальное исключительно в помощь, в том числе и "Айнет" думаю ежели оно над позицией рванет, над кустами да над ячейками( 125 мм фугас не шутка) и "джавелины" и группа усиления опухнут, задача же пехоты в этом случае сводится к скорейшему обнаружению негодяев и качественному целеуказанию. С уважением!

    Но чтобы выставить задержку, нужно дальность померить. А как её измерить для расчета ПТРК? Прицел в землю - большая погрешность, по рискам в прицеле - погрешность еще больше. Так что есть вероятность, и не маленькая, что от расчета до точки взрыва будет метров 100. Окоп уже спасёт.
  37. pevjav2 20 февраля 2015 14:25
    Цитата: "«Айнет» повышает эффективность применения боеприпасов в три раза по сравнению с обычными осколочно-фугасными снарядами (ОФС) при дальности стрельбы более 4 километров"
    Странное ощущение от прочитанного, возможно секретность мешает восприятию - много вопросов.
    1. Если кто-то сумеет на дальности более 4 км (!!!!) точно выставить как пишут "электронный взрыватель" по малоразмерной цели, то это будет СУПЕРсуперснайпер.
    2. Если речь идет о боеприпасах с ГУЭ, то сравнивать их с ОФ бредовенько.
    pevjav2
    1. Испытатель 20 февраля 2015 19:04
      Конечно же преувеличение. Правильно - на дальностях до 4 км.
  38. Асадулла 20 февраля 2015 14:52
    Цитата: Target
    Может автор имел ввиду Т-90АМ? Т-90СМ - экспортная модернизация и идет на экспорт, а не в армию.


    Наверное дело не в танке, а в системе, о которой пишут. В публикациях на такие темы всегда есть "доля правды", вопрос, кому она предназначена. Отдавая должное чувству юмора разработчикам вооружения, название Ай-нет, вполне созвучно Ай-паду), только видимо речь идет о новом поколении "умных" боеприпасов, где эффект шрапнели, всего лишь штрих к портрету. А портрет может оказаться весьма интересным, например, боеприпас связанный не только с оператором, но и с БПЛА, который сам подаст команду инициации, анализируя активность радио- или инфра- на дистанции траектории полета снаряда. А это уже совсем другая война.
    1. Target 23 февраля 2015 11:46
      Дело не в комплексе "Айнет", а в обозначении танка в статье. Автор пишет, что Т-90СМ поступают в армию РФ, но Т-90СМ это экспортная модернизация и по моему, экспортные модернизации в армию не идут. Если и поступают в войска, то Т-90АМ.
      1. Target 23 февраля 2015 12:00
        Цитата: Target
        Если и поступают в войска, то Т-90АМ

        А Т-90 МО РФ отказались поставлять в армию из-за высокой цены - 120 млн рублей за штуку.
  39. А_А 20 февраля 2015 22:21
    по-моему, "Айнет" переквалифицирует танк в САУ поддержки пехоты. Заметить солдата с Джавелином из танка - весьма сложно, да и стрелять по каждому снарядом - это равносильно из пушки по воробьям. Таким образом, "Айнет" эффективен в довольно специфических условиях, когда нужно поразить скопление пехоты, распылить химическое ОВ и т.д. Все это танку нужно конечно, но далеко не всегда. Согласен, что примочка сомнительной ценности, так что громкий заголовок - притянут
    А_А
  40. Shuttle 24 февраля 2015 11:15
    Цитата: Aleks тв
    Цитата: Patton5
    Вах, ну и новость
    Ради объективности... В статье не говорится что это новинка,а говорится лишь о том,что на экспорт танки идут без этой опции,все остальное "вода в ступе"

    Да, Виктор.
    Но "ради объективности":
    - горячо желаю увидет Т-90СМ' которые "поступают" в войска. smile smile smile
    - АСЦ уже стоит штатно в Т-72Б3.
    - Айнет в войсках есть. Надо просто напоить зав.склада РАВ, и он кивнет ))). Но вот... практики применения Айнета у наводчиков немного... Это машины Т-80УК и Т-90К. Коментарии излишни...
    Это так, ради объективности по статье.
    wink

    Чуть добавлю.
    При всем достоинстве Айнета сразу скажу о минусах:
    - у нас аналоговое управление записи типа боеприпаса в АЗ и МЗ. И отдельной ячейки для снарядов ОФ с взрывателем ЗВМ17 и ЗВМ18... НЕТ. Т.е снаряды с взрывателями для Айнета записаны в ОДНОЙ ячейки памяти со снарядами с обычными взрывателями ЗВ-21, т.е. в ячейке ОФ...

    Чухня, а не проблема. Механизм "памяти" не просто аналоговый - он механический. Даже полная его замена не будет колоссальной проблемой. С "Рефлексом" выкрутились и здесь найдут решение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня