Предназначенные для «Мистралей» палубные Ка-52К можно разместить и на других кораблях

Палубные вертолёты Ка-52К могут быть размещены на других судах, если Франция не передаст России корабли-доки «Мистраль», сообщает газета ВПК со ссылкой на гендиректора холдинга «Вертолёты России» Александра Михеева.

«У нас есть не только "Мистрали" – носители вертолётной техники, которые присутствуют на морских театрах», – сказал Михеев на выставке «Аэро Индия-2015».

Он отметил, что «Ка-52К представляют интерес, том числе, для базирования на других кораблях, а также для берегового базирования».

По словам Михеева, испытания машин проходят в соответствии с планом. «У нас проходят испытания этих вертолётов, все идет в рамках согласованных сроков», – сказал он.

Газета напоминает, что Минобороны заказало корабельные версии вертолётов для «Мистралей» в 2014 г. Первые 3 машины заказчик должен был получить до начала нового 2015 г.

Comments

[Венд]

Какие красавцы. Наша военная техника не только лучшая, но чертовски красивая и опасная.

[subbtin.725]

Цитата: Венд

Какие красавцы

Скорей всего,это эта версия.Действительно хорош.

[Басарев]

Я слышал, что помимо Аллигаторов на Мистралях хотели базировать модернизированные Ка-29. Только что-то про них ныне не слышно...

[dobrjak]

Не только красавцы, но способные очень ( в боевом плане).

[Гражданский]

Цитата: dobrjak

Не только красавцы, но способные очень ( в боевом плане).

Круговой РЛС нет

[zanoza]

Цитата: Венд

Какие красавцы

На любом корабле он будет смотреться.

[патриот России]

спасибо за подборочку фото! очч круто!!!горжусь!

[Koshak]

Цитата: zanoza

На любом корабле он будет смотреться.

Да и на суше не хило.

[ЮБОРГ]

Только одно "НО!", на кой эти ударные красавцы нужны на других кораблях, там противолодочники нужны,а не ударники. Ну разве что на БДК и то под сомнением.

[chunga-changa]

Да, глупо раздавать по кораблям когда можно создать часть берегового базирования на камчатке, это здорово усилило бы оборону этого "медвежьего угла". А уж базировать ударный вертолёт на БПК это вообще верх "стратегии". Без вертолёта ПЛО БПК уже не БПК, а просто большой корабль с не понятным вооружением и предназначением.

[Гражданский]

А на каких например? И для чего?

[sub307]

Вот именно, хочеться спросить у господина Михеева, а, собственно какие такие "...носители вертолётной техники, которые присутствуют на морских театрах», конкретно. На фрегат? На БПК? И какова будет тактика применения?

[Виктор Кудинов]

Почему-то верится мысль, что можно было бы попытаться сделать акцент не на довольно уязвимые Мистрали, а на какую-нибудь оригинальную разработку подводного вертолетоносца. Допустим, не обязательно с упором на сегодняшнюю линейку вертолетов, а - на беспилотники.

[Soy]

Мистрали пускай забирают,несут херню.А то что-то опять прекрасная тишина,не могут придумать что говорить,когда ни кораблей,ни денег нет.

[Koshak]

Цитата: Soy

Мистрали пускай забирают,несут херню.А то что-то опять прекрасная тишина,не могут придумать что говорить,когда ни кораблей,ни денег нет.

В договоре, вроде бы, прописана окончательная дата передачи этих лоханок, когда уже никакие отговорки Олладу не помогут и можно будет конкретно ухватить его за мошонку. Видимо наши ждут наступления этой даты. Тогда включится счетчик за каждый просроченный день. Высокая политика! Нам на диванах этого не дано понять.

[BLACK-SHARK-64]

Действительно красота, впечатляет..

[290980]

яб вообще неразмещал вертолёты на таких баржах, пару ракет и ни баржи ни вертолётов с экипажами.

[zum3112]

у "Мистралей" другие задачи,и они нам нужна.Другой вопрос,что и без них мы особо не пострадаем.

[Стирбьорн]

Пары пкр хватит практически для любого корабля

[KBR109]

Пары пкр СЧАСТЛИВО ДОЛЕТЕВШИХ хватит практически для любого корабля. Так правильнее.

[donavi49]

Ну вот Грен еще не только ракет, а еще и пушек с ПТУРами боится. Ибо подходит 2-3 км к оборонительным порядкам.

А систем защиты у Грена еще меньше.

Официальный плакатик НЕВСКОГО ПКБ, в виде пруфа.

[СтАрАеМсЯ]

На "Наших" других кораблях. Думаю с учетом нового курса евро/рубль, неустойка и возврат денег за срыв контракта - идеальный вариант.

[ded100]

Были бы Ка-52К а куда пристроить найдем!

[Виктор Кудинов]

Давать каждому только по одному! А то здесь в конце очереди волнуются - что им не хватит!

[Рындабуль]

В самый раз сгодится... Такие продукты просто так не пропадают! Пусть их будет побольше и покачественней! А "Мистраль"... Конечно, они бы совсем не помешали на Дальнем Востоке, где есть спорные острова. Там для таких кораблей самый театр действий. Но и без них как-нить устроимся - свои со временем сделаем.Не хуже, а лучше. Если уж авианосцы проектируем, то... И санкции не помешают.

[slthew]

но чтобы свои сделать, нужно несколько лет, это вам не масло в двигателе поменять, обороноспособность хотят понизить.

[ratfly]

Я готов жениться на КА-52 это КРАСОТА!

[region46]

интересно про какие корабли идёт речь

[Vladimir.a]

Жаль сейчас не снимают фильмы про боевые вертолеты, как, например по черную акулу.Есть чем гордиться!

[ДЫМЫЧ]

Скорей всего,это эта версия.Действительно хорош.Хорош,чертёнок.Очень хорош.

[leshiy076]

Как бы нам сейчас для ОПК помогли мистралевские еврики по сегодняшнему курсу. Полавианосца построить можно.

[demel2]

Цитата: leshiy076

Полавианосца построить можно.

Да вернуть эти денежки и полавианосца построить можно,а если вернуть бабло ,которое с...ли на строительстве космодрома Восточный,Владивостокского океанариума,ну и по минимуму Сердюков и Васильева,то как минимум парочку АУГ построить можно было бы.

[Bob0859]

Вообще-то американцы с англичанами молодцы! Французам не дают с нами торговать, а сами товарооборот увеличили с момента вступления в силу санкций. А вертолет конечно КРАСАВЕЦ!

[uvk1939]

красавец!!! не то слово. После такой публикации я зауважал боевые вертолёта.

[uvk1939]

красавец!!! не то слово. После такой публикации я зауважал боевые вертолёта.

[Anchonsha]

Пора уже требовать у хранцузов выполнения контракта либо возврата денег через суд...

[Alexey RA]

Носители-то есть. Вопрос в другом - как организовать работу вертушек огневой поддержки с этих "других носителей".

Это же не машина ПЛО, которая в одиночку нарезает восьмёрку над заданным районом и раз в несколько часов возвращается на дозаправку. И не машина РЦ, которая также в одиночку пытается доразведать и подсветить цель. И не ПСС.

При работе Ка-52 с палубы нужно организовать:
- массирование сил: работа одиночной вертушкой - это "бросание в кирпичную стену горохом";
- оперативное перевооружение и дозаправку вернувшихся машин - для чего нужно также принять на борт и заскладировать в погребах/танках (оснащённых всеми необходимыми системами) весь комплект необходимого вооружения и топлива и не забыть, что расход БП и топлива при "работе" у Ка-52 много больше, чем у Ка-27;
- приём на палубу и ремонт повреждённых машин; причём характер повреждений и их объём у Ка-52 будут опять-таки больше, чем у Ка-27, да и для повреждённой машины размер площадки довольно критичен.

И сколько у нас найдётся таких палуб? И насколько вырастет БЧ-6 для нормальной работы с вертолётом огневой поддержки?
Для нормальной работы по берегу нужен корабль, способный принять и обеспечить боевую работу хотя бы 6-8 машин.

[птс-м]

что то наши мнуться ...требовать или не требовать...что то тут нечисто.однако.неужели откаты отрабатывают.точно .на руку не чисты.ну грешат взятками,ну кто не берет сейчас.собака на проходной и то кусок взятки требует иначе не пропустит.

[Decathlon]

Не обращали внимания, что информация о "Менструалях" появляется с какой-то цикличностью, после определенных пауз и болезненных политических проблем?! К чему бы это? Прошу прощение за физиологические подробности, но эта неопределенность бесит! Мы, что,заложники ситуации?!

[lwxx]

А не надо нервничать по поводу ПМС,все идет по времени.Стандартное время по не выполнению заказа, работа юристов,подбор времени нанесения удара итд. В качестне примера,правда не совсем удачного, претензии к нам Ирана с С300.( пред мистральный синдром,по поводу Менструалий)

[andrey_lev]

Лишний повод заострить внимание на том, что Франция не надежный партнер. Пускай все их потенциальные заказчики об этом помнят.

[bmv04636]

писали уже тут на КА-52 хотят поставить ПКР Х-35 и новый РЛС

[rpek32]

Палубные вертолёты Ка-52К могут быть размещены на других судах.

тогда почему не размещают. кстати, новости о табуретке есть свежие?

[Alexey RA]

Потому что между разместить и обеспечить полноценную работу есть большая разница.

Разместить на палубах можно и Ми-26 .

[ohotnik101]

Ка-52К предполагалось сдать разработчику еще осенью 2014 года. По сей день - в цехах "Прогресса".

[ДЫМЫЧ]

Малость не в тему.Прошу прощения.

[MORDVIN13rus]

Вот всегда мучился вопросом: "Почему приняли на вооружение Ка-52 и Ми-28.Вертушки конкуренты же?" А вопрос то в чем собственно,раз приняли на вооружение 2 образца,то пусть Мили относятся к сухопутным войскам,как ударники,а Камовы сделают вертушками ВМФ,так как соосная схема лучше подходит для посадок на палубу кораблей,и использовать как вертолеты огневой поддержки Морпехов.

[Alexey RA]

Цитата: MORDVIN13rus

Вот всегда мучился вопросом: "Почему приняли на вооружение Ка-52 и Ми-28.Вертушки конкуренты же?"

Вероятно потому же, почему у нас одновременно в ВВС идут две модификации Су-30: Су-30СМ и Су-30М2 - новые машины нужны срочно и много, а производительности одного завода со всеми его смежниками не хватит.
Разнотипица - да. Но учитывая нелёгкую историю доводки Ми-28 и Ка-52, МО поступило правильно, не желая складывать все яйца в одну корзину. Тем более, что даже после принятие на вооружение и поступления обеих машин в строевые части (не в Торжок, а в обычные полки) не было уверенности в том, что удастся довести до ума все бортовые системы. ЕМНИП, те же ПТУР начали штатно работать с ударников только в конце позапрошлого года. А уж сколько доводили БКО...

[Alexxas]

зачем россии мистрали?! деньги давай!

[TribunS]

Ка-52К, -
Уж постоит он за себя!
Он без "Мистралей" дело знает, -
И уважать себя заставит!

[Раздолбай]

Народ, подскажите, а кто еще кроме нас умеет делать вертушки с таким расположением винтов и делают ли вообще. То, что такой вертолет может летать даже хвостом вперед, это я знаю. Но ведь по-любому, есть какое-то гадство, ложка дегтя, блин. Не зря же наши разрабатывают и делают два типа вертолетов.

[PSih2097]

Цитата: Раздолбай

а кто еще кроме нас умеет делать вертушки с таким расположением винтов и делают ли вообще.

Sikorsky Aero Engineering Corporation в Sikorsky X2, китайцы клепающие копии...

[Alexey RA]

Цитата: Раздолбай

Народ, подскажите, а кто еще кроме нас умеет делать вертушки с таким расположением винтов и делают ли вообще.

Делать - умеют. Но не хотят.
Соосная схема сложнее в производстве и ремонте, кроме того увеличивается высота вертолёта. Её применение оправдано там, где площади ограничены и подходы к зонам посадки и сам процесс посадки затруднены. Но беда в том, что высота вертолёта для корабля также критична.
У нас Камов сразу прочно занял нишу корабельных машин, поэтому проблем с высотой корабельных ангаров и укрытий нет - они изначально закладываются под соосные машины (высокие и короткие). На Западе же корабельными вертолётами изначально были машины продольной схемы. А теперь представьте - как впихивать в ангар или на ангарную палубу, рассчитанную на длинную и относительно низкую машину, высокий соосник. Нужно либо менять конструкцию корабля (что не всегда возможно, кроме того изменение межпалубного расстояния - это повышение надводного борта, изменение остойчивости и прочие прелести... и зачем с этим мучиться, если можно взять готовый корабельный вертолёт продольной схемы), либо заранее ухудшать ТТХ соосной машины по сравнению с классической продольной, чтобы вписать её в существующие объёмы (а кому тогда такая машина нужна).