Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Право сильного

Для Европы – роскошь, для России – потребность

Измельчание государств, число которых, по прогнозам, способно достичь 500, процесс десуверенизации и даже разрушения социальности вызывают объяснимую озабоченность. Как видно на примере «матушки Европы», после создания ЕС странам Старого Света приходится действовать в ущерб национальным интересам, что провоцируется США как гегемоном и глобальным конкурентом. В сложившихся геополитических условиях военные угрозы суверенитету Российской Федерации видятся реальными.

Владимиру Путину удалось найти точные слова, чтобы передать понимание проблемы: «Для ряда европейских стран национальная гордость – давно забытое понятие, а суверенитет – слишком большая роскошь», «Для России реальный суверенитет – абсолютно необходимое условие ее существования».


Бывший генсек НАТО Андерс фон Расмуссен откровенно заявил: Россия скорее противник, чем партнер. Этот и другие подобные факты требуют принципиальных оценок, обобщений и выводов.

Во-первых, произошло столкновение американской доктрины лидерства и гегемонизма с российской концепцией суверенитета. Во-вторых, запущены санкционный прессинг и механизм организации антироссийского фронта в международном масштабе. В-третьих, просматривается задача формирования социально-экономических условий для смены власти в нашей стране. И, пожалуй, самое главное в сегодняшней ситуации то, что Россия и США вступили в полосу длительного геополитического соперничества, оформляемого американской администрацией законодательно.

Новая оперативная концепция сухопутных войск США «Победа в сложном мире (2020–2040)» и специфическое понимание в этом документе трех интегрированных явлений и категорий – агрессии, войны, воли – дают основания утверждать: военная доктрина данного государства нацелена на подавление противника, его подчинение, превращение в средство достижения собственных целей. Таков контекст обсуждения суверенитета Российской Федерации, задач изучения его и укрепления.

В исключительно сложных и взрывоопасных условиях, многократно усложняющих задачи защиты государственности, требуются не только силовые ответы на возникшие угрозы, но и, помимо того, интеллектуальные и теоретические наработки, если иметь в виду информационно-идеологическое противоборство, войну смыслов и концепций. Эти ответы должны базироваться на углубленном анализе советской модели, на активном, умном и тонком использовании права, на научных оценках необходимости поддержки тех общественных движений, чьим знаменем является государственный суверенитет.

Преимущества советской модели

Когда мы в этой связи говорим об ориентирах, пожалуй, необходимо обратиться к советскому опыту. Через четверть века, отделяющую нас от СССР, он представляется уникальным. Сильными сторонами советской модели суверенитета были политико-управленческая доминанта, позволявшая квалифицированно решать не только текущие, но прежде всего стратегические задачи, и целеустремленный и активный политико-правовой субъект – партия. КПСС в сочетании с государственными органами функционировала как единый, слаженный механизм (даже, пожалуй, организм). Существовал четкий стандарт принятия стратегических решений на всесоюзных съездах КПСС каждое пятилетие. Были прописанные индикаторы деятельности предприятий, директивное планирование сверху вниз и, наконец, внутрипартийная демократия. Действовали коллегиальные партийные органы, включавшие не только идеологов, но и хозяйственных руководителей. Все перечисленное широко освещалось в СМИ.

Право сильногоНачиная с 30-х годов создавались промышленные гиганты, воплощавшие мегапроекты, благодаря чему сооружался ледокольный флот, развивались средства противовоздушной обороны, самолето- и ракетостроение. Министерства фактически представляли среднетипичную по международным стандартам базовую управленческую структуру. Каждое – не важно, как оно называлось, было не просто регистратором экономических процессов, а мотором изменений и преобразований. Любая отрасль фактически представляла всесоюзную (всероссийскую) компанию, разумно организованную и рационально управляемую. В силу этого, например, советские самолеты занимали четверть мирового рынка.

СССР проводил самостоятельную внешнюю политику, в том числе поддерживая союзников в разных странах и последовательно решая внутренние социально-экономические задачи. Бюджетные средства расходовались исходя из перспективных потребностей науки, образования, культуры.

«Все потенциальные противники Советского Союза были озабочены лишь мирным сосуществованием со сверхдержавой, которая легко могла разрушить весь мир», – справедливо подчеркивает профессор Мичиганского университета Владимир Шляпентох. В его статье «СССР – нормальное тоталитарное общество» констатируется, что болезни советской экономики и общества, пусть запущенные и даже хронические, не могли привести к летальному исходу. СССР был самодостаточен и в полном смысле суверенен. Комментируя оценки западных экспертов и аналитиков, отметим: причина и следствие – высокий уровень консолидации советского общества.

Сегодня в условиях экономической и информационно-психологической войны с Западом тот опыт защиты и укрепления суверенитета заслуживает повышенного внимания.

Еще один представляющий интерес вопрос – роль права и политики как факторов укрепления суверенитета Российской Федерации.

Политические инструменты и научная мобилизация

Судя по всему, пришло время говорить не только о модернизации правовой системы, но прежде всего о социально-политическом аудите всего массива законодательства, разработанного в 90-е годы прошлого века, когда разрушался российский суверенитет – экономический, политический, культурный.

Сегодня просматриваются успехи. В частности, в июне 2014 года принят федеральный закон о стратегическом планировании. Идет активная работа с еще одним ключевым законопроектом – о промышленной политике.

Тем не менее приходится говорить и о правовых лакунах, об отсутствии такой основополагающей категории, как общенациональный или общегосударственный интерес.

Пришло время прямо сказать и о необходимости протекционизма, включающего возможность защиты внутреннего рынка от экспансии транснациональных компаний. В самых разных странах растет понимание важности экономического карантина и контроля над движением капитала, поэтому действия и бездействие ЦБ РФ вызывают определенные вопросы.

Право сильного

Фото: rushydro.ru


Как здесь не вспомнить малоизвестный в России, но широко цитируемый за рубежом документ – официальное коммюнике саммита «Большой двадцатки» в Питсбурге (сентябрь 2009 года). Речь не просто о необходимости регулирования финансовой системы, но о важности организации надзора и усиления регламентации финансово-кредитной сферы (что способно быть условием роста экономики). Понятие надзора, вероятно, нужно более активно включать в российское законодательство, чтобы полнее обозначать государственную ответственность за стабильность финансово-бюджетной системы РФ.

Обсуждая роль права, не обойти конституционные возможности как фактор укрепления суверенитета. Для многих граждан России Основной закон был и остается фундаментальным по значимости документом, но велика доля тех, кто заявляет о несоответствии его норм потребностям общества и государства. Таких 73 процента согласно опросу Левада-центра, проведенному в конце прошедшего ноября среди 1600 человек в 46 регионах России, а годом раньше было 83 процента.

Несмотря на то, что после принятия действующей Конституции в ее текст со 137 статьями 14 раз вносились поправки, последние из которых касаются Республики Крым и города Севастополя, в обществе постепенно накапливалась неудовлетворенность Основным законом страны. В качестве свидетельства этого и осознания новых возможностей, вероятно, можно рассматривать выпуск в Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Владимира Якунина пакета законодательных инициатив по учреждению в России Конституционного собрания, а также широкого списка поправок к основному документу.

В 2014 году дискуссии на этот счет активизировались, поскольку западные санкции создали ситуацию, требующую кардинального пересмотра правовых координат.

Но проблемы конституционного развития настолько сложны и деликатны, что не обойтись без подключения социально-правовых наук, ведь нужно понять и оценить общественные потребности и ожидания разных социальных групп. Эта сложная задача могла бы решаться созданием определенного информационно-эмпирического задела, позволяющего вести, во-первых, контент-анализ печатных медиа и специализированных интернет-ресурсов, во-вторых, выявлять мнения ключевых групп интересов и представителей «политического класса», входящих в состав партий (на всех уровнях), наряду с бизнес-ассоциациями, общественными палатами, исполнительной и законодательной властью. Эта большая, но необходимая работа на пересечении политической социологии и юриспруденции могла бы быть включена в план научного совета при председателе Государственной думы и депутатского объединения «Российский суверенитет».

Для обсуждения новой версии Основного закона вряд ли можно обойтись без серии экспертных семинаров и авторитетной научно-практической конференции под эгидой Президиума РАН и ФАНО, но это будет сделать непросто, поскольку потенциал профильных академических учреждений за последние 25 лет ослаблен. В двух ведущих научно-исследовательских учреждениях нашей страны, а именно в Институте государства и права и Институте законодательства и сравнительного правоведения, к сожалению, не сохранились лаборатории эмпирических исследований междисциплинарного профиля для изучения правового сознания и поведения, хотя это позволило бы в полной мере использовать профессиональные методики, соблюдая необходимые стандарты. В академическом Институте социологии могла бы быть создана лаборатория юридической социологии, поскольку потребность в законодательном обеспечении исследований (тем более касающихся экспертной поддержки конституционного процесса) просматривается все более явно.

Обозначенные проблемы реальны, но вполне решаемы, если на государствоведение и юридическую социологию обратят внимание не только директора академических институтов, но прежде всего президент РАН академик Владимир Фортов и руководитель ФАНО Михаил Котюков, оценив назревшие проблемы эмпирического сопровождения конституционного процесса.

Благодаря научно-экспертному обеспечению подготовка конституционных поправок и возможной новой версии Основного закона, а также неизбежного в этом случае референдума по Конституции могла бы опираться на надежный научный фундамент.

Значимость этого трудно переоценить, хотя обсуждение суверенитета не исчерпывается теоретическими подходами и анализом исторических моделей. Ключевое значение принадлежит политическим инструментам и механизмам.

Идея суверенитета сегодня, когда против России идет экономическая и информационная война, – знамя одноименного общественного движения, под которым объединились в 260 городах и малых населенных пунктах почти всех субъектов Федерации около 170 тысяч активных соотечественников.

Можно спорить о корректности словосочетания «национально-освободительное движение» в современных условиях, но именно всплеск национального самосознания в Крыму, помноженный на организационные возможности патриотического движения, в итоге привел к возвращению полуострова в состав Российской Федерации.

Необходима мобилизация всех ресурсов, чтобы выстоять и сохраниться. Роль широкого общественного движения на этом пути трудно переоценить. Так победим!
Автор: Сергей Першуткин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/23905


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 15
  1. Dudu 20 февраля 2015 15:09
    Опять - двадцать пять! Нужно и конституцию, и финансовый контроль сделать таким, чтобы всем понравиться.
    А для страны что?
    Dudu
    1. Hronyaka 20 февраля 2015 15:33
      Или народ возьмет таки власть в свои руки, или так и будем ждать, когда олигархи наши проблемы решат.
      1. Комментарий был удален.
    2. Max_Bauder 21 февраля 2015 11:44
      Послушайте что говорит этот человек, вещи о которых следует задуматься. Если вкратце добавить свои мысли, когда консолидируешься в большую страну/образование как ес, то в любом случае теряешь идентичность, стираются границы, исполняющий, управляющий и законодательный орган будет не в твоей стране, а в каком-то абстрактном мире, хоть офис генеральный будет скажем в брюсселе.

      Нет таможни, нет своих законов в интересах государства, что уж говорить нет своей армии, все решения касательно общих планов на всеь континет решается в брюсселе, а ведь интересы каждый из этих стран не может не конфликтовать.

      Представители каждой из стран, что заседают в брюсселе не избираются демократично, термин о котором кричат на каждом углу, а назначаются. И о такой "свободе" мечтают все? о какой суверенности можно говорить после этого? в экономике выйгрывают не все страны, как было в союзе, каждый получал одинаково независимо сколько работы выполнил, а та страна где находится бренд, т.е. англия, франция и германия, остальным странам (южная и восточная европа), придется только потреблять, их заводы и фабрики давно развалились, как в бывших странах снг после 90-х, а население едет гастарбайничать в те большие страны. Вот так. Вот что такое ес. А самое страшное в том, что это образование не самостоятельное, а подчиняется через косвенные органы сша, т.е. америка диктует им как что покупать и где, их сми оккупировали их общественность, а армия базами их страны, а представители правительств этих стран - марионеточки купленные.

      Именно это, вассальность от сша, и обьясняет все те действия ес, по саморазрушению, там и ювеналка, там и дебилизация населения путем упрощения школьных программ, отлучения от родительского воспитания, развращения населения с этой мать его за ногу толерастией, педерастией, педофилией, браки однополые, восхваление их прав, залезли даже в церковь, когда ходят уже "голубые" епископы, искоренили Библию, обучение половым отношениям уже со школы (прочитайте соответствующую литературу насчет того как ранняя половая жизнь влияет на социальную адаптацию, на трудоспосоность, есть в ютубе ролики передач об обсуждении такой проблемы), посадили всех в ес и сша на таблетки (большой бизнес знаете ли эта фармацевтика, их врачи выписывают рулоны рецептов которые вы ОБЯЗАНЫ кушать и давать своим детям, не странно ли вам кажется что больных раком за последние десятилетия стало больше, спид отдыхает, а трупы не гниют, кстати тема уже о гмо) в общем если кратко охарактеризовать сша стремиться уничтожить морально и материально, желательно с войно против России всю европу, а дятлы ведутся "зомбированные". Это как в фильмах твой друг превращается в зомби, он к тебе лезет убить, ты его не хочешь убивать, хотя можешь, снести башку, но как лечить незнаешь, и в дилемме. Дай Бог здоровья России выдержить все эти испытания и решить эту проблему!

      ПыСы. Как в фильме Я Робот, надо униичтожить "матку", тогда все роботы очнуться, ибо перестануть принимать злые указания себе в чип.

  2. сибиралт 20 февраля 2015 15:13
    Если Россия действительно желает быть суверенной, то реформа Конституции стоит на первом месте. Но это властью даже не обсуждается. Ей и так неплохо.
    1. An60 20 февраля 2015 15:18
      А придётся обсуждать власти.
  3. RU-Офицер 20 февраля 2015 15:16
    На мой взгляд - автор излишне поделикатничал. Было бы неплохо "приперчить" конкретными мерами (например: всероссийская подготовка новой Конституции, референдум, изменение экономического базиса, формы государственного устройства и т.д., но - всем вместе!), а то как в тумане - к какому берегу править то? what
    По сути - статье "плюс" (хотя до Герцена ещё далековато... hi )
  4. GOgaRu 20 февраля 2015 15:17
    КПСС в сочетании с государственными органами функционировала как единый, слаженный механизм (даже, пожалуй, организм)

    У меня вопрос к автору статьи: если все было так хорошо, почему же тогда этот могучий организм сначала закашлялся,потом споткнулся, упал и в результате чего рассыпался на части? Сейчас почему-то и сталинские репрессии описываются, как милое недоразумение.И революция 17-го возникла не на пустом месте.
    1. shtanko.49 20 февраля 2015 17:20
      СССР,как всегда у нас,победили предатели внутри страны ,так называемая элита с очень дурным запахом,которая и всплыла потом в 90х,боюсь, что это продолжается и сейчас,тем более,что власти у народа теперь нет, нас сделали холопами.
    2. vladkavkaz 20 февраля 2015 18:11
      GOgaRu
      На ваш вопрос,кратко но емко ответил Геращенко,человек,занимавший немалые посты в России-"Страна была больна насморком,но ей,глупые врачи-отрезали голову"
      А остальное,берите и учите,историю,написанную не болтунами ,типа сванидз с пивоваровыми..

      И еще,кратенько так.."не надо штупрмовать крепость в лоб,достаточно заиметь в ее руководстве пару предателей."Ксеркс,царь персии,после взятия ранее неприступной крепости в МИДИИ.

      Кто являлся этими перевертышами,перечислять надо,али саи найдете?
  5. птс-м 20 февраля 2015 15:26
    ну наконец то осознали,что гуртом и батьку лэгчэ биты.то-то гейропа скучковалась.а если совсем завалить дела с патриотизмом в России ,то это будет только на руку янкистану,которые содержат пятую колону в правительстве России.
  6. roman72-452 20 февраля 2015 15:28
    Несомненно что для проведения реформ нужны те кто будет эти реформы проводить,и первое что для этого нужно сделать разогнать нынешнее правительство живущее вчерашним днем.
  7. Karabin 20 февраля 2015 15:41
    [quote]Владимиру Путину удалось найти точные слова, чтобы передать понимание проблемы: «Для ряда европейских стран национальная гордость – давно забытое понятие, а суверенитет – слишком большая роскошь», «Для России реальный суверенитет – абсолютно необходимое условие ее существования».[
    Слова,слова... А дела? Рынок, ВТО , партнеры,инвесторы.
  8. Хищник 20 февраля 2015 15:50
    Цитата: GOgaRu
    КПСС в сочетании с государственными органами функционировала как единый, слаженный механизм (даже, пожалуй, организм)

    У меня вопрос к автору статьи: если все было так хорошо, почему же тогда этот могучий организм сначала закашлялся,потом споткнулся, упал и в результате чего рассыпался на части? Сейчас почему-то и сталинские репрессии описываются, как милое недоразумение.И революция 17-го возникла не на пустом месте.

    Ну вот как тут не вспомнить тов.Сталина?!Это ему принадлежат слова,что "чем ближе мы будем приближаться к коммунизму,тем более будет обостряться классовая борьба."После его ухода деятель получивший прозвище "Кукурузник",начал целенаправленно разрушать государство-внес смуту во внутрипартийную политику,отменил контроль за деятельностью партийных руководителей, т.е.начал создавать элиту господ (именно так была разрушена Российская империя).Такого при Сталине не могло быть даже в теории,деятели забывшие о своем назначении и долге быстро ехали в Магадан,а то кончались в НКВД особенно не задерживаясь.А в результате эти "слуги народа" его сдали и продали,ради власти,денег,яхт и прочей "шикарной жизни".Все же референдум 1991 года показал народ (не взирая на национальность) в своем подавляющем большинстве хотел жить в СССР.А эти хотели "сладкой жизни", и нас ПРОДАЛИ!И вот теперь имеем то,что имеем.Огорчительно.И теперь все надо начинать сначала,но как там-ПРОРВЕМСЯ!
    1. 11111mail.ru 20 февраля 2015 17:36
      Цитата: Хищник
      ПРОРВЕМСЯ!

      Коли не прорвемся, так сдохнем.
      11111mail.ru
  9. agis 20 февраля 2015 16:06
    Государство сильно своей сильной и не зависимой экономикой.
    agis
  10. Б.Т.В. 20 февраля 2015 16:11
    А вот у меня доверия к автору нет.
    " Першуткин С.Н.- Директор научно- внедренческого проекта американского фонда Евразия " Пути реформирования в российских вузах курса социологии."( 1998- 1999).

    И ещё: у нас начинают размножаться с поразительной быстротой патриотические движения, как бы не ошибиться с выбором: НОД, ОНФ, Антимайдан- у кого из них больше патриотизма???
    1. Snoop 20 февраля 2015 16:17
      Что верно то верно, и какое из них не спонсируется с Запада? wink
      1. KuzNik 20 февраля 2015 18:05
        Википедия не стесняясь...
        Зарождение фондов в России началось в период перестройки, чему покровительствовала жена М. С. Горбачева — Раиса Максимовна. Раиса Максимовна возила Джорджа Сороса по стране с целью привлечения в неё зарубежных фондов.

        Фонд «Евразия» организовался в России в 1993 году и поддерживал локальные инициативы в области гражданского общества, развития частного предпринимательства, общественного управления и политики. С 1993 года фонд «Евразия» выделил 7 300 грантов на общую сумму свыше $150 миллионов в 12 бывших республиках СССР.

        К концу 2004 года фонд «Евразия» свернул в России свою деятельность. Его миссию продолжил новый фонд, о котором было заявлено в ноябре 2004 года — Фонд «Новая Евразия» (ФНЕ), созданного как партнерский проект России, США и Европы. Основные задачи нового фонда — поддержка и укрепление гражданского общества в России, а также содействие интеграции страны в мировое сообщество.


        И вот тут ещё интересно про фонд: mahtalcar.livejournal.com/8577.html
      2. KuzNik 20 февраля 2015 18:24


        А так же интересное видео
    2. 11111mail.ru 20 февраля 2015 17:40
      Цитата: Б.Т.В.
      НОД, ОНФ, Антимайдан- у кого из них больше патриотизма???

      У того, кто сможет олигарха на кол посадить и не побояться этого действия, несмотря на визг родни, праозащитников и прочей демшвали.
      11111mail.ru
  11. bubla5 20 февраля 2015 16:14
    Отменить итоги приватизации,всех ворюг олигархов к стенке,чиновников млардеров к ответу,а самое главное Квачкова на свободу и в президенты
  12. WAN 20 февраля 2015 17:29
    Только что. Скрин ТСН:
    Помощник Путина - Порошенко laughing
    WAN
  13. Хищник 20 февраля 2015 17:53
    Цитата: 11111mail.ru
    Цитата: Хищник
    ПРОРВЕМСЯ!

    Коли не прорвемся, так сдохнем.

    А будем подыхать,так всех с собой и утащим!Может следующая цивилизация будет мудрей......
  14. kombin23 20 февраля 2015 18:00
    Цитата: shtanko.49
    СССР,как всегда у нас,победили предатели внутри страны ,так называемая элита с очень дурным запахом,которая и всплыла потом в 90х,боюсь, что это продолжается и сейчас,тем более,что власти у народа теперь нет, нас сделали холопами.

    Власти у народа нет нигде, поэтому, к сожалению, государств без холопов не бывает.
  15. SAXA.SHURA 20 февраля 2015 20:07
    Цитата: сибиралт
    Если Россия действительно желает быть суверенной, то реформа Конституции стоит на первом месте. Но это властью даже не обсуждается. Ей и так неплохо.

    А мы что,кому то подчиняемся???
    1. 11111mail.ru 21 февраля 2015 08:22
      Цитата: SAXA.SHURA
      А мы что,кому то подчиняемся???

      Догадайтесь с трёх раз: куда "наши" банкиры валютные ресурсы перегоняют, в закрома какой "родины"?
      11111mail.ru

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня